5. Spieltag Aufstiegsrunde zur 2. BL
-
Damit der liebe biker net ganz so alleine is…
Kronberg-Dürkheim/Speyer 2
Die Leistung von Sonntag sollte genug Schub und Selbstvertrauen geben. Bitte dieses Spiel nicht wieder auf die leichte Schulter nehmen…Schwenningen-Konstanz 2
Auch hier gilt obiges. -
kann mich da palzman nur anschließen !
-
@palzmann:
aus schwenningen und konstanz wird IMMER getickert, also kannst natürlich auch diesmal davon ausgehen, dass du hier die viertelergebnisse wieder live mitverfolgen kannst.
außer natürlich der “tickermensch” treibt sich nicht wieder irgendwo im urlaub rum.drücke für den weiteren playoffverlauf natürlich unseren freunden aus kn die daumen! bin mir sicher, dass konstanz das ding klar macht. - aber jungs, am mittwoch gibt´s trotzdem keine geschenke und macht euch nicht all zu viel hoffnungen, euren sieg und aufstieg feiern sollt ihr dann schon daheim, in der schänzle-halle.
-
Glaub mir Goki, wir sind uns bewusst, das ein Sieg in Schwenningen hart erarbeitet werden muss und man euch nie abschreiben darf. Lass uns, wie immer bei einem Derby ein lecker Bierchen trinken, egal wer gewinnt. Ich hoffe ja, das du am Sonntag nach Konstanz kommst, damit wir vielleicht zusammen feiern können, natürlich immer vorrausgesetzt wir gewinnen.
Kronberg - Dürkheim 2
Schwenningen - Konstanz 2 -
Kronberg - Dürkheim 1
Schwenningen - Konstanz 2 -
Kronberg - Dürkheim 1und2
trifft Kronberg wieder den Korb und der Kader ist komplett, ist alles drin, wenn nicht ? ist Dürkheim klarer Favorit, wenn man wirklich aufsteigen will.
Schwenningen - Konstanz 2
normal eine klare 2, da Schwenningen nicht aufsteigen will und schon die Zelte abbaut, im Gegensatz zu Konstanz, die sich eigentlich nicht mehr die Butter vom Brot nehmen lassen wird. Es sei denn, es wird unter Derby Bedingungen gespielt.
-
und momentan spukt schwenningen den konstanzern ganz schön in die suppe
-
was für ein ausrutscher von onstanz in schwenningen.
wenn dürheim jetzt in onstanz gewinnt ist alles aus für onstanz. au backe !!!
-
würde es den dürkheim/bis auf jedenfall gönnen - mir das team in schwenningen gut gefallen und dem thema nachwuchsbasketball täts auch gut
aber in konstanz gewinnen müssen sie immer noch - nur bei nem sieg in kronberg heute hat der direkte vergleich dann keine bedeutung mehr
-
Auch wenn es kein schönes Spiel war, und Kronberg fast noch auf der Zielgeraden gewonnen hätte: Glückwunsch nach D/S zum Sieg.
Aber die Schieris waren unterste Kategorie… -
Gibts genaue Ergebnisse?!?!
Die Schiris kommen nach keinem Spiel gut weg! Sind die wirklich so schlecht oder liegt das nur an unseren Ansprüchen:-) -
Schwenningen-Konstanz 82:81(46:34)
Kronberg-Dürkheim/Speyer keine genaues Ergebnis, +7 für Dürkheim.Danke für die Glückwünsche zum gewonnenen Spiel, aber aufgestiegen??!! Für uns ändert sich gar nichts, wir müssen in Konstanz gewinnen, um 1. zu werden.
-
Schwenningen - Konstanz 82:81
Ein Riesenspiel, Spannung bis zum Ende. Schlaffke und Lang nehmen sich gegenseitig aus dem Spiel, beide offensiv heute kein Faktor.
Den Unterschied machte Michael Heck aus. Er bringt sein Team nach schwachem ersten Viertel wieder ran, schiesst sie im zweiten weit nach vorne und als Konstanz zum Schluß wieder rankommt macht er die entscheidenden Körbe. Eine sensationelle Vorstellung.
-
On 2007-05-02 22:44, palzman wrote:
Schwenningen-Konstanz 82:81(46:34)
Kronberg-Dürkheim/Speyer keine genaues Ergebnis, +7 für Dürkheim.Danke für die Glückwünsche zum gewonnenen Spiel, aber aufgestiegen??!! Für uns ändert sich gar nichts, wir müssen in Konstanz gewinnen, um 1. zu werden.
naja aber jetzt reicht ein sieg mit einem punkt - werde mir wohl die km nahc konstanz antun um mir das spiel anzuschauen
-
Die KGJ Wahl Schwenningen schlägt Konstanz. Sorry ich muß das nochmal so BETONEN, nachdem alle Experten das Gegenteil vorhergesehen haben. Wie heißt es so schön “Die Wahrheit wird nicht von der Mehrheit bestimmt”. Hat heute wieder gepasst! Die Schwenninger haben heute Charakter bewiesen. Jedenfalls meine ich das Konstanz zu Hause gewinnt, oder spielt Micha Heck jetzt auch noch bei Speyer mit
Ist denn eigentlich was dran an dem Gerücht, das die “Stadt Konstanz” den TVK im Falle eines Aufstiegs oder auch nicht unterstützen würde/ möchte? :-? -
Kann mir hier im Forum mal jemand helfen.
Nachdem die Schreiber KN einen Punkt zu wenig aufgeschrieben haben ( 3er von Leidig wurde von beiden Refs als 3er weitergegeben aber nur als 2er gezählt ) steht es eigentlich 82:82. Was für Konsequenzen hat das?
Und: Der letzte 2er von Schlafke wurde von beiden Refs unterschiedlich an die Schreiber weitergegeben. Gezählt wurde er dann als 3er ( obwohl der Schiri der näher dran stand den 2er angezeigt hat und es mindestens 5 mal an die Schreiber signalisiert hat ) Damit steht es dann 81:82 für KN. Kann mir auch dazu jemand weiterhelfen?Möchte aber hier gleich dazu sagen, ich habe kein Problem damit das Schwenningen gewonnen hat, aber wie solche Situationen gehandelt werden, würde mich einfach interessieren.
Ansonsten ein geiles Spiel, das eigentlich keinen Gewinner bzw. Verliere verdient hätte. Gratulation nach Schwenningen und man sieht sich Sonntag.
-
@Smooth: Dann tipp doch das nächste Mal grad mit, dann sei’s dir auch erlaubt, bissle dumm zu babbeln, wenn du richtig liegen solltest Abgerechnet wird zum Schluss…und Schluss dauert noch paar Tage.
Zu Heck: Doch, er wird für uns spielen. Wie werden ihn entführen und seine Fähigkeiten auf einen noch nicht bekannten Spieler übertragen, Space Jam gesehen?? -
@Thurfir: Da gibt’s eigentlich nichts zu handhaben, da bei den Aufstiegsspielen ein technischer Kommissar anwesend ist, der das laufende Ergebnis, sprich den Spielberichtsbogen, kontrolliert. Sollte es bzgl. der Situation “Drei-Punkte-Wurf oder nicht” Differenzen egal welcher Art geben, sollte der Kommissar da beim nächsten toten Ball die Sache eigentlich klarstellen, genau für solche Geschichten is der da. Das sollte aber grundsätzlich ohne Kommissar funktionieren, dass sich das Kampfgericht bei ungenauer Anzeige/Zweifel bei den Schiris erkundigt.
Kann mir also nur schwer vorstellen, dass da was komplett unklar blieb. Für die Zuschauer evtl. schon, vielleicht hat der Schiri, der am Tisch vorbeiläuft nochwas gesagt oder es wurd anschließend in Auszeit/Viertelpause besprochen. -
ein paar worte von mir zum spiel kgj-tvk.
für meinen geschmack erstaunlich wenig zuschauer (so 250 inkl. der 100 aus konstanz). was ist da los? ich versteh das nicht. da spielt man in der aufstiegsrunde und die leute haben was besseres zu tun. das championsleaguespiel war ja wohl nicht so wichtig. ich muss sagen, dass ich finde, dass die kgj das nicht verdient hat. die machen gute arbeit und haben sich auch als team den respekt zurück erkämpft. dann schaffen sie sogar die aufstiegsrunde und keiner kommt. ich kapier’s einfach nicht :-?zum spiel: schwenningen hat verdient gewonnen. und zwar aus zwei gründen: der eine heißt michael heck und der andere tv konstanz. ohne heck wäre schwenningen mit wehenden fahnen unter gegangen. der tvk hat keine anstalten gemacht, die leidenschaft der vergangenen spiele zu zeigen. am ende unglückliche niederlage.
negativer höhepunkt des spiels war ein spieler, für dessen linke aktionen ich mich schon damals geschämt habe, als er noch bei uns gespielt hat. immer diese versteckten fouls, mit denen der gegner mürbe gemacht werden soll. echt schade, denn eigentlich kann der kerl was. nur er kann scheinbar nicht aus seiner haut.
brian heute nicht so gut drauf. dafür aber peter, der wirklich eine tolle partie abgeliefert hat. insgesamt vielleicht der nötige dämpfer, der uns wachrüttelt. mal sehen, was am sonntag passiert.
ach ja, noch was: zu den schiris sag ich lieber nichts mehr… wozu gab es eigentlich den technischen kommissar???
-
Danke palzman. Das war für unseren ganzen Block nicht zu verstehen was da ablief, aber genau so könnte es natürlich gewesen sein.
-
Hei pizza, du alter Stänkerer.
. Sei Froh das du nicht in Göppingen dabei warst, da war das Bier wirklich warm und bedeutend schlechter als Fürstenberg und das Quowaz ging vom Geschmack ( aber es war wirklich etwas zu warm ) -
Nochma zu den Schiris: JA, die sind einfach bisweilen so schlecht, nur wollen das manche eben net einsehen. Ok, ich pfeif net ganz so hoch, aber das hat auch Gründe. Unter anderem, das ich von mir glaube, mich selbst ganz gut einschätzen zu können. Dieses Talent geht einigen Herren in der RL einfach ab. Da können die fast schon nix mehr zu, denen wird teilweise ja noch eingeredet, sie wären ja ach so toll…unglaublich, was für arrogante Jungs und Mädels da rumlaufen(keine Verallgemeinerung, wirklich arrogant sind nicht viele).
Hab da 'ne eigene Theorie, die rel. gut zutrifft, wie ich find: Um wirklich konstant gute Leistungen als Ref abzuliefern, musst du ma annäherend (sprich mind. 1 Liga tiefer) da gespielt haben, wo du auch pfeifst. SICHER gibt es da auch Ausnahmen, aber die Leistungen der Herren in grau in dieser/letzter/vorletzter RL-Saison geben mir auf breiter Linie Recht.
Und nur, weil ich keine RL pfeif, liebe Freunde(diejenigen, die ich ansprechen will, merken das jetz), heißt das nicht, das ich nicht beurteilen kann, ob ein Ref das ganze Im Griff hat bzw. gut pfeift.Der techn. Kommissar hat mit den Tatsachenentscheidungen der Refs nix zu tun, vielleicht sagt er ma was beratend in der Halbzeit. Prinzipiell is er für den reibungslosen Ablauf des Spiels zuständig.
-
lol Ich komm einfach net ins Bett^^
@bonk: laut meinem bescheidenm Regelverständnis sind’s ganz klar 2 Punkte. Denn: Berührt der Freiwurf den Ring, ist der Ball frei und darf (egal wo!!), weggetippt/berührt werden->Eigenkorb in dem Fall=2 Punkte. Achtung: Bitte nicht FIBA- mit NBA-Regeln verwechseln, die Amis machen ja vieles anders, auch hier: Hier is der Ball nachm Freiwurf tabu, so lange er über dem Zylinder des Rings ist oder sich auf dem Ring befindet (rollt, tänzelt, wie auch immer man’s umschreiben mag).
Aber auch hier wieder: Wenn die Schiris sagen, es is 1 Punkt (sprich Freiwurf=erfolgreich) oder 2, entspricht das einer Tatsachenentscheidung(wenn sie z.B. keine Spieler gesehen haben, der den Ball berührt). Dafür gibt’s dann das Protestfeld aufm Spielberichtsbogen, wobei ohne wirklich Chance, wie gesagt, wahrscheinlich Tatsachenentscheidung.
Deutlicher, du kannst auch net (erfolgreich) Protest gegen ein Foul einlegen, das dir nicht gepasst hat. Hatte ich diese Saison in der Landesliga: “Ey, du pfeifst scheisse, ich leg Protest ein”. Zack, und raus, dann war das noch n schönes, ruhiges Spiel. Und ich geh jetz endgültig ins Bett. N8. -
palzmann, tut mir leid, dass ich dich da korrigieren muss, aber das stimmt leider nicht. der kommissar hat schon zwei mal entscheidungen der schiris überstimmt. beide male gegen konstanz und beide male zurecht (bei den heimspielen des tvk). heute war es derselbe und er hat die besagten drei situationen, die ich übrigens allesamt ebenso als fehlentscheidungen gesehen habe, nicht korrigiert. klarer nachteil für uns also. aber: sch…egal. speyer hat eh gewonnen und ich muss sagen, dass ich mich für schwenningen freue. denn: so können sie den dritten platz ganz locker schaffen. und der kann noch wichtig werden… wäre cool, nächstes jahr gemeinsam in liga zwei zu spielen, goki, was meinst du?
-
@thufir:
ich als fan habe z. b. gesehen, dass heck bei einem dreier korrekt außerhalb der dreier-linie stand, gewertet und angezeigt wurde jedoch nur ein zweier. bla, bla, bla… solche diskussionen könnten wir auch bis morgen noch fortsetzen, denn wir fans sehen oft noch etwas, was die schiris nicht korrekt gesehen haben. und deine frage auch gleich zu beantworten: passieren wird nichts, da weder von eurem trainer unmittelbar nach der aktion protestiert wurde und der techn. komissar anwesend war und das anschreiben kontroliert hat, auch die schiris selber schauen jedes mal auf die anzeigetafel hoch, daher müsste alles gestimmt haben. ich sagte dir ja auch schon nach dem spiel, dass mir selber die beiden situationen auch nicht aufgefallen sind, will aber jetzt auch nicht fest behaupten, dass es nicht hätte sein können. bei einer sache waren sich aber alle zuschauer und fans einig, nämlich das die schiris unterirdisch waren, aber auf beiden seiten grottenschlecht! “schieber, schieber” hieß es ständig von beiden rängen.zum spiel selber wurde das meiste ja schon gesagt. für mich gibt es im basketball 2 götter: der 1. ist dejan bodiroga, der 2. michael heck :-D! heck ist einfach nur geil, das was er heute wieder gezeigt hat war sensationell. im 3. viertel hat er von allen lagen getroffen, egal ob 4 verteidiger um ihn herum und egal von wo, er hat einfach alles getroffen. wenn der typ heiß läuft ist er einfach nicht zu stoppen und das mit 35. RESPEKT!! wie schon erwähnt nehmen sich schlafke und lang gegenseitig aus dem spiel, wobei schlafke am ende zum matchwinner wurde. das ganze spiel über hat er keine punkte gemacht, bis auf den letzten entscheidenden wurf, dreier, drin! lang verwirft dann noch am ende den entscheidenden freiwurf und schwenningen gewinnt. beeindruckt von kn hat mich diesmal auch peter leidig, ich glaube das war sein bester tag in dieser saison, bombenspiel von ihm!
spieler des abends:
kgj: micha heck 33 punkte 5 dreier
tvk: peter leidig 31 punkte 2 dreierpizza ich fand es auch ein bisschen wenig, aber es geht eben langsam dem sommer entgegen, dann unter der woche, es ist mittwoch, championsligue rückspiel für´s finale etc… naja, aber zumindest hat es sehr viel spass gemacht, die derbys sind einfach jedes mal spannender und spannender. auch wenn die halle diesmal nicht so proppenvoll war, die stimmung von beiden seiten war genial, besonders zum schluss. kompliment noch an konstanz, ihr seid super fans und macht eine klasse stimmung, der tvk kann stolz auf euch sein, ihr habt richtige auswärtsfans!
jedenfalls war dieses spiel nicht entscheidend und wichtig für beide teams, daher war es am ende wirklich egal wer gewonnen hat, es war einfach ein super geiles und spannendes basketballspiel.am meisten gefreut hat mich allerdings die tatsache, dass unsere mannschaft nochmal moral und karakter gezeigt hat und auch bestätigt hat, dass sie auch ohne einen leistungsträger wie topic bärenstark aufspielen kann und durchaus auch gegen starke gegner bestehen kann. an heck und die mannschaft: ihr seid die besten!
ps: ach und pizza, wer weis, wer weis, vielleicht will das schicksal auch, dass sich unsere beiden vereine nächstes jahr wieder in der Pro B sehen, möglich ist alles.
-
@pizza: Was genau überstimmt? Foul-Pfiffe, Aus-Bälle? Er kann beraten; wenn er sich 100% sicher is, werden die Schiris aber nix dagegen einwenden, sondern eher froh sein, dass sie Hilfe bekommen. Auch wenn das nach Außen hin blöd für die Refs aussieht. Wir hatten in Speyer (ich mach normal die 24-sek) bei den 3 Heimspielen auch 2-3 die Situation, wo’s um ‘Dreier-oder-nicht’ ging, die sowohl ich, als auch der Kommissar als eindeutig ‘Kein Dreier’ gewertet haben und uns so auch ausgetauscht haben. Von den Refs wurde ‘Dreier’ angezeigt, sein Kommentar: Tatsachenentscheidung, damit haben wir nix zu tun. Genauso bei einem angeblich Goal-Tending von Harris (wo’s auch noch der Schiri unterm (!!!) Korb pfeift, zu Unrecht natürlich). Kommentar vom Kommissar (diesmal nicht der von oben): Tatsachenentscheidung. Obwohl der Ref fragend zu ihm blickt.
Mir scheint, hier herrscht eingehender Klärungsbedarf seitens des DBB g
Und is doch schön, wenn die beiden Refs wenigstens in beide Richtungen geschoben haben lol
-
@Goki
kann dir nur beipflichten. Wollte hier auch keine Diskussion lostreten. Für mich hat Schwenningen Gewonnen. Punkt. Mich hat wirklich nur die ganze Prozedur interessiert und palzman hat es, für mich ausreichend, erklärt. Wieder Punkt.
Auch mit Heck und Leidig kann ich dir nur beipflichten. Die haben beide das beste Spiel gemacht, das ich bis jetzt von Ihnen gesehen habe.
Was die Fans anbelangt, kann ich dir nur folgendes erzählen: Nach dem Spiel kam einer eurer Fans auf mich zu, gab mir die Hand und meinet „ Geiles Spiel, wie immer bei unseren Derbys. Wir werden am Sonntag zu euch kommen und euch unterstützen. Wir werden euch und diese Derbys vermissen wenn ihr aufsteigt“. Da konnte ich ihm nur beipflichten. Also Kompliment zurück, außer den Squires ( die mit einer Abordnung bei uns saßen, vielen Dank noch mal Stirn & Co ) kenne ich keine besseren Fans als die Schwenninger und die Baden Power ( wobei es bestimmt noch mehr gute Fan-Clubs gibt ). Es macht immer wieder Spaß vor, während und nach dem Spiel mit euch zu Fachsimpeln und dabei ist egal wer gewonnen hat, es wird nie richtig gestritten. Auf die Fanfreundschaft. -
Tatsachenentscheidung:
ich verstehe, dass die Sache auf dem Spielfeld entschieden werden muss und nicht 3 Tage später vor irgendeinam Kadi - und deshalb muss das, was der Schiri sagt, auch gelten.
Aber wenn nun beide Schiris etwas entscheiden, anzeigen und es wird dann am Anschreibetisch anders notiert, dann ist das doch wohl keine Tatsachenentscheidung mehr??
Man kann ja als Zuschauer nicht sehen, ob vorher vielleicht ein Punkt zuviel gestellt wurde und dann nur noch zwei dazu, was dann wieder den Dreier ergäbe? Kann ja sein, für mich sah’s auf jeden Fall nicht so aus.
Aber wie Ihr schon erwähntet: super Stimmung in der Halle - Konstanz hat’s nicht geschadet, Schwenningen aber geholfen - und Konstanz ist jetzt sicher hellwach für den Sonntag!!
Auch von mir Gratulation an Peter Leidig, der war ja wie entfesselt - das beste was ich von ihm gesehen habe seit den Dreiern zum Auftieg in die Regionalliga!
-
@Goki
Glaub mir, da sind genügend Zäpfchen kalt, die reichen für uns alle. Würde an deiner Stelle eine Übernachtungsmöglichkeit in KN suchen.