Bonn vs. NYP BS
-
Falls ich den Fred übersehen haben sollte bitte schließen.
Ansonsten der Vorbericht eines aus Braunschweiger Sicht doch etwas “sinnfreien” Spiels.
Kampf um die Rebounds und gegen Lethargie
Interessant aus Braunschweiger Sicht wohl vor allem dieser Abschnitt:
"Jedenfalls leidet derzeit die Trainingsintensität unter den Verletzungen, der Situation im Tabellen-Niemandsland und der ungewissen Zukunft der Profis. Andere Erstligisten haben bereits Zeichen gesetzt und Verträge mit Spitzenkräften verlängert. Bei den Phantoms werde aber vor Saisonende nicht verhandelt, um keine Unruhe zu stiften, betonte Geschäftsführer Norbert Volling.
"
Unruhe? Welche Unruhe? Ist keine zeit zu verhandeln? Weiß man nicht mit wem man verhandeln soll? Oder sollen die geneigten Anhänger nicht informiert werden?Oder ist man nach dieser “Supersaison” so stolz, daß man glaubt sich auf den Lorbeeren ausruhen zu können?
Ach ja: Mein Tipp +8 für Bonn
-
Da wir in dieser Saison nicht ein einziges mal drei aufeinader folgende Bundesligaspiele verloren haben, müssten wir laut Gesetz morgen eigentlich gewinnen. Ohne Mazeika, aber vorallem erneut ohne G wird das aber ein ganz ganz schweres Spiel. Aber vielleicht werden die beiden bis morgen wieder fit.
Mein Tipp: +5 für Bonn.
-
Ich tippe+7 Bonn. Kann dem Bericht aus der BZ auch nicht ganz folgen. Welche Unruhe sollte durch Vertragsverhandlungen bzw. Verlängerungen entstehen :-?
-
Die Frage ist eher wieviel Unruhe entsteht dadurch das man nicht verhandelt…
Bonn ist klarer Favorit, mit oder ohne die Verletzten. Cline-Heards Ausfall ist zwar eine Schwächung, aber das muss auch mal mit drei Langen gehen. Wäre gegen Paderborn ja auch gegangen, wenn man nicht soviel daneben geworfen hätte.
Tipp: Bonn spielt intensiv und gewinnt mit 12.
-
erstmal sehr schade, das das spiel in bonn ist. hätte tyrar gern wiedergesehen und freu mich, das er wohl langsam wieder zeigen kann was er drauf hat.den artikel verstehe ich auch nicht. was spricht gegen planungssichherheit? zeichen setzten? man wird doch seine vorstellungen haben wer bleiben soll und wer nicht? es geht doch um nix mehr……
na vielleicht bekommen jorge und nikita ein paar min. wann spielt eigentlich die sg? -
Warum nicht während der Saison verhandelt wird, scheint (mir) klar zu sein. Das reisst eine ziemliche Kluft durch das Team und teilt es in zwei Gruppen auf: die, die gehen müssen und die, die bleiben dürfen. Versaut total die Stimmung. Wenn klar ist, dass noch NIEMAND irgend ein Angebot bekommen hat, braucht sich auch niemand Gedanken zu machen, warum der Andere nun ein Angebot hat und man selbst nicht.
Ach ja, zum Spiel: Bonn verliert mit Absicht, da sie unbedingt Achter werden und gegen ALBA spielen wollen.
-
@Diogenes: Im Prinzip könnte es natürlich so sein. Aber in dem Artikel wird ja auch gesagt, daß diese Situation auch die Trainingsintensität belastet. Also ich würde schon mit den Verhandlungen beginnen, da ja auch andere Vereine durchaus schon an die Spieler herantreten können. Und die Braunschweiger Saison endet ja am 12.5. Also soviel Zeit für Animositäten zwischen den Spielern gibt es gar nicht mehr.
Was natürlich auch möglich wäre: Man will mit KEINEM Spieler verlängern, dann macht das Ganze natürlich Sinn. Aber ich glaube dann würden selbst die braven Braunschweiger Zuschauer mal richtig laut werden.
-
On 2007-04-20 19:11, diogenes wrote:
Warum nicht während der Saison verhandelt wird, scheint (mir) klar zu sein. Das reisst eine ziemliche Kluft durch das Team und teilt es in zwei Gruppen auf: die, die gehen müssen und die, die bleiben dürfen. Versaut total die Stimmung. Wenn klar ist, dass noch NIEMAND irgend ein Angebot bekommen hat, braucht sich auch niemand Gedanken zu machen, warum der Andere nun ein Angebot hat und man selbst nicht.Ach ja, zum Spiel: Bonn verliert mit Absicht, da sie unbedingt Achter werden und gegen ALBA spielen wollen.
Und Alba wird im PO-Viertelfinale gesweept
-
On 2007-04-20 19:11, diogenes wrote:
Ach ja, zum Spiel: Bonn verliert mit Absicht, da sie unbedingt Achter werden und gegen ALBA spielen wollen.…gar nicht so schlecht, aber wenn, dann 7. und gg. Lubu…
Ist aber auch egal - Lubu, Köln oder ALBA - Hauptsache einer von diesen 3en…
Bei 2-3 Auswärtsfahrten soll ja schließlich ein bißchen Spass dabei sein und das wäre dann ja gewährleistet - Hauptsache uns bleibt der Ärger erspart… -
Schiris fand ich heut recht gut. Erst im 4. Viertel etwas verunsichert und mit ein paar Fehlentscheidungen, haben sich aber ausgeglichen. Das harte durchgreifen gegen die notorischen Meckerer fand ich gut
Ansonsten war das Spiel nicht as gelbe vom Ei. Vor einer gefühlt halbleeren Halle ging die erste Hälfte dann auch schnell vorüber. Inklusive Schrecksekunde Pearson. Die zweite war zwar intensiver, aber bis auf die letzten paar Minütchen ist mir nix in Erinnerung geblieben. Am Ende dann glücklich gewonnen und die Playoffs gesichert. Was will man mehr.
-
Arbeitssieg. Nicht mehr und nicht weniger. Aber es reicht um auch die letzten Pessimisten vom teilnehmen an den Playoffs zu überzeugen.
Ziemlich langweiliges Spiel, welches erst in der Schlussphase fahrt aufnahm.
Bowler und Conley auf Bonner Seite die besten. Bei Braunschweig Storey und in Halbzeit 1 Tica mit einem guten Spiel. Gut das Tyray sich nicht verletzt hat. Hätte fast gekotzt als ich ihn da schon wieder liegen sah. -
Erst einmal Glückwunsch an die Truppe und Mike. Braunschweig geschlagen, Playoffs gesichert und das Saisonziel Platz 6 nun ganz nah vor Augen. Kompliment! Geht(/ging gestern) leider ein bisschen unter.
Es war aus meiner Sicht allerdings keine gute Leistung gegen Braunschweig minus Subotic. Weder Team noch Fans machten den Eindruck, als sei ihnen die Wichtigkeit des Spiels bewusst. Erinnerte stark an das Spiel gegen Giessen zu Saisonbeginn. Ich dachte, wir wären Offensiv schon weiter, aber es wurden wieder Fehler gemacht. Nun könnte man es einfach dabei belassen wenn diese Sachen nie besser gemacht wurden, und sagen, dass es die Spieler einfach nicht besser könnten, aber das würde den Realitäten nicht gerecht. Gardner hat schon wesentlich besseren Aufbau gemacht, aber heute kam das System meistens erst bei 10 bis 13 auf der Wurfuhr in Gang. Warum sucht man die Plautze nicht öfter? Heute mit Conley bester Mann: Sucht am Brett den Kontakt, trifft Freiwürfe, ist einfach produktiv. Aber er macht in den ersten Minuten 7 Punkte und bekommt erst ganz am Ende wieder Bälle im Lowpost. Stattdessen schlechte Schüsse für Schiffner, Gardner und co.
Den Arsch gerettet hat uns mal wieder die Zone, die die komplette zweite Hälfte den Braunschweigern den Rythmus nahm. Zwar gab es hier und da mal einen leichten Braunschweiger Wurf, aber generell stand sie wieder gut. 27 Gegenpunkte in 20 Minuten sind in Ordnung.
Am Schluss schlechte Offense auf beiden Seiten.
Bowler, Conley, Kruel in meinen Augen beste Bonner. Bei Braunschweig gefielen mir die Brettspieler Bjelica, Tica und Morgan, wobei Ersterer sich schon im dritten Viertel durch ein technisches Foul selbst Abschoss. Cook treffsicher von Außen. Storey überdrehte im letzten Viertel völlig und trieb Muki in den Wahnsinn. -
Puuuh, danke, Bjelica. So etwas Dummes habe ich in dieser Saison bisher nur von Burrell gegen Quakenbrück gesehen. Ansonsten war’s ein Krüppelspiel. Schon im ersten Viertel dachte ich: Gut, dass wir heute nicht wieder gegen Paderborn spielen, die hätten uns wieder verfrühstückt. Es schien, als hätten alle anwesenden Bonner lieber in der Rheinaue gegrillt. Hoffentlich regnet’s am 6.5.
Vor der Saison hätten wir wahrscheinlich für Platz 6 dem Teufel unsere Seele versprochen. Aber nach der schalen Partie gestern hielt sich die Freude doch sehr in Grenzen. Schade. -
On 2007-04-23 09:14, SZ01 wrote:
So unterschiedlich kann die Wahrnehmung eines Spieles sein.
Während eigentlich alle Bonner (die hier gepostet haben) ein “schales” “Gegurke” mit einem “Arbeitssieg” und “guten” SR sahen hier mal der Artikel der Braunschweiger Zeitung.Vermutlich saß der Schreiber dieses Artikels zuhause am Live-Score oder hat sich den Spielverlauf anhand des Play-By-Plays zusammen gereimt
-
Das ist doch immer eine Frage des Blickwinkels.
Braunschweig hat gut gespielt und den Gastgeber am Rande einer Niederlage gehabt. Wenn der letzte Wurf reingangen wäre, hätte sich in Bonn niemand beschwert.
Bloß sind die Erwartungen der Heimfans etwas anders. Da will man nicht den Gegner gut spielen sehen (was man getan hat), sondern die eigene Mannschaft (die es nicht getan hat).
Von daher finde ich den Artikel, mit Braunschweiger Brille geschrieben, auch gut. Den Tabellen-Sechsten an den Rand einer Niederlage in fremder Halle gebracht zu haben, ist doch für den 14. eine gute Leistung.
Ich habe von meiner Mannschaft eine grotten Leistung gesehen, auch das passt. -
On 2007-04-23 09:49, basketsbonn wrote:
Vermutlich saß der Schreiber dieses Artikels zuhause am Live-Score oder hat sich den Spielverlauf anhand des Play-By-Plays zusammen gereimtDa ich es nicht genau weiß, kann ich diese Möglichkeit nicht 100% ausschließen. Da aber auch Einzelkritiken der Spieler, Zusatzberichte, SR-Kritik sowie die Befragung eines mitgereisten Fans zur Berichterstattung eines jeden Auswärtsspiels gehören, ist dies wohl sehr unwahrscheinlich.
Sollte ich vom Gegenteil überzeugt sein, würde ich hier nichts mehr an Links der BZ posten.
Danke @Hugo für deine Bewertung des Spiels.
Bonn liegt Braunschweig einfach nicht. Schon im Hinspiel war es ein ausgeglichenes Spiel, aber da haben sind die Bonner kämpferisch wirklich extrem stark aufgetreten.Noch eine Frage: War die Halle nun ausverkauft(BZ) oder halbleer?
-
natürlich bleibt der eindruck der grottenschlechten zweiten hälfte in den köpfen. aber jmd. mal die stats aus der ersten hälfte gesehen…da hatten unsere jungs in pink ne trefferquote aus dem feld von um die 50%. ein gardner hat da keinen einzigen geworfen, weil das setplay phasenweise sensationell gut lief. nur die defense lies zu wünschen übrig aber vorne war das teilweise vom feinsten. die eigentliche frage ist, warum die systeme nicht auch in der zweiten hälfte konsequent durchgespielt wurden?
-
“43,3 Sekunden waren noch zu spielen, als Storey einen Einwurf nicht ins Feld brachte und eine Auszeit nehmen wollte. In der NBA, wo er zuvor gespielt hatte, üblich, in der Bundesliga aber nicht. Da muss der Ball nach fünf Sekunden im Spiel sein. Die Konsequenz: Ballbesitz für Bonn. “Das war vielleicht auch unsere Schuld, weil wir ihm das nicht erklärt hatten”, gestand Mutapcic nach dem Spiel.”
Das ist natürlich etwas peinlich…
-
War in der Halle nicht zu erkennen, da waren die Braunschweiger einfach gut abgedeckt. Hugo und ich waren uns allerdings auch einig, dass das die kürzesten fünf Sekunden der Bundesliga-Geschichte waren.
-
On 2007-04-23 11:46, Langer_Eugen wrote:
Hugo und ich waren uns allerdings auch einig, dass das die kürzesten fünf Sekunden der Bundesliga-Geschichte waren.War bestimmt wieder eine Konzessionsentscheidung, denn Morgan hatte zuvor die längsten fünf Sekunden der Bundesliga-Geschichte bis er sich dann doch entschloss, den Ball zu einem Mitspieler zu werfen. Hätten sich die anderen Spieler nicht bewegt, hätte man glauben können, die Zeit wäre stehen geblieben…
-
Hier ein paar Bewegtbilder der Partie am Samstag im Baskets Fan.TV
-
Die fünf Sekunden Entscheidung kam zu Stande, weil Storey versucht hat eine Auszeit zu nehmen. Pech das es in Deutschland keine Spieler-Auszeit gibt. Zudem hatte Braunschweig schon zwei Auszeiten.
Generell möchte ich die Schiedsrichter positiv hervorheben. Absolut souverän und unauffällig. Da gab es nichts zu meckern, wenn nur immer so gepfifen würde…
Bonn hat in den letzten Spieln wieder einen Schritt zurückgemacht, ich hoffe das wird wieder besser, wenn Pearson integriert ist. Zumindest hat man in den letzten beiden Spielen nicht mehr viel zu verlieren und kann unbefangen aufspielen.