IQ-Test // Wer warst du früher?
-
Hallöle,
was macht ein Abiturient, wenn er den ganzen Tag zu Hause sitzen muss um zu lernen und dann mal eine Pause braucht?
Essen.
Trinken.
SD lesen.
Bball spielen und…
IQ testen.Bin irgendwie auf de.tickle.com gelangt und habe mir die 8 bis 10min. für den Test einfach mal Zeit genommen.
Danach konnte ich nicht mehr aufhören und wollte wissen, wo meine beruflichen Stärken liegen.
Ist ja irgendwie ganz praktisch zu wissen, wenn man sein Abi in der Tasche hat.Und wem dann immer noch langweilig ist, der kann auch herausfinden, welches Tier er früher mal war und welcher Hunderrasse er ähnlich ist etc…
Wer will kann sein Ergebnis (vor allem vom IQ-Test samt kostenloser Kurzauswertung) ja mal reinstellen und sich blamieren oder beneiden lassen.
Vllt nimmt sich ja einer Zeit dafür…
Viel Spaß.Gruß
-
133
Sie sind außergewöhnlich gut darin, mathematisch-logische Probleme zu lösen. Sie zerlegen komplizierteste Zusammenhänge in kleine, leicht verdauliche Häppchen. Ihre Schnelligkeit wird dabei nur von Ihrem Einfallsreichtum übertroffen.
Sie lernen empirisch und verfügen über einen messerscharfen Verstand. Kurz um, Sie beherrschen die Kunst und die Wissenschaft der Präzision. Das macht Sie zu einer Rechenmaschine.
-
Cool. Schon 2 die sich getraut haben. LittleT kriegt dafür gleich mal einen Bonus von mir…
Nun kann ich auch meins reinstellen:
Ihr Intelligenzquotient beträgt 133
Weiser Philosoph
Sie sind außergewöhnlich intelligent und verfügen über ein breites Spektrum von Fähigkeiten. Sie denken ebenso gut in Zahlen wie in Worten. Zu Ihrem Können in Mathematik und Sprachen kommt Ihr Talent, Muster zu erkennen. Ihr Gehirn verwertet unterschiedlichste Informationen gleichzeitig und schleift aus rohen Brocken brillante Ideen.
Wer unterschiedliche Komponenten dabei so harmonisch zusammensetzt wie Sie, entwickelt unvergängliche Lösungen. Sie sehen Ursachen, berechnen Wirkungen und treffen Vorhersagen. Ihr scharfer Verstand denkt vorausschauend - es ist schwierig, Sie zu überraschen. Das macht Sie zu einem Weisen Philosophen.
Hört sich doch gut an.
Gruß
-
Dann passt ja deine Signatur perfekt zu deinem Ergebnis…
Also ich blick bei diesen ganzen Tests nicht durch: Habe bisher 3 IQTests gemacht und alle hatten teilweise signifikante Unterschiede im Ergebnis: 153, 139 und bei dem von arco eingestellten Test 133.
Sind solche Unterschiede normal oder bin ich schizophren?
-
On 2007-04-23 10:16, MisterKnister wrote:
@arcoDann passt ja deine Signatur perfekt zu deinem Ergebnis…
Hö? :-? ;-);-)
Sind solche Unterschiede normal oder bin ich schizophren?
Ja.
Wenn du nicht mehr weiter weißt, einfach “Ja” sagen.Also 153 nenne ich jetzt mal unmenschlich.
Letztlich gibt es eben unterschiedliche IQ-Tests. Die Fragen sind immer andere.
Es gibt so viele Möglichkeiten einen IQ-Test zu machen. Da gibt´s die Internetvariante, das Fernsehen und den Hausarzt, eine Schwankung von 6 IQ-Punkten kann da schon vorkommen. Muss jeder selbst entscheiden, welchen Test er geltend macht.
Zu ernst nehmen sollte man das sowie so nicht.
Für mich war es einfach nur ein Zeitvertreib…Aber wenn wir hier alle den selben Test machen, dann haben auch alle die gleichen Fragen, also bleibt der Vergleich ja doch geltend.
Gruß
-
Die Online-Tests kannst du vergessen, da kommen immer lachhaft hohe Werte raus. Warum? Weil die volle Erklaerung mit Jobempfehlungen usw. halt kostenpflichtig ist. Wenn der Test nun ergeben wuerde, dass die Leute in der Breite eher beschraenkt sind, wuerde wohl keiner Geld ausgeben…
Aehnlich, nur mit anderem Vorzeichen so ne Clubs wie Mensa, wo erst mal jeder fuer dumm erklaert wird. Der ganze I.Q. Kram ist mmN Quatsch und ohne jede Relevanz; ich habe mit wirklich namhaften, kreativen Forschern gearbeitet, die in diesen Tests wie Idioten ausgesehen haben.
-
On 2007-04-24 15:21, BerlinAir wrote:
Die Online-Tests kannst du vergessen, da kommen immer lachhaft hohe Werte raus. Warum? Weil die volle Erklaerung mit Jobempfehlungen usw. halt kostenpflichtig ist. Wenn der Test nun ergeben wuerde, dass die Leute in der Breite eher beschraenkt sind, wuerde wohl keiner Geld ausgeben…Aehnlich, nur mit anderem Vorzeichen so ne Clubs wie Mensa, wo erst mal jeder fuer dumm erklaert wird. Der ganze I.Q. Kram ist mmN Quatsch und ohne jede Relevanz; ich habe mit wirklich namhaften, kreativen Forschern gearbeitet, die in diesen Tests wie Idioten ausgesehen haben.
Gebe dir im Grunde recht. Die Theorie zum IQ-Test im Internet ist so logisch wie simpel, aber warum wird dann ein IQ von 153 auf 133 runtergeholt (siehe MisterKnister)? Reintheoretisch müsste er demnach in der Lage sein, über die 160 hinauszuschießen, damit die Theorie auch hier greift und Mr.K in Versuchung kommt zu zahlen.
Letztlich wird es immer Kritik am IQ-Test geben, egal wo und wann man ihn macht.
Gruß
-
Wollt ihr noch ein paar mehr machen? Hab mich im Netz ein wenig umgeschaut und noch ein paar gefunden. Im Grunde wird das mit den Ergebnissen ins Lächerliche gezogen. Ich lieg zwischen >130 und 162. Und an was soll ich jetzt glauben?
Zum Zeitvertreib kann mans machen, aber ernst nehmen? Nie im Leben. Dazu sind mir die Fragen auch zu blöd. Bei den ganzen Internettests hab ich als Mathestudent nen deutlichen Vorteil, weil oft viel Wert auf Mathe, Logik und räumliches Vorstellungsvermögen gesetzt wird.
Bei Sprachaufgaben schneid ich dafür dann schlechter ab. Und wenn ich dann sowas seh wie:Freiheit besteht darin, dass man alles das tun kann…
…was man will
…was einem anderen nicht schadet
…was einem Spaß macht
…was die Freiheit noch vergrößert
…wofür man sonst bestraft würdefrag ich mich echt, was das soll. Soll ich anfangen, über Freiheit zu philosophieren? Theoretisch könnt ich jede der Antworten ankreuzen. Ist halt meine Ansicht. Ein richtig/falsch gibts da nicht.
Aber wer noch ein bisschen was machen möchte, dahinter meine Ergebnisse:
130
130
140
Bei tickle bin ich übrigens bei 135 gelandet.
-
On 2007-04-27 23:38, JaBo wrote:
Im Grunde wird das mit den Ergebnissen ins Lächerliche gezogen. Ich lieg zwischen >130 und 162. Und an was soll ich jetzt glauben?Na dass du irgendwo zwischen 130 und 162 liegst.
Bei den ganzen Internettests hab ich als Mathestudent nen deutlichen Vorteil, weil oft viel Wert auf Mathe, Logik und räumliches Vorstellungsvermögen gesetzt wird.
Bei Sprachaufgaben schneid ich dafür dann schlechter ab.Das ist ja letztlich der Sinn der Sache.
Du sollst nicht nur in deinen Sahnefächern befragt werden und glänzen, sondern wirst auch da getestet, wo es vllt fehlt.
Genies sind deshalb Genies, weil sie in allen Bereichen glänzen. Solche erreichen dann die höchsten IQ-Werte.Fakt ist, dass es einen einzigen einheitlichen IQ-Test geben müsste, an dem sich dann jeder testen muss, wenn er seinen IQ testen will. Sonst macht es keinen Sinn. In diesem einheitlichen Test müssten dann alle Fachbereiche gleichprozentuell vertreten sein und gewertet werden - spricht gleich schwer sein.
Allerdings kann man aber eben andere Einflüsse nicht immer abwenden. Z.B. Zeitpunkt und Ort. Außerdem gibt es unterschiedliche Gesellschaften und Bildungsstandard.
Die IQ-Tests werden nie eine absolute Anerkennung bekommen, sie bringen nur “Circaergebnisse” hervor, die selten immer gleich sind.
Gruß
-
On 2007-04-28 00:05, arco wrote:
Das ist ja letztlich der Sinn der Sache.
Du sollst nicht nur in deinen Sahnefächern befragt werden und glänzen, sondern wirst auch da getestet, wo es vllt fehlt.
Genies sind deshalb Genies, weil sie in allen Bereichen glänzen. Solche erreichen dann die höchsten IQ-Werte.Da hab ich mich falsch ausgedrückt. In den ganzen Tests, die im Internet stehen, kommt meiner Meinung nach zu viel Mathe und ähnliches drin vor. Dadurch werd bspw. ich oder auch UltraPB bevorteilt.
Was meiner Meinung nach aber komplett fehlt, ist der Punkt “soziale Intelligenz”. Gehört meines Erachtens auch dazu, aber wie will man das messen?
Wobei ich - ums mal deutlich zu machen - eh der Meinung bin, dass man Intelligenz nicht messen kann. Deswegen würd meiner Meinung nach logischerweise auch ein einheitlicher Test nichts bringen.
Ich würd mich z.B. auch nicht hinstellen und einem mit nem IQ von 125 sagen, dass er dümmer ist als einer mit nem IQ von 130. Da kommt der Mathematiker in mit durch und sagt einfach nur: Gib mir nen hieb- und stichfesten Beweis.
Und dann sollen die IQ-Tester mal anfangen. Hab ich bestimmt meinen Spaß dran…
-
Was meiner Meinung nach aber komplett fehlt, ist der Punkt “soziale Intelligenz”. Gehört meines Erachtens auch dazu, aber wie will man das messen?
Es gibt einen sozialen IQ. Und auch einen Test dazu, müsstest du halt googlen. Hierbei gibt es keine richtigen oder falschen Antworten. Allerdings ist die Gefahr, dass dieser manipuliert wird natürlich viel grösser als beim normalen IQ Test.
-
On 2007-04-28 00:33, JaBo wrote:
Da hab ich mich falsch ausgedrückt. In den ganzen Tests, die im Internet stehen, kommt meiner Meinung nach zu viel Mathe und ähnliches drin vor. Dadurch werd bspw. ich oder auch UltraPB bevorteilt.
Gerade wenn man den 6. Test von deiner Liste sieht, trifft das 100%ig zu.
Das ist der absolute Witz von Intelligenztest.Aber ich denke hier gäbe es mind. 2 Fragen zu klären:
1. Wie definiert man “IQ”? und
2. Kann man einen IQ-Wert ermitteln und wenn ja - wie?Nebenbei hab ich mir mal die Tests angetan und bin auf einen Schnitt von 135 gekommen. Da kommt der Test von Tickle.com schon ganz gut ran.
Am seriösesten ist wohl der Test von Focus (der 2.Test von deiner Liste) und mit den engen Zeitvorgaben ist es wohl auch der schwierigste Test.Gruß
-
Was nutzt der höchste IQ wenn am Ende nichts dabei herauskommt, was zufrieden stellt. Nie vergessen, dass der IQ nur ein Puzzleteilchen im Leben ist, wie alles andere auch.
Ohne den Test gemacht zu haben; schätzungsweise unter 120 - aber höher als Körpertemperatur.
Sers -
On 2007-04-28 15:48, MisterKnister wrote:
Es gibt einen sozialen IQ. Und auch einen Test dazu, müsstest du halt googlen. Hierbei gibt es keine richtigen oder falschen Antworten. Allerdings ist die Gefahr, dass dieser manipuliert wird natürlich viel grösser als beim normalen IQ Test.Klar gibt es den, aber er wird einfach in den Tests nie berücksichtigt. Und deswegen fehlt da was für mich.
On 2007-04-30 12:03, arco wrote:
Aber ich denke hier gäbe es mind. 2 Fragen zu klären:
1. Wie definiert man “IQ”? und
2. Kann man einen IQ-Wert ermitteln und wenn ja - wie?1. Macht wohl jeder für sich unterschiedlich, und ich glaub nicht, dass man da in kurzer Zeit zu einer Einigung finden kann.
2. Meiner Meinung nach nicht…On 2007-05-01 22:25, Amadeur wrote:
Was nutzt der höchste IQ wenn am Ende nichts dabei herauskommt, was zufrieden stellt. Nie vergessen, dass der IQ nur ein Puzzleteilchen im Leben ist, wie alles andere auch.Stimmt, siehe George Bush und Paris Hilton. Nur Matsch in der Birne, aber trotzdem weltberühmt und steinreich…
-
On 2007-05-01 22:25, Amadeur wrote:
Was nutzt der höchste IQ wenn am Ende nichts dabei herauskommt, was zufrieden stellt. Nie vergessen, dass der IQ nur ein Puzzleteilchen im Leben ist, wie alles andere auch.JaBo:
Stimmt, siehe George Bush und Paris Hilton. Nur Matsch in der Birne, aber trotzdem weltberühmt und steinreich…
Oder andersrum:
Was nützt Einstein ein IQ von 210, wenn er sich nicht die Schnursenkel zubinden kann.
Dafür haben wir heute die Atombombe.Gruß