Falscher Spieler beim Freiwurf
-
Passiert beim Spiel Paderborn gegen Leverkusen:
Leverkusen erhält Freiwürfe nach nem U-Foul. Bailey war gefoult worden. Zuvor Golson(PB) 2 FW wegen normalem Foul, danach geht Allen für Lev zur Linie und wirft die FW. Hätten die Punkte zurück genommen werden müssen oder zählt da die Tatsachenentscheidung der getroffenen FW?
-
Die Freiwürfe sind ersatzlos zu streichen, genau dazu gabs eine SR Anweisung vor der Saison.
Dürfen also nicht zählen UND nicht wiederholt werden.
-
Vorausgesetzt natürlich der Fehler wäre rechtzeitig entdeckt worden.
Der Fehler hätte also bemerkt werden müssen, bevor der Ball zum zweiten mal nach Auftreten des Fehlers belebt worden ist.
Dann wären, wie knicksfan_24 es schon sagte, die vom falschen Freiwurfschützen ausgeführten Freiwürfe ersatzlos zu streichen gewesen.
Wird der Fehler erst später entdeckt, zählen auch die falschen Freiwürfe.
-
Viel interessanter ist die Frage was passiert, wenn der Fehler nach dem ersten Freiwurf bemerkt wird.
Ich glaube auch da den ersten Streichen, den zweiten gibts nicht, und es geht mit Einwurf Seite weiter.
-
Stimmt!!
@ knicksfan_24 fragt: “Viel interessanter ist die Frage was passiert, wenn der Fehler nach dem ersten Freiwurf bemerkt wird?”
Das ist geregelt in § 44 “Korrigierbare Fehler”: entdecken die SR (u. a.) nach einem ersten (erfolglos oder nicht) Freiwurf den falschen Freiwerfer, wird der FW annulliert, der zweite Freiwurf ist verwirkt und wird nicht ausgeführt. Das Spiel wird mit einem Einwurf für Mannschaft B in Höhe der verlängerten Freiwurflinie fortgesetzt.
. . . in diesem Sinne . .
Mr. Basketball -
ab wann gilt der fw denn als ausgeführt? ich errinere mich da an eine szene in dieser saison, als (ich meine) cline-heard einen gegnerischen freiwurf geblockt hat, weil der falsche schütze an der linie stand. nach ewigen diskusionen wurde dann der richtige schütze an die linie geschickt und er durfte zwei freiwürfe ausführen. so wie das hier klingt hätte es dann aber einwurf bonn geben müssen, oder nich?!?!?! :-?
-
Ab wann gilt der fw denn als ausgeführt?
Sobald der Ball die Hand des FWerfers verlassen hat!
-
Aber wie kann es sein,dass die Mannschaft,die den FW zugesprochen bekommt,wegen eines Fehlers der Schiedsrichter bestraft wird?
-
On 2007-04-16 18:32, PUNKTpunktPUNKT wrote:
ab wann gilt der fw denn als ausgeführt? ich errinere mich da an eine szene in dieser saison, als (ich meine) cline-heard einen gegnerischen freiwurf geblockt hat, weil der falsche schütze an der linie stand. nach ewigen diskusionen wurde dann der richtige schütze an die linie geschickt und er durfte zwei freiwürfe ausführen. so wie das hier klingt hätte es dann aber einwurf bonn geben müssen, oder nich?!?!?! :-?Nein, weil der falsche Spieler von den Schiris an die Linie gerufen wurde und nicht der falsche Spieler von sich aus an die Linie trat. Von daher kein Täuschungsversuch und korrekt, aus meiner Sicht…
-
On 2007-04-16 11:26, JayJo wrote:
Ähm kurze Zwischenfrage, hat Bailey den Anschein gemacht, als wäre er nach dem U-Foul gehandicapt, also verletzt? Denn dann darf ein anderer Spieler die Freiwürfe ausführen. (habe das Spiel nicht gesehen)Bailey war so stark angeschlagen das er problemlos weiter gespielt hat.
Und die Schieris haben erst nach dem 2. FW auf die Proteste reagiert aber haben auch nach Diskussion mit dem Kommissar nicht erkannt das da der Falsche an der Linie gestanden hat.
Allen ist gar nicht gerufen worden sondern einfach gegangen und die Schieris haben die Situation dankbar angenommen da sie nach gut 60sec sicher nicht mehr wussten wer den gefoult worden war (ist ja auch verdammt lange).
Und wer hätte dann einwurf bekommen müssen? Leverkusen? da sie den Ball nach dem T bekommen müssten oder Paderborn da ja der falsche Werfer an der Linie stand??
-
@chaosfan: Hugo bezieht sich auf das Bonner Spiel gegen Berlin.
-
Allen ist gar nicht gerufen worden sondern einfach gegangen und die Schieris haben die Situation dankbar angenommen da sie nach gut 60sec sicher nicht mehr wussten wer den gefoult worden war (ist ja auch verdammt lange).
Und wer hätte dann einwurf bekommen müssen? Leverkusen? da sie den Ball nach dem T bekommen müssten oder Paderborn da ja der falsche Werfer an der Linie stand??
Diese Ironie! Toll! ….aber kein Wunder bei so viel Driss den die da gepfiffen haben.
Aber die Frage ist trotzdem gut!
Kann sie jemand beantworten?? -
On 2007-04-17 12:01, chaosfan wrote:
Und wer hätte dann einwurf bekommen müssen? Leverkusen? da sie den Ball nach dem T bekommen müssten oder Paderborn da ja der falsche Werfer an der Linie stand??Was war es den nun ein T-Foul oder ein U-Foul, wie es im ersten Post steht ? Ist aber auch egal.
Wenn man den falschen Freiwerfer an die Linie schickt, verwirkt man auch sein Recht auf Einwurf nach einem T-Foul oder U-Foul.
Also hätte Paderborn Einwurf erhalten müssen, eben dort wo die Regelübertretung passiert ist, auf Höhe der Freiwurflinie. -
Hamm wir aber leider nicht…und abgehakt. Trotzdem draufgeschissen. Fast 300€ für ein Spiel plus Spesen sind genug Geld um eine adäquate Schirileistung zu erwarten. Es kotzt mich fast an, dass ich vor 12 Jahren als Jungspund meine Lizenz wegen des Medizinstudiums habe auslaufen lassen…als Arzt im Notdienst mußt du das heute erstmal verdienen…
-
On 2007-04-18 01:01, TheBloob wrote:
Was war es den nun ein T-Foul oder ein U-Foul, wie es im ersten Post steht ? Ist aber auch egal.
Wenn man den falschen Freiwerfer an die Linie schickt, verwirkt man auch sein Recht auf Einwurf nach einem T-Foul oder U-Foul.
Also hätte Paderborn Einwurf erhalten müssen, eben dort wo die Regelübertretung passiert ist, auf Höhe der Freiwurflinie.Sorry Fehler meinerseits. War ein U-Foul aber danke für die Erklärung.