Leverkusen vs . Dragons
-
wir verlieren jedes auswärtsspiel deutlich oder haben glück wie in karlsruhe(buzzerbeater Prewitt) oder wie in Nürnberg nach Verlängerung!so wird das nichts mit den Play-off’s!!!schiri’s kann ich nichts sagen!
man muss auch bedenken,dass hall der All-starday Center war,also kann er gar nicht sooooooo schlecht sein -
Die Dreier waren keines Wegs überhastet, sondern entweder gut herausgespielt oder aber, auf Grund guter Verteidigung der Pillendreher, als Notwürfe genommen. Egal, sie hatten eines gemeinsam, sie fielen nicht rein. So war es auch mit den anderen Würfen, den Korblegern, den Freiwürfen und den Tip ins.
Als Beispiel einen Klassiker: Juny steht kurz hinter der Mittellinie und läst die Zeit runterlaufen. Was weiß jetzt jeder der ihn kennt?..… genau, er zieht. Innerlich höre ich alle schreien, Filli neiiiiin und oh Wunder, er legt nicht ab, sondern passt nach außen, wo Jackson an der Dreierlinie wartet und den Wurf ganz frei nehmen kann. Und…auch daneben. Es lief einfach nichts, während bei den Levis fast jeder einen Dreier einstreute, wenn er Lust hatte, egal ob Guard, Forward oder Center.
Harte Defense und viele kleinliche Pfiffe, gegen ein Team, bringen jeden Fluß ins stocken.
Es gab nichts zu holen für die Drachen, denn wenn der Frust steigt, läst die Konzentration, der Wille und das Glück einfach nach. Da hilft auch kein Ungergemoser!!
-
Sehe ich auch so! Da kommt schon der 1. mit ner Trainerdiskusion….
Meine Fresse, wenn wir die Po diese Saison erreichen ist für mich absolut alles im Lot. Und wenn nicht, Pech gehabt, wundern oder beschweren dürfen wir uns dann nicht.
In der jetzigen Situation ist der Kopf noch wichtiger als sonst. Und der ist auswärts gegen Bamberg und Köln oder eben zuhause mehr “da”.
Wie weiter oben schon geschrieben, für mich grenzt es an ein Wunder, gegen Mannschaft, die auch BB spielen können, die bereits zich Spiele ohne großartige Ausfälle hatten, überhaupt zu gewinnen.
Glückwunsch an Leverkusen!
-
On 2007-03-10 11:26, tmpernod wrote:
Sehe ich auch so! Da kommt schon der 1. mit ner Trainerdiskusion….… …
In der jetzigen Situation ist der Kopf noch wichtiger als sonst. Und der ist auswärts gegen Bamberg und Köln oder eben zuhause mehr “da”.
… …
Glückwunsch an Leverkusen!
Ich fand die Überlegungen von AD durchaus sehr bedenkenswert …
Zur Kopfgeschichte: BITTE???
Na, wenn der Kopf gegen Leverkusen nicht “da” ist, dann weiß ich nicht, wann er da sein sollte!? Und wenn gerade dadurch keine Trainerdiskussion (die ich gar nicht möchte) aufkommen sollte, dann weiß ich gar nichts mehr. Ja bitte, wer ist denn für den “Kopf” verantwortlich?
Noch ein Nachtrag: Auch zu Hause ist der Kopf gerade gegen nominell schwächere Gegner oft nicht da gewesen. Siehe zum Beispiel gegen Braunschweig. Auch da habe ich mich oft gefragt, in wiefern das ein Problem der richtigen Einstellung durch den Trainer ist!
Und zum letzten: Den Glückwünschen schließe ich mich an …
-
erst einmal glückwunsch an leverkusen!
nun zu den dragons - natürlich sind diese niederlagen schwer zu verkraften, aber man solte wirklich die situation nicht au0ßer acht lassen, denn die verletzungsmisere ist jittlerweile keine einfache ausrede mehr! die verletzungen, die wir in diesem jahr gesammelt haben reichen sonst für einige jahre. das man dann vorallem auch gegen z.t. schwächere gegner verliert ist doch nicht unbedingt verwunderlich - dennoch denke ich das wir in zuklunft auch solche spiele gewinnen müssen!
wenn sich die dragons auswärts weiter so durchwachsen präsentieren, ist eg platz vier enorm wichtig, da der heimrecht bedeuten würde …
-
Also das:
43xElBie wrote:
… wenn schon von Heimfans bemerkt wird ……siehst du falsch. Ich würde mich gestern eher als unparteiischen Zuschauer bezeichnen (fast schon gar als Heimgegner ;-)) und das:
Bei den Dragons wurde fast jeder kleinste Körperkontakt gepfiffen
kann man wohl dem Niederlagenfrust zuordnen, denn so nicht wahr. Selbst bei ausgeglichenen oder gar wohlwollenden Pfiffen hätten die Drachen gestern kaum dominieren können. Dafür fanden sie spielerisch zu wenig Mittel gegen die Defense der Lev’s bzw machten ihre einfachen Punkte nicht.
Mit Hess und Prewitt hätte es andere Voraussetzungen gegeben doch solange Smith der einzig gefährliche Spieler am Brett ist muß von draußen schon alles sitzen und das war halt nicht der Fall. Die Wurfquoten jedoch mit den Pfiffen der Schiri’s zu begründen ist mir zu einfach.
Kadertechnisch halt ne Seuchensaison für euch, da kann man nix machen. Für die Playoffs aber wird es schon reichen. Ich denke sogar recht locker, denn da sehe ich bei Frankfurt, Leverkusen ect zu wenig Konstanz. Das nordische Trio streitet sich dann beim Wer gegen Wen. -
Hallo Basketballfreunde,
ich war gestern in der Halle und habe meinen Augen nicht getraut. Zudem musste ich erst einmal eine Nacht über dieses Spiel schlafen um dieses Posting schreiben zu können.
Hall: Grundsätzlich kann ich Deine Anmerkungen zu Hall nachvollziehen, aber wenn man sich die TOP 50 der BB-Homepage anguckt, dann muss man sagen, dass er zu den besseren Centern gehört und sich immer reinhängt. Aber wie gesagt, grundsätzlich kann ich deinen Post für die kommende Saison verstehen.
Rohdewald: Wie ich fand sehr bemüht und Defense geil, leider durch für mich unberechtigte SR Pfiffe aus dem Spiel genommen. Sollte aber nicht zur Diskussion stehen.
Thornton: Wenn ich mir das Aufwärmprogramm ansehe, dann frage ich mich, ob nicht vielleicht Prewitt eher wieder spielt?? Da läuft wenig rund.
MC Intosh: Hoffentlich hoffentlich ganz bald wieder am Start.
Feist: Was erwartet ihr von ihm. Hat für mich eine gute Defense gespielt, aber seht ihr denn nicht, dass er nicht werfen darf. Stand im dritten Viertel 4 mal aussichtsreich - und hat gepasst (müssen).
Badiane: Konnte leider nicht an seine Lestung aus dem Bonn Spiel anknüpfen. Der braucht einfach Zeit und jemand der ihm sagt dass man nur weiterkommt wenn man agressiv spielt. Mir ist es ein Rätsel ,warum er dieses Minimum nicht wie gegen Bonn jedes Mal abrufen kann?? Ihr?
Bailey: Meiner Ansicht mit einem guten Spiel, wie immer agressiver Defense, aber er ist einfach nicht der Shooter von Downtown. Stark im Zug zum Korb. Einer der wenigen die bis zum Ende Herz gezeigt haben.
Smith: Tommy zeigt was er auf dem Kasten hat (was wäre der mit einem Mitteldistanzwurf…) Und er macht es richtig, bewirbt sich mit sehr guten Leistungen für andere Vereine. Ist Prewitt wieder da hat er “nur” 15 Minuten. Er spielt in den letzten Spielen äußerst konstant, vor allem in puncto Einstellung. Weiter so Tommy. Von der Athletik kann den keiner stoppen.
Jackson: Er alleine kann das Spiel nicht gewinnen. Hat für mich aber eine schwache Defense gespielt, Bulic like. Er kann nicht immer wie gegen Bonn treffen. Dennoch eine Verstärkung wie ich finde und mit einem sehr guten Spielverstand ausgestattet.
Caner Medley: Lustlos mit amerikanischen 1 gegen 1 Geballer. Null Teamplay, absolut nicht integriert. Keinen Biss, null Einstellung. Was galubt er wer er ist. Fleming hat ihn völlig zurecht im dritten Viertel gegen Hall ausgewechselt. Handschlag verweigert. Herr Fleming und Herr Kollmann - bitte noch eine Investition. Rückflug nach Amiland - ONE WAY.
Rivera: Was für ein Selbstdarsteller. Da stellt er sich nach einem verwandeltem Dreier im 2. Viertel wieder provokativ vor das Publikum, um in der zweiten Halbzeit für den scwachen Spielaufbau der Dragons verantwortlich zu sein. Da täuschen auch nciht die 14 Pkt drüber hinweg. 0 Assists. Wo ist das Teamplay. Wer glaubt zu den besten Pointgards der Liga zu gehören, der muss die Mannschaft stärker machen, und nicht 9 Meter Dreier wie im letzten Viertel nehmen (Airball). ICh stand neben der Dragons Bank, Fleming und Rehberger haben sich angeguckt und den Kopf geschüttelt. Einen Spieler der den Verein verlassen will und sich nicht reinhängt, muss mit einer angemessenen Spielzeit gezeigt werden das ein solches Verhalten nicht akzeptiert wird. Dann lieber mehr Bailey und weniger Kreativität als Rivera.
Team der Dragons:
Platz 4??? Es geht um Platz sieben und 8. Die Teilnahme an den Playoffs halte ich angesichts der Verletzungsmisere auch für einen Erfolg, aber leider sehe ich viele gute Einzelspieler, aber wenig Teamplay. Das Freiblocken ist ein Horror bei den Drgons (Wie man das macht hat Fox eindrucksvoll gezeigt, wenn auch grenzwertig) Wie sagt man häufig im Fußball: Wer den Ball hat ist die ärmste Sau, das gilt zurzeit für die Dragons. Sicher hat Leverkusen die Spielertypen, aber die Bewegung ohne Ball war beeindruckend, und so weit ich weiss ist das Einstellungssache.Ach ja, noch eine Personalie: Thornton verlässt ebenfalls die Dragons.
Es bleiben: Rohdewald, Feist, Mc Intosh, Hall
Es gehen: Rivera, Thornton, (und ich glaube auch Jackson, aber dazu bald mehr…)
Ach ja, Glückwunsch an Leverkusen. Wünsche Euch den PO Einzug. Leider hätte das gestrige Spiel eurer Mannschaft mehr Zuschauer verdient.
So long,
Schimanski. -
@tmpernod und @franz
Ich beziehe meine Aussagen auf wiederholte Statements von Chris Fleming auf den PKs a la:
Der Gegner wollte heute den Sieg mehr oder Der Gegner spielte heute mit mehr Herz.
Warum gelingt es Fleming nicht, die Spieler entsprechend zu motivieren und einzustellen?.In der diesjährigen Saison kann wohl jeder gegen jeden gewinnen oder verlieren ( u.U. Karlsruhe mal ausgenommen ).
Ich habe auch a.a.O. geschrieben, daß ein Sieg gegen Leverkusen schwer wird.
Es geht mir darum, wie man verliert.
Denn wenn ich schon die angebliche Verletzungsseuche habe, muß ich doch versuchen, dieses Manko über mehr “Willen” und mehr “Herz” zu kompensieren.
Und das den Spielern zu vermitteln, ist nun mal auch die Aufgabe des Trainers.
Chris Fleming scheint mir in Quakenbrück als “Denkmal” unangreifbar.Diese Unangreifbarkeit ist mir ein Dorn im Auge und sie ist es, die ich zur Diskussion stelle.
Den ewigen Hinweis auf die Verletzten kann ich auch nur bedingt teilen:
Für Bailey kam Dockery
Für Thornton kamen Terell und Badiane
Für McIntosh kam Jackson
Für Prewitt kam Caner-Medley
Wenn die Nachverpflichtungen alle so viel schlechter als ihre Pendants sind, dann ist es wohl falsche Einkaufspolitik ( und in Quakenbrück ist es der Trainer und nicht der Manager, der die Spieler aussucht ).
Aber sind sie wirklich schlechter?Ich glaube nicht.
Der einzige für den kein Ersatz da ist, ist Adam Hess.
Aber auch mit ihm gab es die Klatschen gegen Bremerhaven, Ulm und Paderborn. -
Ich glaube auch nicht, dass die Nachverpflichtungen generell schlechter sind.
Es ist mir aber schon wiederholt aufgefallen, ohne dass ich es wirklich benennen könnte, dass neu verpflichtete Spieler im ersten Spiel sehr motiviert und auch locker erscheinen um dann trotz eigentlich besserer Eingewöhnung verkrampfter zu erscheinen. Bei Terrel ist es mir in Erinnerung.
Deutlich finde ich es auch bei Hess, der in den ersten Spielen hochmotiviert zum Teil fast übermotiviert wirkte. Das ist meinem Eindruck nach immer weniger geworden.
Wenn es so ist, woran mag es liegen?
-
Hess wurde aber bei den ersten Spielen nicht so hart gedeckt!!
Jackson ist ein reiner shooter,der nicht so gut verteidigt
In Paderborn fand oich es auch sehr schlimm wie man sich da dann hängen lassen hat,dass war arbeitsverweigerung!ich habe den anschein,dass Föeming manche Spieler nicht erreicht -
On 2007-03-10 19:30, Adam-Hess-Fan wrote:
Hess wurde aber bei den ersten Spielen nicht so hart gedeckt!!
…Ich meinte nicht Hess’ Leistung im Spiel sondern eher seine “Ausstrahlung”. Er wirkte anfangs motivierter, energiegeladener, schlicht begeisterter. Allein schon beim Warmmachen.
-
Jetzt wo hier darüber gesprochen bzw geschrieben wird, werde auch ich meinen Senf dazu geben.
Auch mein Eindruck ist das Chris Fleming den Spielern die Unbekümmertheit nimmt.
Irgend etwas stimmt da nicht.
Natürlich ist Fleming noch jung aber zum lernen sollte er auch evtl mal seinen Stil überdenken.
Es ist nicht nur Disziplin zu vermitteln sondern auch Selbstvertrauen und Spielfreude.Beides fehlt im Moment bei vielen Akteuren der Dragons. -
Versteh ich nicht, dass die Quakenbrücker hier so auf ihr Team einprügeln. In LEV haben wir auch richtig fies verloren; die sind einfach stark, vor allem unterm Korb. Gegen uns waren es Newson und Allen; gegen Euch hatte halt Fox 'nen Lauf. Das sind bei denen ein paar echte Kanten unterm Korb. Und dazu dann noch Woudstra… Und Quakenbrück hat halt die Seuche.
-
Im Moment sind die Drachen auf der 2 1/2 bis 4 1/2 nicht wirklich top besetzt, während die Levis dort sehr stark waren. Es wird sich einiges ändern, wenn Prewitt, Hess und McIntosh zurück sind, denn dann werden die Minuten von D J sehr viel weniger werden und das ist gut so. Er ist ein Egospieler dem es nur um seine Stats geht. ( Info aus erster Hand ) An guten Tagen macht er 4 von 5 Dreiern, wie gegen Bonn. Gegen Lev. nimmt er 12 und trift auch nur 4. Er ballert, egal ob der Wurf offen ist oder nicht, egal ob der Spielzug für ihn ist oder nicht. Das ist ein Demotifakt, denn für die ganzen Ballverluste muß das gesamte Team herhalten und um zu gewinnen muß dann wieder ein Ballgewinn her. Dies haben die Levis auch erkannt und unter anderem DJ gut und hart verteidigt.
Jackson macht sein Ding, auch neben dem Pakett. Er hält sich einfach nicht an die Teamregeln.So und das hat mit unserem Coach nichts zu tun.
-
nach motto : wir fahren weit und viel und verlieren jedes spiel….
sa kommt karlsruhe - ein aufbaugegner, wo die wunden wieder geglättet werden und in 3 wochen spricht wieder keiner mehr von diesem spiel.
aber was ist auswärts nur immer los?
scheint das team nicht die richtige einstellung und motivation zu finden ?! -
Das Problem waren einfach die Verletzten auf Quakenbrücker Seite. So gut wir auch gespielt habe, sowohl in Offense als auch in der Zonenverteidigung, Hess und Prewitt sind einfach nicht zu ersetzen gewesen. (McIntosh habe ich noch nicht gesehen) Da war niemand, der einen Schuss kreieren konnte und niemand, der die gegen die Zone für Gefahr sorgte.
Es ist ja schön und gut einen Hendrik Feist spielen zu lassen, aber wenn der auf dem Flügel immer nur seinen Schussfake machen darf, um wenigstens ein wenig Gefahr vor dem Pass auszustrahlen, dann kann man eine gut stehende Leverkusener Zone nicht schlage. Die Kritik an Jackson kann ich nicht ganz nachvollziehen. Sicherlich sind 12 Dreier ne Menge Holz, nur habe ich keine Alternative gesehen. In der Zone lief nichts, Hall war kein Faktor (durch klare Offensiv Fouls selbst verschuldet), Smith auf dem High Post kann nicht werfen und Rivera hätte auch nicht mehr tun können als lange 3er zu nehmen. Nachdem was ich von ihm in dem Spiel gesehen habe, halte ich auch nicht sonderlich viel von ihm, aber Quakenbrück hatte keine bessere Option.
Was wirklich grauenhaft war auf Quakenbrücker Seite war die Verteidigung gegen das High-Low von Bailey auf Fox sowie der Defensiv Rebound in de zweiten Halbzeit.
Von unserem Spiel gibts zu sagen, dass Nate Fox endlich nicht mehr an der 3er Linie seine Zelte aufschlägt, sondern aus der Mitteldistanz und am Brett arbeitet. Gerade im High Post ist er unglaublich effektiv, weil er von da auch mit gute Quote treffen kann.
Goldsberry ist ein Goldjunge, auch wenn er nicht trifft, ist er der Kopf der Mannschaft, ohne den nicht mal ansatzweise etwas läuft. Er ist der einzige wirkliche non-scoring Point Guard(Hamann ist besser, aber nich wegen seinen PG Qualitäten), den ich in den letzten Jahren in Deutschland gesehen habe. Ich erhebe nicht Anspruch alles zu sehen und zu kennen (sehe nur die Premiere Spiele plus Dauerkarte Lev), aber einen Spieler wie ihn sehe ich viel zu selten. Er organisiert den Break gut (wie im übrigen die ganze Mannschaft), weiss aber auch, wann er das Tempo rauszunehmen hat. Ist sowohl im High Pick&Roll effektiv wie auch als Passgeber in den DoubleScreen&Curl Spielzügen für Woudstra. Dazu eine exzellente Defense (wenn er auch manchmal zu sehr dazu neigt auf den Steal zu gehen) und immer viel Einsatz. Er ist sicher nicht der beste PG der Liga, da sind andere Kandidaten an der Reihe, (Mallet, Green, Gardner, Hamann) aber nach dem was wir in den letzten 2 Jahren hier hatten ein unglaublicher Glücksgriff.Dazu einfach viel Einsatz von allen Spielern, das Parkett hat sicher die ein oder andere Delle bekommen und die Haut einiger Spieler dafür bekommen.
Ein Wort noch zu den Schiedsrichtern:
2 wahren gut, der Dritte im Bunde ne Katastrophe. Der Ref mit dem Kinnbart (Simonow?) war offenbar der Meinung, jeden Pfiff machen zu müssen, egal ob ein anderer Ref besser stand. Ergebnis waren unglaublich viele schlechte Pfiffe auf beiden Seiten. Dazu kommt ein arrogantes Gehabe, welches ich absolut nicht ausstehen kann. Lottermoser und Unger waren jederzeit ansprechbar und mussten sich mehr als einmal für ihren Kollegen rechtfertigen und Fleming und Kuczmann beruhigen. Simonow aber war nach jedem Pfiff schnell weg vom geschehen und hat am Abend nicht einmal mit einem der Trainer gesprochen. Das ist okay, solange er nicht 60-70% der Pfiffe macht. Aber das die Abstimmung oft genug einfach nicht klappt zwischen den Refs in Deutschland ist ja nichts grundsätzlich neues. Ich erinnere da nur an gewisse Blogs vom Bonner Cline-Heard, der sowas ja auch schon öffentlich kund getan hat.
-
Halte gar nix von der Kritik, die hier geäußert wird. In LEV kann man verlieren, besonders zur Zeit, es fehlt den Dragons einfach an der Eingespieltheit, und, wie es meine Befürchtung war, Prewitt ist einfach nciht zu ersetzen.
Aber es geht ja auch an manchen Tagen (siehe Heimspiel gg Bonn) ohne ihn, und das lässt hoffen, dass in den nächsten 3 Spielen (gg KA, in GI und gg BHV) 3 wichtige Siege folgen….
Übrigens sollte man bei dem ganzen Rumgehacke z.B. wg. der angeblichen miserablen Auswärtsleistungen nicht vergessen, dass wir immerhin in Bamberg und Köln gewonnen haben…nun gut, Paderborn, Ulm und jetzt LEV waren sicher keine Glanzleistungen, aber es ist nicht auf einmal alles Mist…ich glaub weiter an die Mannschaft, hoffe auf ein Erreichen der Play-Offs und des FInal FOur und sehe uns gg keinen Gegner in den Play-Offs wirklich chancenlos.
LEV für mich auch ganz klarer PO-Kandidat, die Frankfurter werden dran glauben müssen :-)) und meines Erachtens noch wir oder BHV…oder doch OL?..mangelnde Spannung gibt´s nicht bis zum Mai!