Ulm-Nürnberg
-
Interessantes Duell, Nürnberg derzeit in einer sehr guten Verfassung. Sie kommen mit der Empfehlung von einer Heimniederlage nach 3 Verlängerung gegen Bonn, einem Sieg in Trier und einem Heimsieg gegen Frankfurt an den Kuhberg.
Ulm eher eine “Wundertüte” - mal himmelhoch jauchzend, dann zu Tode betrübt.
Ein Sieg für Ulm und auch die letzten Zweifler werden das Thema “Abstieg” nicht mehr in den Mund nehmen. Für Nürnberg ist jedes Spiel ein Endspiel und dementsprechend werden sie wohl auch auftreten.
Mein Tipp ist jedoch, dass Ulm sich für die peinliche Vorstellung in Paderborn rehabilitieren wird und der Heimvorteil für Ulm spricht. -
Ich hoffe natürlich, dass Ulm (unsere Nachbarn) gewinnen!
Uch denke, dass Lucas und Sthein gerade gegen Nürnberg auftrumpfen werden, Gibbs natürlich erst recht (denke er kann locker 30 Punkte machen!).
Wenn von den ‘kleinen’ Positionen noch etwas Unterstützung kommt (Rowland, Wysocki, Levy, Young) dann steht einem Ulmer Sieg nichts im Wege!
Außerdem wäre es dann im Abstiegskampf für KA nicht noch aussichtsloser!
-
Ich hoffe dass Ryan DeMichael an das Zweitligaspiel zwischen Ulm und Lich in der 2. Liga anschliessen kann, als er den Ulmern 40 Punkte einschenkte und zudem 10 Boards holte. (Scouting)
Natürlich springt dieses Mal ein Sieg für die Franken raus. Nürnberg hat Rückenwind, muss gewinnen und in der Liga bleiben!
-
Joa sid, das damalige Ulmer Team hat mit dem heutigen auch sehr viel gemein. In der 2.Liga ist es gegen Mittelklasseteams auch nichts unübliches, den einen herausragenden Spieler machen zu lassen, dafür den Rest auszuschalten.
In der Verfassung von Paderborn verliert Ulm wieder deutlich, in der Verfassung des Heimspiels gegen Köln siegt Ulm klar. Es hängt einzig allein an den Ulmern. Mal sehen in welcher Verfassung sie sich präsentieren.
Sie müssen sich aber ggü. den Fans rehabilitieren. Dazu die Stimmung in der Halle.
Das Nürnberger Spiel gegen Frankfurt sollte man wohl nicht als Faktor heranziehen, nach deren Auftreten in Berlin und der Leistung in N gehören die Skyliners in die untersten Regionen der BBL derzeit.
Normal müßte Ulm das Spiel gewinnen, aber mit der Favoritenrolle tun sie sich leider oftmals schwer. -
On 2007-02-26 22:50, BasketFreak wrote:
…Gibbs natürlich erst recht (denke er kann locker 30 Punkte machen!)bin zwar selbst ein Gibbs-Fan, aber im gegensatz zum Hinspiel haben wir diesmal einen sich in toller form befindenden Nees in der Aufstellung und somit jemanden den Gibbs im gegensatz zu Rouse, Dühring und DeMichael nicht nach belieben durch die zone schieben kann.
soll nicht heißen dass Gibbs nur weil Nees dabei ist kein starkes spiel machen kann, aber “locker 30 punkte” ist schon ein bisschen übertrieben. -
REHABILITIEREN is das stichwort!!!
ganz egal, ob wir deutlich gewinnen oder knapp, aber ich will unsere jungs kämpfen sehen! es is wahr, nürnberg is im aufwind, deswegen wird es auch ein hammer hartes spiel werden. aber genau darauf freu ich mich riesig!!! die halle wird brennen und wir werden nich nochmal den dummen fehler machen ein team zu unterschätzen! giessen war da ein warnendes beispiel! außerdem sind spiele gegen die falken immer was besonderes! die halle wird voll, hoffe auf derbystimmung und einem +10 sieg unserer spatzen!!! -
ulm gewinnt, aber es wird knapp
@tut
betrachte mal die Spiele seit dem 15. Spieltag:
Sieg gegen Trier (spannend, aber gut)
Sieg gegen Dragons (sehr überlegen)
Sieg in Tübingen (Derbysieg)
Sieg gegen Frankfurt (spannend, gut und gewonnen)
Niederlage in Berlin (hätte mehr sein können, aber ist halt ALBA)
Niederlage in Oldenburg (nicht Fisch nicht Fleisch)
Sieg gegen Köln (grandioser Schlussspurt)
Niederlage in Paderborn (grottig)Ich sehe Ulm keinesfalls als Wundertüte…
@BasketFreak
Es geht doch gar nicht darum, ob Jeff Gibbs 30 Punkte macht. Wenn du mal seine Scoutings anschaust, wirst du schnell bemerken, dass er in 80% seiner Spiele “nur” zwischen 10 und 15 Punkte macht. Er ist halt unheimlich konstant, egal ob im Scoring, Rebounding oder eben in seinen Effizienzwerten. DARAUF kommt es bei ihm an.@register_ulm
ja ich gebe zu, das Spiel in Paderborn war richtig schlecht, aber MÜSSEN sie sich wirklich rehabilitieren dafür? Ich habs schon zu tut geschrieben, guck dir mal die letzten Spiele an. MUSS man sich JETZT rehabilitieren? Wieviele schlechte Spiele haben wir den wirklich gesehen? Ich kann mich an 4 erinnern. Keine schlechte Quote für nen Aufsteiger, denke ich. Ist es nicht so, dass wir alle etwas überreagieren, weil wir halt die Hälfte davon (Paderborn und Bremerhaven) auch noch zusätzlich live bei Premiere sehen konnten? Ich wette, dass um diese Niederlage am Sonntag nicht halb so viel Wind gemacht werden würde, wenn es nicht auf Premiere gekommen wäre. Und ich wette als Ulm 1997 (?) Vizemeister wurde, hatten sie mehr als 4 schlechte Spiele… -
@dimpfelmoser:
Und ich wette als Ulm 1997 (?) Vizemeister wurde, hatten sie mehr als 4 schlechte Spiele…
Zunächt mal wurde Ulm 1998 Vizemeister.
Wir haben gerade mal 22 von 34 Spielen gesehen und als sie sich damals bis ins Finale vorgekämpft hatten, haben sie sicherlich mehr als 4 schlechte Spiele gezeigt - sie hatten aber auch deutlich mehr Spiele als bisher absolviert. Insofern hinkt der Vergleich gewaltig!
Von mir aus können Sie 10 schlechte Spiele zeigen - wenns wieder bis ins Finale reicht, hätte ich nix dagegen…betrachte mal die Spiele seit dem 15. Spieltag:
Sieg gegen Trier (spannend, aber gut)
Sieg gegen Dragons (sehr überlegen)
Sieg in Tübingen (Derbysieg)
Sieg gegen Frankfurt (spannend, gut und gewonnen)
Niederlage in Berlin (hätte mehr sein können, aber ist halt ALBA)
Niederlage in Oldenburg (nicht Fisch nicht Fleisch)
Sieg gegen Köln (grandioser Schlussspurt)
Niederlage in Paderborn (grottig)Ist natürlich geschickt von dir, dass du deine Auflistung am 15. Spieltag beginnst und den 14. Spieltag (schwaches Spiel in Bremerhaven) bzw. den 13. Spieltag (unnötige Niederlage am heimischen Kuhberg gegen Gießen) mal schnell vernachlässigst…
Die Aussage Wundertüte (Sieg über den Meister, “Lehrstunde” gegen den Mitausfsteiger) bezog sich auf die derzeitige Form des Teams. Denn nur das interessiert bei einem aktuellen Spieltag. Das Team hatte bei den 4 Niederlagen im Oktober/November natürlich eine schlechtere Bilanz, bei den 4 Siegen 2-3 Monate später aber auch eine bessere.
Vor ein paar Wochen hätte man sich gegen Nürnberg vermutlich etwas “leichter” getan. Die kommen mit ner Portion Selbstbewusstsein zu uns. Und jeder, der selber mal aktiv Sport betrieben hat, weiß, wie viel das ausmacht!!Wieviele schlechte Spiele haben wir den wirklich gesehen? Ich kann mich an 4 erinnern. Keine schlechte Quote für nen Aufsteiger, denke ich.
Aufsteiger hin oder her. So, wie letzte Woche darf man sich nicht präsentieren. Auch als Aufsteiger kann man kämpfen und wenigstens in der Verteidigung zupacken, wenns vorne nicht läuft. Das hat doch nichts damit zu tun, dass man gerade aufgestiegen ist. Dies ist eine Einstellungssache. Bei engen Spielen, wo man u.a. Routine braucht und verliert, würde ich diese Tatsache akzeptieren.
Wie es TS schon gepostet hat - wenn man live dabei war, wars noch schlimmer. Ich denke nicht, dass die Premierekameras die Körpersprache der Spieler auf der Bank eingefangen haben…Trotzdem sollte man nicht vergessen, was die Jungs diese Saison geleistet haben. 10 Siege zum jetzigen Zeitpunkt hätte vor der Saison wohl jeder Ulmer Fan unterschrieben - ich jedenfalls ohne zu zögern.
-
On 2007-02-26 23:01, sid wrote:
Ich hoffe dass Ryan DeMichael an das Zweitligaspiel zwischen Ulm und Lich in der 2. Liga anschliessen kann, als er den Ulmern 40 Punkte einschenkte und zudem 10 Boards holte. (Scouting)Ui, da haben die 40 und 10 aber mal richtig viel gebracht…
Zitat:
Natürlich springt dieses Mal ein Sieg für die Franken raus. Nürnberg hat Rückenwind, muss gewinnen und in der Liga bleiben!Jetzt hat der auch noch hellseherische Fähigkieten, unglaublich!
-
Ich denke nicht, dass sich Nees und Gibbs oft gegenüber stehen, da Nees wohl auf der 5 und Gibbs auf der 4 spielt.
Nees hat aufsteigende Forum und kann dadurch seine KOllegen mitziehen - Erfahrung hat er genügend. Aber Lucas kann Offensiv wie Defensiv dagegen halten.
Schau mer mal, wie gut die einzelnen Spieler sich gegenseitig verteidigen.
cu
-
oje dem guten TF sitzt mal wieder der furz quer. vielleicht lieber mal die spieler in der halle scheuchen und was dafüpr tun das es besser läuft statt hier rumzuhängen. das in paderborn war ja wohl einfach nur eine frechheit!!!
gibbs wird nich gegen nees spielen. sicher rouse oder demichael, da sind die chancen gut. glaube aber irgendwie net dran das ulm gewinnt, bin zu enttäuscht vom letzten spiel!
-
ich denke es wird ganz darauf ankommen ob gibbs es schafft auch von aussen gefährlich zu sein (damit mein ich nicht unbedingt 3er) ob er viel von Nees verteidigt wird.
denn wenn er von aussen gut trifft müsste nees weiter draussen verteidigen wo ihm der schnellere gibbs dann schnell das ein oder andere foul anhängen und ihn somit aus dem spiel nehmen kann.
sollte er aber unter dem korb aufdrehen wird Harli bestimmt des öfteren Nees gegen ihn stellen um jemand zu haben den gibbs nicht nach belieben durch die zone schieben kann.
insgesamt denk ich wird gibbs sich, da er schon im hinspiel unser größtes problem war, verschiedenen verteidigern gegenüber sehen, um ihn evtl nicht seinen rythmus finden zu lassen bzw er sich immer wieder auf einen anderen verteidiger einstellen muss.
ob das klappt (wenn es denn so kommt) wird sich zeigen, denn gibbs hat sich im hinspiel unglaublich stark und vor allem vielseitig präsentiert, so dass ich befürchte er wird sich sehr schnell auf den jeweiligen verteidiger einstellen und sein spiel durchziehen.
nicht umsonst ist er ein MVP-Kandidat. -
Es wird zeit in Ulm zu gewinnen.
-
Nees wird gegen Shtein und Lucas spielen, gegen Gibbs können sich DeMichael und Rouse besonders in der Abwehr hoffentlich einfach besser aus der Affäre ziehen und besser auf die unkonventionelle Spielweise von Gibbs vorbereitet sein, als es im Hinspiel der Fall war. Gibbs hat das Gros seiner 23 Punkte damals durch Aktionen aus dem Dribbling oder aus Offensivrebounds gemacht, das “durch die Zone schieben” habe ich da weniger als Problematik gesehen. Ich denke auch nicht, dass es Nürnberg viel helfen wird, wenn man um jeden noch so hohen Preis Gibbs aus dem Spiel zu nehmen versucht, Ulm hat genug andere Alternativen. Levy hatte z.B. beim Hinspiel einen für seine Verhältnisse beschissenen Tag, von ihm wird am Samstag mehr kommen, Lucas fehlte gänzlich und auch Young war noch nicht dabei. Positiv für die Falken würde sich natürlich auswirken, wenn Shtein nicht wieder 18 Punkte bei 80% Quote einstreuen würde, der profitierte von einer desaströsen Teamabwehr der Franken.
Nürnberg hat im Gegensatz zum Hinspiel neben Nees auch Gioulekas wieder an Bord, der trotz der im Vergleich zum Vorjahr gefallenen Durchschnittswerte ein ganz wichtiger Offensivbaustein ist und das Nürnberger Angriffsspiel deutlich aufwertet. Michael Lake war die letzten beiden Spiele in bestechender Form, indem er sich auf seine Kernkompetenzen konzentrierte und nicht versuchte, außer der Reihe irgendwelche Zauberkunststücke zu vollführen. Zudem hat man mittlerweile mit Walker einen vor allem defensiv besseren Backup für Lee als im Hinspiel.
Beide Mannschaften sollten also im Vergleich zum Hinspiel bestärkt in das Duell am Samstag gehen, von Ulm erwartet man aufgrund des Heimvorteils und der Tabellensituation den Sieg wohl eher, wenn Nürnberg sich allerdings wie in den letzten beiden Partien präsentieren kann, dürfte es am Kuhberg ein wirklich ausgeglichenes Match geben. Ich freu mich drauf!
-
@tut
natürlich habe ich das absichtlich so dargestellt. VOR dem 15. Spieltag befand sich das Team tatsächlich in einer (kleinen) Krise, welche MT und das Team aber sehr gut gemeistert hat. Aber die Frage ist tatsächlich, wie eng man den Bewertungsmaßstab setzt. Bei den letzten 7 Spielen, sehe ich Ulm als Sieger, bei den letzten zwei wirds tatsächlich “deine” Wundertüte. Aber warum sprichst du MIR das Recht ab, das aus den letzten 7 Spielen zu betrachten und du nimmst dir heraus die letzten zwei zu nehmen? Warum nimmst du nicht nur das letzte? Dann wärs keine Wundertüte mehr, sondern ne klare Angelegenheit für Nürnberg…Dass wir am Ende der Saison mehr als die vier schlechten Spiele gesehen haben werden, ist mir auch klar. Ich wollte nur den Vergleich mit dem Vizemeister-Team machen, damit man sieht, dass so Bewertungen über ein, zwei Spiele hinweg im Basketball eben sehr schwierig sind.
Und da du immerhin weißt, dass Ulm 1998 Vizemeister wurde, solltest du ja schon genügend Spiele und Saisons erlebt haben, um zu wissen, dass es manchmal an manchen Tagen eben nicht klappt und dann am darauffolgenden Spiel wieder alles erste Sahne ist. Das hat aber nix mit Wundertüte, Rehabilitation oder gar Knacks zu tun. Deshalb gehen wir doch lieber zum Basketball und nicht zum Minigolf.
-
Aber warum sprichst du MIR das Recht ab, das aus den letzten 7 Spielen zu betrachten
Das mache ich doch gar nicht :-? :-? Du kannst so viele Spiele betrachten, wie du für richtig hälst. Wenn du meinst, dass bei der DERZEITIGEN Form die letzten 7 Spiele über 2 oder 3 Monate entscheidend sind, dann ist das ok.
Ich denke aber, dass - auf diesen Spieltragfred Ulm vs. Nürnberg bezogen - die letzten beiden Spiele ausreichen, um die AKTUELLE Form der beiden Teams zu beurteilen. Und da ist Ulm eben m.E. unkonstanter als unser Gegner am kommenden Samstag.Deshalb gehen wir doch lieber zum Basketball und nicht zum Minigolf.
Obwohl Minigolf mit eine paar Kumpels und Kollegen auch ganz nett sein kann…
bei den letzten zwei wirds tatsächlich “deine” Wundertüte.
Genau das habe ich ja geschrieben bzw. nix anderes wurde behauptet
-
On 2007-02-27 14:42, showcase_e wrote:
nicht umsonst ist er ein MVP-Kandidat.Nicht dein Ernst, oder??
Zum Tenor bisher: ich denke es wird ein recht knappes Spiel, weil Nürnberg gut in Form und Ulm Zuhause derzeit durchaus eine Macht ist. Paderborn war bodenlos, aber der Ausrutscher sei ihnen gegönnt. Gibbs mit 40 Punkten wäre gelinde gesagt eine Überraschung, das hat er weder in der 2. Liga geschafft noch ist das seine Aufgabe… Ich hoffe, dass die kleinen Spieler nach Paderborn motviert sind und wieder besser treffen, dann sollte Zuhause ein +5 für Ulm drin sein.
-
On 2007-02-27 18:06, tnffnt wrote:
On 2007-02-27 14:42, showcase_e wrote:
nicht umsonst ist er ein MVP-Kandidat.Nicht dein Ernst, oder??
sehr wohl mein ernst!!
wenn du im thread bezüglich MVP-Wahl der BBL mitgelesen hast weißt du dass der name gibbs dort sehr oft gefallen ist und das nicht nur von ulmer seite.
beste chancen hat zweifelsohne jerry green. dahinter kommen einige spieler zu denen auch Jeff Gibbs gehört.er ist im moment effektivster spieler der liga zusammen mit Fischer (beide 17,86).
er ist 15. beim scoring mit 14,4 PpG.
er ist 2. beim Rebounding per game zusammen mit Wesson, mit 9,1 Rpg.
Und nimm ulm Jeff Gibbs weg und du hast meiner meinung nach einen stark abstiegsgefährdeten Verein was für Gibbs´ Wichtigkeit fürs Team spricht.Ob er deswegen auch wirklich MVP wird kann man natürlich nicht sagen (wohl eher nicht, weil ulm zu niedrig platziert ist, obwohl die saison für nen aufsteiger trotzdem stark ist).
darum geht es aber gar nicht. es geht darum dass er zu den KANDIDATEN gehört!
Hierzu zitier ich einfach mal die Überschrift des Jeff Gibbs Artikels der neuesten FIVE:“NOSTRA CULPA
Wir müssen uns bei Jeff Gibbs entschuldigen. Als wir im Dezember 2006 einen halbseitigen Artikel über ihn veröffentlichten, war er lediglich ein Kuriosum der BBL. Heute ist er ein legitimer Anwärter auf den MVP-Titel.”also wenn das alles nicht reicht um zu den Kandidaten zu gehören weiß ich nicht…
-
Die Stats sind natürlich sehr beeindruckend und ich persönlich find ihn auch genial. Ich kann mir nur nicht vorstellen, dass ein Ulmer MVP wird, rein vom Erfolg des Teams her. Der ist zwar relativ betrachtet für einen Aufsteiger sehr gut, aber absolut gesehen werden wirs wohl nicht in die Playoffs schaffen. Damit sind denke ich jegliche Chancen für einen MVP Jeff Gibbs dahin, auch wenn er es gemessen an seinen individuellen Leistungen und auch seiner Wichtigkeit fürs Team durchaus in den Kandidatenkreis verdient hat.
Alles in allem, mit dem “Kandidaten” hast du nicht unrecht, dass er es wirklich wird halte ich aber für extrem unwahrscheinlich.
-
On 2007-02-28 09:57, tnffnt wrote:
Alles in allem, mit dem “Kandidaten” hast du nicht unrecht, dass er es wirklich wird halte ich aber für extrem unwahrscheinlich.na siehtst du, dann sind wir ja doch einer meinung.
ich habe ja auch nur von “Kandidat” geschrieben. mein grund warum Gibbs wohl letztendlich nicht MVP werden wird ist auch die Platzierung des Teams.
Die besten Chancen hat auf jeden Fall Jerry Green.
Sollte es Ulm jedoch als aufsteiger tatsächlich in die Playoffs schaffen, was bei nur 4 punkten rückstand auf den 8. Playoff-platz ja immer noch drin ist auch wenn man momentan “nur” 13. ist, wird Gibbs mit sicherheit Greens größter Konkurrent sein und es evtl doch schaffen. -
On 2007-02-28 12:47, tnffnt wrote:
Wenn die Ulmer das schaffen - und Gibbs MVP wird - bin ich der erste Gratulant zu deinen hellseherischen Fähigkeitenmoment, moment
ich sag nicht dass es so kommt, nur dass Gibbs Green´s größter konkurrent sein wird wenn es ulm in die PO schafft und natürlich muss er weiter so stark spielen.
dass ist zumindest ein sehr großes “wenn” bezüglich Ulm und PO. -
soweit ich weiß sind 26 Karten reserviert worden und nachdem mir ein freund abgesagt hat sind wir noch 25 personen.
bus ist keiner zustande gekommen. wir kommen mit eigenen autos.
-
wieso geht eigentlich das falke forum schon wieder so lange nicht?
-
genau, dreier von der mittellinie!
-
Das wäre auf jeden Fall eine Möglichkeit für ihn, seine in den letzten Spielen nicht allzu beeindruckenden Leistungen zu verbessern. Wobei er schon von der Athletik her kein direkter Ersatz für Levy sein kann, kann mir kaum vorstellen, dass er ähnlich viel erfolgreich zum Korb ziehen kann. Aber vielleicht kann er das ja mit einer besseren Quote von draußen kompensieren…
Und noch besteht ja zumindest laut der einschlägigen Quellen Hoffnung, dass Levy spielt
-
tut, woher kommt dein optimismus??? jono hat seit dienstag nich trainiert….die chance is höchstens 50-50
-
Auch ohne Jono “lockeres” Schaulaufen in der 2. Halbzeit. Der Klassenerhalt ist somit gesichert, jetzt schaun wir mal, wie viele Siege noch herausspringen.
Auffällig war, als Ulm nach einer - sagen wir mal ausbaufähigen 1. HZ - im 3. Viertel anzog, Nürnberg gar nix mehr entgegenzusetzen hatte. Hatte eigentlich (auch in der 1. HZ) nie das Gefühl, dass man gegen diese Nürnberger verlieren könne.
Weiß gar nicht, wie Nürnberg in Trier und daheim gegen Frankfurt gewinnen konnte. Heute für mich eine Leistung, wie ein Absteiger! -
ich hab grade überlegt werlches wort ich für die nürnberger benutzen soll? ERSCHRECKEND oder OFFENBARUNGSEID?
würde gerne erst einen kommentar aus nürnberg hören, bevor ich was dazu sage……ein paar fragen an die falke fans:
1. warum verschwendet euer management sein geld um tim nees zu bezahlen? bzw. warum lässt harlander ihn so lang auf dem parkett?
2. gibt es etwas arroganteres als ryan demichael? scheiße spielen und dann noch den trainer anschreien. respekt!
3. warum spielen griffin und rouse so wenig? -
Dass es so einseitig werden würde hätte nun niemand gedacht.
Nürnberg mit Glück, dass Levy nicht mitwirken konnte, sonst hätte das ein noch schlimmeres Debakel gegeben (sein Vertreter Young offensiv leider wieder schwach).
Ich denke die Nürnberger Siege zuletzt muss man in Anbetracht dieses Offenbarungseides nur an den Gegnern festmachen (Trier Dauernegativtrend, Frankfurt siehe Debakel in Berlin und nun auch gegen Bamberg). Da war überhaupt nichts. Auch in Hälfte eins, da hatten sie noch Glück dass sehr viele 3er in den letzten Shotclocksekunden fielen. Keine Systeme, in Hälfte 2 keine Defense. Nees ist nicht mehr BBL-tauglich. Schrecklich langsam. Unbeweglich. Warum da Rouse oder selbst Dühring nicht länger spielen dürfen?
Ich denke die beiden Absteiger stehen fest.
Ulm mit schwacher ersten Halbzeit, dann aber mit starker Defense und Tempobasketball in Anschluss. Die Nürnberger machten es ihnen aber natürlich leicht.
Klassenerhalt damit zu 99,9% sicher, jetzt noch etwas Spaß haben. -
Das Nürnberg so ideenlos daherkommt hätte ich auch nicht gedacht. Wirklich kein System vorhanden, in Halbzeit 1 noch mit Glück dass ein paar 3er reingingen. Was der Nees ablieferte war eine Frechheit: Bei dem Alley Oop von Jeff schaut er rechts und links aber hochsteigen tut er nicht. Aber auch der Rouse und Tingle Tangle Bob lookalike Dühring sind einfach nix für Liga 1. Ulm passte sich dann nach dem 20 Punkte Vorsprung an das Niveau an. Ich hab selten so eine schlechte Dreierquote gesehn. Gibbs mit 1 von 1 noch der beste . Bester spieler heute Austen Rowland. Gute Steals und smart im Abschluss. In der Form sollte er auf jeden Fall gehalten werden. Der Klassenerhalt ist durch. Jetzt gilt es wieder Favoriten (Bamberg, Ludwigsburg) zu ärgern und vorallem SPASS zu haben.
-
Zum Spiel gibt es nichts zu sagen. Wir waren einfach grausam schlecht gestern.
Was mich aber noch mehr geärgert hat als die Leistung unserer Mannschaft war die Behandlung der Ulmer Verantwortlichen. Die geben uns für 14 Euro die schlechtesten Plätze in der ganzen Halle und auf Anfragen, warum wir diese Plätze bekommen haben und nicht die von den letzten beiden jahren, meinte ein Verantwortlicher zu mir nur, dass sie nur noch diese Plätze frei hatten. Und spätestens an diesem Punkt habe ich mich leidlich verarscht gefühlt. Da müssen Fans über eine Woche im Vorfeld bekannt geben mit wie vielen Fans sie anreisen und wie viele Karten sie brauchen und Ulm schafft es nicht eine Woche vorher einigermaßen gute Plätze zu reservieren und somit Gäste so zu behandeln wie man es einfach nunmal macht.
Der Unmut bei uns war natürlich groß, denn von unserem Platz aus war die Sicht wirklich sehr bescheiden, aber die Ulmer Ordner setzten noch einen drauf, indem sie so bald ein Fuß von uns im Treppenbereich stand einen auf großen Macker machten und mit Sanktionen drohten, falls wir den Treppendurchgangsbereich nicht endlich räumen würden. Mit der Zeit wurden die Ordner aber etwas relaxter und haben uns gewähren lassen.
Insgesamt aber ganz miese Behandlung (zum Bier holen mußte man erst einmal aus der Halle raus, beim Haupteingang wieder rein und das gleiche wieder zurück, da man im Innenbereich nicht durch durfte???) - auch wenn es im Hinspiel wohl einen organisatorischen Fehler auf unserer Seite gab und nicht alle Ulmer Fans in den Fanblock konnten, bin ich dennoch der Meinung, dass nirgendwo in der BBL die Gästefans so viele Freiheiten und einen so guten Platz besitzen wie bei uns in Nürnberg (zugegebernaßen muss natürlich gesagt werden, dass wir auch kein Platzproblem haben).
-
Das ist keine extra Behandlung für euch gewesen. Das ist nichtmal Extra-Behandlung für alle Gäste-Fans, sondern das ist Standard für JEDEN, egal ob Ulmer oder Auswärtiger. Das liegt einfach an der beschissenen Halle und dem (durchweg gelungenen Versuch) diese BBL-tauglich zu machen.
ICH zahle genauso 14 Euro, selbst wenn ich da in der letzten Reihe sitzen würde.
Klar, dass ihr nicht die gleichen Plätze wie letztes Jahr haben könnt, weil auf der Haupttribüne ausnahmlsos Sponsoren und Dauerkarteninhaber sitzen. Selbst, wenn du als Ulmer dir zu spät überlegst, Sitzplatztickets zu ordern, sitzt du eben da oben auf Tribüne West. So ist halt mal das Gesetz des Marktes und dass man 30 Gästefans die besten Plätze geben soll und die eigenen Fans sonst wo sitzen, klingt ja wohl auch für dich übertrieben, oder?
Aber vll. kannst du dir das natürlich nicht richtig vorstellen, da ja in deiner Heimhalle fast jeder Zuschauer nen eigenen Block für sich alleine haben könnteDas mit dem weiten Weg zum Bierholen und Klogang bzw. das Freihalten der Treppen(notaus-)gänge ist keine Schikane, sondern ne Auflage seitens des Ordnungsamtes, das in so ner kleinen Halle eben strenger gelebt werden muss, als in ner auch baulich gut konzeptionierten 8000er Halle.
Aber freu dich doch wenigstens an UNSEREM Standard, weil nächste Saison dürft ihr wieder in einigen Schulsporthallen spielen. Schade, aber es sieht wohl so aus…