Artland Dragons - EnBW Ludwigsburg
-
On 2007-02-21 17:06, duck wrote:
einige, die in diesem forum von vorsätzlichem betrug jürgen ungers schreiben, sollten sich mal diesen link geben (klick)
ich kann mich nicht erinnern, dass jemals ein user dieses forums von dritter seite als “schiedsrichter-hasser, ultras oder schmierfink” bezeichnen lassen musste.also zerschlagt bitte nicht noch mehr porzellan als es ohnehin schon der fall ist. schiris als unfähig zu bezeichnen ist eine sache, ihnen absicht zu unterstellen eine ganz andere…
Ich gebe dir generell Recht, dass auch hier im Forum kein Porzellan zerschlagen werden sollte. Habe ja auch selbst schon darauf hingewiesen, dass ich Äußerungen, die Schiedsrichtern Absicht unterstellen, für zumindest unglücklich halte …
Allerdings den von dir verlinkten albernen Artikel des „neutralen Beobachters“ Axel Beckmann dafür zum Anlass zu nehmen, tue ich mich schwer. Da fühlt sich aber einer stellvertretend für seinen Schiedsrichterkollegen mächtig auf den Schlips getreten bzw. auf die Nase gehauen.
Beckmanns Wortwahl ist nach meinem Sprachempfinden in fast keinem Satz neutral: „… einschlägig bekannt …“, „ … es scheint, als ob man dem impulsiven Coach glauben darf …“ (NA, WIE GROSSZÜGIG), „… Schiedsrichterhasser, Ultras, Schmierfinken …“
Und das Argument, dass die Dragons sich nicht hätten beschweren dürfen, da ja viele Offensivfouls und Schrittfehler nicht geahndet worden seien, macht’s ja auch nicht besser: Da bescheinigt ein Schiedsrichter seinen Kollegen, dass sie Mist gepfiffen haben. Wenn also Poropat Unger auf die Nase gehauen hätte, wäre es dann gerechtfertigter gewesen??
Und abschliessend zu meinem Sprachverständnis: Handelt es sich bei einem „nicht geahndeten“ Foul um ein Foul oder nicht?
Nur um es noch einmal deutlich zu machen: Ich will keinesfalls Flemings Handeln rechtfertigen. Das war nicht in Ordnung und dass er dafür jetzt bestraft worden ist, ist meines Erachtens korrekt.
-
Ich glaube nicht, daß Herr Axel Beckmann mit dem Redakteur und Verfasser der Zeitungsberichte der NOZ über die Artland Dragons verwandt ist - oder?
Sonst sollte er wissen, daß Chris Fleming schon seit Beginn der Saison 2006/07 nicht mehr Trainer einer deutschen Nachwuchsnationalmannschaft ist.P.S. bezieht sich auf @ ducks link
-
Zu dem Bericht von dem Herrn Schiedsrichter Beckmann läßt sich leider nur anmerken, das die vorurteilsfreie Neutralität eines Menschen dieses “Standes” komplett verloren gegangen ist. Was soll man erwarten von einem Nobody mit Hang zum T?
-
On 2007-02-21 20:38, adragon wrote:
On 2007-02-21 17:06, duck wrote:
einige, die in diesem forum von vorsätzlichem betrug jürgen ungers schreiben, sollten sich mal diesen link geben (klick)
ich kann mich nicht erinnern, dass jemals ein user dieses forums von dritter seite als “schiedsrichter-hasser, ultras oder schmierfink” bezeichnen lassen musste.also zerschlagt bitte nicht noch mehr porzellan als es ohnehin schon der fall ist. schiris als unfähig zu bezeichnen ist eine sache, ihnen absicht zu unterstellen eine ganz andere…
Ich gebe dir generell Recht, dass auch hier im Forum kein Porzellan zerschlagen werden sollte. Habe ja auch selbst schon darauf hingewiesen, dass ich Äußerungen, die Schiedsrichtern Absicht unterstellen, für zumindest unglücklich halte …
Allerdings den von dir verlinkten albernen Artikel des „neutralen Beobachters“ Axel Beckmann dafür zum Anlass zu nehmen, tue ich mich schwer. Da fühlt sich aber einer stellvertretend für seinen Schiedsrichterkollegen mächtig auf den Schlips getreten bzw. auf die Nase gehauen.
Beckmanns Wortwahl ist nach meinem Sprachempfinden in fast keinem Satz neutral: „… einschlägig bekannt …“, „ … es scheint, als ob man dem impulsiven Coach glauben darf …“ (NA, WIE GROSSZÜGIG), „… Schiedsrichterhasser, Ultras, Schmierfinken …“
Und das Argument, dass die Dragons sich nicht hätten beschweren dürfen, da ja viele Offensivfouls und Schrittfehler nicht geahndet worden seien, macht’s ja auch nicht besser: Da bescheinigt ein Schiedsrichter seinen Kollegen, dass sie Mist gepfiffen haben. Wenn also Poropat Unger auf die Nase gehauen hätte, wäre es dann gerechtfertigter gewesen??
Und abschliessend zu meinem Sprachverständnis: Handelt es sich bei einem „nicht geahndeten“ Foul um ein Foul oder nicht?
Nur um es noch einmal deutlich zu machen: Ich will keinesfalls Flemings Handeln rechtfertigen. Das war nicht in Ordnung und dass er dafür jetzt bestraft worden ist, ist meines Erachtens korrekt.
Vollste Zustimmung in allen Punkten!
@duck
Bedingt gebe ich Dir auch Recht, allerdings ist die Wortwahl Beckmanns der Sache auch nicht gerade förderlich.Und hier noch der Link zur NOZ mit Bildern zum Spiel
Bilder Dragons : LubuIch hasse diesen blasen Text, oder isser nu normal….ansonsten lecko mio arscho blanko