Brose Baskets:Artland Dragons
-
Ich bin immernoch der Meinung, dass die einfach zu viel feier; gestern war bestimmt die Einstandsfeier von Jacobsen, vorgestern musste gefeiert werden, dass Zelly wieder in Bamberg ist, davor musste ja Ohlbrecht begrüßt werden, davor wieder hatte bestimmt die Frau von Vince Geburtstag; anders kann ICH mir den Kräfteverschleiß (falls es den überhaupt gibt [dabei frag ich mich echt wie Topleute in der NBA das machen, fast alle 2 Tage ein Spiel und dann noch über 40 Minuten, aber vielleicht kann mir das Bauermann erklären]) nicht erklären.
Ich jedenfalls bin für jede “plausible” Erklärung dankbar!
-
@albafan4ever
…
"PS Wieso macht sich eigentlich ein Wesson warm um dann in Zivil auf der Bank zu sein?? Nebei soll es doch “verboten” sein Zivil auf der Bank als Spieler zusitzen, jedenfalls hieß es das in Berlin?? "Nach meiner Info wollte Zelly mit auf die Bank, um bei der Mannschaft dabei zu sein. Warmmachen = Teil der Rea. (körperlich und mental ?).
Ph
-
On 2007-02-12 00:07, Eiffeltower wrote:
Genau das ist der Punkt. Was wurde in den langen Pausen gemacht? Lief vielleicht was in der Vorbereitung falsch?Es kann doch nicht sein,daß wir noch nicht mal die Hälfte der Saisonspiele (BBL) bestritten haben und die Spieler des öfteren Platt sind.
Äh hallo? Hamann Yarbrough und Jacobsen haben fast 40 minuten durchgespielt. das war bei den dragons so nicht der fall. die tollen elf rebounds von Yarbrough gehen auch völlig unter hier. Wenn wir mehr qualität auf der bank gehabt hätten, wär das ding ganz anders gelaufen. da bin ich überzeugt.
Und jetzt kommt nicht wieder mit “in der nba spielen sie auch alle 40 minuten”. Da verteilt sich das dann auch auf die komplette mannschaft. heute haben alle starting five spieler aus BA über 30 minuten gespielt und dann schaut mal wie sich das bei den Dragons verteilt. Manchen ist zu empfehlen sich selbst mal auf ein Spielfeld zu stellen und dann 30 minuten lang rauf und runter zu sprinten. ich wette bei dem ein oder anderem pappenheimer können wir nach 10 minuten den notarzt holen. -
Mit jeder anderen Konstellation wäre das Spiel ganz anders gelaufen. Hätten die Enten nicht so ein Verletzungspech hättet ihr heute auch einen ganz anderen Gegner gesehen. Wenn es wirklich an der Kondition lag, dann haben die Baskets ein mittelgroßes Problem. Es trägt den Namen “Spielplan”, hört aber auch auf den Ruf “Nachholspiele”.
-
On 2007-02-12 00:19, guwac wrote:
Mit jeder anderen Konstellation wäre das Spiel ganz anders gelaufen. Hätten die Enten nicht so ein Verletzungspech hättet ihr heute auch einen ganz anderen Gegner gesehen. Wenn es wirklich an der Kondition lag, dann haben die Baskets ein mittelgroßes Problem. Es trägt den Namen “Spielplan”, hört aber auch auf den Ruf “Nachholspiele”.Es geht nur drum wie sich die SPielzeit pro spiel auf die spieler verteilt. ich meine nicht dass sie insgesamt platt sind, sondern nur platter als der gegner wenn dieser durchwechseln kann und du selbst nur 6 spieler spielen lassen kannst. dies soll aber keine entschuldigung sein sondern nur die reinen fakten. dass man dann platter ist als der gegner ist mehr als logisch.
wer es nicht glaubt, siehe scouting.
und zur konstellation. im gegensatz zu quakenbrück sind wir auch mit 3 nachwuchsspielern angetreten. also komm mir nicht mit verletzungspech der quakenbrücker. -
On 2007-02-12 00:24, Spielfuehrer wrote:
und du selbst nur 6 spieler spielen lassen kannst.
Die Baskets hatten mehr als sechs Spieler zur Verfügung. Wer es nicht glaubt, siehe Scouting. Wenn man die nicht einsetzt, darf man meiner Meinung nach das gerne als Grund anführen:
“Ich habe zu wenig durchgewechselt, dadurch waren wir am Ende platt.”
“Uns fehlt die Qualität auf der Bank. Einen Hauer oder Betz kann man in einem solch engem Spiel nicht lange bringen.”
Sowas hätte Eiffeltower im Sinne der Ehrlichkeit vermutlich lieber gehört.
PS: Das Verletzungspech war nur so gemeint, dass man immer unter anderen Konstellationen andere Spiele sehen würde. Hätte DC nicht unterschrieben, hätte Wesson sich nicht verletzt, hätte Smith letzte Nacht schlecht geschlafen, bla bla bla. Die Konstellation war nun mal genau so. Und mit dieser Konstellation tritt man an, um das Spiel zu gewinnen.
Man hat vor dem Anpfiff ja auch nicht geschrieben, dass es verdammt eng wird und die Bank vermutlich zu kurz wird. Man hat von Platz 4 geschrieben. Und den Plätzen darüber. Obwohl man die Konstellation kannte.
-
On 2007-02-12 00:16, Spielfuehrer wrote:
Äh hallo? Hamann Yarbrough und Jacobsen haben fast 40 minuten durchgespielt. das war bei den dragons so nicht der fall. die tollen elf rebounds von Yarbrough gehen auch völlig unter hier. Wenn wir mehr qualität auf der bank gehabt hätten, wär das ding ganz anders gelaufen. da bin ich überzeugt.
Und jetzt kommt nicht wieder mit “in der nba spielen sie auch alle 40 minuten”. Da verteilt sich das dann auch auf die komplette mannschaft. heute haben alle starting five spieler aus BA über 30 minuten gespielt und dann schaut mal wie sich das bei den Dragons verteilt.Die Leistung von Yarbrough schmälert ja auch keiner!!!
Keiner verlangt doch von Bauermann,daß er die Starting 5 durchspielen lässt. Aber warum wird z.B. ein Hauer in Lich (nicht eingesetzt bei Güssbach) geschont für das Bamberger Spiel? Die 1:30 Min. hätte er geschafft,wenn er samstag gespielt hätte.
Auch ein Betz könnte mal für ein paar Minuten kommen.Im übrigen hab ich mir das scouting angschaut: Bei Artland die starting 5:
Prewitt 28:51 Min. (bei nicht Verletzung wärens mehr)
Rivera 33:08 Min.
Hall 30:17 Min.
Bailey 34:21 Min.
Hess 24:35 Min.Bamberg starting 5:
Ensminger 15:56 Min.
Hamann 36:29 Min.
Garrett 33:06
Yarbrough 34:54 Min.
Jacobsen 37:18 Min.Artland- Bamberg 151:12 Min- 157:43 Min
Soviel Unterschied ist es auch nicht
-
Schreib doch sowas nicht Eiffeltower… Sonst gibts bald keine Entschuldigungsgründe mehr…
Ich verweise nochmal auf meinen Post weiter oben, jede Mannschaft kann auch mit einer 7er Rotation ein Spiel in der BBL gewinnen. Daran kann es nicht liegen… Aber vlt. doch mental platt?
Aber die POs sind definitiv drin. Aber ich glaube nicht in den Rängen 1-4… Soviel Realismus kann/muss jetzt auch in Brose-Town einziehen…PS: VY war wirklich gut! Warum startet so einer nicht???
-
Erst will er den Celtics Adam Morrison antun und jetzt auch noch einen Indizienprozess gegen den Chef führen…tztztz.
Meine Güte, wir haben gegen die Artland Dragons verloren. Das ist keine Schande, ging schon vielen Teams so und wird auch noch vielen Teams so gehen. Man muss sich doch nur mal die Qualität in deren Truppe ansehen, da steht ein Halbfinalkandidat auf dem Feld.
Tim Begley hat nicht gespielt, weil der sich im Training verletzt hatte.
-
die peinlichkeiten der ausreden der verantwortlichen nehmen wieder überhand.
und das geschmiere im FT kann man sich auch ersparen.
eine konstruktive analyse wird in diesem blatt nicht mehr erscheinen.
die mannschaft wirkte über weite strecken absolut konzeptionslos, das erinnerte an eigentlich längst vergangene zeiten in dieser saison.
mehrfach notwürfe in letzter sekunde. -
Ich weiß nicht was ihr für ein Spiel gesehen habt aber die Aussage
„Bei uns standen alle Starter deutlich über 30 Minuten auf dem Feld, bei Artland gerade einmal einer. Meine Jungs waren zu müde, um in den entscheidenden Sekunden die richtigen Entscheidungen zu treffen. Der Mangel an Frische hat zu Fehlern in der Offensive und der Defensive geführt“
finde ich absolut korrekt!!! Man hat doch die letzten fünf Minuten gesehn das die Jungs platt waren. was wirklich stört ist die Aussage nach dem Zitat
“begründete Brose-Trainer Dirk Bauermann die Niederlage mit der dünnen Personaldecke.”
Das ist ja wohl ein Witz. Und dieser Witz kommt vom FT und nicht von DB. DB legt lediglich die Gründe für die Niederlage dar und nicht die Aussrede dafür , dass man nicht gewonnen hat!
DOOFER FT
Genau mit solchen Aussagen gibt man dem nicht BBB Fan Futter für einen hämischen Post. ( zurecht!)
Begley hat nicht so viel gespielt weil er sich am Freitag abend einen Bänderriss zugezogen hat.
Zelly hat übrigens an besagtem Abend auch schon wieder mittrainiert. Auch gestern hat er sich mit warmgemacht, kam allerdings dann 25 Minnuten vor dem Spiel nicht mehr als Spieler mit in die Halle. Meine Güte habt ihr mal Ohlbrecht beim Aufwärmen beobachtet? Was war das denn für einen geile Show??? :-O:-O:-Ozum Spiel:
Verdient verloren PUNKT
Wenn man 67:62 + Ballbesitz 2 min vor dem Ende führt und dann einen 3:9 Run bekommt hat mans nicht verdient. Der letze Angriff war eine Katastrophe aber das passiert eben. Auch ich hab in diese Spiel verdammt viel Hoffnungen gesteckt aber ich wurde enttäuscht. Man spielt mal wieder 25-30 Minuten tollen Basketball nur um dann 10 Minuten lang null Insidegame mehr zu zeigen und nur noch um die Zone rumzupassen. Ein besonderer Dank hier an Fenn der mir gestern mal überhaupt nicht gefallen hat. Das Rebounden hat er schon wieder vergessen. Aber ich lass mich ejtzt nicht zu einer Einzelkritik hinreißen da das dann mehr einem Ablästern gleichkommen würde.
So far… -
So, gestern noch viel in einer der bekannten Bamberger Pizzabäckereien diskutiert und den Frust überschlafen. Was bleibt ist für mich ein eine Kuriosität, die anscheinend noch niemanden aufgefallen ist:
Es gab da mal vor nicht all zulanger Zeit eine Basketballmannschaft (GHP Bamberg), die holte sich aus der spanischen Liga einen bekannten sehr guten Dreierschützen (Beechum). Der mußte im Setplay des Trainers (Bauermann) seine Kilometer um die Zone rennen und immer versuchen den freien Dreier zu erlaufen oder in die Zone zu ziehen. Die restlichen vier Mitspieler durften sich ausruhen (Übertreibung des Verfassers).
Was haben wir Heute (bzw. gestern gesehen)?
Eine arme S… CJ, der wie in Beechums besten Zeiten die Kilometer um die Zone abspulte, dabei von der (dankbar über diese einfache Aufgabenstellung) Quakenbrücker Abwehr zermürbt wurde und vier Mitspieler die statisch darauf warteten, das CJ wieder von seinen Zonenumrundungen am Ausgangspunkt ankommt. Mal abgesehen davon, das sich CJ und Beechum sich sogar etwas ähnlich sehen. Nichts gegen Quakenbrück, Ihr habt verdient gewonnen. Aber von Brösels, die sich so leicht in der Offensive ausrechnen lassen, brauchen andere gute Mannschaften keine Panik mehr zu haben. -
On 2007-02-11 21:46, MrNiceGuy wrote:
On 2007-02-11 21:38, kickzmj wrote:
und noch 3. und für heute erstmal auch letztens
der Darius Hall ist ja auch ein ganz angenehmer Kollege, spuckt eben mal den kleinen Wischer an und niemand regt sich aus Preußen, wegen seiner Unsportlichkeit auf, oder drückt man(n) neuerdings bei euch so seine zärtlichen Gefühle für seine Mitmenschen aus?!
Alles wird gut!Er hat mit Sicherheit niemanden angespuckt. Wärend der Wischer bei der Arbeit war hat Hall wohl in eine noch ungewischte Stelle gespuckt. Sicherlich eine diskutable Aktion, aber immernoch ein himmelweiter Unterschied.
Schon klar, ne ungewischte Stelle an der Polsterung der Korbanlage :-? :-?
Ich halte dem guten Herrn Hall mal zu Gute, dass er etwas blind ist (sieht man ja bei den Freiwuerfen ) und den Wischer einfach uebersehen hat. Haette das ein Bamberger Spieler gemacht, waeren das so ca. 10 Seiten SD Diskussion um die unsportlichste Mannschaft der BBL gewesen. -
Bauermann hätte klar sein müssen, dass in einem derart intensiven Spiel seine Team am Ende platt sein wird, wenn er 5 Spieler jeweils ca. 35 Minuten auf dem Spielfeld lässt. Schaut Euch doch mal an, wie ein Jacobsen ständig von links nach rechts und zurück gerannt ist, wie ein Fenn mit Hall zu kämpfen hatte etc. etc. (und dann vergleicht dies mal mit der Mann-gegen-Mann NBA Spielkultur). Er muss einfach einen Pavic, Hauer und auch Betz (wenn Begley verletzt ist) bringen, damit sein Team am Ende zumindest noch die Frische besitzt, in der Auszeit zuzuhören und nicht so einen peinlichen letzten Angriff zu spielen. Bauermann hat somit einen wesentlichen Grund für die verdiente Niederlage im ft genannt, er allein ist aber dafür verantwortlich, dass es so kam.
Das mit Wesson soll mir mal einer erklären: war geplant ihn spielen zu lassen (oder warum trainiert er Freitag, Samstag im max und macht beim Aufwärmen mit); war die Verletzung Freitag auskuriert und ist wieder aufgebrochen, geht er jetzt nach Donaustauf, wollte man es einfach mal versuchen oder was soll das ?
Ohlbrecht ist mir beim warm-up auch positiv aufgefallen. In welcher Höhe er beim Stopfen über Ringniveau steht, wie er seine Dreier trifft … sah wirklich gut aus. Auch hier gilt: entweder er ist fit und macht beim Aufwärmen mit (dann soll er gefälligst auch seine 5 Minuten bekommen) oder er ist nicht fit, dann soll er aber in Ruhe trainieren, jedoch nicht mit Auflaufen.
Bzgl. 4. Nachverpflichtung: Ja, evtl. fehlt noch jemand beim Rebound, aber tausend mal wichtiger ist doch, einen backup für Steffen zu haben, der völlig auf sich allein gestellt ist. Mag schon sein, dass es schwierig ist, jemanden zu finden, aber es muss jetzt eine schnelle Entscheidung kommen.
-
Gestern brauchte man (ab dem 2.Viertel) meist die gesamten 24 Sekunden um abzuschließen… zudem war die Trefferquote aus der MD nur um die 30%.
Dann hat man auch noch den Sieg in der letzten Minute verschenkt…
@ albafan bzgl. Wesson
In Bayern herrschen andere Regeln;-) -
On 2007-02-12 09:38, Fritz wrote:
So, gestern noch viel in einer der bekannten Bamberger Pizzabäckereien diskutiert und den Frust überschlafen. Was bleibt ist für mich ein eine Kuriosität, die anscheinend noch niemanden aufgefallen ist:
Es gab da mal vor nicht all zulanger Zeit eine Basketballmannschaft (GHP Bamberg), die holte sich aus der spanischen Liga einen bekannten sehr guten Dreierschützen (Beechum). Der mußte im Setplay des Trainers (Bauermann) seine Kilometer um die Zone rennen und immer versuchen den freien Dreier zu erlaufen oder in die Zone zu ziehen. Die restlichen vier Mitspieler durften sich ausruhen (Übertreibung des Verfassers).
Was haben wir Heute (bzw. gestern gesehen)?
Eine arme S… CJ, der wie in Beechums besten Zeiten die Kilometer um die Zone abspulte, dabei von der (dankbar über diese einfache Aufgabenstellung) Quakenbrücker Abwehr zermürbt wurde und vier Mitspieler die statisch darauf warteten, das CJ wieder von seinen Zonenumrundungen am Ausgangspunkt ankommt. Mal abgesehen davon, das sich CJ und Beechum sich sogar etwas ähnlich sehen. Nichts gegen Quakenbrück, Ihr habt verdient gewonnen. Aber von Brösels, die sich so leicht in der Offensive ausrechnen lassen, brauchen andere gute Mannschaften keine Panik mehr zu haben.Ich habe mich ja gar nicht getraut das zu sagen aber genau das habe ich gestern - als die Ausziechnung gesehen habe - auch gedacht. Aber es scheint, als würde man sich jetzt zu sehr als CJ und seine shooter-Qualitäten verlassen und der Kerl rennt und rennt (genau wie Hurl damals) …
Vom Typ her gleichen sich die beiden wirklich sehr.
-
On 2007-02-12 11:14, baskie wrote:
Ich habe mich ja gar nicht getraut das zu sagen aber genau das habe ich gestern - als die Ausziechnung gesehen habe - auch gedacht.
Was heißt da nicht getraut, hast wohl Angst vor den bösen Bamberger SD-Usern?
Keine Angst, es gibt auch andere -
ich finde mal ganz einfach und pauschal gesagt
a) das spiel gestern war mit verlaub sehr sehr spannend (leider mit dem falschen resultat)und im großen und ganzen schön anzusehen
b) die sr auf beiden seiten grottig waren
c) einfach wesson und der pg-backup kommen muß/müssen.
wenn man bedenkt wieviele einfachste punkte nicht gemacht wurden. das hat dann speziell bei ewald schon etwas mit konzentration/kondition zu tun.alles in allem hauchdünn verdienter sieg der quaks meiner meinung durch die eindeutig längere bank.
-
On 2007-02-12 10:49, Giant wrote:
Bauermann hätte klar sein müssen, dass in einem derart intensiven Spiel seine Team am Ende platt sein wird, wenn er 5 Spieler jeweils ca. 35 Minuten auf dem Spielfeld lässt. Schaut Euch doch mal an, wie ein Jacobsen ständig von links nach rechts und zurück gerannt ist, wie ein Fenn mit Hall zu kämpfen hatte etc. etc. (und dann vergleicht dies mal mit der Mann-gegen-Mann NBA Spielkultur). Er muss einfach einen Pavic, Hauer und auch Betz (wenn Begley verletzt ist) bringen, damit sein Team am Ende zumindest noch die Frische besitzt, in der Auszeit zuzuhören und nicht so einen peinlichen letzten Angriff zu spielen. Bauermann hat somit einen wesentlichen Grund für die verdiente Niederlage im ft genannt, er allein ist aber dafür verantwortlich, dass es so kam.Also bitte du hast doch selbst gesehen wie die Dragons den Hauer in die Mangel genommen haben. Das hätte nicht mal fünf minuten funktioniert. Und dass Pavic außer in der Defense nicht viel bringt ist auch jedem klar. Bauermann wird Betz schon spielen lassen wenn er so weit ist. Alles andere wäre fahrlässig.
Dass Fenn mit Hall Probleme kriegt, kann man doch schon am Körperbau erraten. Da wäre ein Wesson aber schon wieder ein anderes Kaliber gewesen. -
@ eiffeltower:
wenn du dir aber die 5 spieler mit der höchsten einsatzzeit beider teams anschaust siehts ganz anders aus:Hamann 36:29
Fenn 32:16
Garrett 33:06
Yarbrough 34:54
Jacobsen 37:18 (!)Prewitt 28:51
Hall 30:17
Bailey 34:21
Hess 24:35
Rivera 33:08Bamberg: 174:03 Dragons: 151:12
Das sind mehr als 20 minuten unterschied. Für mich schon auch spielentscheidend.
Ich finde auch dass die Aussage Bauermanns eine der wenigen zutreffenden in dieser Saison war.
Denn nur ein Blinder hat nicht gesehen wie platt die waren. Wer müde ist, ist auch konzeptlos. Abgesehen davon wären wir zu Collins-Zeiten gestern abgeschlachtet worden. Insofern ist das immerhin eine Besserung. Man konnte doch nicht ernsthaft erwarten, dass Bamberg nach Hamanns Rückehr und Jacobsens Verpflichtung alles in Grund und Boden spielt. Meiner Meinung nach muss ein Team erst wachsen, auch an Niederlagen. -
Warum hat man dann eigentlich den Backup PG entlassen und lässt Begley, Pavic, Hauer, Ohlbrecht, Betz auf der Bank versauern?
Das Problem wäre einfach zu lösen.
Aber Bauermann will ja mit dieser kleinen Rotation spielen, da verstehe ich nicht, wieso er sich dann beklagt. -
@spielfuehrer
naja, mit collins habt ihr immerhin gegner wie rytas oder aek athen zu hause geschlagen. die sind sicherlich nicht wesentlich schlechter als artland.ich finde es ein bischen eigenartig, wie die ganze schuld auf dc abgeschoben wird. da gab es schon spieler, die wesentlich schlechter waren.
es mag sein, dass das brose-spiel jetzt attraktiver wirkt, aber gießen und nürnberg sind auch nicht die gegner an denen sich brose messen sollte. ein ausrufezeichen war sicherlich der souveräne sieg in bremerhaven, aber solche siege gab es im letzten halbjahr auch schon. und das wichtigere spiel mit -20 zu verlieren ist schon ganz schön heftig. würde alba das passieren, würde die hütte aber richtig brennen.
vielleicht schwebt ja neben dc noch eine andere “dunkle wolke” über den bröseln? ich habe zwar von db als trainer immer viel gehalten, aber dieser eindruck hat sich in den letzten wochen doch sehr getrübt.
-
On 2007-02-12 13:02, Spielfuehrer wrote:
Man konnte doch nicht ernsthaft erwarten, dass Bamberg nach Hamanns Rückehr und Jacobsens Verpflichtung alles in Grund und Boden spielt.Naja… Frag mal Deine “Kollegen”
Ehrlich gesagt, fand ich Bamberg gestern nicht so schlecht, wie sie hier gemacht werden. Es fehlen definitiv noch ein paar Spielsysteme, was aber angesichts der Spielerfluktuation nicht verwunderlich ist.
Wenn Bamberg sich noch verstärkt und Wesson zurückkommt, gehört Bamberg auf jeden Fall zu den vier besten Teams.
Ohne diese Verstärkungen könnte aber schon in der ersten PO-Runde Schluß sein.
Es kommen nun ein paar Gegner, die man schlagen muss, wenn man den Anspruch Halbfinale hat. Dazu gehört es in Tübingen zu gewinnen, und auch gegen die Bonner (da habt Ihr das Glück, dass unsere Jungs im tiefsten aller bekannten Formtiefs stecken). Danach kann man weitersehen.
Bamberg hat noch ein paar einfach Spiele nachzuholen. PO werden kein Problem sein! -
Man hat den “BAckup Pointguard” nicht entlassen sondern nur seinen Vertrag nich verlängert. Zimmerman soll auch gegen Bauermanns Spielweise protestiert haben und Protest duldet der König nicht. Im übirgen würde ich das genauso machen. Würden meine Angestellten meinen sie könnten mir diktieren wo es langgeht wären sie genauso schnell weg vom Fenster.
(gesetzt dem Fall ich hätte eine Führungsposition ) -
Ich weiss nicht warum alle wegen des letzten Spielzugs am König rum mäkeln. Eigentlich war es schon die richtige Entscheidung dass Hamann den Ball nach vorne bringt und dann einen der beiden 1-1 Spieler Garrett und Jacobsen sucht. Die wurde jedoch beide gut verteidigt, dann bot sich die Lücke auf Garrett und die wurde genutzt. Die Dragons haben richtig reagiert und einen ordentlichen Wurf verhindert. Aus.
Hätte ich als Headcoach ähnlich entschieden, weil Garrett und Jacobsen einfach die beiden korbgefährtlichsten Akteure auf dem Feld waren. Sie können den Ball auf den Boden bringen, sich selbst einen Schuss kreiieren und aus allen Lagen treffen. (Hamann, Ensminger und Yarbrough vereinen dieses Eigenschaften nicht komplett.)
Ergo, richtig gemacht… und wie die Erfahrungen der Vergangenheit zeigen hat zum. das Garrett-System schon oftmal geklappt, Jacobsen hatte dazu bisher noch keine große Möglichkeit, aber man sieht dass er der Go-to-Guy ist. Völlig zurecht, weil der schon für jedermann sichtbar eine Allroundqualität auf das Feld bringt, die in der BBL Seltenheitswert genießt.Etwas hinderlich für den letzten Angriff war sicherlich das Fehlen von Fenn. Mit seiner seltenen Kombination aus Brettspieler und Dreierschütze wäre es am Feld noch eine unschätzbare Waffe gewesen. Er hätte entweder nach dem Pick and Roll ans Brett abrollen können oder wenn die nicht geklappt hätte den Wurf aus der Mitteldistanz nehmen können und somit wieder Platz für schneidende Spieler schaffen können, die man dann als 3. Option hätte anspielen können. Ensminger kann nun mal nicht bieten, weil jeder weiss, dass er aus der Mitteldistanz kein Schütze ist und somit keine Lücken aufreißt. (Er hat andere Qualitäten.)
Wenn man also zusammen fasst, war Bauermanns Option schon richtig auf Garrett oder Jacobsen zu gehen.
Ich weiss nicht warum sich hier jetzt über Wesson echauffiert wird. Ob der jetzt im krassen Pulli oder im Trainingsanzug auf der Bank sitzt ist wohl relativ gleich. Ein Einsatz wäre eh nicht in Frage gekommen, dafür ist es noch viel zu früh. Vielleicht wollte er auch einfach wieder beim Team sein und teil des Teams sein.
Wir brauchen keinen Rebounder, wir brauchen eine Entlastung für Hamann. Hauer bekommt (leider) keinen einzigen Pfiff in der Liga, dem könnte man selbst einen Arm ausreißen. Andere Option, Garrett fehlt dann auf seinen angestammten Positionen, wo er viel effizienter ist. Eine Playmaker, der zum Jobsharing gewillst ist und vielleicht viel etwas Gefahr von Außen sorgen kann.
-
Frage:
On 2007-02-12 13:15, Kosmonaut wrote:
Sie können den Ball auf den Boden bringen, sich selbst einen Schuss kreiieren und aus allen Lagen treffen. (Hamann, Ensminger und Yarbrough vereinen dieses Eigenschaften nicht komplett.)Was genau kann VY davon denn nicht? :-?
-
On 2007-02-11 21:46, MrNiceGuy wrote:
Er hat mit Sicherheit niemanden angespuckt. Wärend der Wischer bei der Arbeit war hat Hall wohl in eine noch ungewischte Stelle gespuckt. Sicherlich eine diskutable Aktion, aber immernoch ein himmelweiter Unterschied.
Ich schließe jetzt einfach mal auf Grund deine Aussage, dass du die Situation nicht gesehen hast, oder?
Selbst wenn er es nicht absichtlich gemacht hat, dann hätte der große schwarze Mann wenigstens mal seine Ar… dazu bewegen können um sich zu entschuldigen.
Naja ist aber eigentlich egal, da es niemanden interessiert-war ja auch kein Bamberger! -
On 2007-02-12 13:14, Spielfuehrer wrote:
Man hat den “BAckup Pointguard” nicht entlassen sondern nur seinen Vertrag nich verlängert. Zimmerman soll auch gegen Bauermanns Spielweise protestiert haben und Protest duldet der König nicht. Im übirgen würde ich das genauso machen. Würden meine Angestellten meinen sie könnten mir diktieren wo es langgeht wären sie genauso schnell weg vom Fenster.
(gesetzt dem Fall ich hätte eine Führungsposition )Damit hätten wir auch das Warum deiner stockenden Karriere geklärt .
Auch Vorgesetzte sollten kritikfähig sein und sich die Kritik der Untergebenen anhören und gegebenenfalls berücksichtigen. Bauermann scheint aber ein wahrer Unternehmenschef zu sein, d.h., er ist beratungsresistent. Sollte Zimmermann wirklich eine andere Spielweise gefordert haben, so sollte man dem Mann einen Orden geben und nicht rauswerfen. Aber in Bayern läuft ja sowieso alles anders. -
@kickzmj
Also wir Auswärtigen sehen zwar eure Probleme und haben sie schon vor euch gesehen, aber mit dem Hellsehen klappt das dann doch noch nicht so. Obwohl der “Masterplan” von guwac eigentlich genau aufgeht…grübel1. Die von dir beschriebene Szene war vermutlich nicht bei Premiere zu sehen und dann ist es schonmal schwer so etwas zu kritisieren.
2. So richtig vielen Fans scheint es nicht aufgefallen zu sein. Sonst würden das mehr Leute schreiben als 2.
3. WENN er jemanden mit Absicht angespuckt hat, wäre es eine Sauerei und er gehörte dafür bestraft. Allerdings gibt es bis jetzt nur 2 Aussagen im SD Thread zu diesem Thema. Das würde mir als Beweis jetzt auch nicht genügen
4. Warum muss ich beim Thema anspucken in Basketballhallen immer an Stafford denken? -
On 2007-02-12 13:15, Kosmonaut wrote:
Ich weiss nicht warum alle wegen des letzten Spielzugs am König rum mäkeln. Eigentlich war es schon die richtige Entscheidung dass Hamann den Ball nach vorne bringt und dann einen der beiden 1-1 Spieler Garrett und Jacobsen sucht. […]
Wenn man also zusammen fasst, war Bauermanns Option schon richtig auf Garrett oder Jacobsen zu gehen.Muaaahahahahaaaaa, der Spielzug (der keiner war) war also gewollt!!!
Aber Kosmonaut, der Ball kam doch garnicht zu Jacobsen… Er wurde von Hamann geschlagene 14 Sekunden festgehalten, in der alle Bamberger Spieler warteten, was des Königs Sous-chef jetzt so macht und dann wirft er die Kugel zum einzigen Spieler, der gedoppelt wurde…
Sollte wohl ein Überraschungsangriff werden.Gedanken S.Hamann an:
Ich passe jetzt auf den Spieler, mit dem die Artländer am wenigsten rechnen, weil gerade dieser komplett zugedeckt ist. Die Artländer sind so überrascht, dass sie aufhören zu verteidigen und der Robbie macht ihn dann rein… Cool, hehe…
Gedanken ausHätte er mal zu Jacobsen gespielt oder zum richtig guten VY… Oder vielleicht ein Foul ziehen oder oder oder… Wer weiss.
Aber Kopf hoch, Mittwoch wird doch bitte gewonnen… (Wär auch so schön für uns).
-
@albafan4ever
Du Schlingel! Jetzt wieder auf Rick hinweisen, musste ja sein-war irgendwie klar!
Und dass die Szene vermutlich im TV nicht zu sehen war, war mir durchaus bewusst!
Deshalb hab ich auch nochmal nachgefragt ob MrNiceGuy diese Aktion überhaupt gesehen hat!
Danke Hugo, wissen wir beide es jetzt auch, dass es zu sehen war! Aber irgendwie anders als ich es in Erinnerung habe!
Nach eingespielten Klatschen und Tommeln über die Boxen kommen jetzt auch noch die optischen Täuschungen der eigenen Fans ins Spiel->Skandal!On 2007-02-12 15:19, albafan4ever wrote:
1. Die von dir beschriebene Szene war vermutlich nicht bei Premiere zu sehen und dann ist es schonmal schwer so etwas zu kritisieren.
Und das wirfst du mir vor? Da passt doch die Logik nicht ganz, oder etwa doch-ich frag jetzt lieber immer nach, ist dann ja auch besser für dich, mich zu verstehen!
Das solltest du lieber jemanden anderes vorwerfen! -
weiß jemand schon was genaueres über Prewitt’s Verletzung??
-
On 2007-02-11 23:35, Eiffeltower wrote:
„Bei uns standen alle Starter deutlich über 30 Minuten auf dem Feld, bei Artland gerade einmal einer. Meine Jungs waren zu müde, um in den entscheidenden Sekunden die richtigen Entscheidungen zu treffen. Der Mangel an Frische hat zu Fehlern in der Offensive und der Defensive geführt“, begründete Brose-Trainer Dirk Bauermann die Niederlage mit der dünnen Personaldecke.
Ohne Kommentar lass ich es mal so stehen. (Kopfschüttel)
diese ausrede ist whl die schlechteste die er sich einfallen lassen konnte!
es ist sicherlich icht abzustreiten, dass die spieler ermüdungserscheinugen hatten, aber für mich ist diese ausrede in einem spiel gegen die dragons schon fast unverschämt:
die dragons haben in diesem jahr eindeutig die seuche auf ihrer seit, es gibteg keinen spielr der durchgehend gesund war und selbst vor schweren verletzungen bleib man nicht verschont - und so waren beispielsweise ein bailey oder ein rohdewald in dieser saiosn schon sehr viele wochen verletzt und trotzdem hat man dies nie als ausrede benutzt.zum thema der zu kleinen rotation der bamberger:
im hinspiel, das bekanntlich auch von den dragons gewonnen wurde, spielten die dragons auch nur eine siebener rotation, wobei
rivera 37:42
hess 37:20
prewitt 32:01
dockery 31:21
hall (der da noch durch thornton entlastet wurde) 26:11 minuten spielten!
was auch 163,95 minuten sind!-> also liebe brose baskets fans, dieses argument ist äußerst schwach …
-
Schririleistung gestern unter aller Kanone was bei den pfieffen gegen die Center angeht, Quackenbrücker durfte alles Fenn und Ensminger durften lauter Pfieffe einstecken.
Und am Ende klares Foul an Garret, zieht man sogar wie das Trikot weggeht Aber der Pfiff blieb wieder mal aus, ohne die Refs hätt Bamberg gewonnen, sag ich jetzt mal, auch wenn ich jetzt von ein haufen anderen gesagt bekomm das ich lüg obwohl ich die Wahrheit sag
-
Die Geschicht mit der Fitness wird wahrscheinlich sogar stimmen. Allerdings ist da wohl eher die Fitness im Kopf gemeint. Die Jungs haben einfach noch nicht das Selbstbewußtsein, eine Niederlage einfach nicht zu akzeptieren und damit den Körper entsprechend in Gang zu halten.
Zu viele negative Erlebnisse und Verunsicherungen bei den Brösels, einige gute Erfahrungen bei unseren Dragons. Daher waren wir am Ende einfach stärker. -
Ich hab nie behauptet, dass der letzte Angriff von Hamann und Co. perfekt auf dem Feld umgesetzt wurde. Mir ging es lediglich um die Taktik und wie war m. E. nach richtig.
Möglichst lange den Ball in Hamanns hängen (unnötiges Passen erhöht die Gefahr des Ballverlusts) und dann ca. 5 Sekunden vor dem Ende einen der beiden Schützen finden.
-
On 2007-02-12 14:24, kickzmj wrote:
On 2007-02-11 21:46, MrNiceGuy wrote:
Er hat mit Sicherheit niemanden angespuckt. Wärend der Wischer bei der Arbeit war hat Hall wohl in eine noch ungewischte Stelle gespuckt. Sicherlich eine diskutable Aktion, aber immernoch ein himmelweiter Unterschied.
Ich schließe jetzt einfach mal auf Grund deine Aussage, dass du die Situation nicht gesehen hast, oder?
Ich würde mir keine Meinung bilden, hätte ich die Szene nicht gesehen.
Inzwischen habe ich noch zwei Wiederholungen gesehen. Der “Unfall” war ca. 3 Minuten vor Schluß. Yarbrough verschießt den 3er aus der Ecke, Garrett holt den Off-Rebound und wird beim Korbleger von Hall gefoult. Kurz danach wird Hall eingeblendet, wie er etwas auf den Boden spuckt.
Und dieses etwas ist kein Speichel, sondern ein Kaugummi. Ob er jetzt wirklich den Wischer damit bespuckt hat ist schwer zu beurteilen, aber auch ohne Vereinsbrille würde ich eher denken dass er ihn nicht damit bespuckt hat.
Jemand der es aufgenommen hat kann ja mal Klarheit in die Sache bringen…