Ratiopharm Ulm Saison 2006/2007
-
On 2006-08-21 03:51, Limitless wrote:
warum sollte also die 34 in der BBL verboten sein?Fehler auf Ulms Homepage oder in meiner Erinnerung?
Hat nicht Wilbur Johnson auch die 34?
EDIT: hab grad unter Kader 06/07 unter Oldenburg geguckt: Johnson hatte und hat die 34. Daher also definitiv erlaubt.
-
@gibbs:
Natürlich gibt es andere als Rowland, man sollte aber weniger schauen wen Alba, Bamberg usw hat, sondern wen unsere Konkurrenten als PG haben. Und im dortigen Vergleich bin ich nach den ersten Eindrücken sehr optimistisch.
Zu Lucas: 2.bester Center in A, dazu Starter in der USBL… Der hat nach den paar Wochen Urlaub noch einige Pfunde zuviel, aber dann sollte auch er ein Gewinn im Vergleich zu Maks sein.Anzumerken bleibt, dass eben dieses erste Training mehr ein Showtraining war, deshalb sollte man wenig Schlüsse ziehen. Das Team sieht aber homogen aus, ist großteils schon fit. Mit Teams wie Paderborn, Nürnberg, Karlsruhe und vielleicht Tübingen sollte man mithalten können.
-
On 2006-08-24 21:14, MisterKnister wrote:
EDIT: hab grad unter Kader 06/07 unter Oldenburg geguckt: Johnson hatte und hat die 34. Daher also definitiv erlaubt.Dann stellt sich doch die Frage, warum man bei ratiopharm Ulm der Meinung ist, dass diese Nummer verboten ist…
-
Wie auf dem neuen Mannschaftsbild zu sehen ist, trägt Jeff nun auch die 34.
-
Und ich zum Dritten:
Kein Problem, Stolli, ich helf euch doch gerne aus, wenn ihr euch mal nicht so genau auskennt mit all den bösen Regeln… ist ja auch schwer, die alle zu kennen. Zum Dank nehme ich gerne eine Freikarte für das Spiel ratiopharm Ulm - Gießen 46ers an. Nett von dir
-
Am Dienstag findet ja ein öffentliches Testspiel der Ulmer gegen TBB Trier statt. Wäre nett, wenn dann ein Ulmer hier dann auch die Punkteverteilung der Trierer posten könnte, denn für ein Testspiel ist eine Reise nach Ulm dann doch ein bißchen weit
-
Ok, dann ists doch nicht öffentlich. Auf jeden Fall findet das Spiel um 17 Uhr in Ulm statt. Mehr weiß ich auch nicht.
-
@Identity-Theft:
Nachdem laut Management die Halle erst ab 18Uhr zur Verfügung steht glaub ich den Termin weniger. Mal sehen ob so ein Spiel stattfindet, öffentlich wird es jedenfalls nicht sein.Hier noch das Scouting aus dem Nördlingen-Spiel:
Nördlingen:
Brooks 14pt
McCrory 13pt
Hanson 24pt 7reb
Dill 6pt
Matic 2ptratiopharm Ulm:
Grosse 12pt 7as 1reb 5stl 3turnover
Levy 14pt 3as 2reb 4stl 2blk
Wysocki 25pt 6reb 2stl 2turnover
Gibbs 13pt 6reb 5as 4stl 1blk 1turnover
Lucas 8pt 8reb 2as 1stl 1turnover
Shtein 13pt 3reb 2as 2stl 1blk
Möbius 8pt 1reb 2as 2blk
Sprünken 13pt 3asQuelle: taylorhoops.com
-
-
Ulm hat im Test gegen Trier mit 95:93 nach Verlängerung gewonnen. Quelle: Homepage TBB Trier
-
1.Tag `FUM-Cup in Ulm
Ulm-Tübingen 65-59
Tübingen: Kiefer (2), Crutchfield (7), Nixon (2), Gray (4), Davis (7), Thomas, Wintermantel, Katic (6), Moye (21), Perovic (10)
Ulm: Levy (6), Grosse, Sprünken, Erege (4), Gibbs (8, 13Reb), Wysocki (10), Möbius (2), Shtein (4), Rowland (19), Lucas (12)Grausam schlechtes Spiel mit einzigen Lichtblicken Moye und Rowland.
-
Mal ne Frage abseits des sportlichen:
Gibts in der Ulmer-Fanlandschaft kein richtiges Fan-Forum? Über die Homepage des Vereins findet man nichts, über die Magic-Sparrows auch nicht. Noch nicht mal per google hab ich was gefunden (was nicht viel heißen muss…).
Wieviel Ulmer haben denn eigentlich in etwa am 1.10. vor nach Frankfurt zu kommen?
-
forum: http://forum.goulm.com
-
Vielen Dank! Schade, dass dort so wenig los ist!
-
ulm gewinnt in ludwigsburg mit +3, hammer zweites viertel von ulm als man bis auf 20 davonzog. zweite halbzeit ulm dann nicht mehr ganz so stark, vorallem mit der presse kam ulm gar nicht zurecht. glücklicher aber verdienter sieg, als ulm 5 sek vor schluß mit +1vorne war, und levy beide freiwürfe versemmlt, gibbs rebound und versenkt, letzter angriff von ludwigsburg bringt nix mehr…… gut bei ulm levy und lucas, aber auch rowland (1.halbzeit) und gibbs…
-
hier gibts nen bericht zum ludwigsburg-spiel aber der schreiber kennt nichma die namen der eigenen spieler
http://www.basketball-ulm.com/index.php?option=com_content&task=view&id=92&Itemid=1
-
-
@TS…. Kosta im EnBW-Trikot…
aber die Idee finde ich sehr, sehr gut. Vorallem auch gut für ihn persönlich. -
Unglaublich aber wahr…
Der Ulmer Stadtrat brachte gestern das Projekt “Multifunktionshalle” inkl. Standort ins Rollen.Quelle: basketball-ulm.com
-
würde die Ulmer Verantwortlichen allerdings nicht als seriöse Quellen ansehen. Aber da gibt es auch Links zu Tageszeitungen aus dem Ulmer Raum
-
oh man hauptsache du kannst zu deinem idiotenforum verlinken.
hier gibts die links nochmal:
-
sollte die unendliche geschichte tatsächlich ein gutes ende nehmen?
Der CDU-Stadtrat unterstrich zugleich, seine Fraktion wolle für die Multihalle keine neuen städtischen Schulden machen: “Wir müssen nach einem privaten Investor suchen.”
das ist wohl die versteckte aufforderung an die firma ratiopharm, die halle gefälligst selber zu bauen. wenn die (oder andere private investoren) es aber nicht machen, ist die stadt fein raus…
also hat sich eigentlich nicht viel geändert in ulm.
-
Na doch. Bis jetzt hat sie sich geweigert zum Unterhalt der Halle etwas beizusteuern, aber da sich so eine Halle nie alleine trägt haben sie sich nun entschlossen pro Jahr um die 1 Million (ist noch nicht ganz klar) Zuschüsse beizusteuern.
Das ist für private Investoren natürlich eine ganz andere Voraussetzung! -
ich sehe das gleich wie ogee!!! das is alles sehr positiv und die stadt hat erkannt, dass es möglichst schnell gehen muss. das is sehr sehr gut!!!
das von herr duck nix gescheites kommt is ja klar! wenn man fan vom tabellenletzten is, kann man das dir ja noch verzeihen -
On 2006-11-09 14:27, register_ulm wrote:
das von herr duck nix gescheites kommt is ja klar! wenn man fan vom tabellenletzten is, kann man das dir ja noch verzeihenwas ist das schlimmste an diesem satz: der inhalt oder die rechtschreibung?
auch wenn es in dein spatzenhirn (welch grandioses wortspiel) nicht rein will: ich freue mich durchaus für ulm, wenn ihr endlich eure neue halle bekommt. allerdings halte ich die aussage, die ich oben zitiert habe, für typisches politikergerede. wenn sich kein privater investor findet, dann wird nichts aus der halle - die stadt ulm hat klar gemacht, dass sie zur ERSTELLUNG des projektes keinen cent beisteuern wird, der schwarze peter ist jetzt beim verein.
aber von mir aus versteh was du willst…
-
@duck, ich weiß was Du meinst, wenn du das Wort “Politikergerede” ansprichst. Prinzipiell hast Du da auch recht.
Nur ist es in der Tat so, dass die Stadt diesmal tatsächlich die Weichen für den Bau gestellt hat. Die Ampel leuchtet Grün.
Natürlich ist da noch nichts sicher, aber der Druck auf den Ulmer OB ist durch den Stadtrat stetig gewachsen, so dass es im Moment für eine neue Halle tatsächlich sehr gut aussieht.Ich denke dass die momentane Euphorie in Ulm rund um den Basketball noch sein übriges dazutun wird. Ich hoffe es zumindest!
-
ja leider kann man sich niveau auch nich kaufen, oder duck?
chilli hat vollkommen recht! für ulmer verhältnisse ist das ein quantensprung und ein echt gutes zeichen, das versteht man sogar mit spatzenhirn