Ratiopharm Ulm Saison 2006/2007
-
da wird jetzt aber im training ne ganz schöne konkurrenzsituation auf den positionen 1 bis 3 aufgebaut. rauslesen kann man aus der verpflichtung schon einiges:
- young’s tage in ulm sind gezählt (und der schaden ist m.e. schnell geschätzt).
- der druck auf levy sich zu entscheiden wird deutlich erhöht
- es wird versucht, einen variablen spieler für die kleinen positionen zu holen, der die ulmer dreier schwäche beheben kann
- es wird versucht, sich auf diesen positionen qualitätsmäßig zu verbessern
- die vermutung liegt nahe, dass rowland und levy gehalten werden sollen und diese positionen durch einen weiteren dritten, ebenbürtigen, gleichberechtigten mann verstärkt sollen (sofern er wirklich aufbau spielen kann)
- sollte einer der beiden nicht bleiben, hätte man ggf. schon einen ersatz parat
im fall von rowlands und levys bleiben hätten wir dann allerdings schon 5 amis, mehr solltens meiner meinung auf keinen fall werden!
insgesamt aber ein guter schachzug vom management, hoffentlich kann man ihn mal auf dem kuhberg spielen sehen
-
Mit Konrad Wysocki hat nun der fünfte Spieler (Erege, Gibbs, Lucas, Möbius) für kommende Saison unterschrieben. Für mich neben Gibbs die wichtigste Vertragsverlängerung.
Im Interview auf der Ulmer Homepage spricht er ja als persönliches Ziel sogar davon mal zur Nationalmannschaft berufen zu werden. Wenn er sich so weiter entwickelt wie bisher sicher keine Utopie. Er ist ja auch erst 24 Jahre! -
Die Ulme gefallen mir sehr gut, haben jetzt schon 5 Spieler von ihrer tollen Mannschaft für nächste Saison unter Vertrag.
Ich würde versuchen Levy und Rowland zu halten!
-
Das war der Coup des Tages.
Ich würde auch noch Maks halten, bei Levy muss man sehen, ein Rowland-Fan war ich eh noch nie. Letzteren höchstens als Back-Up für einen gefährlicheren Aufbauspieler.
Dass bereits 5 Leute zu diesem Zeitpunkt verlängert haben, spricht für die Harmonie im Team und die Arbeit der Verantwortlichen.
Gratulation!
Für mich neben Gibbs die wichtigste Vertragsverlängerung.
Das sehe ich zu 100% auch so. Solche Spieler braucht ein Team, Konrad lebt Basketball - und das ist auch gut so!
-
denke mal das die erste fünf bleiben wird, falls keine einigung mit levy und austin erfolgen sollte wird es sicher neue starter geben. denk aber das beide gehalten werden sollen. der schachzug mit gallup ist sicher ganz gut, man macht levy nen bischen feuer unter dem hintern und kann gleichzeitig spieler für die zukunft testen. denke auch das austen nicht ganz so schlecht ist, wie er in einigen foren wegkommt. mike t. spielt ja gern mit pass-first-guards und diesen part spielt er ja ganz brauchbar. verteidigt manchmal nicht besonders, aber sein ballhandling ist schon super, hat nen guten überblick und ist vorallem kein ego-zocker. kann gut sein das er sich im zweiten jahr nochmal deutlich verbessert, er war ja praktisch fast nen jahr lang außer gefecht. sollte aj gallup noch sein 3er händchen finden, sind wir auf den kleinen poitionen (sofern alle bleiben) ziemlich gut aufgestellt. wahrscheinlich werden auch die plätze 11 und 12 im kader an junge talentierte deutsche vergeben. lassen wir uns überraschen……
-
Interessante Aussage:
Dr. Thomas Stoll:“Und wie weit ist unser Team von einem NBA-Team entfernt? Einige unserer Spieler brauchen sich athletisch nicht vor einem durchschnittlichen NBA Spieler zu verstecken, obwohl die nur einen Bruchteil dessen Gehalt bekommen.”Quelle: lees-corner.de
Meine Frage(n):Welche Spieler hat er dabei im Sinn? Teilt ihr diese Einschätzung?
-
Dabei ging es hauptächlich um eine Cheerleader-Diskussion, die in Ulm immer wieder aufkommt. Also sollte man die Aussage nicht unbedingt so aus dem Zusammenhang reißen.
Trotzdem… Er sprach ja lediglich von der Athletik, und in der Beziehung kann z.B ein Levy sicherlich mit einem Durchschnitts-NBA-Guard mithalten. -
Er sprach ja lediglich von der Athletik, und in der Beziehung kann z.B ein Levy sicherlich mit einem Durchschnitts-NBA-Guard mithalten.
Ist diese Aussage mit Fakten zu belegen? Wer sind die “Einige unserer Spieler” außer Levy noch?
-
Jeff hat sicher die Athletik eines NBA Spielers, nur eben nicht die Größe. Er hat unglaubliche Schnellkraftwerte, muss man sagen. Man bedenke immer, das er bei seinen 1,88m auch 110kg weigt. Die wollen erstmal bewegt werden. Jono springt aus der Halle und soviele 1,92m Leute, die mit dem Kopf an den Ring kommen gibt es auch in der NBA nicht.
-
Jetzt hat Stolli bereits zu diesem frühen Zeitpunkt viele Spieler weiter unter Vertrag genommen und kann sich also weiter mit der Stadtspitze in der Sache Hallenbau rumärgern. Das wird sicherlich noch lustig in den kommenden Monaten: In einem Radiointerview hat OB Gönner dem Basketball-Management jetzt geraten, aufgrund der permanenten Forderungen nach einer Halle doch einfach mal - so wörtlich - die Klappe zu halten. Ob das Stolli hinbekommt…
Die Stadt sieht sich in der Halle offenbar nicht am Zug. Und ob der im Raum stehende Investor aus Gießen der richtige Mann ist für eine (Zelt-)Halle in Neu-Ulm? Es gibt zumindest viele, die das bezweifeln. Die Aufrufe von Stolli & Co mit Leserbriefen, Unterschriftenlisten. etc. Druck auf die Stadt auszuüben wird an Gönner abprallen. Ich denke, mit dem Mann kann nur in ruhiger und sachlicher Atmoshäre gesprochen werden. Ulm (bzw. Neu-Ulm) wird schon noch eines Tages seine Halle bekommen, aber ganz bestimmt nicht wegen Basketball. Stolli wird dann aufgrund der Mietzahlungen lediglich ein Geldbringer sein, nicht mehr aber auch nicht weniger. Und weil in Ulm immer so neidisch nach LB geschaut wird, dort hat es auch seeeeehhr lange gedauert, bis jetzt die Entscheidung pro neue Halle gefallen ist.Mein Fazit. Emotionen rausnehmen (gilt für Gönner und Stolli - sachlich diskutieren und schauen wer wirklich Geld mitbringt. Die Stadt allein wird die Halle so schnell nicht schultern.
-
Da bin ich gerade anderer Meinung!
So laut hat das Management nicht nach einer neuen Halle geschrien. Und zweitens war es seitens der Öffentlichkeit bezüglich neuer Halle immer ruhig in Ulm. Passiert ist in dieser “ruhigen” Zeit nichts.
Jetzt ist bald Wahlkampf, also ein Zeitpunkt bei welchem Gönner in der Öffentlichkeit steht und sich sonnt (wirds ja wieder locker werden). Gerade da sollte man ihn mit Fragen (natürlich nur freundlich) bombadieren.
Des weiteren müssen auf alle Fälle Leserbriefe kommen. Die prallen vielleicht an Gönner ab, jedoch nicht an den anderen Stadträten, die pro Halle sind. Für die ist das bestes Argumentationspotenzial pro Neue Halle.Aufruf an alle ULM-Fans.
Nicht wieder zurücklehnen wie bisher, sondern Leserbriefe schreiben, Mail an die Stadträte, an den OB und Gas geben.
Nur so bekommt bringt man die Öffentlichkeit ins Spiel und somit auch die Politiker!Gebt Gas!!!
-
auf seite 8 dieses freds habe ich das böse wort “politikergerede” ins spiel gebracht und wurde sofort dumm von der seite angemacht. sollte es passieren, dass ich doch recht hatte?
um dem nächsten dummen kommentar vorzubeugen: ich gönnen ulm diese verdammte halle, um die ihr schon seit ewigen zeiten kämpft, von ganzem herzen. also folgt chillis aufruf und macht den herren politikern ein wenig feuer unterm ……
-
Der Neu-Ulmer Bürgermeister (in NU soll die Halle ja entstehen) wird während dessen zitiert, dass ein Betreiber bereits gefunden sei und der Realisation wenig im Wege stünde. Man stünde mit den Ulmer Politikern dazu in regem Kontakt.
Was stimmt jetzt also? Naja, das Hin und Her ist man in Ulm und um Ulm herum ja gewohnt. -
Trotzdem. Von Fanseite muss einfach mehr kommen. Vom Fanclub kam jetzt mal ein Leserbrief und ein Banner “Baut Bald Los”.
Das kann und darf aber nur der Anfang gewesen sein. Gemeint sind gerade die Leute die hier im Forum sich gut artikulieren können. Ihr seid gefragt bezüglich Leserbriefe!
Sollte die Halle kurzfristig nicht kommen, wird der Basketball auf Dauer nicht in Ulm zu halten sein!
Ihr müsst euch selbst Fragen was ihr wollt!Und die Aussage von Herrn Noerenberg bezeichne ich jetzt ebenfalls mal als “Politikergeschwätz”, da ich solche Aussagen in Ulm und Neu-Ulm schon so oft gehört habe. Bereits vor zehn Jahren.
Jetzt sind die Fans an der Reihe!!! -
Versteht jemand die aktuelle Tabelle auf basketball-bundesliga.de? Wieso steht Ulm hinter Frankfurt? Mit +4 und -1 spricht der direkte Vergleich für Ulm, genauso bei Oldenburg (+14 und -12) und Leverkusen (+3 und noch nicht gespielt)…
-
nehmt das mit der tabelle nicht so tragisch, die plazierungsregeln kennt kaum jemand.
ahctet halt drauf, dass eure heimatzeitung den club auf einen PO-platz setzt.auf ganz leisen sohlen haben sich die ulmer herangeschlichen.
da bin ich aber mal gespannt, wie das ausgeht. -
On 2007-03-28 22:25, tnffnt wrote:
Versteht jemand die aktuelle Tabelle auf basketball-bundesliga.de? Wieso steht Ulm hinter Frankfurt? Mit +4 und -1 spricht der direkte Vergleich für Ulm, genauso bei Oldenburg (+14 und -12) und Leverkusen (+3 und noch nicht gespielt)…da wird doch eine eigene vierertabelle aufgemacht. daher kommen sicher die platzierungen zustande…
-
Weiß eigentlich irgend jemand was neues über die neue/ alte Mannschaft? Wie stehts um Levy und Rowland?
Jetzt auf in die Playoffs!! Zwei Siege am nächsten WE und es sieht sehr gut aus! Oh, wie wär das schön….
-
ich denke, die spieler, die bisher bleiben, sind bekannt. bleiben 4 wichtige positionen, die hängepartien sind:
1. eine große position im moment noch frei, bleibt shtein oder wird er ersetzt? alle bisher verpflichteten großen sind sehr bewegliche, aber nicht die ganz langen kerle, was fehlt, ist ein echter brett center. aber auch max hat eindeutige qualitäten, und er wird trotzdem nicht übermäßig teuer sein. das management wird versuchen, hier ein bisschen auf zeit zu spielen.
2. levy - er hat seinen marktwert am deutlichsten gesteigert, man wird sicher ein angebot an der schmerzgrenze machen und versuchen ihn davon zu überzeugen, dass er sich in ulm nochmal ein jahr sehr gut weiterentwickeln kann. muss man abwarten, das wird alleine jonos entscheidung sein.
3.aufbau, rowland - da bin ich mir nach vielen kleinen, versteckten andeutungen in der presse und von ts in seinem eigenen forum ziemlich sicher, dass er gar nicht gehalten werden soll. ich denke, man ist der meinung, dass man für das geld, das er jetzt kostet(1)bzw. das geld, das er nach ner weiterverpflichtung kosten würde(2), einen (1)gleich guten bzw. (2)einen besseren bekommt. rowland spielt in ulm einen guten aufbau, aber er ist meiner meinung nach relativ leicht ersetzbar. falls ein neuer guard kommt, bin ich mir sicher, dass er ebenfalls wieder mehr ein spielmacher denn ein scorer sein wird, das ist taylors basketball philosophie.
4. verstärkung auf der postion 1 und 2, ein guter dreier schütze - hier wird ja gallup derzeit ausgiebigst getestet, management und trainer scheinen sehr viel von ihm zu halten. in der öffentlichkeit hat er’s bisher nicht gezeigt. ich denke, er ist in einer mentalen falle, er will es allen zeigen und um seine chance kämpfen und blockiert deshalb immer mehr, die dreier wollen einfach nicht rein. auf der anderen seite macht er gegen ka den 100er mit einem technisch astreinen fade-away-jump-shot voll, schwer zu sagen, was er wirklich kann. verteidigen tut er ordentlich, aber nicht besonders gut, und ob er auch richtig auf der eins spielen kann, war bisher gar nicht zu sehen (hat eigentlich nur auf der 2 gespielt). vom spielertyp wäre er aber (wenn auch auf der eins einsetzbar) als (gleichberechtigte) ergänzung zu levy und rowland (oder ersatz) aber genau das, was uns nächstes jahr weiterbringen könnte. -
Schaut man sich die nächsten Spiele von Ulm und den PO-Konkurrenten an, könnte es vielleicht doch noch klappen mit den POs:
- Sieg in Quakenbrück bei gleichzeitiger Niederlage von Oldenburg in Bremerhaven. Damit wäre Ulm dank des direkten Vergleichs (+14 und -12) gegen Oldenburg wieder auf 9
- Sieg gegen Tübingen bei gleichzeitiger Niederlage von Bremerhaven in Oldenburg. Weil dann auch der Vergleich gegen Quakenbrück bei zwei Siegen gewonnen und Tübingen mindestens zwei Punkte zurück wäre, würde das für Platz acht reichen.
Zugegebenermaßen viele “wäre” und “würde” und vor allem der Ausswärtssieg in Quakenbrück scheint mir nach den bisherigen Auswärtsleistungen und mit Premiere-Übertragung ziemlich unwahrscheinlich, aber die Hoffnung stirbt ja zuletzt… Leverkusen wird nächstes Wochenende gegen Nürnberg Zuhause wohl nicht verlieren, von daher sind die durch.
-
Ulm gelangt nur noch in die PlayOffs, wenn weder Oldenburg noch Artland auf 19 Siege davon ziehen (davon ausgegangen, dass Leverkusen durch ist). Diese Konstellation kann nur dann erreicht werden, wenn am nächsten Spieltag Oldenburg in Bremerhaven verliert und natürlich Ulm bei Artland gewinnt. Dann muss Ulm natürlich am letzten Spieltag Tübingen schlagen und Oldenburg muss daheim gegen Artland gewinnen.
Dann haben alle drei Teams 18 Siege und der Dreiervergleich würde aufgemacht werden. Ergebnis: Ulm 3 Siege, Oldenburg 2, Artland 1.
Ergo käme es nicht mal mehr auf die direkten Vergleiche an.Sobald ein Spiel nen anderen Ausgang hat, wird’s nix mehr.
Noch interessanter wäre es, wenn Leverkusen die letzten zwei Spiele verliert (gegen Nürnberg und in Bamberg). wenn die restlichen Spiele wie o.g. ausgehen, dann hätten vier Teams gleiche Sieganzahl und in DEM Vierer-Vergleich wäre sogar Ulm 1. und Oldenburg 2. Dann wären wir sogar noch 7.
Angenommen Lev verliert beide Spiele und Oldenburg gewinnt in Bremerhaven und der Rest geht so aus wie o.g. Dann wäre Oldenburg 7. und Ulm 8. weil der Dreiervergleich zwischen Lev, Art und Ulm für Ulm spricht.
Wenn Lev beide Spiele verliert und Artland gegen Oldenburg gewinnt und Oldenburg in Bremerhaven verliert, dann gäbe es einen Dreiervergleich zwischen Oldenburg, Leverkusen und Ulm, den allerdings Oldenburg gewinnen würde.
Zusammenfassung für “wie erreicht Ulm noch die POs”:
- Ulm muss beide Spiele gewinnen
- Artland muss beide Spiele verlieren
- Wenn Leverkusen beide Spiele verliert, darf Oldenburg in Bremerhaven gewinnen, ansonsten müssen sie in Bremerhaven verlieren.
-
Jeff Gibbs, eine grandioser Spieler in den reihen von ratiopharm ulm. Ein Porträt über ihn findet ihr hier!!!
-
On 2006-04-21 01:34, Tobi74 wrote:
Ich denke aber, dass Ulm das bessere Paket aus Management und Trainer hat als BS. Nur wildes Zusammenkaufen (hat sich auch in der Vorsaison in Ulm gezeigt) reicht einfach nicht aus.Ist das geil, wenn man mal ein bisschen stöbert…
Nein, die hatten keine chance… -
also hab ja den jeff gibbs in der artland arena spielen sehen, irgendwie musste ich da an einen ausspruch von marcin gorthart denken: " es ist als ob man gegen eine wand läuft… man dreht sich um und sieht nix kommt aber nicht weiter…"
krasser spieler bei der größe. hab ma gelesen er hat vorher in den usa auch football gespielt. so sieht der auch aus…;-)
na ja also auf jeden fall ein geiler spieler und dieser rowland hat mir in der arena auch sehr gut gefallen…
wollte das ma kurz loswerden… -
aus grosse’s sicht absolut richtig, dass er sich anders orientiert. seine einschätzung heute in der presse ist sicher richtig, dass er in ulm keine richtige sportliche perspektive hat. letzendlich würde ihn das management halt gerne als zähl-ulmer behalten, mehr nicht. ihm viel glück.
ich hoffe nur, dass wir nun nicht eine verkappte ami-truppe bekommen, ich persönlich fände 5 amis schon die grenze. erfreulich bisher die vielen verlängerten verträge!
auch wenn es wieder ein deutscher wäre und dazu schon lange in ulm - aus sportlicher sicht würde ich shtein nicht weiterverpflichten, ich bin mehr denn je (nach dem tü-spiel) der meinung, dass uns ein echter brett-center sehr viel weiterhelfen würde.
beobachtung nach dem tü-spiel am rande: m.taylor’s verhalten nach dem tü-spiel (er sprach einzeln mit allen ulmer spielern einige worte) gegenüber rowland und levy sah schon sehr stark nach verabschieden aus!