26. Spieltag
-
Bevor jetzt alle wieder auf g-arenas einprügelnund alle über den selben Kamm scheren: Glückwunsch nach Mönchengladbach, der Sieg war auch in dieser Höhe absolut verdient.
Josh Mueller in Galaform, dazu Ellingsworth-Perez mit deutlicher Leistungssteigerung gegenüber dem Hinspiel sowie der eindeutig größere Wille waren heute zuviel für uns. Rico heute absolut unterirdisch (wahrscheinlich ist g-arenas deswegen so angepisst), folgerichtig also die Entscheidung, ihn im vierten Viertel erstmal rauszunehmen und schon lief es wieder besser. Die Lineup um Anton, Andy, Raffa, Jörg udn Sergej war heute scheinbar die einzige, die wirklich wollte. Da war allerdings die Hypothek aus dem dritten Viertel schon zu groß. -
Aus deinem Kommentar entnehme ich , dass dir die Pressekonferenz entgangen ist. Dann wüsstest du wie euer Trainer die Leistung von Josh Müller und Nick Ellingworth-Perez beurteilt hat. Ich habe bei den Elefans faire Verlierer gesehen. Du bist kein Elefan. Ich glaube nicht, dass man bei den Fouls gegen Müller den Mund allzu weit aufreißen sollte. Beleidigungen haben in diesem Forum nichts aber auch gar nichts verloren. Wenn man wie Müller 6 von 9 Dreier, 11 Assists, 7 Steals und 31 Punkte macht und eine Mannschaft so mitreissen kann, dann hat das Klasse. Neider gibt es leider überall. Zur Schiedsrichterleistung sag ich nur: Ich glaube nicht dass irgendeine Mannschaft benachteiligt wurde. Fehlentscheidungen gibt es immer.
Gruß an den verdienten Meister der 2.Basketballbundesliga Nord. Ich wünsche Paderborn und besonders Tim Black alles Gute in der BBL.
-
Ok,um mal sachlich zu werden:-Dieses Spiel war einfach die Krönung auf einen scheiß Tag.Folgerichtig,u.a. weil Rico auch schlecht war,war ich total angepisst und sowas von sauer.Also um das mal hier klarzustellen:An sich hab ich hier gegen niemanden was,aber diese dumme Schiris haben mich so dermaßen aufgeregt und dann noch andere Dinge im Spiel,dass ich einfach nur verdammt sauer war.Also möchte ich mich hiermit entschuldigen und sagen,dass MG den Sieg verdient hat.So jetzt is Ende
-
Ich hab ja keine Ahnung, wie alt Du bist. Aber ich schätze mal Du bist gerade in der pubertierenden Phase.
Wir wär’s wenn Du in Zukunft einfach mal ZUERST nachdenkst und DANN schreibst. Dann bräuchtest Du Dich auch nicht jede Woche hier wieder entschuldigen, für den Mist, den Du schreibst -
-
@Starbucks:Hab ich dich irgendiwe beleidigt?
-
Was für ein geschenkter Sieg für Bremen!!! Iserlohn klar besser und die Schiris müssen wieder alles verpfeifen! Wie kann man nach einem deutlichen Faustschlag von Ba nur auf ein Unsportliches für Chuk entscheiden? Ist mir ein Rätsel! Und noch ein Wort zur Halle vonn Bremen die eine ungewöhnliche Feldmarkierung haben , soll das die Gegener irritieren, sind die deshalb so stark zu Hause?
-
Was schreibst du da für einen Blödsinn?
Da ist genau so ein Blödsinn, wie in der Pressemitteilung aus Iserlohn.
Wenn man klar besser war und laut PM physisch und psychisch überlegen war, warum, sag mir warum, war das Spiel die ganze Zeit so eng und wurde nicht überlegen gewonnen?
Warst du überhaupt da oder hast du nur die Pressemitteilung gelesen, da steht der gleiche Rotz drin, auch das mit der Spielfeldmarkierung.
Zu dem Faustschlag kann ich nichts sagen, da ich da grad nicht in der Halle war, aber wenn man sich allein die Stats ansieht, dann sagen die nun mal gar nicht aus, das Iserlohn klar überlegen war. Im Gegenteil, das Reboundduell ging klar an Bremen, auch die restlichen Daten sprechen für Bremen und Iserlohn kann sich bei den Roosters bedanken (20 Turnover), dass der Sieg nicht höher ausgefallen ist, denn die Defense (bis auf die gegen Elliott) war nicht der Grund für die vielen Turnover! -
Ich war zwar nicht da, aber ich weiß aus sicherer Quelle, dass Iserlohn gleich in den Anfangsminuten drei Turnovers hatte, weil sie mit der Feldmarkierung nicht klar gekommen sind. Außerdem ist es auffällig, dass Bremen zu Hause so eine hohe Wurfquote hat und nur zu Hause gewinnen kann. Das muss irgendeinen Grund haben.
-
Wer ein wenig auf die Spielpläne geschaut hat, sieht dass die Roosters in zwei Hallen spielen. Hat also nichts mit Feldmarkierungen zu tun, sondern mit der Unterstützung durch die Fans, dem Heimvorteil und der Heimstärke.
Also nicht die Schuld an der Niederlage an falscher Stelle suchen. Es gibt immer Tage , an denen andere besser spielen. -
ja ne is klar, warst nicht da aber weißt aus höchst objektiver quelle, dass iserlohn klar besser war und bremen auf legalem weg nie gewonnen hätte.
geh doch bitte schon mal die regionalligaforen vollmüllen, dann gewöhnst du dich schon mal an die neue umgebung. -
On 2006-04-04 09:16, michi999 wrote:
Ich war zwar nicht da, aber ich weiß aus sicherer Quelle, dass Iserlohn gleich in den Anfangsminuten drei Turnovers hatte, weil sie mit der Feldmarkierung nicht klar gekommen sind. Außerdem ist es auffällig, dass Bremen zu Hause so eine hohe Wurfquote hat und nur zu Hause gewinnen kann. Das muss irgendeinen Grund haben.Die zuverlässige Quelle war dann wohl, wie schon gesagt, der Iserlohner Pressebericht.
Es ist auffällig, dass Bremen in seiner eigenen Halle, in der auch trainiert wird, man die Körbe also kennt, eine hohe Wurfquote hat?
Zum Thema Spielfeldmarkierung, du schreibst so, als hätte man das mit Absicht so gemacht! Das ist eine Mehrzweckhalle, die für mehrere Sportarten genutzt wird und nicht nur ausschliesslich für Basketball, aus dem Grund sind mehrere Markierungen da, dennoch sind die Markierungen für das Basketballfeld gut zu erkennen und das kann ich mit Sicherheit besser beurteilen als du, da ich als Zuschauer, als Helfer im Aufbauteam und als Spieler das Spielfeld oft genug betreten habe. Desweiteren habe ich noch nie gehört, dass sich ein anderes Gastteam darüber mukiert hat. Aber warum auch die Schuld beim eigenen Team suchen, wenn es genug andere Möglichkeiten für die Schuld einer Niederlage gibt. -
Ja, ja schon klar! Ist ja überhaupt nicht seltsam, dass Bremen zu Hause so gut wie jeden Wurf mit Bret nimmt. Außerdem kann es doch nicht sein, dass Bremen auswärts nur jeden 4ten Freiwurf frifft zu Hause aber auffällig so gut wie jeden! Und fals ihr es noch nicht wusstet steigt diese Saison wahrscheinlich nur einer ab und das wird essen sein, weil man ja schon dümmer nicht mehr sein kann.
-
Du raffst es immer noch nicht oder? Erstens nimmt Bremen nicht fast jeden Wurf mit Brett (wenn dann überwiegend die Freiwürfe) und zweitens selbst wenn, ist es auch nicht seltsam, sondern verständlich! Als Heimteam kennt man eben seine Körbe und weiss, wie man zu werfen hat. Aber du weisst es ja besser, obwohl du kein Heimspiel der Roosters gesehen hast!
Der grösste Blödsinn ist aber, dass du sagst, Bremen trifft auswärts nur jeden 4. Freiwurf, das wären 25 % Freiwurfquote und Zuhause fast jeden! Guck dir mal die Scoutings an, bevor du so eine gequirlte Sch***** schreibst Junge! -
Bist eigentlich selber Spieler? So wie es sich anhört nicht,denn jeder einigermaßen gute Shouter kann sich im Aufwärmen auf die Körbe einstellen,auf die gespielt wird.Und es gibt keine dankbarere Halle als die Bördestraße um gut zu treffen,aber wie anderen schon geschrieben haben,warst du nicht da und hast anscheinend auch sonst nicht soviel Plan,also halt dich an OR und kotz dich woanders aus
-
also, ich weiss aus zuverlässiger quelle, dass in der bördestr., also in der halle vom we, das brett so hart ist, dass man da wirklich nicht mit brett werfen kann! ich meine, wer wirft denn auch schon mit brett?
die feldmakierungen sind weiss und nicht ganz mittig in der halle. wurde extra vor dem spiel gegen iserlohn neu gestrichen und verlegt.
was kann es also dann sein, warum die letzten 6 heimspiele gewonnen wurden? vielleicht ein magnet? 2 unsichtbarer harry potter, die den ball in den korb zaubern?
sagen wir doch mal so, wie sie jetzt spielen ist es normal, wie die hinserie war war nicht normal! ganz einfach!
-
@all-in-one
Der Harry Potter ist richtig gut!
Klar, die Bördestr. ist verhext und die Bälle sind verzaubert. Aber die Roosters können mit dem Zauber umgehen.