Gießen vs. ALBA
-
oh oh… ein fehlender Price wäre ein herber Genickschlag, der Gießen wieder in die Favorietenrolle schlüpfen lässt.
Hoffen wir das beste, dass es nicht etwas schwerwiegendes ist. Meinetwegen sollten sie Price schonen, damit er wieder am Dienstag dabei sein kann -
Das wäre natürlich der GAU
Ohne Price würde ALBA richtig Probleme bekommen. Mazeika und Penberthy können ihn nicht wirklich ersetzen. Die Gießener wird es freuen (nicht das Price verletzt ist, sondern das er evtl. nicht spielt).
Mal schauen, vielleicht ist es ja auch nicht so schlimm…Gruß, Dirk
-
Deshalb schrieb ich ja auch das hier:
(nicht das Price verletzt ist, sondern das er evtl. nicht spielt)Klarer kann man das doch nicht formulieren, oder?
Gruß, Dirk
-
On 2005-11-03 17:11, hudsieg wrote:
Die 46ers sind im moment die einzige mannchaft in deutschland die ALBA schlagen kann.Ist DAS nicht arrogant gegenüber allen anderen Mannschaften in Deutschland?
Ansonsten den Kampf gegen die Arroganz-Windmühlen habe ich längst sein lassen. Aussagen zur Überlegenheit von ALBA kommen hauptsächlich aus Giessen und dem Rest der Republik, wohl kaum aus Berlin. Dass Spieler X auf jeden Fall besser als Spieler Y ist und A auf jeden Fall mit seiner überragenden Leistung den B dominieren wird, liest man von beiden Seiten. Bei Giessen ist es absolut okay, bei ALBA ist es Arroganz. Na dann soll es halt so sein. Wenn wir Berliner alle arrogant sind, nur weil wir uns einen Sieg (in welcher Höhe auch immer) unserer Mannschaft wünschen und den auch für möglich (NICHT für zwangsläufig!) halten, dann sei’s drum. So what?!
-
@ dio
Na da wird aber jetzt auch Deinerseits nicht gerade differenziert, im Gegenteil, Dein Beitrag recht polemisch. Niemand sagt, dass alle Albaner arrogant sind. Und niemand sagt, dass es nicht o.k. ist, wenn man sich als Albafan einen Sieg in Gießen erwartet. Sofern vereinzelt jemand sowas schreibt, kann das eh nicht Ernst genommen werden.
Lies meinen Beitrag von 16.20 Uhr und Du wirst feststellen, dass Du die Diksussion um das Thema “arrogante Alba-Fans” mit Deinem letzten Beitrag leider ein ordentliches Stück zurückgeworfen hast. Da war man in der Annäherung schon weiter.
Im Übrigen zählst sicherlich auch Du nicht zu denen, die gemeint sind, wenn einige user schreiben, dass es Albafans gibt, die bereits abheben. Ich zähl Dich da eher zu den vorsichtigen Vertretern (wenn ich mich da jetzt nicht irre). Da kommt wahrscheinlich, wenn überhaupt, eher ein Vorwurf des Understatement in Betracht als der Vorwurf der Hochnäsigkeit.
-
OK, damit das ganze ein wenig ausgeglichener wird spiele ich den arroganten Giessen Fan.
Giessen wird auf jeden die 100 knacken und mit mindestens 30 vor gewinnen.
Berlin hatte ein einziges knappes Spiel… und das in der Vorbereitung. Welche Einstellung haben da die Spieler des Gegners? Also…
Giessen hat eigentlich schon PO intensitaet, einen Lauf, BJ Elder und Lett neu im Team.
Unmut im Berliner Team bei einem Rueckstand wuerde durch eine Ausverkaufte Halle, die voll drauf abgeht, gestaerkt und Giessen kommt ins rollen.Berlin hatte in meinen Augen noch keinen richtigen Gegner.
Die Dragons haben wir ohne Lett und Elder auch besiegt, tuebingen auch ohne die 2, Frankfurt kam mit den c-junioren zu euch und Lev und Karlsruhe sehe ich dieses Jahr ganz schlecht. Koeln hat ein Viertel verschlafen und wer ist eigentlich Koeln??? So ne typische Viertelfinalmanschaft.Habt ihr eigentlich schon mal Koch gegen Roedel eingerechnet? Ha, der Fuchs wird dem Herrn Roedl noch einiges zeigen…
-
@sgerules:
Ja es wäre zu wünschen, dass es so wäre, dass differenziert wird. Ich habe z.B. die Beiträge, die mir nicht gefallen (z.B. Jogie…) direkt angesprochen. Bei einigen Giessenern (Beispiel HN, hudsieg…) habe ich allerdings schon den Eindruck, dass verallgemeinert wird (“DIE Berliner”, “DIE ALBA-Fans”…). Vielleicht irre mich ja auch. -
On 2005-11-03 18:50, diogenes wrote:
@sgerules:
Ja es wäre zu wünschen, dass es so wäre, dass differenziert wird. Ich habe z.B. die Beiträge, die mir nicht gefallen (z.B. Jogie…) direkt angesprochen. Bei einigen Giessenern (Beispiel HN, hudsieg…) habe ich allerdings schon den Eindruck, dass verallgemeinert wird (“DIE Berliner”, “DIE ALBA-Fans”…). Vielleicht irre mich ja auch.Wie auch immer. Konzentrieren wir uns weiter auf das Spiel. Weiß man schon Näheres von Price? Wenn man was von Knieverletzung hört, zuckt man immer gleich so zusammen.
-
Die B Z von Freitag weiß: “Schock-Nachricht für Alba: Hollis Price fällt für die Partie in Gießen (Sa., 18.30 Uhr, Premiere) aus. Die Diagnose: Prellung im Knie. Ein blöder Trainingsunfall. Ob der Dreier-Spezialist beim Uleb-Cup-Auftakt gegen Saloniki (Dienstag, 19.30 Uhr) dabei sein kann, steht auch noch nicht fest.”
-
-
Bis jetzt steht es gottseidank nur in der B.Z., mal sehen, ob das eine richtige Zeitung oder ALBA bestätigt.
-
Aus eigener leidvoller Skyliners-Fan-Erfahrung: Hofft, dass es wirklich “nur” eine Prellung ist…!
Vielleicht zeigt sich ja jetzt auch das von Peter Schelling fast herbeigesehnte “Haar in der Suppe”, wenn nämlich Alba ohne ihren Denker und Lenker vielleicht völlig kopflos spielt und in Gießen untergeht…?
-
Tja, da muss das Team nun durch. Gießen muss ja auch auf Chuck Eidson verzichten (auch wenn sie für ihn schon Ersatz haben). Trotzdem dürfte das Fehlen von Price etwas mehr ins Gewicht fallen. Jetzt muss Mazeika zeigen was er kann. Vielleicht ist es so gesehen sogar besser das es ein Auswärtsspiel ist. Da hat er zumindest nicht das Gefühl den Alba-Fans etwas beweisen zu müssen. Wenn der Rest des Teams die Leistungen der letzten Spiele wiederholen kann, ist noch alles drin.
Gruß, Dirk
-
On 2005-11-03 20:07, dicko wrote:
Gießen muss ja auch auf Chuck Eidson verzichten (auch wenn sie für ihn schon Ersatz haben). Trotzdem dürfte das Fehlen von Price etwas mehr ins Gewicht fallen.What???
Du meinst, das Hollis einen wichtigeren Anteil am Berliner Spiel hat als der MVP, Leader und go-to-guy Chuck Eidson für Gießen?Naja, jedem seine Meinung…
Bate
p.s.: oder spielst du darauf an, daß wir schon nachverpflichtet haben. Selbst wenn, Elder kann Eidson nicht wirklich ersetzen…
-
“das Verletzungspech bleibt den GIESSEN 46ers treu. Der zum Probetraining bei den 46ers weilende Power Forward Ontario Lett knickte am Mittwoch im Training mit dem Fuß um und zog sich dabei eine Bänderdehnung zu. Bei dem am Samstag anstehenden Spiel gegen ALBA Berlin wird das Gießener Team definitiv ohne Lett auskommen müssen.”
-
…und wieder einer verletzt, so langsam glaube ich an eine “Bänder-Verschwörung”…
Bänderdehnung: Ontario Lett fällt ausEarl war schneller
-
Giessen muss am Samstag auch auf ihren neuen 4er Ontario Lett verzichten. Der knickte am Mittwoch im Training um und hat sich die Bänder gedehnt!! Wie kann ein Verein nur so viel Pech auf einmal haben…. Schon schade und auch Scheiße für Giessen denn er is noch im Try-Out. Hätte den bulligen Lett gerne in Aktion gegen Stanojevic oder Lollis gesehen naja jetzt bekommt es Lollis mit dem gut aufspielenden Terdenge zu tun!
-
der berliner kurier is wohl auch keine “richtige, seriöse” zeitung, aber auch er berichtet in der morgigen ausgabe über die verletzung von spielmacher hollis price
Albatrosse bangen um Hollis Price
gruß jennü
-
Das mit der Verletzung scheint ja ziemlich sicher zu sein. Die Frage ist bloss, ob er “definitiv” am Samstag/Dienstag ausfällt (wie die B.Z. meint).
-
Gießen spielt nun auch nicht komplett. Neuzugang Ontario Lett fällt mit einer Bänderdehnung aus.
-
On 2005-11-03 21:17, Bateman wrote:
What???
Du meinst, das Hollis einen wichtigeren Anteil am Berliner Spiel hat als der MVP, Leader und go-to-guy Chuck Eidson für Gießen?Ja, das meine ich. Price ist nun mal unser Spielmacher. Die Position hat halt mehr Gewicht. Jedenfalls wenn es eigentlich die einzige Position ist wo Alba NICHT doppelt gut besetzt ist.
Gruß, Dirk
-
Beim Training war Price heute dabei. Ob er mittrainiert hat, keine Ahnung. Er war zumindest in der Halle und konnte ohne Humpeln oder Hinken laufen. Also scheint er für den Fall das Falles auch am Samstag eingreifen zu können. ALBA sollte ihn aber lieber schonen für Thessaloniki.
-
Na dann mach Penberthy halt im Wechsel mit Mazeika den Aufbau, können es ja beide. Penberthy schießt darüberhinaus für zwei. BackUp für die beiden und dazu für Mamic macht Greene. Oder wir spielen mal ganz lang… Lollis zieht, Canak und Jovo räumen es leer? Oder Canak von aussen?
Mein Tipp für die Starters: Penberthy (1), Greene (2), Mamic, Lollis, Stanojevic.
Und: Pressen wir halt 40 minuten, so vermeiden wir doofe Aufbaufehler
-
Die nächste Gießener Neuverpflchtung mit Fußverletzung
Vielleicht sollte man Patrick Anderson verpflichten, da besteht wenigstens kein Risiko für eine Fußverletzung :evil:
Außerdem hat er diese Saison Alba Berlin in einem Spiel am 23.10.2005 schon mal 8 Dreier und insgesamt 55 Punkte eingeschenkt. :lol: -
na eine Knochenprellung hört sich ja dann doch nicht sooooo schlimm an. Die medizinische Abteilung hat ihn wahrscheinlich bereits gestern untersucht… wenn irgendwas mit den Bändern wäre, hätte man das bestimmt bereits feststellen können.
aber auch wenn es nichts schwerwiegendes zu sein scheint, sollte man Price die Möglichkeit zugestehen, die Prellung vollends auszukurieren. Gegen Gießen wird man es grad so verkraften, selbst wenn man in der Osthölle die erste Niederlage eingeschenkt bekommt. Halb so wild. Aber gegen Aris wäre Hollis schon extrem wichtig (aus den bereits von anderen genannten Gründen). Denn um im Uleb-Cup was zu reißen, muss man auf jeden Fall die Heimspiele gewinnen. Na und ein guter Start auch auf europäischer Bühne wäre ja auch nicht so schlecht. Also Price soll ma schön am Wochenende in Berlin bleiben und sein Knie auf Eis legen und am Dienstag den Griechen wieder ordentlich einschenken.Also gute Besserung, datt wird schon… auch wenn ich aus eigener Erfahrung weiß, dass eine Prellung manchmal ne ziemlich hartneckige Angelegenheit sein kann.
MoPo zum Thema:
Alba ohne Hollis Price nach Gießen -
Auch der Gießener Anzeiger ist voll des Lobes über das neue ALBA-Team:
-
Ja so ist das in Gießen, riesenbericht über den Gegner und keinen über das spiel und die Verletzung von Lett sowie die Chancen von Gießen.
-
Wird hier jetzt nur noch über Verletzungen gesprochen? Meines Wissens gibt es bei Alba alles andere als eine Verletzungsmisere (zumal es bei Price ja auch nicht Ernstes zu sein scheint).
Gießen hatte da schon mehr pech, allerdings wurden die Verletzten ja auch ersetzt, bis auf Lett natürlich, weil es ja erst jetzt passiert ist.
Also die beiden Verletzungen sollten keinen besonderen Ausschlag für das Spiel geben. Vor allem nicht so, dass man Alba plötzlich von der Rolle des hohen Favoriten in eine Art Außenseiterrolle schreibt, oder?
-
“Verletztenmisere” ist ganz sicher zu hoch gehängt. Aber bei ALBA fallen immerhin gleich drei Spieler aus. ALBA also de facto nur noch zu Neunt. Sollte trotzdem kein Problem sein, wenn es nicht irgendwie Foultrouble gibt. Durch den Ausfall von Price wandert die Favoritenrolle dann doch in Richtung Giessen. Er ist der unumstrittene Chef auf dem Feld und neben Jovo auch die gefährlichste Offensiv-Option. Die Eins ist leider die einzige Position, wo ALBA nicht halbwegs gleichwertig besetzt ist. Na müssen sich eben Mazeika und Penberthy das so gut teilen, wie es eben geht. Mal sehen, wie die das hinkriegen.
[offtopic]Irgendwie gerade Che-Invasion hier … :-):-):-)
-
@sge-rules: Du hast auch immer was zu meckern. Ich werd das Gefühl nicht los, dass 50% Deiner Beiträge aus Kritik daran bestehen, was andere so schreiben. Lass sie doch schreiben. Wenn Du was anderes wichtiges beizutragen hast, immer her damit. Ansonsten überlass es doch dem Rest, selbst zu entscheiden, was er/sie schreibt.
-
On 2005-11-04 11:51, guwac wrote:
@sge-rules: Du hast auch immer was zu meckern. Ich werd das Gefühl nicht los, dass 50% Deiner Beiträge aus Kritik daran bestehen, was andere so schreiben. Lass sie doch schreiben. Wenn Du was anderes wichtiges beizutragen hast, immer her damit. Ansonsten überlass es doch dem Rest, selbst zu entscheiden, was er/sie schreibt.Na ich hatte eben beizutragen, dass m.E. die Verletzungen bei den 46ers und Alba keine so dominante Rolle spielen und wollte damit zum übrigens wiederholten Male dazu anregen, sich doch mehr mit dem Spiel selbst und eben den Personen, die aktiv daran teilnehmen (können), zu beschäftigen. Die Bitte, die Matchups mal mehr in den Vordergrund zu rücken, kam nämlich auch von mir oben.
Insofern ist mir nicht klar, warum mein Post weniger “wichtig” ist als z.B. Deiner (mal abgesehen davon, dass er Dir offenkundig inhaltlihc nicht gefällt). Mir ist auch neu, dass kritische Beiträge als weniger sachlich einzustufen sind als “unkritische”.
Dein Beitrag bestätigt mir übrigens auch zum wiederholten Male, dass Du Dich mit Kritik manchmal recht schwer tust.
Aber ich werde mich bemühen, in Albafreds künftig linientreuer zu schreiben. Auch wenn mein Beitrag oben sich ohnehin auf beide Lager bezog.
Aber nochmal zur klarstellung: Wo schreib ich denn bitte schön, dass ich es nicht jedem selbst überlassen will, was er postet? Das musst Du mir wirklich mal erklären.
-
Du hast ja nicht mich kritisiert. Insofern ist die Frage, woran Du beurteilst, ob ich mit Kritik umgehen kann.
Zu den Matchups: Wenn Du sie wichtig findest, dann äußer Dich doch einfach dazu, statt ständig zu fordern, dass die Leute sich dazu äußern sollen. Ich finde sie z.B. völlig aussagelos.
Ich habe nirgends Deinen Post als unwichtiger als meine eingestuft. Mir geht es auch nicht darum, dass Du das eine oder andere Lager kritisierst. Auch Linientreue ist nicht mein Ziel. Mich nervt nur, auf einen Thread zu klicken und wiedermal von Dir zu lesen, dass was die Leute schreiben, nicht das ist, was Du lesen möchtest.
Ansonsten nimm das mal nicht zu persönlich. Fiel mir nur auf, dass Du wiedermal postest, dass Leute das “Falsche” schreiben. Die “Anregung” zu den Matchups hatte ich als eben solches empfunden.
-
On 2005-11-04 12:17, guwac wrote:
Ansonsten nimm das mal nicht zu persönlich.Naja der Vorwurf, man würde Leute nicht das schreiben lassen, was sie schreiben wollen, ist durchaus persönlich, zumal das gerade der Sinn und Zweck eines Forums ist.
Das mit der vermuteten mangelnden Kritikfähigkeit kommt daher, dass Du immer einer der Ersten bist, der sich aufregt, wenn mal einer (nicht nur ich) ein wenig an der heilen Albawelt kratzt.
Zu den Matchups kann ich leider selbst wenig beitragen, weil ich die Spieler zu wenig kenne. Gerade deshalb bin ich an Infos interessiert.
-
@Pucki: Na gut, weil Du es bist
Ich halte den Ausfall von Price schon für entscheidend. Die Gründe wurden auch schon genannt: Es fällt jemand aus, dessen Backup deutlich zurücksteht. Entgegen anderer Meinungen hat Alba dieses Problem aber nicht nur auf der 1, sondern auch auf der 5 und ein wenig auch auf der 3. Nun gut. Zusätzlich fällt halt eine wichtige Option im Angriff aus. Albas Stärke beruhte ja in den letzten Spielen gerade darauf, dass nie klar war, wer den Angriff abschliesst, wer in einem Spiel sich zurücknimmt oder ausgeschaltet wird und wer stattdessen die Punkte macht. Mit Hollis Price fehlt da eine ganz wichtige Option. Hinzu kommt, dass Mike Penberthy auch weniger offensiv in Erscheinung treten kann, wenn er den Spielaufbau leitet. In den letzten Spielen war z.B. auch zu beobachten, dass Mike durch seine pure Anwesenheit seinen Gegenspieler fast bis zum Anwurfkreis herauszog und so Räume für Jovo und Co. schaffte. Das wird man sicherlich nicht sehen, wenn er den Ball bringt. Aber gut, sei es drum, Alba muss meiner Meinung nach das Ding trotzdem gewinnen (sag ich nicht aus Arroganz, sondern als Fan). Einfacher ist es aber sicherlich nicht geworden.
Noch was ganz anderes: Ist in der Osthalle ein Megaphon erlaubt? Es soll ja Hallen geben, da wird man damit nicht reingelassen. Und gibt es in Gießen auch so nette Fanclub-Mitglieder wie in Frankfurt, die die gegnerischen Fans mit Stühlen für die Trommeln versorgen? Oder reicht der Platz dafür nicht?