DB Skyliners Frankfurt - Eisbären Bremerhaven
-
On 2005-10-31 14:09, alansmithee wrote:
Wenn sich die DB international erfolgreiche präsentieren wollte, dann wäre ich an ihrer Stelle mit einer anderen Summe eingestiegen. So ist das für mich ein Lippenbekenntnis, mit der Option, bei Nichterreichen dieses Ziels auch ruckizucki einen Rückzieher zu machen. So liegt momentan die gesamte Verantwortung bei Günni.Versteh ich wieder nicht. Den vertrag haben sie nunmal unterschrieben, und zumindest solange sind sie mit der vereinbarten Summe im Boot.
-
den skyliners zu unterstellen, sie machen ihr “jugendkonzept” nur, weil ihnen die mittel fehlen, ist natürlcih eine zweischneidige sache: für die bbl ist das “jugendkonzept” sicherlich der teurere weg! da kann ein team wie tübingen (nicht böse gemeint, die sind da nur ein beispiel für viele!) sicher mit weniger finanziellen mitteln mehr erreichen! (und damit wiederspricht das ja dem man kann sich nicht mehr leisten und macht jugendarbeit-gedanken!)
für europa kannn sicher kein deutscher club wirklich vom etat her mithalten und genau dafür ist das konzept gedacht, um da eine chance zu haben. in anderen (sprich osteuropäischen, genauer ex-jugoslawischen und litauischen) vereinen wird mit jugendarbeit ja auch ne menge erreicht! und in diese richtung soll es gehen. deshalb ja auch nicht nur deutsche talente, denn davon gibt es nicht genug qualitativ ausreichende zur zeit! das kann sich ja hoffentlich irgendwann ändern, ist aktuell aber nicht in sicht! wenn man also sagt, dass man versucht, europäisch mit dem jugendkonzept-sparkurs erfolgreich zu sein und dazu gezwungen ist, kann man das wohl so stehen lassen!mir ist deshalb auch wichtig, dass jetzt nicht nachverpflichtet wird. denn dann wäre das alles wirklich nur ein lippenbekenntnis. man muss seinen top-talenten, wie sie immer so gerne bezeichnet werden, auch mal was zutrauen!
und die db ist sicherlich schon stark daran interessiert, eine konzeptionelle verbindung zu schaffen und nicht kurzfristig erfolgrecih zu sein auf kosten der perspektive. das ist zumindest das, was man von vereinsseite aus mitbekommt!
vor allem sollte man sich auch immer vor augen führen (und das geht jetzt mal an die bamberger!), dass es auch sehr gefährlich sein kann, sich einem einzelnen gönner zuzuwenden. ich denke, da hat man ja schon schlechte erfahrungen gemacht und es besteht immer die gefahr, dass bei einem persönlichen zerwürfnis auf einmal alles gaz schön ins wanken geraten kann! siehe tröster!
-
Klar haben sie den Vertrag unterschrieben, aber da hätte ihnen auch klar sein müssen, daß mit der gezahlten Sponsoring-Summe keine Riesensprünge zu erwarten sind, wenn sie denn so sehr an einer internationalen Präsenz interessiert gewesen wären. In welchen Märkten würde das denn was bringen? International ist die DB garantiert NICHT daran interessiert, Privatkunden in Basketballhallen anzusprechen.
Was also hat denn die Deutsche Bank nun “gekauft”? Ein Team vor der Haustür, optisch passend, günstig zu haben (da im Zugzwang), ausgestattet mit dem Titel Vize-Meister und mit der Erlaubnis, international anzutreten. Ist ein tolles Geschäft. Zumindest für eine gewisse Zeit ist einiges an Medienpräsenz zu erwarten. Und das zählt schlußendlich. Was hat eine DB davon, wenn ein Gunnar W. internationale Talente ausbildet? Nichts. -
Du solltest mal aufhören, alles was aus Bamberger Richtung kommt, als Angriff auf die Skyliners zu werten.
Ich habe nirgendwo geschrieben, dass man das Jugendkonzept “NUR” aus Geldnöten verfolgt. Aber ich denke schon, dass es mit rein spielt. Schließlich hat man recht hohe Ziele und ich kann mir vorstellen, dass man auch mit einer besseren Entwicklung auf Sponsorenseite hoffte.
Aber damit das nicht falsch rüberkommt: Mir ist auch ein Verein 10mal lieber, der wie FFM versucht, auf diese Weise auf Dauer an qualitative Spieler zu kommen, als einer, der jedes Jahr andere “günstige” verpflichtet.
Natürlich will die DB langfristig Erfolg haben mit den Skyliners. Nur sollte hier niemand dem Trugschluss verfallen, dass es nicht auch ganz schnell mit der Herrlichkeit vorbei sein kann, wenn es mal nicht so läuft wie gedacht.
Was meinst Du jetzt konkret mit dem großen “Gönner”? Das gilt doch jetzt momentan für die FFMler, oder? Bamberg hat ja momentan das Glück, mit GHP, E.ON Bayern, Brose, NICI, der Familie Günter u.a. einen relativ großen Sponsorenpool zu haben… :-?
Und Gunni W. hat das bei der Tipp-Off Veranstaltung mit seinem Spruch (“Unsere Jugendarbeit kostet mehr als das Tübinger Team” - damit war aber auch wirklich NUR die Jugend gemeint) schon etwas arroganter rübergebracht, als Du es jetzt darstellst. Und da freut es den neutralen Beobachter dann doch ein wenig, wenn Gunnis Jugendabteilung im ersten Heimspiel von eben diesem Billig-Tübingen abgekanzelt wird.
-
Wobei natürlich die “Jugendabteilung” auch mittlerweile den größten Teil des Teams bildet.
-
Zum Spiel wurde ja schon alles gesagt.
Ich habe vorm Liveticker beinahe 'nen Herzinfarkt bekommen.Bei aller Begeisterung und Euphorie muß aber auch gesagt werden, daß die Freiwurfquote von 67,5% (27-40) leider wieder nicht gerade berauschend und die Quote von 10% (1-10) aus der Mitteldistanz grottenschlecht war. Da kann man von Glück reden, daß sich das nicht gerächt hat. Hoffentlich wird das bald besser, denn irgendwann wird es sich rächen.
CU,
fischtown -
@ erlanger
Ich weiß zwar, dass Gunnar in Bamberg ziemlich verhasst ist, weil er sich erdreistet hat, das ein oder andere Wort gegen unseren Bundestrainer zu sagen, aber ich versteh trotzdem nicht, warum Du dauernd auf diesem Satz, den er angeblich gesagt hat, rumhackst.
Was ist denn daran so schlimm? Damit ist doch nur gemeint, dass es mehr kostet, die Infrastruktur und das Personal (Trainer und Spieler) und evtl Unterkunft, etc etc für eine gute Jugendarbeit aufzubringen, als einfach mal eben 5 kostengünstigen Amis das Gehalt zu zahlen.
Nimm das Spiel der DBS gegen BHV: da haben die 5 ausländischen Starter insgesamt über 160 Minuten gehabt, d.h. für den gesamten Rest (der dann zusammen 2 Punkte geholt hat) blieb nichtmal eine Spielzeit von 40 Minuten. Und das Team ist wohl auch nicht teurer als das in Tübingen. Vielleicht hat Gunnar den Satz in einem solchen Zusammenhang gesagt, man tut nichts für die Entwicklung des BB, schon gar nicht des dt. BB, ist aber sportlich auf der sichereren Seite und spart sogar noch Geld dabei.
Also ohne da irgendeinem was madig machen zu wollen (ist ja auch reine Ansichtssache und vor allem ja auch legitim), aber das ist kein Team, mit dem ich mich in irgendeiner Weise identifizieren könnte.
Da gefällt mir das Konzept der Skys besser. Es hat ja auch in der Vergangenheit recht gut geklappt, denn es war ja nie alles auf die Jungen aufgebaut, das hat sich jetzt aus dieser ganz außergewöhnlichen Anhäufung langwieriger Verletzungen heraus ergeben. Wenn die Zahl der Verletzten im normalen Rahmen läge, würde hier über nichts Großartiges diskutiert. Mit Roller (der mittlerweile auch seine Formschwäche überwunden hätte), Andrade und evtl noch Matinen oder Garris hätte man sicher 8:4, und die Jungen hätten ein wenig Erfahrung sammeln können, aber eben nicht soviel, wie sie es jetzt mussten.
Wie Du da Schadenfreude empfinden kannst, mein lieber Erlanger, ist mir ein Rätsel. Gerade als “neutraler Beobachter” (der Du dann offensichtlich eben wohl doch nicht bist) sollte man sich am erfrischenden BB der Rasselbande erfreuen können.
Wenn Roller und Co jetzt endlich fit werden und schnell in Form kommen, lässt sich der Fehlstart auch wieder reparieren, es darf nur jetzt nicht noch mehr schief laufen. Genug knappe Spiele haben sie auch schon abgegeben, auch da sollte man jetzt mal Glück haben.
-
@sge:
Ich habe doch auch deutlich gesagt, dass mir das FFM-Konzept lieber ist, als das der Tübinger.
Die Aussage von Wöbke kam nicht in irgendeinem Zusammenhang, sondern einzeln und nicht als Rechtfertigung oder sonstiges. Ist in meinen Augen eine sehr zweifelhafte Aktion so etwas im Rahmen einer Tipp-Off Veranstaltung hinaus zu posaunen, bei der auch noch alle Vereinsbosse anwesend sind. Naja, anscheinend haben es die Tübinger ihrem Team ja erzählt…
Die Schadenfreude bezieht sich auch definitiv NICHT auf FFM als solches, sondern einzig und konzentriert auf Wöbke.
-
@ erlanger
"Und da freut es den neutralen Beobachter dann doch ein wenig, wenn Gunnis Jugendabteilung im ersten Heimspiel von eben diesem Billig-Tübingen abgekanzelt wird "
Das ist recht eindeutig.
Aber was soll`s, ich mag den Bauermann ja auch nicht und freu mich deshalb immer, wenn er mit seinem Team verliert (umso schwieriger war die EM für mich, da musste ich dann den gedanken verdrängen, dass er Coach ist). So ist es nunmal, da muss man ja dann auch nicht drumrumreden. Insofern nehm ich Dir dann auch ab, dass sich Deine Schadenfreude allein auf Wöbke bezieht.
Nichtsdestotrotz erlaube ich mir die Bemerkung, dass die BBl interessanter wäre, wenn in jedem Club ein Wöbke am Werk wäre. So sind es leider nur wenige, die nicht nur kurzfristig denken, und das schadet einfach dem BB.
-
Das hat doch nun echt wenig mit dem Spiel gegen BHV zu tun und passt besser in den Frankfurter Vereins-tread (Ambitionen Frankfurt).