VfL Kirchheim Knights 2019/2020
-
Ich persönlich halte nichts von solchen Statistiken. Jedes mal wenn die Knights in den Playoffs waren sind sie nicht bis zum Schluss durchmaschiert. Sollen wir in Zukunft auf die Playoffs verzichten
Brust raus, Hüfte unterm Korb schwingen lassen und für warme Händchen sorgen dann wird das schon klappen. -
Ich persönlich halte nichts von solchen Statistiken. Jedes mal wenn die Knights in den Playoffs waren sind sie nicht bis zum Schluss durchmaschiert. Sollen wir in Zukunft auf die Playoffs verzichten
Brust raus, Hüfte unterm Korb schwingen lassen und für warme Händchen sorgen dann wird das schon klappen.Warst du in der Saison 2011/2012 noch nicht auf der Welt?
Im übrigen ist mein Verständnis:
1. Zu solchen (manchmal sinnfreien…) Diskussionen ist doch das Forum hier eigentlich gedacht.
2. Et kütt wie et kütt…. -
Sieht grausam am Ticker aus…
-
Seitdem Rösch in Kirchheim ist, spielen die einen grauenhaften Basketball. Das ist ja nicht mehr mitanzusehen!
-
Puh…schwere Kost heute.
Zwei Dinge bleiben festzuhalten:
1.) mit dem Abstieg werden wir (höchstwahrscheinlich) nichts mehr zu tun haben.
2.) mit den Playoffs (vermutlich) auch nichts. -
Wichtiger Spieltag heute: Bei einem Sieg könnten wir das Thema Abstieg mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit ad acta legen.
Vorausgesetzt wir gewinnen, dann hätten wir 12 Siege.Ehingen (4 Siege) kann uns nur noch theoretisch einholen, Tendenz sehr unwahrscheinlich.
Schalke (7 Siege) spielt in Bremerhaven, ich gehe mal davon aus, dass die Anzahl Siege heute unverändert bleibt. Bei dann noch 8 Spieltagen müsste schon ein größeres Wunder herhalten. Direkter Vergleich bereits gewonnen.
Karlsruhe (ebenfalls 7 Siege) spielt Zuhause gegen Jena. Bei einer Niederlage bleibt ebenfalls nur noch das bereits erwähnte Wunder übrig. Direkter Vergleich noch offen, Hinspiel jedoch +19 für uns.
Und gegen Nürnberg haben wir noch etwas gutzumachen: im Hinspiel haben wir zweimal den Sieg ziemlich unnötig am Ende „verdaddelt“.Deshalb: #goknightsgo!
-
Wer das heutige Spiel nicht gesehen hat der hat wirklich was versäumt.Heute hat wirklich alles gestimmt. So kanns gerne weitergehen.
-
Wenn so weitergepfiffen wird, wird’s heut nix.
-
Schade, da wäre mehr drin gewesen. Jena aber m.E. verdient gewonnen, wie die im Q4 den Ball noch haben laufen lassen war schön anzusehen. Weiß jemand, wieso Graf nicht gespielt hat?
Jena mit dem starken Herrera als einzigem nominellen Center … man hat es nicht geschafft, das auszunutzen: Reboundduell verloren.Habe noch Regelfragen zur Shotclock, vllt. hat hier jemand ne Antwort:
Jena im Angriff, Kirchheimer Hand dazwischen, Ball im aus / Shotclock bei 9s. Einwurf Grundlinie Jena. Kevin hampelt vor dem Einwerfer rum. SR unterbricht den Einwurf und ermahnt Kevin, dass er im Feld bleiben muss. Einwurf wird fortgesetzt – nach Hinweis der Schiedsrichterin wird die Shotclock auf 14s gestellt.Ist das ne Regelung, wonach in einer solchen Situation die Shotclock wieder hochgestellt wird?Szene, als Jalan sein viertes Foul bekommen hatte (im Video bei 1:50:50): Foul war in der Jenaer Hälfte bei Shotclock 18s. Einwurf Jena, Shotclock wieder auf 24s.Warum? M.E. müsste die Shotclock bei 18s weiterlaufen.
Szene, in der die Schiedrichter lange am Tisch diskutiert hatten. Aus meiner Sicht: Knights im Angriff, Jena kommt an den Ball, geht zum nächsten Jena-Spieler, Kirchheimer kommt dran, beide halten den Ball. In der Zwischenzeit läuft die Shotclock für Kirchheim ab. Spiel geht weiter mit Einwurf für Jena im Kirchheimer Feld – mit 21s auf der Shotclock.
Kann das jemand aufklären? Entweder Jena war im Ballbesitz (wodurch ihre Shotclock losgelaufen wäre) - dann wäre die Situation aber ne Sprungballentscheidung gewesen. Oder Ablauf der Shotclock für Kirchheim. Dann Einwurf Jena mit 24s - oder gar nur 14s, da Einwurf in der gegnerischen Hälfte.Vielleicht kann mich jemand erhellen …
-
Habe noch Regelfragen zur Shotclock, vllt. hat hier jemand ne Antwort:
Jena im Angriff, Kirchheimer Hand dazwischen, Ball im aus / Shotclock bei 9s. Einwurf Grundlinie Jena. Kevin hampelt vor dem Einwerfer rum. SR unterbricht den Einwurf und ermahnt Kevin, dass er im Feld bleiben muss. Einwurf wird fortgesetzt – nach Hinweis der Schiedsrichterin wird die Shotclock auf 14s gestellt.Ist das ne Regelung, wonach in einer solchen Situation die Shotclock wieder hochgestellt wird?Ja. Regelübertretung Kirchheim.
Neue 14s ist korrekt (= das ist kein KANN - das ist ein MUSS).Habe Deine weiteren Beschreibungen mehrfach gelesen, kann aber nur raten, wo die Dinge passiert sind. Was ist die Jenaer Hälfte? Die vor ihrer Bank? Die mit dem zu verteidigendem Korb? Die mit dem anzugreifenden Korb?
Die Verwendung von Vorfeld bzw. Rückfeld, jeweils aus Sicht der Angreifer, würde für Klarheit sorgen.Szene, als Jalan sein viertes Foul bekommen hatte (im Video bei 1:50:50): Foul war in der Jenaer Hälfte bei Shotclock 18s. Einwurf Jena, Shotclock wieder auf 24s.Warum? M.E. müsste die Shotclock bei 18s weiterlaufen.
Angreifer werden im Rückfeld gefoult und haben dort Einwurf= 24s.
Angreifer werden im Vorfeld gefoult = Restzeit, aber mindestens 14s.Szene, in der die Schiedrichter lange am Tisch diskutiert hatten. Aus meiner Sicht: Knights im Angriff, Jena kommt an den Ball, geht zum nächsten Jena-Spieler, Kirchheimer kommt dran, beide halten den Ball. In der Zwischenzeit läuft die Shotclock für Kirchheim ab. Spiel geht weiter mit Einwurf für Jena im Kirchheimer Feld – mit 21s auf der Shotclock.
Kann das jemand aufklären? Entweder Jena war im Ballbesitz (wodurch ihre Shotclock losgelaufen wäre) - dann wäre die Situation aber ne Sprungballentscheidung gewesen. Oder Ablauf der Shotclock für Kirchheim. Dann Einwurf Jena mit 24s - oder gar nur 14s, da Einwurf in der gegnerischen Hälfte.Klingt so, als wäre auf Halteball entschieden worden. Es gibt keinen anderen Grund für die 21s. Wenn es vorher eine Diskussion gab, dann waren die 21 wohl eine bewusste Vorgabe der Refs an die Shotclock.
Ballgewinn Jena - Shotclock hätte gestartet werden müssen - Shotclock läuft fehlerhafterweise weiter - Kirchheimer greift zu - Halteball, überlagert mit falschem 24s-Signal - Pfeil steht für Jena (?) - Jena erhält Einwurf - Signal der 24s-Anlage vom Kirchheimer Angriff wird für falsch erklärt - Zeit zwishcne Ballgewinn und Halteballpfiff wird mit 3s festgelegt - weiter geht es mit 21s auf der Shotclock.
(zum Thema “nur 14s” - keinesfalls! Steal auf dem Feld bedeutet 24, auch im Vorfeld. Kommt es dann zu einem Sprungball, so gibt es die Restzeit.Habe das Video nicht gesehen - vielleicht beurteile ich das anders, wenn ich mehr als Deine Zeilen kenne.
-
@aldimarkt: danke für deine Erläuterungen! Sorry für unklare Beschreibungen.
Szene 1&2: danke für die Info / Erläuterung, das wusste ich nichtSzene 3: deine Schilderung klingt plausibel. Ich hatte aber von den Schiris kein Sprungball-Zeichen gesehen. Entweder war da gerade die Kamera nicht drauf - oder ich habe es einfach übersehen. Leider weiß ich nicht mal mehr, in welchem Viertel das war - und auch nicht, wie ich das im Play-by-Play-Ticker feinden könnte.
Vielleicht erinnerst sich jemand, der den Stream gesehen hat, noch wann das war? -
Mirsad Haziri, ein Kirchheimer Eigengewächs, kriegt seine ersten Minuten in der Pro A und macht auch gleich seinen ersten Korb.
Und anscheinend ist es den Knights keine Meldung wert. Schade eigentlich … -
Wie kann man so blöd sein und im Spiel gegen einen direkten Wettbewerber um die Playoffs auf den Topscorer verzichten?
Ich weiß nicht, was er getan hat. Aber laut Bericht im Teckboten hat er Einsicht gezeigt.
Ist mir unerklärlich. Das war eine Entscheidung gegen die Mannschaft, gegen die Zuschauer und gegen die Vernunft.
-
Kann ich irgendwo auch nicht so ganz verstehen. Hätte man ihm z.B. eine 500.-€ Strafe aufgebrummt hätte ihm das sicherlich mehr weh getan als die Spielsperre. Diese Möglichkeit müsste in einem gut ausgearbeitetem Vertrag auch eingebaut sein. Eine Spielsperre juckt einen Ami, der in der Regel nur ein Jahr bei uns ist, im Normalfall nicht groß. Da lob ich mir Keith Rendleman, dem gehts nicht nur um den schnöden Mammon. Im Nachhinein gesehen muss sich diese Niederlage auch unsere Vereinsführung selbst zuschreiben, zumal ja McCloud ja angeblich im Gespräch ja einsichtig gezeigt hat.
-
Nicht nur dieses Aspekt muss einem zu denken geben. Man muss auch fragen (um bei den Worten meiner Vorredner zu bleiben), wie man bei +5 und noch 2:42 min zu spielen so blöd sein kann, einen 2:14-Lauf zu kassieren. Denn das Momentum lag ganz klar auf Seiten der Knights. Aber man hat es verdaddelt. Unkonzentriertheiten, risikoreiche Pässe mit anschließenden Steals der Gegner, schlechte Entscheidungen in der Offense….Die Mannschaft scheint nicht gefestigt genug, in der entscheidenden Phase die Nerven zu behalten.
-
Wie bewertet Ihr hier eigentlich das Engagement von Rösch mittlerweile?
Also während den Spielen ist er zumindest sehr motiviert an der Seitenlinie. Sieht ein bißchen aus wie Robert Bruck in der Defense (sofern den noch jemand aus früheren Zeiten kennt…).
-
Meine 10ct zu David Rösch:
Ich habe das Gefühl, dass es zwischen ihm und der Mannschaft harmonisch läuft; grundsätzlich Abklatschen von ausgewechselten Spielern, keine “Strafauswechselungen” von Spielern nach 2 Minuten auf dem Feld etc… Sehr engagiert am Spielfeldrand.
Sein Einfluss auf die Mannschaft / unser Spiel: gerade am Samstag gegen Leverkusen gab es ein paar schöne Spielzüge, die das Zuschauerherz haben höher schlagen lassen (einige Assists unter dem Korb zB). Keine Ahnung, ob das das Resultat von David ist. Weiterhin finde ich, dass wir fast immer eine sehr starke Defense spielen.
Auch gegen Leverkusen allerdings wurde es versäumt, rechtzeitig auf 4 Mannschaftsfouls zu stellen. Stop-the-clock in der letzten Minute zu spielen mit 3 Mannschaftsfouls ist suboptimal … -
Hab ich meine Senf zu den Schiris am Samstag vergessen??? Wie konnte das nur passieren
Tendenziell kam Leverkusen mit meiner Kirchheimer Perspektive zu gut weg.
Der Buzzer Ende Q3 hätte nicht zählen dürfen (im Airtango-Relive bei 1:40:27 zu sehen). War aber knapp und Schiris sind auch nur Menschen, die gerade bei solchen knappen Dingern auch mal daneben liegen dürfen.
Und Kirchheim hatte es in der Hand - bzw. hat es aus der Hand gegeben - unabhängig von den Schiris -
Zwischen den Zeilen lese ich: Es passt schon. Er steht keinem im Weg und versteht sich gut mit den Leuten. Aber groß Bäume ausgerissen hat er auch noch nicht…
Aber das zu beurteilen, dafür ist es noch zu früh und es sind ja auch nicht seine Spieler. Aber ich wünsche ich mir, dass er bei euch Erfolg hat. -
Kein einziger Kommentar nach so einem Spiel??? Zuerst ein riesen Kompliment zum meiner Meinung nach besten Saisonspiel und Sieg gegen Heidelberg. Nur 2 Tage später haben unsere Ritter in Chemnitz ein Wahnsinns Spiel beim zu Hause noch ungeschlagenen Tabellenführer gezeigt. Und das bei einem Doppelspieltag und zum 2. Mal ohne Kronhardt und Hahn. Leider wurde auch zum 2. Mal (1. Mal in Rostock) ein verdienter Sieg am Ende der 1. OT hergeschenkt. Zuerst die verworfenen Freiwürfe von McCloud und Graf (kann passieren) aber dann muss man mit 3 vor ein paar Sekunden vor Schluss foulen und darf keinen 3-er mehr zulassen. Einzige Möglichkeit wäre dann für Chemnitz gewesen den 1. verwandeln, den 2. verwerfen, den Reb. holen und noch verwerten. Alles zusammen auf jeden Fall viel unwahrscheinlicher als wie gesehen den 3-er zuzulassen.Jetzt wird es auf jeden Fall sehr schwer die Play-Offs zu erreichen, sofern man das überhaupt will.
-
Mir ist ebenfalls absolut unverständlich, wie selbst nach diesem Spiel am Sonntag hier noch absolute Funkstille herrschen kann. Was ist los mit den Knights-Fans?
Ich mein, das war mit Abstand DAS krasseste Spiel der Saison, ohne Wenn und Aber. Und hier passiert…nichts?!
Naja.Das Spiel jedenfalls war echt nichts für schwache Nerven. Unfassbar wie die Ritter uns gefordert haben. Unfassbar was für ein Schlagabtausch das war. Ich hab edcht einige Male gedacht: “Boah, das war’s jetzt. Kirchheim gewinnt.”
Aber die Niners hatten Antworten, kamen immer wieder zurück und haben das Ding dann noch gedreht. Einfach Wahnsinn.Ganz großes Lob an die Knights. Dass das so ein krasses Ding wird, hatte ich beim besten Willen nicht erwartet (soll nicht abwertend klingen).
Das war jedenfalls ganz große Werbung für Basketball. Hat unglaublich Spaß gemacht, auch wenn man zwischenzeitlich mehrfach fast vor Aufregung/ Spannung umgekippt wäre -
Bis Sonntag dachte ich noch, “lieber 9. als 8. und PO gegen Chemnitz”. Aber wenn man die beiden Spiele der Hauptrunde sieht … da wäre beides Mal auch ein Kirchheimer Sieg drin gewesen.
Schade, dass wir den Sack nicht zugemacht haben. POs sind zwar noch möglich, aber ein Sieg mehr aus den Spielen Leverkusen / HD / Chemnitz hätte da schon gut getan.
Wenn man in die POs will, dann sind Ehingen und KA Pflichtsiege. Und auch Hagen muss geschlagen werden … . Ob wir gegen BHV nochmal so einen raushauen wie gegen Chemnitz? Schön wäre es natürlich … -
Mir ist ebenfalls absolut unverständlich, wie selbst nach diesem Spiel am Sonntag hier noch absolute Funkstille herrschen kann. Was ist los mit den Knights-Fans?
Ich mein, das war mit Abstand DAS krasseste Spiel der Saison, ohne Wenn und Aber. Und hier passiert…nichts?!
Naja.Das Spiel jedenfalls war echt nichts für schwache Nerven. Unfassbar wie die Ritter uns gefordert haben. Unfassbar was für ein Schlagabtausch das war. Ich hab edcht einige Male gedacht: “Boah, das war’s jetzt. Kirchheim gewinnt.”
Aber die Niners hatten Antworten, kamen immer wieder zurück und haben das Ding dann noch gedreht. Einfach Wahnsinn.Ganz großes Lob an die Knights. Dass das so ein krasses Ding wird, hatte ich beim besten Willen nicht erwartet (soll nicht abwertend klingen).
Das war jedenfalls ganz große Werbung für Basketball. Hat unglaublich Spaß gemacht, auch wenn man zwischenzeitlich mehrfach fast vor Aufregung/ Spannung umgekippt wäreIch glaube Kirchheim steckt in einer “Starre”. So ging es mir…ich musste erst einmal schlafen, weil ich nicht verstehen konnte warum “wir” das verloren haben. Aber wenn man mit Abstand drüber nachdenkt, muss ich einfach sagen, dass die Jungs eine überragende Leistung abgeliefert haben und wenn dann die Nerven beim Freiwurf zittern ist das menschlich. Wenn ich an ähnliche sportliche Situation in meinem Privatleben denke, kam das auch schon hin und wieder vor!Und auch Profis dürfen Nervosität zeigen!Unter dem Strich ist einfach nur Schade, aber Kirchheim zeigt der ganzen Liga damit wie gefährlich diese Mannschaft ist und dass sogar “Meister - Potential” in ihnen steckt. Meiner Meinung nach sollte man aus wirtschaftlichen Gründen die Saison lieber auf dem Platz 9 beenden. Aus sportlicher Sicht ist das immer etwas schmerzhaft, aber ich denke, dass man sich einfach früh mit den entsprechenden Spielern unterhalten sollte, wenn man den Kern behalten möchte.Dazu von mir ein frühes Statement:Ich würde auf alle Fälle alle deutschen Spieler gerne in Kirchheim wieder sehen!Das drum herum sollte David Rösch zusammenbauen. By the way…David R. scheint für mich in Kirchheim genau an der richtigen Position zu sein…mir gefällt es ziemlich was er mit den Jungs macht. Insbesondere sieht man eine Entwicklung einzelner Spieler und natürlich des Teams!
-
Da steh ich voll und ganz hinter dir.
-
Hat irgendjemand Infos ob das Spiel am Samstag stattfindet?
Nach der Reaktion der DEL auf Corona, kann ich mir nicht vorstellen, dass die BBL und auch die Pro A ohne Konsequenzen einfach die Saison fertig spielen?! -
Hat irgendjemand Infos ob das Spiel am Samstag stattfindet?
Nach der Reaktion der DEL auf Corona, kann ich mir nicht vorstellen, dass die BBL und auch die Pro A ohne Konsequenzen einfach die Saison fertig spielen?!Die BBL tagt morgen (Donnerstag) und entscheidet, wie es dort weitergeht. Kann gut sein, dass dort die Saison nicht zu Ende gespielt wird - und dass Regelungen für Abstieg in die Pro-A und Aufsteiger aus der Pro-A in die BBL definiert werden. Vermutlich wird sich die 2. BB-Liga danach entscheiden. Wenn die BBL keinen Aufsteiger annimmt muss man sich auch nicht überlegen, wer Aufsteiger wird und könnte auch die Pro-A-Saison abbrechen (natürlich muss auch für den Übergang Pro-A <=> Pro-B eine Regelung gefunden werden). Wenn ein Aufsteiger ermittelt werden muss ist das ungleich schwerer - da gibt es dann viele Varianten (z.B. Abbruch und Festlegung Aufsteiger gemäß Tabellenstand / vollends ausspielen mit Geisterspielen / …)
In der Pro-A könnte es auch sein, dass die maximale Teilnehmerzahl auf 1.000 Beschränkt wird - und die Spiele dann so stattfinden. Geht in Fußballstadien mit sonst 30.000 Besuchern eher nicht - könnte aber in der Pro-A noch abbildbar sein. ABER: Paderborn hat das schon anders festgelegt (Heimspiele finden ohne Zuschauer statt - insofern glaube ich nicht, dass das kommt -
Ich könnte mir auch vorstellen, dass die Saison so beendet wird.Auch wenn ich immer wieder Menschen sagen muss, dass auch 2017 eine Pandemie bzgl. der Influenza von der WHO ausgerufen wurde. Aber ich möchte hier nicht in politisch - kritische Themen abtauchen.
Ein vorzeitiges Beenden der Saison hätte nicht nur gesundheits-risikotechnisch Vorteile auch aus wirtschaftlicher Sicht:Da ziemlich sicher weniger Zuschauer kommen aus Angst sich anzustecken könnte man hier die Vereine entlasten. Wie man mit den Spielern und deren Gehälter umgeht ist eine andere Frage.
Letztlich ist das Ganze ein Abwägen von Vorteilen, Nachteilen und politischen Ratschlägen und hier ist jeder von uns viel zu weit weg vom Geschehen um die gesamte Situation beurteilen zu können.
Spiele OHNE Zuschauer wäre meiner Meinung nach ,ebenso wie im Eishockey, nicht tragbar!Warten wir es ab.
-
Spiel am Samstag findet nicht statt.
-
Mir ist natürlich schon klar, dass vieles aktuell in Richtung „Kaffeesatzleserei“ geht. Sicher ist, dass die Lage in 14 Tagen keinen Deut besser ist, darüberhinaus: ??
Dennoch die Frage: gibt es schon Infos/Meinungen/Vorstellungen, wie kritisch die Situation bei uns ist? Gibt es den ein oder anderen Spieler, wie er seine Zukunft einschätzt? -
Gerade eben die letzte Pressemitteilung gelesen - “DANKE” … (siehe http://www.kirchheim-knights.de/nachricht9689_119_581.htm )
Nach all dem, was rechts und links gerade in den anderen Teams abgeht hatte ich innerlich erwartet, dass das Danke einhergeht mit einem Spenden- oder Unterstützungsappell (was absolut ok gewesen wäre). Stattdessen nichts dergleichen. Fühlt sich beruhigend an.
Nebenbei: oberhammerstarke Bildcollage -
Interview von sport1 mit Chris Schmidt - siehe https://www.sport1.de/basketball/2020/03/coronakrise-beeinflusst-basketball-klub-kirchheim-knights-enorm
Schwierige Zeit auch für die Profis; so wie in Kirchheim werden sich auch andere Teams im Moment auch im Moment keine Verträge machen … -
Die Kirchheim Knights stellen antrag auf Lizenz für die Pro A[=68.ARC9H32AcaZ546Q0m9CUUCGKWukVnqF327f_cbqLyPiOiKqRJ7OVNxsHzzsZEBsJj9VDeKuiDrDA73foS1Oi8WvpfEJ0FyoqV8tTBESfEASndOu061CPd1ienbJsucmL9cyxwmZw5BBe8F-tVq2aLcQI_8T4CvFC5RPLZhyLfJd0dVvB53nNLXMxpKBEyuaflpFhL1VnbTHVyNXtcneIQMqjIgNsX2VIyydUKccyQqTED4JMhpMQ4nMSjeFg4k-J_wox522DQY5e4fQWNG5UbzGBTtbENc1mnON95RwOkx7a2P4yqn8gCLDuxycAMKEKx6DYIZ5dNMDJCmx_nDzi]www.facebook.com/KirchheimKnights/](https://www.facebook.com/KirchheimKnights/?tn=kC-R&eid=ARBG0I5vY1ldH1Uw-RJGqGXPcbK3YhzTkWAy22_ARUsspiZw1IVOMYlIVzG-MfDJLZ-lQ5cVIg5NotNu&hc_ref=ARQy5AX23Jpfi7idKVWcsRshGxykVknww2FWliBbjTJQ3Rfuzis0_Zhw4_QSOocBgiQ&fref=nf&xts[0)
-
Auszug aus der heutigen Ausgabe des Trierischen Volksfreunds im Zusammenhang mit dem Trainerwechsel Christian Held -> Marco van den Berg
Dass es was wurde mit dem Engagement in Trier sei eher Zufall gewesen, denn: „Ich stand kurz vor dem Vertragsabschluss mit einem anderen deutschen Club“, berichtet van den Berg. Wie aus Basketballkreisen zu vernehmen ist, soll es sich dabei um Triers ProA-Konkurrent Kirchheim Knights gehandelt haben. Dieses Engagement, so der Niederländer, habe sich aufgrund von Corona dann allerdings zerschlagen. „Nur deswegen wurde es etwas mit den Gladiators.“