Baunach Young Pikes 2018/19
-
Deswegen schrieb ich ja auch maximal ein Rollenspieler ala Schmidt. Ich bin kein Fan von Heckel aber dank der Quote braucht man eben so rund 120-130 Deutsche in der BBL.
Dass ich kein Drell- Fan bin und sein Egogezocke überhaupt nicht leiden kann, solltest Du auch schon gelesen haben. Dennoch bin ich sicher, dass er nächstes Jahr im BBL Kader ist. Das haben mir jetzt schon zuviel Leute berichtet.
-
Als größtes Problem sehe bei den o.g. Spielern die Mentalität auf dem Court an. Sie sind keine Gewinner, sie können keinen Gang zulegen, wenn es kritisch wird und verlieren oftmals den Kopf oder wollen das Spiel alleine gewinnen. Mit dieser Mentalität wirst du immer limitiert spielen, siehe Kulboka derzeit bei Brose.
Genau deshalb ist es vermutlich besser, wenn Baunach ProB spielt, da gibt es wieder Erfolgserlebnisse!
-
Über die Spieler ist viel geschrieben worden, wie sieht es eurer Meinung nach mit den Coaches aus?
Ich kann bis heute keinen vernünftigen Basketball erkennen, eher eine rückläufige Tendenz im Verlauf der Saison.
Man darf mit jungen Spielern verlieren, aber doch nicht mit so einem grausamen Basketball.
Außerdem finde ich oft Czernys Ein- und Auswechslungen zum jeweiligen Zeitpunkt irritierend.
Manche knappe Niederlage schreibe ich seinem Gecoache zu.
Den Coach für das Scheitern verantwortlich zu machen ist am einfachsten, aber er trägt für die Entwicklung der Spieler und das Mannschaftsgefüge nun mal die Hauptverantwortung.
Ausreichende Qualität der Spieler für ProA mal aus der Diskussion rausgenommen:
Welcher Spieler hat sich diese Saison positiv entwickelt?
Wenn ich mir die letzten Spiele anschaue, muss ich leider sagen, niemand.
Letzte Saison, als Dugandzic zur Halbzeit die Spieler übernommen hat, war vom ersten Spiel an seine Handschrift erkennbar und aus einem wilden Haufen wurde schnell eine funktionierende Mannschaft.
Mario hat das Beste aus jedem Spieler herausgeholt und fast alle haben in der zweiten Saisonhälfte einen Entwicklungssprung geschafft.
Diese Saison haben ein paar Spieler sogar einen Schritt zurück gemacht.
Schade, ich hatte große Erwartungen an Felix.
Da es hier ein Forum ist, würde mich eure Meinung interessieren. -
Du solltest berücksichtigen, was bzw. wer vor Dugancic da war!
Dann fehlen Edigin, MDW und bis vor Kurzem Wolf.
Ich meine man sieht schon Steigerungen, die Frage ist wie sehr.
Und wenn gerade Aufbau und/oder Center fehlen, na ja…
Die Mannschaft besteht mit einer Ausnahme (Pechcek) aus U22 Spielern, die ja noch 2. Regio spielen, das braucht Zeit… -
Gerüchte kursierten gestern beim Brose Spiel von Insidern durch die Halle. Der neue starke Mann bei Brose, der die Co-Trainer eingesetzt hat, will die Baunacher Trainer weg haben und dafür Arne Woltmann als Nachfolger installieren. Der litauische Sportdirektor soll auch bald weg sein.
Was meint ihr, kann das wirklich stimmen oder hat das auch jemand von Euch mitbekommen ?
-
Wer ist denn der neue starke Mann ?
Meinst du den Geschäftsführer oder den WeissenböcK zum …
-
Wie stellt ihr Euch denn die Trennung bzw. die Aufgaben eines Head Coaches und die eines Assistant Coaches vor? Im Normalfall ist das doch schwer zu trennen, was den Erfolg angeht. Arbeiten nicht beide Trainer täglich mit den Spielern? Ist evtl. nicht der Assistant Coach oder Individualtrainer für die Entwicklung der Spieler an sich verantwortlich und der Head Coach gibt eher die Richtung, Systeme, etc vor? Wie viel steckt in Spielern (fehlende Motivation, Ablenkung,…) wenn sie irgendwann die Extrameile nicht mehr gehen wollen? Gerade bei 2 Trainern, die bereits zusammen gearbeitet haben und gut miteinander können, kann ich mir nicht vorstellen, dass der AC dem HC nicht auch seine Gedanken, Meinungen, Ideen, … vorbringt. Der AC wird ja mehr machen als nur Video Scouting und aufpassen, dass 2 Deutsche auf dem Feld stehen.
Wenn man unten drin steht hat sicherlich auch der Head Coach und der Assistant Coach was falsch gemacht. genauso wie alle betroffenen Spieler. Du gewinnst als Team, Du verlierst als Team. Da sind Trainer inbegriffen.
Situationen zu vergleichen ist schwierig. Letztes Jahr stand unten Ehingen und Ulm drin. Dieses Jahr Schalke, Hanau, Artland oder Tübingen. Ulm spielte im Prinzip mit einer ProB Mannschaft, die den Aufstieg geschafft hatte und Ehingen war bis auf Yebo, Lacy und 10 Spiele Zazai schon eher schlecht aufgestellt. Selbst mit der gleichen Mannschaft wäre es dieses Jahr also schwieriger als letzte Saison.
-
Der HC macht die Ansagen, trifft die Entscheidungen und der AC ist das ausführende Organ. Natürlich sollten im Idealfall beide in grundlegenden Dingen einer Meinung sein.
Täglich im Training arbeiten beide zusammen, aber auch da entscheidet meist der HC was, wie, wann trainiert wird.
@Jens
Letzte Saison habe ich, als Dugandzic vom AC zum HC wurde, nur positive Veränderungen gesehen. Die allgemeine Stimmung, das Selbstvertrauen der Spieler und vor allem der gespielte Basketball.
Dugandzic hat die frustrierten Spieler sofort mental erreicht, einen Teamgeist hergestellt und eine schlagartige Leistungssteigerung bei fast allen Spielern bewirkt.
Vorher war er als AC anscheinend nur Randfigur oder Statist.
Damals war es ein großer Unterschied, wer HC und AC war.
Ob sich diese Saison auch so ein positiver Effekt erzielen ließe, kann man nicht wissen, aber Mario hat das Ruder schon einmal rumgerissen und schlechter kann es nicht mehr werden. -
Der HC macht die Ansagen, trifft die Entscheidungen und der AC ist das ausführende Organ. Natürlich sollten im Idealfall beide in grundlegenden Dingen einer Meinung sein.
Täglich im Training arbeiten beide zusammen, aber auch da entscheidet meist der HC was, wie, wann trainiert wird.
@Jens
Letzte Saison habe ich, als Dugandzic vom AC zum HC wurde, nur positive Veränderungen gesehen. Die allgemeine Stimmung, das Selbstvertrauen der Spieler und vor allem der gespielte Basketball.
Dugandzic hat die frustrierten Spieler sofort mental erreicht, einen Teamgeist hergestellt und eine schlagartige Leistungssteigerung bei fast allen Spielern bewirkt.
Vorher war er als AC anscheinend nur Randfigur oder Statist.
Damals war es ein großer Unterschied, wer HC und AC war.
Ob sich diese Saison auch so ein positiver Effekt erzielen ließe, kann man nicht wissen, aber Mario hat das Ruder schon einmal rumgerissen und schlechter kann es nicht mehr werden.Woran liegt es dann, dass es dieses Jahr anders ist? Hat Mario keine Lust, sich als AC reinzuhängen? oder verbietet Felix oder jemand anderes Mario einzugreifen? Der AC bekommt ja Geld von seinem Arbeitgeber. Da würde ich jetzt schon erwarten, dass er auch als AC die Spieler motiviert oder mit ihnen spricht. Oder fällt es einfach nicht auf fruchtbaren Boden (Spieler)? Warum soll die allgemeine Trennung HC/AC auch für das Baunach Duo gelten? Hab mal gehört die wären wie “Arsch auf Eimer”. Da sie sich gut kennen, nehme ich sogar an, dass man mit dem AC vor der Verpflichtung gesprochen hatte. Auch vom Alter oder der Erfahrung her keine extreme Trennung wie bei anderen Coaches (zB. Bauermann / Stix). Kommt Kratzer zurück, wenn der AC übernimmt? Oder macht dann Drell den Schalter um? Und warum sollte sowas nicht auch in der aktuellen Position möglich sein? Gefühlt sind das ja eher so “Associate Head Coaches”. Neuer Head Coach mag ja immer etwas bringen. Aber warum soll das in einer flachen Hierarchie in Baunach so einen Effekt mit dem AC haben? Und warum sollte man unbedingt die ProA halten? Was wäre an der ProB so schlimm? Es macht ja keinen Sinn, das ganze Jugendförderung zu nennen und dann am Ende nur mit vielen gestandenen Spielern und Imports die Liga halten zu können.
-
Die Idee Dugandzic übernehmen zu lassen kam mir, weil er in der NBBL als HC einen sehr guten Job macht und der gespielte Basketball dort ein anderer ist, obwohl teilweise identische Spieler.
In der NBBL agiert eine Mannschaft und der Ball wird bewegt.
Auch dort stechen Spieler heraus, aber es wird nicht sinnlos auf den Korb geballert.
Wir sind für jeden Gegner leicht zu verteidigen.
Letzte Saison war der HC fachlich und pädagogisch limitiert.
Da hat es auch geheißen, die Spieler wären zu schlecht für die ProA und ab Übernahme von Mario waren die Spieler wie ausgewechselt und ein Sieg nach dem anderen wurde eingefahren.
Diese Saison haben wir einen HC, dem ich die fachliche Kompetenz nicht abspreche, also was sind die Gründe, warum auf dem Feld kein Basketball sondernwir schmeißen alle auf den Korb
gespielt wird?
Erreicht Czerny die Spieler mental nicht oder setzt er sie verkehrt ein?
Liegt es an den Spielern, weil sie teilweise zu schlecht sind oder sich gedanklich schon mit höheren Aufgaben beschäftigen?
Ich weiß es nicht, also was ist die Lösung?
Die Saison unverändert zu Ende spielen? Mir graut.
Die Spieler austauschen? Geht nicht.
Also warum nicht mal versuchen, die Positionen der Coaches zu wechseln.
In der NBBL klappt es ausgezeichnet.
Ein Abstieg in die ProB ist sicher kein Weltuntergang, aber man könnte trotzdem versuchen, es zu verhindern.
Ein letztes Aufbäumen sozusagen. -
Aus dem Bamberg Umfeld ist zu hören das Dugandzic kommende Headcoach werden soll und es einen Neuanfang in der Pro B geben wird. Czerny macht die Saison zu Ende und wird dann eine neue Aufgabe bekommen.
In der aktuellen Situation könnte nicht einmal Dugandzic den Klassenerhalt schaffen. -
Zum Spiel: Wenn ein (mit einer Ausnahme) U22 Mannschaft auf eine fast überwiegend aus (Ex-) BBL Spielern trifft, was will man da erwarten?
Deshalb ist ein Zurück in die ProB sicher nicht das Schlechteste.Was das “Geballere” angeht, wenn der etatmäßige Einser wegfällt…
-
Wir hatten gestern leider keine Chance.
Es ist jetzt mühsam danach zu suchen, wer zwingend Verantwortlich ist. Ich habe mir jedes Spiele angesehen und man muss festhalten, dass Teile der Mannschaft einfach nicht (evtl. noch nicht) die Qualität haben, um in der Pro A mitspielen zu können. Insbesondere fehlen deutsche Spieler, die auf diesem Niveau spielen können. Durch die Vielzahl der ausländischen Spielern, ist es uns leider nicht gelungen, die zwei deutschen Spieler, die ständig auf dem Spielfeld stehen müssen, zu verpflichten. auch individuell haben sich die Spieler nicht verbessert und hier kann man nicht alleine Felix und Mario die Schuld geben, da einige von den Spielern bei Brose trainieren.
Dazu spielen wir ohne richtigen Einser, der die Mannschaft und seine Mitspieler besser macht und auch noch selbst in der Lage ist, in wichtigen Situationen zu punkten. Alleine die Anzahl der Ballverluste ist schon sehr betrüblich.
Natürlich wäre es mit Will oder Kratzer anders gelaufen, aber eine Garantie für den Klassenerhalt wäre das auch nicht gewesen. Olinde hatte auch einen Einsatz, das Spiel wurde auch nicht gewonnen.
Vielleicht ist der wahrscheinliche Abstieg auch eine Chance für das Konzept, konsequenter neue Wege zu gehen (z.B. Erhöhung der deutschen Spieler im Kader). Die Regionalliga oder für manche wird die Pro B in Betracht kommen können, stellen die bessere Plattform dar. 2-3 Spieler werden sicherlich nicht in die Pro B gehen, da dies schon ein markanter Rückschritt wäre. Wenn man bedenkt, dass die meisten Spieler max. 10 Jahre auf hohen Niveau spielen können, kannst du nach so einer Saison nicht nochmals eine Saison in der niedrigeren Pro B verbringen.
Man verabschiedet sich halt von den ambitionierten Zielen (europäisches Topnachwuchskonzept) bzw. kehrt zur Realität zurück. Für den Ruf des Bamberger Basketballs waren die letzten 3 Jahre nicht förderlich, das wird aber auch den Verantwortlichen klar sein.
Deutsche Toptalente, hier meine ich Kategorie Nationalspieler, wird man natürlich nicht mehr herlocken können. Vielleicht wird dann auch künftig wieder mehr auf den eigenen Nachwuchs und die -arbeit Wert gelegt. Der untere Bereich hinkt mittlerweile bereits in Nordbayern hinterher, was es so auch schon lange nicht mehr gab. Am Ende haben wir es in Baunach auszumerzen, da keine geeigneten Spieler mehr nachkommen, wenn die Spieler bereits in einer U 12 oder U 14 mit Gleichaltrigen nicht mithalten können.
Sehen wir die Situation doch als Chance und nicht als Untergang. Die kritische Analyse sollte trotzdem nach der Saison erfolgen.
-
Durch die Vielzahl der ausländischen Spielern, ist es uns leider nicht gelungen, die zwei deutschen Spieler, die ständig auf dem Spielfeld stehen müssen, zu verpflichten.
Dazu spielen wir ohne richtigen Einser, der die Mannschaft und seine Mitspieler besser macht und auch noch selbst in der Lage ist, in wichtigen Situationen zu punkten. Alleine die Anzahl der Ballverluste ist schon sehr betrüblich.
Deine Aussage zu den “vielen ausländischen Spielern” und das mit den Verträgen für zwei Deutsche kann ich nicht nachvollziehen…
Was MDW angeht hast Du sicher recht, das habe ich oben selbst geschrieben.
Nachwuchs gibt es doch sehr wohl, aber eben nicht auf ProA Niveau.
Baggette zu klein und (noch) zu jung, Plescher hat mehrfach den Wurf verweigert, auch Heckel wirft m.Mn. zu wenig.Dazu kam die harte Verteidigung, teilweise als Ganzfeldpresse oder Gedoppelt, da sind die Jungen einfach überfordert.
Wie es sonst geht zeigen ja die Meisten beim TTL (oder ist es Regnitztal?), da gewinnen sie doch oft. -
Ich hatte gestern erstmals den Eindruck, dass man bereits aufgegeben hat, was den Klassenerhalt angeht. Guter Beginn aber danach ein echtes Trauerspiel. Als man kurz vor der Pause wieder alle Spieler vom Feld hatte, die in diesem Team für das Scoring verantwortlich sind, ist Hamburg ohne Mühe von plus 2 auf plus 14 weggezogen. Okay, vielleicht wollte man für Hanau schonen, aber unter Abstiegskampf verstehe ich etwas anderes.
Es hilft auch nichts, ständig Will’s Ausfall zu beklagen (obwohl ich zu denjenigen gehören, die das furchtbar schade finden, dass er weg ist), bei einem vernünftigen Brose-Coach von Saisonbeginn an wäre der sowieso nicht bei jedem Spiel dabei gewesen.
Dass Spieler in der 2. Regionalliga gut mitspielen können - es sei ihnen vergönnt. Nur was hat die 2. Regionalliga mit Talentförderung zu tun? Nichts und wieder nichts. Bei einem 16-Jährigen mag man damit noch zufrieden sein können, spätestens wenn die Jungs 18-19 sind ist 2. Regionalliga kein Maßstab mehr und wer dann da ein bisschen mitläuft hat kein BBL- oder Pro-A-Potential.
Ich denke auch nicht, dass man jetzt noch eine Trainerdiskussion aufmachen muss. Ob das heuer alles so toll gelaufen ist, kann ich nicht beurteilen, dazu sehe ich eben nur die Spiele. Man sollte kommende Saison alles aufarbeiten und mit einigen neuen Ansätzen ein vernünftiges Pro-B-Team aufstellen. Letztes Jahr hatte man dank individueller Klasse irgendwie die Liga gehalten. Dafür wird es heuer eben nicht reichen.
-
Was Baunach da heute im Kellerduell abliefert ist einfach nur erbärmlich.
In der Bezirksliga ist mehr Power drin.
Wie diese “Talente” schon rumschlurfen, ohne Worte. Ihnen ist die Bedeutung eines solchen Spiels überhaupt nicht bewusst, anscheinend auch egal. Ziel ist ja wohl die NBA, auf der Playstation versteht sich.
ProA ist in dieser Verfassung absolut sinnlos - der Abstieg nur konsequent und sinnvoll. Rausgeschmissenes Geld, dieses Talentepimpern. -
7:5 geführt! Dann kam der erste Lauf von Hanau und das Team fällt auseinander.
Schade!!!
Leider ist das oft so gewesen. Der Gegner startet einen ersten Run und man liegt hoffnungslos zurück.
Man muss zwangsweise mit Spielern spielen, die eigentlich nicht wirklich eingeplant waren bzw. nur die Kaderplätze 13- 16 oder so belegen.
Heckel auf dem Niveau (noch) völlig überfordert.
Drell wirkte Lustlos. Lediglich Keppeler und Kullamäe kann man eine ordentliche Leistung zusprechen.
Nach dem Spiel waren die Jungs echt geknickt. Denn Hanau war keineswegs überragend. Auch die stehen zu Recht dort unten.
Für Baunach heisst es nun, sich vernünftig aus der Pro A zu verabschieden und sich dann in der Saison 19/20 mit neuem Coach (!?) in der Pro B zu etablieren.
Fast alle Spieler haben Vertrag für die nächste Saison. Da lässt sich etwas aufbauen.
Respekt gebührt den 4 angereisten Baunach Fans, die 40 Minuten lang ihr Team angefeuert haben. -
7:5 geführt! Dann kam der erste Lauf von Hanau und das Team fällt auseinander.
Schade!!!
Leider ist das oft so gewesen. Der Gegner startet einen ersten Run und man liegt hoffnungslos zurück.
Man muss zwangsweise mit Spielern spielen, die eigentlich nicht wirklich eingeplant waren bzw. nur die Kaderplätze 13- 16 oder so belegen.
Heckel auf dem Niveau (noch) völlig überfordert.
Drell wirkte Lustlos. Lediglich Keppeler und Kullamäe kann man eine ordentliche Leistung zusprechen.
Nach dem Spiel waren die Jungs echt geknickt. Denn Hanau war keineswegs überragend. Auch die stehen zu Recht dort unten.
Für Baunach heisst es nun, sich vernünftig aus der Pro A zu verabschieden und sich dann in der Saison 19/20 mit neuem Coach (!?) in der Pro B zu etablieren.
Fast alle Spieler haben Vertrag für die nächste Saison. Da lässt sich etwas aufbauen.
Respekt gebührt den 4 angereisten Baunach Fans, die 40 Minuten lang ihr Team angefeuert haben.Vertrag zu haben bedeutet 2019 nicht mehr all zu viel Kratzer hatte ja auch einen Vertrag. Oder McDowell-White. Sicher sollte Drell sein. Er ist jetzt 3 Jahre dabei und ist nur dann “Basketball-Deutscher”, wenn er nach 3 Jahren in der Jugend noch 2 Jahre in der BBL dran hängt. Das ganze geht sicher auch mit Doppellizenz in der ProB. Edwardsson hat jetzt schon 3+1 hinter sich, ihm fehlt auch noch 1 Jahr. Aktuell hat er schon das “Fähnchen” auf dem Trikot. Das dürfte aber wieder wegfallen, wenn er vor den 5 Jahren wechselt. Wenn sie ihre Zukunft in Deutschland sehen, dann werden sie sicher die 5 Jahre erfüllen. Kullamäe sehe ich nicht mehr im Team. BBL -> ProA -> ProB wäre schon ein gewaltiger Abstieg innerhalb von 2 Jahren für ihn. Keppeler hat in der ProA gut mitgehalten, der wird auch weg sein. Wenn er noch Vertrag hat, dann wird er eben ausgeliehen. Einzeln können die Spieler schon in der ProA integriert werden. Nur halt nicht als verstärkte NBBL Mannschaft.
-
Mal ganz ehrlich.
Mit dieser Mannschaft, und das meine ich jetzt überhaupt nicht negativ, ist einfach nicht mehr drin.
Gestern durfte wieder eine ganze Zeit Elias (16 Jahre)
das Spiel auf der Eins gestalten.
Die Jungs sind einfach noch zu unerfahren und dann kamen auch noch die ganzen Verletzungen dazu.
Ich glaube, mit MDW und Kratzer und etwas weniger Verletzungspech, wäre ein guter Mittelfeldplatz rausgekommen.
Aber egal, es ist, wie es ist.
Ich hoffe nur, dass Brose auch in der Pro B die Baunacher unterstützt. -
Warum soll Brose Baunach nicht weiter unterstützen? Vielleicht kommt ihnen der Abstieg in die ProB gar nicht so ungelegen. ProA gönnt sich ja sonst auch kein Bundesligist und dort gehört Bamberg auch nicht mehr zu den Top Teams. Warum hat ALBA und Bayern kein ProA Team? Weil es auch ohne geht und die Kosten für eine ProB Saison bestimmt deutlich niedriger sind. Wenn ich mir nur die Statistiken gestern ansehe, dann hat der Baunacher Hühnerhaufen weniger Punkte gemacht als drei Amis auf Hanauer Seite.
Und kommt mir jetzt nicht mit Wettbewerbsvorteil. Welche deutschen Topspieler außer Olinde konnte man denn in den letzten 5 Jahren nach Bamberg holen? Durch die stetige Entwicklung der ProA kann ein reines Nachwuchsteam da einfach nicht mehr bestehen. Siehe Ulm letzte Saison oder eben Baunach heuer. Die Jahre zuvor hatte man einfach Glück Spieler wie Obst, Thiemann, Schmidt, Kratzer, Knight, Nikolic, Kulboka zu haben. Die hat man leider nicht mehr. Selbst mit solchen Hochkarätern hatte man es nie in die Playoffs geschafft und eigentlich fast immer gegen den Abstieg gespielt. Vor paar Jahren sind übrigens Spieler wie Thiemann, Richter und auch Schmidt mit Breitengüßbach aus der ProB abgestiegen. Alles BBL Spieler mittlerweile.
Farmteams gehören in die ProB und das will auch die BARMER-Liga so. Die Standards werden immer weiter angehoben, das sportliche tritt in den Hintergrund. Die einzigen die das Potential für ein ProA Farmteam haben sind die Bayern. Aber die sind ja auch nicht dafür bekannt auf die Jugend zu bauen. Zumindest nicht auf die Deutschen.
Also meiner Meinung nach ist es überhaupt kein Beinbruch, dass Baunach absteigt. -
Nachtfalke ich habe selten so einen Bullshit gelesen.
-
erfurtbridge, ist halt meine Meinung. Sicherlich kann man anderer Meinung sein, dafür ist ein Forum ja da. Was bleibt sind die Fakten und Baunach spielt zu 99% nächstes Jahr ProB. Ob das nun gut oder schlecht ist wird die Zukunft zeigen. Zu ändern ist es jetzt nicht mehr.
-
ich finde Nachtfalke hat es sehr treffend geschrieben. In PRO A Team ohne Import Spieler mit Erfahrung wird es fast kaum realisierbar sein die Klasse zu halten. Ulm hat es versucht und ist direkt wieder abgestiegen. Die Spieler wie Baguette den wird auch PROB gut tun und sie gehen ihren Weg.
Mal schauen wie es weitergeht und unter welchem Trainer.
-
Da sieht man mal wie unterschiedlich die Meinungen sein können. Ich würde der Einschätzung auch zustimmen. Somit sind wir schon zu dritt
Wenn man die ProA hätte halten wollen, dann hätte man schon auch Verstärkungen über Brose erhalten können. Entweder 1-2 sehr gute Imports, die den Unterschied machen können oder auch bei etwas erfahreneren deutschen Spielern. Montana ging nach Hamburg. Bryant nach Rostock. Es gab noch ein paar wenige Wechsel. Gab damit also auch ein paar deutsche Optionen. Ein PG ist der Kopf des Teams. Wenn intern klar war, dass MDW da nicht will/kann/… dann wäre es ja nun das kleinste Problem gewesen, einen erfahrenen Amerikaner auf der 1 zu holen, der das Spiel lenkt. Ob das nun sinnvoll ist oder nicht würde ich an der Stelle weglassen. Es wäre eben möglich gewesen, sofern gewollt. Also kann man damit schon ein wenig belegen, dass Brose Bamberg das nicht ganz so schlimm findet. Wenn man Weihnachten jemand geholt hätte, wären das 3 Gehälter. Egal welches Gehalt, das wären doch eher Peanuts für Bamberg gewesen.
Das Hauptproblem ist immer das gleiche: Man hat Spieler, die auf unterschiedlichem Leistungsstand in ihrer Entwicklung sind. Baggette kam aus der JBBL. Kullamäe war in der BBL aktiv. Seric ist der NBBL entwachsen. Keppeler ist ein gestandener ProA Spieler. Andere Spieler spielen regelmäßig in der 2. Regionalliga (5. Liga).
-
Durch die deftige Niederlage in Hanau dürfte das kapital Pro A bald Geschichte sein.
Ob Brose Baunach noch in der Pro B unterstützen wird, wird man die nächsten Wochen mitbekommen. Dass die Unterstützung, wenn diese weiterhin erfolgen sollte, finanziell wesentlich geringer ausschauen wird, sollte doch nicht verwundern.
Was wurde in den letzten Jahren, meine nicht die aktuelle Situation, für unnötiges Geld für Spieler wie Dumars, Hofmann, Gomila, Ferguson, Fowler etc. ausgegeben, ohne dass Brose nur einen Funken Nutzen hatte.
Nur die regionale Verbundenheit spricht für die Fortsetzung der Kooperation. Andere Aspekte hat man sich leider nicht erarbeitet, sondern negative Punkte waren eher an der Tagesordnung und mündeten am Abgang des einzigen Topperspektivspieler Mc Dowell-White.
In dieser Saison wurden zumindest mal zwei Perspektivspieler mit Seric und Bagette geholt, die zumindest in nationalen Kadern stehen. Wie man deutsche Perspektivspieler mit einer Pro B hierher locken will, das bleibt mir ein Rätsel. Das vollmundig weitergetragene Konzept des europäischen Topkonzeptes ist heftig gescheitert. Ausser dem hohen wirtschaftlichen Aufwand, bleibt nichts übrig davon.
Ob sich Brose, neben Coburg noch eine Pro B Mannschaft leistet, wird man sehen. Für die Perspektive BbL ist die Pro B nicht geeignet, so dass man wieder mehr fertige Spieler holen wird. Der gestrige Pokalsieg hat gezeigt, dass man mit fertigen und erfahrenen Spielern eher Titel gewinnen kann.
-
Soweit ich gehört habe, wird Baunach auch weiter das Farmteam von Bamberg bleiben und das ist auch richtig so. Es ging in den Jahren unter Fleming auch ohne Pro A, das man damals im Jahr 2014 den Aufstieg geschafft hatte, war doch eher Zufall (damals als 8. in die Playoffs gegangen).
Es gibt doch kaum einen Spieler, der “zu gut” für die Pro B ist. Kullamae wird wohl weiterziehen, da er aber in der BBL als Ausländer zählt, sehe ich ihn da aber nicht. Drell bekommt Doppellizenz. Der Tscheche wird weg sein. Der Rest hatte kaum Pro A-Niveau und wenn sich einer als zu gut für die Pro B sieht, kann er ja gehen.
Schwierig wäre es für Will geworden, aber das Thema hat sich ja leider erledigt. @Jens nicht "nicht wollte. Er konnte nicht.
-
Natürlich bleibt Baunach das Farmteam!
In Baunach hat man halt saumäßig (unfassbare) Fehler gemacht. Eines ist mittlerweile auch klar, dass die Leute dort sportlich keine Ahnung hatten. Aber nicht nur dort, wenn ich mir das Geschwaffel angehört habe, dass Baunach künftig NBA Spieler am Fließband produzieren wird und die Ablösesummen für die Spieler das große Geschäft werden wird. Das ging dann mal völlig in die Hose, aber lustig war es schon, wenn so ein Wichtigtuer das schön und breit erklärt hat.
Wir haben damals schon über so manche sportliche Einschätzung und Aussagen, Tränen vor Lachen in den Augen gehabt und hat bei unserer Schafkopfrunde zu Erheiterung beigetragen.
Jetzt haben sie es halt amtlich, dass sie von Talenteinschätzung 0,0 % Ahnung haben und es manchmal besser ist die Klappe nicht ganz so weit aufzureißen. Die jetzigen handelnden Personen und Trainer sind doch arme Hunde, die haben den Großteil des Kaders übernommen und im Vergleich zu den Vorjahren kaum Kohle zur Verfügung, um Talente hierher zu holen. Dumars das war der Superflop und alle waren wie gierig. wenn die Legende (Vater Dumars) in die Halle kam. Da hat man schön sehen können, um was es wirklich geht. Nicht um Talententwicklung sondern um das eigene Ego.
Gut Brose hat das schon einige Euronen gekostet, aber doch Peanuts für den Milliardär.
Ich freue mich schon wieder auf die ersten Neuzugänge und wie super stark die sind und dann sieht man sie spielen und man fragt sich, wer schreibt den ganzen Mist bei Baunach. Alle die nicht mehr da sind, waren Blinde und alle die kommen sind Halbgötter.
Ergebnis ist ja jetzt bekannt.
-
Wieso wurden die Fehler in Baunach gemacht? Ich dachte die haben bei den Spielern nichts zu melden und Brose Bamberg ist für den Kader und die Trainer verantwortlich?
-
@esreicht: Deine Aussagen sind selbst zum Lachen!
Wer entscheidet denn über den Kader? Doch nicht Baunach. Villmeter wurde von Baiesi verpflichtet, die größte Katastrophe!
Der Kader würde Unsummen verschlingen - stimmt nicht! Ich kenne die Zahl.
Gomila war verletzt, Ferguson auch.
Vergessen wird hier Drell, der nächste Saison als Deutscher spielen kann. -
Jim-Wade einmal kennst du nicht mal deine Spieler bzw. wo sie spielen und dann kennst du wieder den Etat - was denn jetzt ?
Drell hatte gegen Hanau 8 Ballverluste und bei einem so wichtigen Spiel war er eine Vollkatastrophe. Aber das alles qualifziert für Brose - alles klar mein Gutster.
Offensichtlich schreibts du die Presseberichte, denn die Logik dahinter kommt deiner sehr nahe.
Ob Drell als Deutscher gilt oder nicht ist doch völlig schnurrz, wenn er solche Leistungen bringt, dann wird er so enden wie der hochgepriesene Schwede, der mittlerweile Regio2 statt Euroleague oder zumindest bei Brose spielen.
-
Naja zwischen Drell und Edwardsson ist schon ein Unterschied. Drell macht mit 18 Jahren über 13 Punkte im Schnitt in der ProA. Das mit dem Schweden hat in der Tat nicht so geklappt wie angekündigt…
Hab das Spiel in Hanau nicht gesehen aber 8 TO sind schon sehr schlecht!!! -
Gebt Edwardsson mal das Vertrauen und vor allem die Spielzeit, die Drell erhält und dann kann man vergleichen…
Das habe ich mir auch schon öfters gedacht.
@esreicht: wenn hier 5 Mannschaften in den unteren Ligen spielen und die Spieler mal hier, mal da spielen, kann man schon mal was verwechseln…
Nein, Presseberichte schreibe ich nicht und was ich weiß, weiß ich… -
Gerade bei Drell ist das Betonen erzielter Punkte auch nicht sinnvoll. Er sieht bis auf Kullamäe keinen freien Mitspieler und nimmt viele schlechte Würfe. Seine durchschnittlichen 1,6 Assists (2,1 Turnover) bei knappen 28 Minuten Spielzeit sind wenig, vor allem, weil er der Spieler mit der häufigsten Ballberührung ist.
Der Hype um ihn ist zum jetzigen Zeitpunkt nicht gut und schadet seiner Entwicklung. Besser wäre es, ihm seine Defizite zu erklären und daran zu arbeiten. Wer das Spiel gegen Hanau gesehen hat, da war kein Wille, kein Einsatz, keine Gefühlsregung zu erkennen. Als wenn es ihm egal wäre, in welcher Liga Baunach nächstes Jahr spielt. Es war peinlich, so lässt man die Mannschaft nicht hängen.
Vielleicht hat jemand zur causa Edwardsson mehr Infos als ich.
Er hatte bei Villmeter keine Chance. Warum er sie auch bei Czerny nicht bekommt? Weil er einen Ausländerplatz einnimmt? Dann sollte man die Anzahl der Ausländer, die man holt VOR der Saison bedenken. -
Edwardson ist kein Ausländer mehr in dieser Saison.
Trotzdem reicht es in meinen Augen nicht für die ProA. -
Der Schwede ist doch gepusht worden wie kein anderer hier.
Dann hat man gemerkt, dass er es nicht schaffen wird, dann wurde er fallen gelassen und darf sich jetzt in der Regio2 beweisen. Eine krassere verfehlte Talentförderung gibt es doch gar nicht mehr.
Drell ist kein Mentalitätsspieler, der sich den A…. aufreißt, wenn es darauf ankommt. Er wird immer scoren, da er auch fast immer den Wurf sucht und einfach abdrückt. Wenn es aber hot wird, dann bricht er weg, da ihm der Biss fehlt. Bin mal gespannt, wann das erkannt wird. Egal ob er Deutscher gilt, die Mentalität ist das Problem. Und 13 Punkte zu erzielen ist bei der Anzahl der Würfe keine echte Kunst. Er nimmt im Schnitt 15 Würfe. Seine Quoten sprechen nicht dafür, dass man es mit einem mega Talent zu tun hat, wie ihn hier manche sehen. Dann hätten wir in Deutschland rd 50 mega Talente.
Nichts gegen die Jungs, aber es würde manchen gut tun, wenn sie objektiv bewertet würden. Profis und Helden entstehen nicht durch geschreibe, sondern in der Halle. Es werden nur diese Boys weiterkommen, die einfach den Willen und die Einstellung haben. Die ständige positive Entwicklung ist das wichtigste und nicht mal ein gutes Spiel, sondern bei engen Spielen die Verantwortung zu übernehmen und dein Team zum Sieg führen, das erwarte ich von einem Talent. Dann kann er den nächsten Step gehen und dann kann er zu Brose, aber doch nicht, weil er jetzt als Deutscher gilt.