RÖMERSTROM Gladiators Trier 2018/2019
-
Unterhaltsames Spiel gestern.
Mit einer Menge Glück am Ende auf Trierer Seite.
Die Rotation ist in Ordnung, wenn man nur ein Spiel in der Woche hat. In den PlayOffs geht das aber nicht. In meinen Augen fehlt ein Spieler auf der 1. Noch besser wäre ein Combo Guard. Soweit ich weiss, kann man aber nur noch bis Donnerstag verpflichten oder liege ich da falsch.
Wenn man relativ sicher in die PO kommen möchte, sollte da nachgelegt werden. Weiss jemand, wie es bei Dranginis aussieht? Mit einem weiteren Spieler auf der 1 und Dranginis wäre man ja ausreichend besetzt.
Soweit ich weiss, faellt Dranginis die komplette Saison aus.
Ich persoenlich sehe allerdings nicht auf der 1 Beduerfnis, sondern eher auf der 3.
Sobald Gruen ausfaellt, sind wir dort doch mit im Prinzip nur Ilzhoefer sehr duenn besetzt.
Allerdings glaube ich nicht, dass wir dieses Jahr noch einen neuen Spieler im Gladiators Trikot sehen werden.Die Kritik an Ilzhoefer kann ich ehrlich gesagt in dem Ausmass nicht ganz nachvollziehen.
Er hatte leider immer wieder mit Verletzungen zu kaempfen und offensiv ist das mit Sicherheit nicht das, wie wir uns das alle vor der Saison erhofft haben.
Aber gerade defensiv find ich ihn wirklich gut. In der 2. HZ gestern hat er meistens Kullamae oder Drell verteidigt, welche dann nicht mehr wirklich an ihrer ersten Halbzeit anknuepfen konnten.Sehr enttaeuscht bin ich in letzter Zeit, wie viele andere hier wohl auch, von Till Gloger.
Ich weiss wirklich nicht, was mit ihm los ist.
Laesst einfache Korbleger liegen, faengt teilweise einfache Baelle nicht.
Von seinen Anlagen her, muesste er in der Pro A eigentlich durchgaengig dominieren.
Umso wichtiger, dass JJ seine Form wohl wieder gefunden hat und Buck in letzter Zeit einfach ueberragend spielt.Nichtsdestotrotz gestern eine unglaubliche Moral bewiesen. Dieser Sieg (ich weiss bis jetzt noch immer nicht wirklich wie er zustande kam :D) kann so viel Selbstvertrauen freisetzen.
-
Uns fehlt Personal an vielen Stellen, bzw haben wir an einigen Stellen zuviel.
Wir bräuchten einen 1er, der nicht nur von seinen Dreier lebt, sondern auch einen guten Zug hat. Hat Schmitz definitiv nicht.
Auf der 3 brauchen wir offensive Entlastung bzw Backup für Grün. Weder Ilzhöfer noch Schmikale können hier auch nur ansatzweise die Erwartungen erfüllen.
Auf der 4 dasselbe. Außer Bucknor haben wir einfach niemanden auf der 4.
Dafür haben wir auf der 5 insgesamt vier Center, von denen zwei zurecht nicht mehr spielen und die beiden anderen nicht auf der 4 eingesetzt werden können.
Das mag reichen, um in die PO einzuziehen, obwohl ich aktuell noch nicht daran glaube. Es wird aber definitiv nicht für einen tiefen Playoff-Run reichen. Dafür fehlt leidenschaftliche Defense und offensive Variabilität.
Ein Shoutvin statt einem Gloger hätte uns gut getan…
-
Shoutvin zusätzlich behalten, wäre schön gewesen. Ich weiß, finanziell nicht machbar. Gloger wird aber selten richtig eingesetzt, er ist nunmal ein richtiger 5er und sollte auch dort die Bälle bekommen. Ja, er schwankt in seinen Leistungen, aber er war schon öfters bester Mann auf dem Platz.
Joos oder Gloger, einer funktioniert eigentlich immer. Gloger hat nach Bucknor die zweithöchste Effektivität im Team. Er erzielt 13 Punkte im Schnitt, holt 5,5 Rebounds und trifft 58% (!) seiner Würfe aus dem Feld. Ihn zu foulen ist auch keine gute Idee, denn er trifft über 82% seiner Freiwürfe. Für einen Big Man sehr starke Quoten. Was erwartet man von ihm? Als deutscher Spieler ist er einer der besten Center der Liga. Wir haben eigentlich zu wenig “Produktion” vom Flügel. Und die Defense gefällt mir nicht immer. Aber auch Baunach kann Basketball spielen und hat sehr talentierte Leute im Kader. Auch hier: Was wird erwartet? Ungefährdeter 20 Punktesieg? Nein, dafür haben wir das Team nicht.Wir bräuchten einen Guard, der stark zum Korb ziehen kann. Wir brauchen einen fitten Grün (bzw. dann eben einen Ersatz). Und wir bräuchten noch einen athletischen 4er. Aber woher das Geld nehmen? Wenn alle fit sind,
gehört Trier definitiv unter die besten 8. Nicht mehr und nicht weniger!Insgesamt ein “beeindruckendes” Spiel von Trier. Beeindruckend schwach in den ersten drei Vierteln und beeindruckend die Moral und der folgende Sieg. Sollte dem Team Selbstvertrauen geben.
-
Uns fehlt Personal an vielen Stellen, bzw haben wir an einigen Stellen zuviel.
Wir bräuchten einen 1er, der nicht nur von seinen Dreier lebt, sondern auch einen guten Zug hat. Hat Schmitz definitiv nicht.
Auf der 3 brauchen wir offensive Entlastung bzw Backup für Grün. Weder Ilzhöfer noch Schmikale können hier auch nur ansatzweise die Erwartungen erfüllen.
Auf der 4 dasselbe. Außer Bucknor haben wir einfach niemanden auf der 4.
Dafür haben wir auf der 5 insgesamt vier Center, von denen zwei zurecht nicht mehr spielen und die beiden anderen nicht auf der 4 eingesetzt werden können.
Das mag reichen, um in die PO einzuziehen, obwohl ich aktuell noch nicht daran glaube. Es wird aber definitiv nicht für einen tiefen Playoff-Run reichen. Dafür fehlt leidenschaftliche Defense und offensive Variabilität.
Ein Shoutvin statt einem Gloger hätte uns gut getan…
Wobei ich eine Verstaerkung auf der 3 doch am Sinnvollsten finden wuerde.
Gruen, so sehr ich ihn als Spieler mag, ist offensiv doch teilweise etwas limitiert.
Joos kann grundsaetzlich die 4 spielen, was ja auch in dieser Saison schon oefters der Fall war.Am besten ware naetuerlich ein Spieler, der die 3 und die 4 spielen kann.
Aber wie eben schon erwaehnt glaube ich nicht, dass wir ueberhaupt noch nachverpflichten.
-
Shoutvin zusätzlich behalten, wäre schön gewesen. Ich weiß, finanziell nicht machbar. Gloger wird aber selten richtig eingesetzt, er ist nunmal ein richtiger 5er und sollte auch dort die Bälle bekommen. Ja, er schwankt in seinen Leistungen, aber er war schon öfters bester Mann auf dem Platz.
Joos oder Gloger, einer funktioniert eigentlich immer. Gloger hat nach Bucknor die zweithöchste Effektivität im Team. Er erzielt 13 Punkte im Schnitt, holt 5,5 Rebounds und trifft 58% (!) seiner Würfe aus dem Feld. Ihn zu foulen ist auch keine gute Idee, denn er trifft über 82% seiner Freiwürfe. Für einen Big Man sehr starke Quoten. Was erwartet man von ihm? Als deutscher Spieler ist er einer der besten Center der Liga. Wir haben eigentlich zu wenig “Produktion” vom Flügel. Und die Defense gefällt mir nicht immer. Aber auch Baunach kann Basketball spielen und hat sehr talentierte Leute im Kader. Auch hier: Was wird erwartet? Ungefährdeter 20 Punktesieg? Nein, dafür haben wir das Team nicht.Wir bräuchten einen Guard, der stark zum Korb ziehen kann. Wir brauchen einen fitten Grün (bzw. dann eben einen Ersatz). Und wir bräuchten noch einen athletischen 4er. Aber woher das Geld nehmen? Wenn alle fit sind,
gehört Trier definitiv unter die besten 8. Nicht mehr und nicht weniger!Insgesamt ein “beeindruckendes” Spiel von Trier. Beeindruckend schwach in den ersten drei Vierteln und beeindruckend die Moral und der folgende Sieg. Sollte dem Team Selbstvertrauen geben.
Ich glaube das Problem ist weniger Glogers Leistung, sondern eher dass er nicht korrekt eingesetzt wird. So lese ich zumindest einige der Kommentare. Ich muss zugeben, dass ich die letzten Spiele nicht sehen konnte, daher habe ich kein eigenes Bild.
-
Das Pobleme ist ganz easy zu erkennen, man hat zwei identische BIG Mens die zu den besten in der Liga zählen. leider ähneln sich beide zu sehr und zusammen auf dem Parkett behindern sie sich total. Da keiner der beiden einen Dreier hat kann man sie nie zusammen spielen lassen. Dazu hat man nur einen 4 mit Buck. Dazu hat man noch Dietz und Buntic als Rollenspieler. Man hätte sich für >Joos oder Gloger entscheiden müssen und dann auf der 3/4 ein großer beweglicher Mann mit wurf verpflichtet.
-
Das Pobleme ist ganz easy zu erkennen, man hat zwei identische BIG Mens die zu den besten in der Liga zählen. leider ähneln sich beide zu sehr und zusammen auf dem Parkett behindern sie sich total. Da keiner der beiden einen Dreier hat kann man sie nie zusammen spielen lassen. Dazu hat man nur einen 4 mit Buck. Dazu hat man noch Dietz und Buntic als Rollenspieler. Man hätte sich für >Joos oder Gloger entscheiden müssen und dann auf der 3/4 ein großer beweglicher Mann mit wurf verpflichtet.
Genau das!
Joos ODER Gloger und einen athletischen Combo Forward.
Um die Versäumnisse zu korrigieren, ist es leider zu spät, dafür müßte der Kader zu umfassend umgebaut werden.Man muss sich damit abfinden und versuchen das beste draus zu machen. Anfangen könnte man, indem man endlich mal gute Defense spielt und nicht immer 20+ Punkte pro Viertel zulässt.
-
Ich habe für mich mal entschieden, möglichst nicht am Spieltag selbst ein Spiel zu kommentieren und fahre ganz gut damit. Da dramatisiert man weniger. Könnte hier der ein oder andere auch mal überlegen. Und ich sehe es wie cookie, noch während eines Spieles sollte man es wirklich unterlassen. Mal unabhängig davon, dass das hier kein Spieltagsthread oder Chat ist.
Man hätte sich für >Joos oder Gloger entscheiden müssen und dann auf der 3/4 ein großer beweglicher Mann mit wurf verpflichtet.
Diese Schlüsse sind ja schön und gut. Aber jetzt mal bitte Hände hoch, wer vor der Saison gesagt hätte, dass das Duo Joos/Gloger kein sehr Gutes ist.
Ich versteh auch nicht was jetzt die Personaldiskussionen sollen. Wir sind auf Playoffkurs, auch wenn vielen die Art und Weise nicht gefällt. Über einen Aufstieg müssen wir nicht reden. Jetzt nochmal nachzuverpflichten würde nur Geld ausgeben, das an anderer Stelle gut investiert werden könnte.Zum Spiel: Ja, auch ich war kurz vorm Abschalten, als ich das 1. Viertel gesehen habe. Und 5 Minuten vor Schluss hätte wohl keiner eine Ananas auf die Gladiators gesetzt. Es kann immer einen Moment in der Saison geben, der eine Art Umbruch, Aufwecken o. ä. bedeutet. Ich weiß nicht ob es so kommen wird, aber ich denke, dass dieser Comeback-Sieg so was einleiten könnte.
Zu Gloger: Was heißt denn er wird falsch eingesetzt? Wie müsste er eingesetzt werden? Zumindest gegen Baunach hat es kaum funktioniert, ihn an der Zone anzuspielen. Ich denke dass die Defenses gerade gegen Trier das als Mittel nutzen möchten. Wenn er den Ball hatte, hat er sich aus meiner Sicht nicht gut angestellt, leichte Turnover produziert. Wie müsste er eingesetzt werden, dass sich das nicht wiederholt? Offensiv bleibt er insgesamt ein Guter, da hast du recht Isiah, aber defensiv muss sich was ändern.
Zur Belastung. Das sehe ich etwas lockerer. Das sind alles Profis, die jeden Tag mindestens einmal, meist jedoch 2mal trainieren. Wenn sie nicht verletzt sind, müssen sie in der Lage sein, einmal in der Woche 30-35 Minuten Volldampf Basketball zu spielen. Das ist ihr Beruf, verflixt nochmal.
Sehe ich auch so. In der NBA mag das anders sein, aber 1 x die Woche macht es nicht den Unterschied, ob ein äußerst fitter Bucknor 28 oder 35 Minuten pro Spiel geht. Da ist auch das Alter zu vernachlässigen.
-
So, Brian Harper ist wieder zu haben, nach dem sein Try out Vertrag nicht verlängert wurde. Es ist unklar, ob er weg wollte, oder Tübingen ihn nicht behalten wollte.
Wenn der Typ ordentlich verteidigen könnte, wäre er eine gute Verstärkung. Andererseits passt er mit seiner Pseudo-Defense ja z.Zt. ganz gut nach Trier.Er würde zumindest für etwas Athletik und Entlastung auf der 4 sorgen.
-
Trier hat einfach unfassbar schlecht gespielt, ich glaube es immer noch nicht, erschreckend
-
Trier hat einfach unfassbar schlecht gespielt, ich glaube es immer noch nicht, erschreckend
-
Joos, Bucknor und Schmitz zusammen 8 Punkte!
-
Unfassbar! Heute kam zu der extrem schlechten Leistung auch noch dazu, dass Hanau einen Sahnetag erwischt hat… Aber was mich am meisten nervte heute waren die fehlende Kampfbereitschaft und mangelnde Einstellung. Und die vielen unfassbar dummen Aktionen von Bucknor, dem „Führungsspieler“, der gegen Ende z.T. auch noch unfair agierte!
So eine schlechte Leistung hab ich in der Arena selten oder noch nie gesehen. -
unsere “zweite” Garde hat noch die besten Leistungen gebracht
Ich hoffe für Dietz das das mit dem Knie nicht wieder was schlimmeres ist
So wie Schmitz gespielt hat, hätte Ruppi auch 30 Minuten bekommen können
Und oft mag ich Bucknor’s Fishing for the Foul nicht, und die 7TO heute dürfen einem Routinier nicht passieren!
Insgesamt 11 TO mehr als Hanau, das erklärt viel, aber mehr noch die Wurfquoten.
Ganz ehrlich in der Halle statt am Stream hätte ich das nicht bis zum SChluss ertragen
Wobei mir dieses Mal am Stream der Gastkommentator gehörig auf den Zeiger ging!
Thomas Jarosch kann ich nur für seine Ruhe bewundern! -
Kann meinen Vor’schreibern’ nur traurig zustimmen. In den vielen Jahren, die ich dem Trierer Basketball fröne, habe ich nichts Vergleichbares erlebt - und erstmals Block P vor Ende des dritten Viertels fluchtartig verlassen.
Das hatte (zumindest was die starting 5 betrifft) viel von Arbeitsverweigerung, kein Engagement, kein Biss, kein Kampf, keine Spannung, es war einfach komplett unterirdisch. Wie begrenzt Hanau in seinen Möglichkeiten ist, war jederzeit zu sehen; dennoch durften sie die Halle rocken und die Gladiatoren der Lächerlichkeit preisgeben.
Für dieses Auftreten und den überragenden Sieg meinen Glückwunsch nach Hanau.
Die Frage nach Trier: was führt zu einer solchen Performance und wo soll das hinführen? -
Unfassbar. Das ist das einzige, was man dazu sagen kann.
Unter van den Berg hätte es einen solchen Blowout nicht gegeben, Held wirkte hilflos, ratlos und trägt durch ungenügende Defense-Philosophie eine gehörige Mitschuld an den vielen katastrophalen Niederlagen dieser Saison!
-
Ich bin sprachlos. Einfach ohne Worte. Mit 40 Punkten und das zuhause. Hier muss nun viel auf gearbeitet werden. Da muss jeder Stein umgedreht werden. So schlecht habe ich noch nie ein Trierer Team in Arena gesehen. Ich hoffen die Verantwortlichen finden die richtige Lösung und die Mannschaft und der Trainer lernen aus dieser unsäglichen Leistung. Mir ist auf jeden Fall die Lust an Basketball vergangen.
-
So ein Ergebnis hat NICHTS mit Pech, oder “einen schlechten Tag gehabt” zu tun. Da steckt was komplett anderes dahinter……
-
So ein Ergebnis hat NICHTS mit Pech, oder “einen schlechten Tag gehabt” zu tun. Da steckt was komplett anderes dahinter……
Wenn das so ist - ich bin neugierig, klär mich doch bitte auf.
-
So ein Ergebnis hat NICHTS mit Pech, oder “einen schlechten Tag gehabt” zu tun. Da steckt was komplett anderes dahinter……
Das war auch mein erster Gedanke.
Wenn das so ist - ich bin neugierig, klär mich doch bitte auf.
So wenig Phantasie?
-
a) sie können es nicht besser (wissen wir, dass sie es können)
b) sie wollen es nicht besser. Frage: gegen den Trainer oder den Verein spielen?
c) Der Trainer hat absolut keine Idee, wie er trainieren soll
d) Der Trainer hat absolut keine Idee, wie er motivieren sollSeht euch mal das Interview von ihm nach dem Spiel an. Wie ein kleiner Junge beim nachsitzen…
-
Ich sehe eine Kombination aus a) und d).
Sie können es mit dem aktuellen Personal nicht besser. Unser Point Guard ist ein Witz. Außer 3er läuft bei Schmitz nix, Penetration Fehlanzeige, Mitteldistanz nicht vorhanden -> ausrechenbar und harmlos.
Auf der 4 liegt das andere große Problem. Bucknor wird zunehmend eindimensionaler, Anspiele unter den Korb finden nicht mehr statt, Athletik Fehlanzeige (kann Gloger eigentlich höher als 2cm hüpfen…?).Dazu kommt die Motivationsleere des Coachs. Auch wenn wir van den Berg wegen seines Philosophen-Images oft verlacht haben, er hatte das Motivations-Ding drauf.
Es wird langsam zu einer Trainer-Krise in Trier.
Fehlende Motivation, keine Defense, einfallslose Offense, falsche Kaderzusammenstellung = auch mit viel Wohlwollen muss man die Hauptschuld beim Coach sehen. -
So schnell kann die gute Stimmung wieder kippen. War das Team noch vor dem Spiel ( bei einigen von euch ) anscheinend wieder gefestigt und aus der Krise heraus, setzt es eine denkwürdige Niederlage mit - 40 Punkten !
Tzja was nun ? Wieder alles schlecht oder nur ein Ausrutscher ?
Was haben wir die letzten Jahre alles ertragen müssen, Abstiege ( gerettet durch Wildcard ). Betrüger ( Unterschriftenfälscher ), Insolvenzen ( gefühlt schon 20 Stück ) usw. Das war nicht immer einfach am Ball zu bleiben.
Trotzdem haben wir die Lust am Basketball nicht verloren ( vielleicht bis jetzt ? ).Wer ist für die momentane Lage verantwortlich ? Der Trainer, die Spieler, oder was anderes ?
Das schlimme ist, selbst wenn man mit hängen und würden die P.O erreicht, wen juckt das noch ? Wir Trierer haben eigendlich kein Problem mit Niederlagen ( gestern 3000 Zuschauer ! ) aber was wir mindestens erwarten dürfen sind Kampf, Leidenschaft, Siegeswillen etc.
Held schafft es noch nicht mal einen Lauf zum Ende des zweiten Viertels mit einem T.O zu stoppen. Er steht da ratlos, fassungslos ja schon in sich gekehrt. Das für mich wichtigste: er schafft es nicht ( mehr ) in die Köpfe der Spieler vorzudringen !!
Mit dieser Erkenntnis ist ein Trainer TOT, TOT, TOT.Bitte liebes Management macht uns diesem Leid ein ENDE und erkennt ( so gut Held vielleicht auch sein mag ), das Kapitel Trier für ihn ein hier und jetzt vorbei ist.
Er wird sein Weg schon gehen und vielleicht wird er mal ein ganz großer.
-
Machen wir uns nix vor. Das Team ist falsch zusammengestellt und zu Saisonbeginn überperformt. Es gehört nicht in die Playoffs und damit ist das Urteil über den Trainer leider schon gefallen.
Seit dem denkwürdigen Spiel gegen Tübingen am 11.11. offenbart sich der wahre Charakter :
88 Gegenpunkte/Spiel (Vorjahr 78, vor 2 Jahren 73)
78 eigene Punkte pro SpielNur 7 Teams kassieren noch mehr Punkte, aber 9 Teams erzielen mehr Punkte als Trier.
Damit ist klar, wohin die Reise geht.
-
Die Verteidigung ist in der Tat ein Problem. Athletik ist hier auch mit entscheidend. Der einzige, der hier herausragend ist, ist eigentlich Grün. Und der ist zu oft verletzt.
Auch diese Schwankungen sind mir ein Rätsel. Mal gewinnt man gegen Hamburg, nachdem man vorher dort untergegangen ist. Mal hat man Tübingen eigentlich schon geschlagen, fällt dann aber in sich zusammen. Jetzt diese Klatsche gegen Hanau. Ist mir unerklärlich.Legt man den Fokus zu sehr auf die Dreipunktwürfe? Wenn sie eben nicht fallen, dann geht man unter? Nur Paderborn (596) und Karlsruhe (578) haben mehr Dreierversuche als Trier (539 oder 25,6 pro Spiel). Wir hingegen haben aber die zweitschlechteste (!) Wurfqoute von downtown. Ein schlechter Wurf für uns, dennoch wird er zu oft versucht! So haben wir auch die schlechsteste Wurfqoute der Liga. Bei den Rebounds oder Turnover sind wir im Mittelfeld, da scheint das Problem nicht zu liegen. Auch wenn die Werte besser sein könnten, klar.
-
a) sie können es nicht besser (wissen wir, dass sie es können)
b) sie wollen es nicht besser. Frage: gegen den Trainer oder den Verein spielen?
c) Der Trainer hat absolut keine Idee, wie er trainieren soll
d) Der Trainer hat absolut keine Idee, wie er motivieren sollSeht euch mal das Interview von ihm nach dem Spiel an. Wie ein kleiner Junge beim nachsitzen…
a) Dietz, Buntic und Ilzhöfer können es definitiv nicht besser. Ich frage mich auch, warum letzterer immer viel Spielzeit erhält? Ok, seine Defense ist gemessen an dem Einsatz anderer noch halbwegs in Ordnung, aber insgesamt liefert er doch viel zu wenig ab. Gerade im Verhältnis zu seiner Spielzeit kommt da viel zu wenig raus … hat er etwa eine Spielzeitgarantie?
In dieser Saison stößt Schmitz ebenfalls an seine Grenzen. Seine 3er fallen nicht, er führt das Team nicht an, ist leicht zu verteidigen und es fehlt ihm - … wie dem ganzen Team!! - an jedweder Athletik.b) das trifft zweifellos auf die zweite Hälfte zu, da kam kein Aufbäumen, kein Kampf, keine Jetzt-erst-recht-Einstellung … einfach erbärmlich! Alibi-Defense!!! Am krassesten fielen mir dabei Lewis und Gloger auf, die sehr passiv wirkten.
c und d) Der Trainer hat vor der Saison das Team falsch zusammen gestellt. Anstelle von Alston und Shoutvin wurde nur Gloger verpflichtet. Das bedeutet, man hat eine herausragende Athletik mit Alston und einen Strech-Vierer, der dank viel Erfahrung in wichtigen Situation liefern konnte, abgegeben. Keine dieser Qualität bringt Gloger mit, der letztlich ein klassischer Brettcenter ist. Das Argument, dass Dietz ja wieder fit ist, scheint mir nicht hinreichend zu sein, denn auch er kann weder Alston noch Shoutvin auch nur ansatzweise ersetzen. Dietz ersetzt Nortmann, mehr nicht (eigentlich - wenn man ehrlich ist - auch ein Downgrade),
Ebenfalls dem Trainer anzulasten ist die Weiterverpflichtung von Dranginis, hätte man doch hier Potenzial gehabt, um einen athletischen Guard zu verpflichten. Auch Lewis ist kein solcher Spieler, sondern vielmehr auch nur ein Shooter.Lange Rede … Held hat das Team falsch zusammengestellt. Es ist deutlich schlechter und limitierter als letztes Jahr. Die Abhängigkeit von den Distanzwürfen ist erschreckend, obwohl man mit Gloger und Joos eigentlich talentierte Big Men hat … jedoch ist Post-Up und Pick’n’Roll zu wenig, wenn die Außenspieler nicht in der Lage sind, konstant und intensiv zum Korb zu ziehen. Aus dem Dribbling kommen Schmitz, Ilzhöfer, Schmikale und Lewis eigentlich nie bis zum Brett, selbst in Pick’n’Roll-Situationen. Darauf kann sich der Gegner dann sehr gut einstellen. Ausnehmen muss man hier Grün (verletzt) und Smit, der zuletzt häufiger gezogen ist, aber aufgrund seiner körperlichen Voraussetzungen hier nur selten konstant liefern kann. Dennoch ist Smit neben Bucknor (auch wenn der gegen Ende des Spiels sehr unnötige Aktionen hatte!) noch der konstanteste und engagierteste Spieler.
Ebenfalls zu kritisieren ist das In-Game-Coaching: Gestern lief es genau einmal gut, nämlich in der Phase mit Hennen. Durch Helds Wechsel wurde das Trierer Momentum zerstört und kam das ganze Spiel nicht wieder …
Auf mich wirkt es so, als wäre Held als “Players-Coach” in die Saison gegangen, was sich dann immer weiter zu einer lockeren Atmosphäre im Team entwickelt hat, da man zu Beginn, als die Gegner noch nicht eingespielt waren, gewonnen hat. Dann lief es auf einmal nicht mehr und Held versucht auf die Kritik durch Strenge und einer Abkehr vom “Players-Coach-Gehabe” zu reagieren, die Kommunikation mit dem Team scheint mir deutlich angespannter. Und auch das Verkürzen der Rotation in vielen Spielen deutet in diese Richtung. Aber vermutlich überinterpretiere ich das …
Wie auch immer: In Trier sollte man nach diesem Heimauftritt reagieren. Wenn man das nicht auf der Trainerbank tun möchte, dann bietet der Kader mehr als genug Streichkandidaten!
-
Sorry, hatte mich im letzten Post etwas arg kurzgefasst.
Es ist meiner Meinung nach eine Kombi aus “Team falsch zusammengestellt” plus “falscher Coach”. Vor der Spielzeit schrieb ich mal daß Held für mich der größte Unsicherheitsfaktor ist. Und dazu stehe ich. Ihm fehlt das gewisse Händchen bei der Auswahl der Spieler und auch die Ausstrahlung, die man als Coach braucht. Dazu kommen noch taktische Mängel.
Ich versuche mir gerade mal vorzustellen, was zum Beispiel ein Ivan Rudež aus dem Team herausholen könnte. Achtet mal darauf, wie in Auszeiten die Spieler auf die Trainer reagieren (Held und Rudež).
Für mich ist das Experiment Held leider gescheitert. -
Für mich ist das Experiment mit Held leider auch gescheitert.
So schade das auch ist, die Variante “fast komplett deutsches Team” mit jungem Coach ist leider nicht aufgegangen, woran auch immer man die Hauptgründe festmachen mag. Hatte auch in den Auszeiten selten das Gefühl, dass man als Einheit zusammen steht.
Schade, ich hätte es mir wirklich gewünscht.
Ich denke schon, dass man mit neuem Output von außen noch was aus der Saison machen könnte, wenn auch das Team nicht richtig zusammengestellt zu sein scheint. Mal schauen, ob reagiert wird…Die Aufholjagd im letzten Spiel, so toll sie auch war, überdeckt natürlich auch das extrem schwache Spiel in den 3 Vierteln zuvor. Auch hier gegen ein Kellerkind. Die Frage ist auch immer, wie man verliert. Da sind wir in Trier ja einiges gewohnt, spielerisch sind wir aber aktuell auf einem Tiefpunkt.
-
Das Verhätnis der großenm Bigs ohne Wurf passt einfach überhaupr nicht. da hat die Verpflichtung von Gloger total getäuscht. den hätte man nicht gebruacht, denn so raubt man nur Joos seiner Spielzeit.
Es gibt keinen Spieler der aggresiv in die Zone ziehen kann und dann den Kick-out Spiel spielen kann. Schmitz und Smit sind bei zulangsam und zu klein/schmächtig. Da kann keiner von beiden aggresiv am Brett finishen. Das selbse trifft auch auf Bucknor und Lewis zu. Alle verlassen sich nur auf den Wurf. Das Coaching kann ich schlecht beurteilen, jedoch ist ein ganz junges Trainerteam immer riskant da ja auch kein erfahrerener AC zu Seite steht. Ein junger Trainer kann auch zu sehr buddy/hip sein und dadaurch lässt man etwas schleifen auch in der Defensive und dann kommt sowas wie gegen hanau dabeiu raus.
In Karsruhe ist durch Rudez komplette Autorität einkehrt. Die Spieler hören zu und alle wissen wo der Hase lang läuft. Auch nach einer Time-out ist eine spürbare Veränderung dann meistens sichtbar. Natürlich ist jeder Coach unterscheidlich und nicht alle glecih, dass jedcoh bei euch was schief läuft aktuell ist einfach Fakt und man sollte schauen dass man die Ursache/Ursachen schnellstens abstellt.
-
Und dabei hat Trier in einigen gewonnenen Spielen noch Glück gehabt, dass der gegnerische Trainer die Spiele vercoacht hat.
-
Und dabei hat Trier in einigen gewonnenen Spielen noch Glück gehabt, dass der gegnerische Trainer die Spiele vercoacht hat.
@ Arnaldino: Da können wir ja glücklich sein, dass auch woanders noch der eine oder andere Fehler gemacht wird - sonst müssten wir ja mit dem Abstieg planen - Zyni-Modus aus.
-
a) sie können es nicht besser (wissen wir, dass sie es können)
b) sie wollen es nicht besser. Frage: gegen den Trainer oder den Verein spielen?
c) Der Trainer hat absolut keine Idee, wie er trainieren soll
d) Der Trainer hat absolut keine Idee, wie er motivieren sollIm Gegensatz zu einem anderen Forenteilnehmer habe ich solches schon in der Arena gesehen, vielleicht nicht mit 40 Punkten Untersschied,
aber genau so heftig.Ich würde b) auch berücksichtigen.
Die Frage bleibt wenn das so ist , warum ???
Buck,Schmitz, Lewis,… die letztes Wochenende noch gelobt wurden, obwohl der 3 Viertel vorher,
sollen wieder komplett alles verlernt haben, glaube ich nicht.
Aber das kann jeder sehen wie er will.
Intern wird man wissen woran das liegt, die Entscheidung was zu tun haben Personen in der Hand die dafür eingestellt wurden.
Nichts zu tun würde implizieren das da wohl auch einige fehl am Platz sind, aber das kann ich mir nicht vorstellen.
Leider wurde dieses " Husarenstück" diesmal Daheim vorgeführt, was das bedeutet kann sich jeder selber vorstellen.
Ich warte noch auf die Schlagzeile, " Gladiators, Schießbude der Nation"
“Noch” traut sich das keiner
-
Intern wird man wissen woran das liegt, die Entscheidung was zu tun haben Personen in der Hand die dafür eingestellt wurden.
Ich wäre froh, wenn das so wäre.
Allein, das bezweifle ich noch. Denn der Mist geht ja seit dem Tübingen-Spiel an St. Martin so und seitdem wurde nur gewonnen, wenn der Gegner schlechter war, nicht weil Trier besser war.Das bedeutet aber: die zuständigen Personen wissen nicht woran es liegt. Oder sie wissen es, haben aber keine Möglichkeit, es zu ändern.
-
Zu Tübingen habe ich schon alles gesagt. Das darf nicht passieren.
Aber “Natsche” den ich als Spieler auch immer bewundert habe, hatte die richtige Idee!
Leider haben sich da andere Teams was abgeschaut!
Bei Baunach hat es letztes Wochenende nicht funktioniert, versucht haben sie es auch,
nur zu wild, 4 Spieler zum Schluß mit 5 Fouls glaube ich, das war zuviel.