RÖMERSTROM Gladiators Trier 2018/2019
-
Joos war längere Zeit verletzt und spielt auch unter seinen Möglichkeiten. Nein, an letzte Saison kann er nicht anknüpfen. Ich denke mit Schmitz, Smit, Gloger und Joos hat man sehr gute deutsche Spieler und sollte auch froh sein, dass sie hier sind. Schmikale oder Ilzhöfer sind auch als Ergänzungen ganz ok. Soweit so gut.
Das Problem mit Bucknor ist die Athletik, die Defense, die Abschlüsse am Brett und die Rebounds. Eigentlich muss man hier einen zweiten Ausländerspot auf der 4 haben, um diese Defizite je nach Spiel/ Gegner oder Taktik reagieren zu können. Dieser Spieler fehlt ganz klar!
Und auf der 1 bzw. 2 fehlt ein starker Comboguard. Auch hier wurde auf Dranginis vertraut, später auf Lewis, die beide nicht das Profil haben, welches das Team braucht. Spearman wäre so einer gewesen. Spearman und Evans und wir hätten die Diskussionen nicht. Nun gut, können wir nun nicht mehr ändern. Mit dem Team kann man sehr sicher die Play-Offs erreichen, aber diese Schwankungen muss man abstellen. Die Wurfqoute und die Defense sind die Punkte, wo ich als Trainer ansetzen würde.
-
[…]Mit dem Team kann man sehr sicher die Play-Offs erreichen, aber diese Schwankungen muss man abstellen. Die Wurfqoute und die Defense sind die Punkte, wo ich als Trainer ansetzen würde.
Aber das muss der Coach ja schon lange lange erkannt haben, das ist ja seit 2 Monaten sehr offensichtlich.
Das bedeutet dann aber, er schafft es wohl nicht…?!
-
Ich habe mittlerweile das Gefühl, Held wird nicht respektiert von den Spielern.
Ich glaube schon das er taktisch was drauf hat. Aber an der Motivation scheint es doch zu hapern, oder?
Wenn vdB. in einer Auszeit seine Ansagen machte hörten alle zu. Das sah ich am Sonntag so nicht…
Aber Geschäftsführer Schmitz meinte ja im heutigen TV-Artikel das Verhältnis zur Mannschaft sei intakt… -
Wenn Hr. Schmitz schon solche Aussagen treffen muss, dann merkt man wird der Wind langsam rauer und Held ist aufgefrodert Ergebnisse zu liefern. Weil die Ergebnisse passen aktuell nicht und der Spielverlauf meistens noch weniger.
-
Die ganze „Held-Geschichte“ erinnert mich an Firmen, in denen man junge Nachwuchsführungskräfe Abteilungen vorsetzt, in denen altgediente und erfahrene Mitarbeiter arbeiten. Diese sollen nun auf einmal nach der Pfeife des Jungspundes tanzen. Das funktioniert in den seltensten Fällen und bringt mehr Schaden als Nutzen. Ich weiß, wovon ich rede. Speziell diese Aufgabenstellung hat uns in den vergangenen Jahren etliche große Aufträge gebracht.
Menschen wollen geführt werden. Das jedoch nicht von jungen Hüpfern, sondern von erfahrenen Führungspersönlichkeiten. Ich will Bucknor gar nicht mal unterstellen, dass er sich bewusst verweigert. Aber ich an seiner Stelle würde wahrscheinlich genauso agieren. Profi hin oder her.
Die Kunst der Führung eines Untenehmens ist es, funktionierende Führungsstrukturen zu entwickeln und zu pflegen. Dies ist in Trier nicht gelungen. Das Team braucht keinen Coach des Typs Held, sondern einen von der Sorte Rudež. Dann würden speziell die erfahrenen Kämpfer vollkommen anders auftreten. -
Ich denke der Coach ist nur zum Teil dafür verantwortlich. Anscheinend hat die GF auch kein Standing. Mir fällt da sofort ULM ein und frage mich warum sich Leibenath so lange hält.
-
Jeder hat seine Ansichten wie man reagieren sollte und das kann jeder hier äußern. Ich möchte nur kurz betonen, dass der Umgangston in den letzten Monaten aus meiner Sicht sehr gut war und es kaum zu persönlichen “Konflikten” kam. Nur so mal nebenher.
Ich persönlich teile einige Ansichten hier nicht. Warum ist Held gescheitert?
Klar ist, dass man aktuell und vor wenigen Monaten unterirdische Auftritte gesehen hat. Und natürlich kann man da den Trainer (mit)verantwortlich machen. Aber bleiben wir bei den Fakten: Stand jetzt sind wir auf Platz 7 eine Playoffmannschaft. Mir ist auch klar, dass man auch nicht weit weg von Platz 11 und drunter ist. Aber Playoffs sind das erklärte Ziel und wenn man das ernst nimmt und erreichbar ist, macht ein Wechsel auf der Trainerbank für mich keinen Sinn.
Sollte es nach dem 30. Spieltag klar sein dass wir die Playoffs verpasst haben, kann man gerne darüber nachdenken. Doch selbst dann sehe ich eine Trennung nicht automatisch als die beste Lösung. Jeder der hier der Meinung ist, dass der Kader nicht ideal zusammengestellt ist, glaubt ihr, Held sieht das (mittlerweile) anders? Auch als Trainer, egal welchen Alters, darf man Schlüsse im Nachhinein ziehen und aus Fehlern lernen. Und so lange hier relativ übergreifend die Meinung besteht, dass wir eh nicht aufstiegsbereit sind, sehe ich auch mal ein “verlorenes” Jahr als nicht sooo dramatisch an.
Ganz abgesehen davon, dass noch ein Drittel der Saison zu absolvieren sind. Genauso wenig wie ich ausschließe dass wir richtig abkacken, schließe ich auch nicht aus dass nochmal ein Bogen geschlagen werden kann. Und sollten wir in die Playoffs kommen, werden Karten grundsätzlich ganz neu gemischt.
-
Habe diesmal sogar 2 Tage gebraucht, bis ich in der Lage war für mich ein kleines Fazit der letzten Wochen zu ziehen. Zu schlimm war das, was ich am Sonntag in der Arena erleben “durfte”. Ich war so entsetzt über die Leistung, dass ich am Schluss noch nicht einmal pfeifen konnte.
Spontan nach dem Spiel habe ich unser Team als “Trümmerhaufen” bezeichnet. Das tut mir heute leid, das war nicht in Ordnung. Die Mannschaft hat auch in dieser Saison bereits einige gute Spiele abgeliefert und gezeigt, dass sie grundsätzlich besser ist, als sie es in den letzten Spielen zeigte.
Dennoch, insgesamt bin ich enttäuscht von der Entwicklung der Gladiators in dieser Saison. Keiner ist besser geworden, viele stagnieren und wichtige Spieler spielen seit Wochen so schlecht, wie ich es mir nicht vorstellen konnte. Ich nenne hier vor allem Simon Schmitz und Till Gloger, die grausam spielen. Mal zwischendurch ein Lichtblickspiel, aber insgesamt weit unter ihren Möglichkeiten.
Woran liegt es? Ich weiß es jedenfalls nicht, dafür bin ich nicht nahe genug am Team. Passt es menschlich nicht? Akzeptiert man den (jungen) Coach und den noch jüngeren AC nicht? Sind Eifersüchteleien vorhanden?
Solange ich diese Fragen nicht beantworten kann, bin ich nicht in der Lage, nach Konsequenzen beim Trainer zu rufen.
Ausdrücklich gebe ich Anal-ist recht, dass es für eine solche Forderung zu viele Unbekannte gibt und dass wir immer noch im Bereich einer tabellarischen Zielerfüllung sind. Da in der Tat der Aufstieg in Trier ja kein Thema ist, sollte man sich die Zeit nehmen, die Entwicklung der Saison abzuwarten. Dann kann man immer noch Konsequenzen ziehen, wenn man andere Erwartungen hat.
Selbstverständlich kann es in dieser seltsamen Saison, mit jeder Woche unberechenbaren Ergebnissen, auch noch zu einen Zeitpunkt kommen, wo man die Reißleine evtl. ziehen muss. Nämlich, wenn wir uns zu sehr dem Tabellenende nähern, d.h., wenn ein Abstieg droht. Dann, und nur dann, könnte ich mir einen kurzfristigen Wechsel auf der Coach-Ebene vorstellen.
Lasst die jetzt vorhandenen Leute die eingebrockte Suppe auslöffeln.
Ich werde den Gladiators jedenfalls treu bleiben und auf Besserung hoffen, komme was wolle. Vielleicht geht’s ja schon nächstes Wochenende in Paderborn und im Heimspiel gegen Nürnberg schon wieder in eine positive Richtung, who knows?Eine Bitte noch an die Kollegen, die sich hier jetzt von anderen Vereinen (Karlsruhe usw) meinen exponieren zu müssen. Wir kommen mit unseren Problemen schon allein klar. Wir brauchen eure Ratschläge nicht, denn auch Ratschläge sind Schläge. Kümmert euch um euren Klub, da habt ihr genug zu schreiben.
-
Ich glaube nicht, daß hier großartig (wenn überhaupt) Schreiber aus Karlsruhe oder sonstwo unterwegs sind……
-
[…]
Ich persönlich teile einige Ansichten hier nicht. Warum ist Held gescheitert?
Klar ist, dass man aktuell und vor wenigen Monaten unterirdische Auftritte gesehen hat. Und natürlich kann man da den Trainer (mit)verantwortlich machen. Aber bleiben wir bei den Fakten: Stand jetzt sind wir auf Platz 7 eine Playoffmannschaft. Mir ist auch klar, dass man auch nicht weit weg von Platz 11 und drunter ist. Aber Playoffs sind das erklärte Ziel und wenn man das ernst nimmt und erreichbar ist, macht ein Wechsel auf der Trainerbank für mich keinen Sinn.
[…]
Ich würde auch nicht so weit gehen und sagen, dass Held gescheitert ist. Aber man muss auch ein wenig weiter als nur auf den Tabellenrang schauen.
Van den Berg hat in den letzten drei Jahren mit viel Mühen und Gegenwind die Basketballbegeisterung in Trier wieder angefacht.
Grundlage dafür waren kompromisslose Defense, 110% Einsatz zu jeder Sekunde und teilweise schneller und streckenweise athletischer Basketball (nicht immer!).Die von Held ins Rennen geschickte Mannschaft zeigt all das nicht.
Und das muss sich Held dann schon anrechnen lassen. Noch ist Kredit bei den Fans vorhanden und wenn die Playoffs erreicht werden, ist die Saison gut gelaufen und im nächsten Jahr kommt hoffentlich ein größerer Umbruch ohne Schmitz, Smit, Buntic und Ilzhöfer.
Wenn aber nicht, reißen Held und das Team all das mit dem Arsch ein, was sie größtenteils selber in den Jahren zuvor mühevoll aufgebaut haben.
-
Hallo liebe Gladitors-Fans, lasst euch von “Superexperten” wie
zum Beispiel alansmithee nicht ärgern….Eure Gefühlslage kann ich sehr gut verstehen…
Aber dennoch habt ihr eine gute Mannschaft, die am Ende der Saison
unter normalen Umständen in den Playoffs spielen wird…Schließlich waren es ja auch die gleichen Jungs, die z.B. zu Saisonbeginn
in einem Hammerspiel in Rostock ihr eigentliches Potential gezeigt haben…Also, hoffentlich sehen wir uns in der nächsten Saison wieder ( vorausgesetzt
natürlich, dass die White Wings “die Kurve kriegen”, wovon ich fest überzeugt
bin!)Herzliche Grüße aus Hanau und alles Gute!
-
Jetzt bleib mal auf dem Boden. Die Grundprobleme in Hanau bestehen nach wie vor. Und analysiert man die Siege, dann sieht man, dass sie meist aus dem Totalversagen des Gegeners hervorgingen. Das ist nicht mit Trier zu vergleichen.
-
Da mir zu meinem Verzicht auf das nächste Heimspiel von Einigen hier in, sagen wir mal in sehr emotionaler Weise, beigepflichtet wurde, hatte ich dies auch getan. Trotz Dauerkarte.
Ich hoff dass Allen die mich angegangen sind, das sie viel Spass hatten!
Das Spiele in Baunach hat Baunach verloren und nicht wir gewonnen! Die waren halt megadoof in dem Spiel.
Zum Sportlichen. Hier möchte ich dann auch direkt betonen das es mir um die Leistung geht und nicht um die Personen, da ich sie persönlich nicht kenne und damit nicht einschätzen kann.
Was da Einige an Leistung bzw. Nichtleistung aufs Feld gebracht haben war eine Frechheit!
Wie ich und andere hier schon geschrieben haben fehlt es diese Mannschaft an Athletik. Die Mischung stimmt nicht! Unter anderem benötigt Schmitz mit seinem spielerischen Niveau eben andere Spielertypen um sich. Und er wird auch nicht jünger. Smit kommt mir hier zu schlecht weg. Er wird in meinen Augen aufgerieben, da er dann doch zu oft die 1 und 2 besetzen und zugleich den Terrier spielen muß. Von Ilzhöfer habe ich mit mehr versprochen. Hat er schon mit Trier abgeschlossen? Oder wird in Trier es nicht geschafft seinen Stärken ins Spiel einzubringen? Gloger? Ein ehemaliger Hochspringer? Springen darf man auch beim Basketball, speziell beim Rebounden und Dunken! Und nicht warten bis der Ball einem in die Hände fällt! Er ist mir auf dem Feld zu oft verpeilt! Und Bucknor hier schlecht machen ist ein Unding! Der hat der Mannschaft in den letzten Spielen den Arsch gerettet. Und er alte Mann dunkt ab und zu mal! Da hat er seinen jüngeren und größeren Kollegen noch was vor raus. Er ist der Älteste und spielt eigentlich die 4 und die 1 zugleich im Spiel!
Ach ja dann wäre ja noch das Office. Die schlechtesten Homepages sind die, die nicht gepflegt werden! Und auf der Seite findet man ja tagelang nichts Neues. Beim Baunachspiel war es dan nam Spieltag (aus meiner Erinnerung raus). Und der Volksfreund schließt sich an. Nur nach der Heimpleite stand überraschend schnell was auf deren Homepage. Schwach von beiden Seiten! -
Da mir zu meinem Verzicht auf das nächste Heimspiel von Einigen hier in, sagen wir mal in sehr emotionaler Weise, beigepflichtet wurde, hatte ich dies auch getan. Trotz Dauerkarte.
Ich hoff dass Allen die mich angegangen sind, das sie viel Spass hatten!
Das Speile in Baunach hat Baunach verloren und nicht wir gewonnen! Die waren halt megadoof in dem Spiel.
Zum Sportlichen. Hier möchte ich dann auch direkt betonen das es mir um die Leistung geht und nicht um die Personen, da ich sie persönlich nicht kenne und damit nicht einschätzen kann.
Was da Einige an Leistung bzw. Nichtleistung aufs Feld gebracht haben war eine Frechheit!
Wie ich ud andere hier schon geschrieben haben fehlt es diese Mannschaft an Athletik. Die Mischung stimmt nicht!Unter anderem benötigt Schmitz mit seinem spielerischen Niveau eben andere Spielertype um sich. Und er wird auch nicht jünger. Smit kommt mir hier zu schlecht weg. Er wird in meinen Augen aufgerieben, da er dann doch zu oft die 1 und 2 besetzen und zugleich den Terrier spielen muß. Von Ilzhöfer habe ich mit mehr versprochen. Hat er schon mit Trier abgeschlossen? Oder wird in Trier es nicht geschafft seinen Stärken ins Spiel einzubringen? Gloger? Ein ehemaliger Hochspringer? Springen darf man auch beim Basketball, speziell beim Rebounden und Dunken! Und nicht warten bis der Ball einem in die Hände fällt! Er ist mir auf dem Feld zu oft verpeilt! Und Bucknor hier schlecht machen ist ein Unding! Der hat der Mannschaft in den letzten Spielen den Arsch gerettet. Und er alte Mann dunkt ab und zu mal! Da hat er seinen jüngeren und größeren Kollegen noch was vorraus. Er sit der Älteste und spielt eigentlich die 4 und die 1 zugleich im Spiel!
Achja dann wäre ja noch das Office. Die schlechtesten Homepages sind die, die nicht gepflegt werden! Und auf der Seite findet man ja tagelang nichts Neues. Beim Baunachspiel war es dan nam Spieltag (aus meiner Erinnerung raus). Und der Volksfreund schließt sich an. Nur nach der Heimpleite stand überraschend schnell was auf deren Homepage. Schwach von beiden Seiten!Über das Fernbleiben kann man sicher geteilter Meinung sein, bei der Spieler-Analyse gebe ich dir aber recht. Smit und Bucknor auch für mich tragende Säulen, die ich von der Kritik aus den von dir genannten Gründen absolut ausnehmen würde.
Ob der Trainer die Spieler noch erreicht? Das wissen wohl nur die Spieler selbst. Sollte dem nicht so sein, wäre es aber in meinen Augen fahrlässig, nicht zu reagieren. Gerade hat man sich wieder einen Namen gemacht und gute Schlagzeilen präsentiert, da sind solche Desaster-Spiele und das gesamte Auftreten zur Zeit leider kontraproduktiv. -
Da mir zu meinem Verzicht auf das nächste Heimspiel von Einigen hier in, sagen wir mal in sehr emotionaler Weise, beigepflichtet wurde, hatte ich dies auch getan. Trotz Dauerkarte.
Ich hoff dass Allen die mich angegangen sind, das sie viel Spass hatten!
Das Speile in Baunach hat Baunach verloren und nicht wir gewonnen! Die waren halt megadoof in dem Spiel.
Zum Sportlichen. Hier möchte ich dann auch direkt betonen das es mir um die Leistung geht und nicht um die Personen, da ich sie persönlich nicht kenne und damit nicht einschätzen kann.
Was da Einige an Leistung bzw. Nichtleistung aufs Feld gebracht haben war eine Frechheit!
Wie ich ud andere hier schon geschrieben haben fehlt es diese Mannschaft an Athletik. Die Mischung stimmt nicht!Unter anderem benötigt Schmitz mit seinem spielerischen Niveau eben andere Spielertype um sich. Und er wird auch nicht jünger. Smit kommt mir hier zu schlecht weg. Er wird in meinen Augen aufgerieben, da er dann doch zu oft die 1 und 2 besetzen und zugleich den Terrier spielen muß. Von Ilzhöfer habe ich mit mehr versprochen. Hat er schon mit Trier abgeschlossen? Oder wird in Trier es nicht geschafft seinen Stärken ins Spiel einzubringen? Gloger? Ein ehemaliger Hochspringer? Springen darf man auch beim Basketball, speziell beim Rebounden und Dunken! Und nicht warten bis der Ball einem in die Hände fällt! Er ist mir auf dem Feld zu oft verpeilt! Und Bucknor hier schlecht machen ist ein Unding! Der hat der Mannschaft in den letzten Spielen den Arsch gerettet. Und er alte Mann dunkt ab und zu mal! Da hat er seinen jüngeren und größeren Kollegen noch was vorraus. Er sit der Älteste und spielt eigentlich die 4 und die 1 zugleich im Spiel!
Achja dann wäre ja noch das Office. Die schlechtesten Homepages sind die, die nicht gepflegt werden! Und auf der Seite findet man ja tagelang nichts Neues. Beim Baunachspiel war es dan nam Spieltag (aus meiner Erinnerung raus). Und der Volksfreund schließt sich an. Nur nach der Heimpleite stand überraschend schnell was auf deren Homepage. Schwach von beiden Seiten!Über das Fernbleiben kann man sicher geteilter Meinung sein, bei der Spieler-Analyse gebe ich dir aber recht. Smit und Bucknor auch für mich tragende Säulen, die ich von der Kritik aus den von dir genannten Gründen absolut ausnehmen würde.
Ob der Trainer die Spieler noch erreicht? Das wissen wohl nur die Spieler selbst. Sollte dem nicht so sein, wäre es aber in meinen Augen fahrlässig, nicht zu reagieren. Gerade hat man sich wieder einen Namen gemacht und gute Schlagzeilen präsentiert, da sind solche Desaster-Spiele und das gesamte Auftreten zur Zeit leider kontraproduktiv.Auch ich bin immer in der Arena und leide in letzter Zeit heftig mit; die Spieleranalyse zu Gloger, Smit und Bucknor
teile ich. -
Bucknor zeigt Präsenz, spielt meistens stark, aber natürlich ist er auch Teil des Problems. Defense, Rebounds und Abschlüsse am Brett sind und bleiben seine Schwäche, wer das nicht sieht, ist vielleicht manchmal etwas, na ja, geblendet. Bucknor hat unbestreitbar seine Stärken, er ist wichtig für das Team. Aber es bräuchte dringend ein Back-up, der dies ausgleichen kann, je nach Gegner oder Taktik.
Und wie man Dunkings als Arguemnt heranziehen kann? Gloger ist am Brett zehnmal effektiver als ein Bucknor, die beiden kann man von der Spielanlage her gar nicht vergleichen. Gloger hat ein gutes Stellungsspiel und kann seinen Körper effektiv einsetzen. Ja, er ruft es noch zu wenig ab und ist auch zu schwankend in den Leistungen. Aber dieser doofe, ja dämliche Vergleich mit seiner früheren Tätigkeit als Hochspringer zeigt vor allem eins: man hat selbst nie Basketball gespielt.
Zu Smit: auch er trifft mal und trifft mal gar nichts. Dann kann man ihn offensiv auch kaum gebrauchen. Defensiv ist er aber in der Tat sehr wichtig.
Es helfen nur Siege, ansonsten muss man eben doch über den Trainer nachdenken. So falsch ist das Team nicht zusammengestellt. Es hat Schwächen, die hier auch ausführlich diktutiert wurden. ABER, wir wollen nicht Meister werden. Und andere Teams, die um Platz 3-10 spielen, haben diese Schwächen auch. Trier hat auch einige Stärken und für einen 4er mit Athletik war evtl. ja kein Geld vorhanden. Weiß ich nicht…
-
Mal so aus dem Off:
Von einer Flop-Hochsprungleistung auf Basketball- und im speziellen Reboundkompetenz zu schließen ist m.E. völlig absurd. Und: Nicht jeder, der Hochsprung macht, ist ein Hochspringer. Mit 17 Jahren über 1,87m ist zwar besser als Schulsport, aber für eine nennenswerte Hochsprung-Visitenkarte darf’s doch ein ganzes Stück höher sein. Vor allem, wenn damals auch schon 10+x cm bis zur eigenen Körpergröße fehlten.Als ProA-Basketballer war und ist Gloger wahrlich kein schlechter. Er muss nur richtig eingesetzt werden.
-
[…]
Als ProA-Basketballer war und ist Gloger wahrlich kein schlechter. Er muss nur richtig eingesetzt werden.Und man muss sich fragen, weshalb er vom Coach offensichtlich seit Monaten falsch eingesetzt wird.
-
Was teilweise stimmt, Schneider00. ABER, Gloger hat auch den zweithöchsten Effektivitätswert im Team, hinter Bucknor. Da fließen ja alle Werte wie Punkte, Rebounds und Trefferquote mit ein.
Gloger hat 13 Punkte, 5,5 Rebounds in 22 Minuten (ist ja auch nicht die Welt) bei zudem sehr guten Quoten: 58% aus dem Feld, ca. 80% Freiwürfe (!).
Die Frage ist ja: Was wird erwartet? 17 Punkte, 8 Rebounds in 22 Minuten? Defensiv ist noch Luft nach oben, ja, aber so schlecht ist er da nicht. Am Perimeter haben wir deutlich mehr Probleme. Also “draußen”, bei den Guards und Forwards.Joos hat sehr ähnliche Werte wie Gloger übrigens. Ein bisschen schlechtere Trefferquote (53 und 70, aber 1 von 11 Dreier). Ein paar Pünktchen mehr (13,5), aber ein paar Rebounds weniger (5,1). Auch in etwa 22 Min.
Ich finde, Trier fährt mit Joos und Gloger sehr gut. Immer hat man einen Big Man auf dem Feld, der die Offensive am laufen halten kann. Der Rest vom Team wirft aber viel zu oft von draußen. Taktik? Falsches Personal?
-
Ich finde, Trier fährt mit Joos und Gloger sehr gut. Immer hat man einen Big Man auf dem Feld, der die Offensive am laufen halten kann. Der Rest vom Team wirft aber viel zu oft von draußen. Taktik? Falsches Personal?
Das stimmt schon. Gloger ist nur ein kleiner Teil des Problems.
Auf deine Frage: ich würde sagen, Taktik aufgrund falschen Personals.Außer Grün ist niemand in der Lage, effektiv in die Zone zu ziehen. Smit versucht es, ist aber zu harmlos und langsam, Hennen ist ebenfalls zu harmlos (obwohl er noch Potential hat).
Weder Schmitz, Lewis, Ilzhöfer oder Schmikale, geschweige denn Bucknor scheinen willens oder in der Lage, inside zu gehen.
-
Für neues Personal ist auch die Frist abgelaufen … daher, hoffe ich, dass alle mal den A… hochkriegen und die Saison anständig in den POs beenden, damit wenigstens diese Einnahmen noch reinkommen.
Im Sponsoring dachte ich kommt noch was, ausser all diese Kleinen, die bestimmt ein bisschen helfen, aber uns keine Sprünge erlauben.
-
Ja, Gloger und Joos sind sehr gute deutsche Pro-A Spieler, zumindest bezüglich ihrer Offense, und sind ein solides Center Duo. Aber das ist genau ein zentrales Problem, weil sie dem Team nur 40 Minuten geben können, weil sie zusammen nicht zu funktionieren scheinen. Und wenn man dann mal vermutet, dass die beiden zusammen sicherlich einen beträchtlichen Teil des Spieleretats beanspruchen (sicherlich mehr als die 20 Prozent der Gesamtspielzeit von 200 Minuten), ist das problematisch. Beide gehören zu den besten deutschen Pro A Spielern und könnten auf Grund ihrer beiden vergangenen Spielzeiten und ihres deutschen Passes sicherlich auch in einer schwächeren BBL-Mannschaft am Ende der Rotation ordentlich verdienen, werden also defnitiv ordentlich verdienen.
Insgesamt ist es sehr deutlich, dass man einen Großteil in die Spots investiert hat, die mit deutschen Spielern besetzt sind. Das ist an sich ein guter Ansatz, funktioniert aber nur wenn die Spieler zueinander passen und mit nicht-deutschen Spielern (die nunmal mit ähnlichem Niveau deutlich preiswerter sein können) ergänzt werden, die die vorhanden Schwächen ausgleichen, insbesondere bezüglich Athletik und Scoring (inkl. der Löcher in der Verteidigung, die dadurch ermöglicht werden und den guten Schützen nutzen). Das hat man aber nicht getan. Gibt es Teams, die auf den nicht-deutschen Positionen, merklich schlechter besetzt sind als Trier (Lewis, Bucknor, Grün)? Da gehört man offensichtlich nichtmal zum Liga-Durchschnitt und das darf mit einem eher überdurchschnittlichen Budget nicht passieren.
-
Ja, Gloger und Joos sind sehr gute deutsche Pro-A Spieler, zumindest bezüglich ihrer Offense, und sind ein solides Center Duo. Aber das ist genau ein zentrales Problem, weil sie dem Team nur 40 Minuten geben können, weil sie zusammen nicht zu funktionieren scheinen. Und wenn man dann mal vermutet, dass die beiden zusammen sicherlich einen beträchtlichen Teil des Spieleretats beanspruchen (sicherlich mehr als die 20 Prozent der Gesamtspielzeit von 200 Minuten), ist das problematisch. Beide gehören zu den besten deutschen Pro A Spielern und könnten auf Grund ihrer beiden vergangenen Spielzeiten und ihres deutschen Passes sicherlich auch in einer schwächeren BBL-Mannschaft am Ende der Rotation ordentlich verdienen, werden also defnitiv ordentlich verdienen.
Insgesamt ist es sehr deutlich, dass man einen Großteil in die Spots investiert hat, die mit deutschen Spielern besetzt sind. Das ist an sich ein guter Ansatz, funktioniert aber nur wenn die Spieler zueinander passen und mit nicht-deutschen Spielern (die nunmal mit ähnlichem Niveau deutlich preiswerter sein können) ergänzt werden, die die vorhanden Schwächen ausgleichen, insbesondere bezüglich Athletik und Scoring (inkl. der Löcher in der Verteidigung, die dadurch ermöglicht werden und den guten Schützen nutzen). Das hat man aber nicht getan. Gibt es Teams, die auf den nicht-deutschen Positionen, merklich schlechter besetzt sind als Trier (Lewis, Bucknor, Grün)? Da gehört man offensichtlich nichtmal zum Liga-Durchschnitt und das darf mit einem eher überdurchschnittlichen Budget nicht passieren.
Das Problem sind nicht die drei genannten - Bucknor ist einer der besten Spieler der Pro A, und auch Lewis und Grün sind gute Spieler. Aber die drei sind eben die einzigen ausländischen Spieler, es fehlen m. M. nach 3 athletische Spieler mit gutem Basketballverständnis, Amerikaner , Osteuropäer, Nationalität egal.
-
Ja, Gloger und Joos sind sehr gute deutsche Pro-A Spieler, zumindest bezüglich ihrer Offense, und sind ein solides Center Duo. Aber das ist genau ein zentrales Problem, weil sie dem Team nur 40 Minuten geben können, weil sie zusammen nicht zu funktionieren scheinen. Und wenn man dann mal vermutet, dass die beiden zusammen sicherlich einen beträchtlichen Teil des Spieleretats beanspruchen (sicherlich mehr als die 20 Prozent der Gesamtspielzeit von 200 Minuten), ist das problematisch. Beide gehören zu den besten deutschen Pro A Spielern und könnten auf Grund ihrer beiden vergangenen Spielzeiten und ihres deutschen Passes sicherlich auch in einer schwächeren BBL-Mannschaft am Ende der Rotation ordentlich verdienen, werden also defnitiv ordentlich verdienen.
Insgesamt ist es sehr deutlich, dass man einen Großteil in die Spots investiert hat, die mit deutschen Spielern besetzt sind. Das ist an sich ein guter Ansatz, funktioniert aber nur wenn die Spieler zueinander passen und mit nicht-deutschen Spielern (die nunmal mit ähnlichem Niveau deutlich preiswerter sein können) ergänzt werden, die die vorhanden Schwächen ausgleichen, insbesondere bezüglich Athletik und Scoring (inkl. der Löcher in der Verteidigung, die dadurch ermöglicht werden und den guten Schützen nutzen). Das hat man aber nicht getan. Gibt es Teams, die auf den nicht-deutschen Positionen, merklich schlechter besetzt sind als Trier (Lewis, Bucknor, Grün)? Da gehört man offensichtlich nichtmal zum Liga-Durchschnitt und das darf mit einem eher überdurchschnittlichen Budget nicht passieren.
Das Problem sind nicht die drei genannten - Bucknor ist einer der besten Spieler der Pro A, und auch Lewis und Grün sind gute Spieler. Aber die drei sind eben die einzigen ausländischen Spieler, es fehlen m. M. nach 3 athlethische Spieler mit gutem Basketballverständnis, Amerikaner , Osteuropäer, Nationalität egal.
6 ausländische spieler im Kader wären dann aber nicht nur vom Budegt, sondern auch der Rotation her recht schwierig zu handeln…Es kommt doch eher auf den deutschen Spielern zu wenig, abgesehen vom Center-Duo.
-
Ja, Gloger und Joos sind sehr gute deutsche Pro-A Spieler, zumindest bezüglich ihrer Offense, und sind ein solides Center Duo. Aber das ist genau ein zentrales Problem, weil sie dem Team nur 40 Minuten geben können, weil sie zusammen nicht zu funktionieren scheinen. Und wenn man dann mal vermutet, dass die beiden zusammen sicherlich einen beträchtlichen Teil des Spieleretats beanspruchen (sicherlich mehr als die 20 Prozent der Gesamtspielzeit von 200 Minuten), ist das problematisch. Beide gehören zu den besten deutschen Pro A Spielern und könnten auf Grund ihrer beiden vergangenen Spielzeiten und ihres deutschen Passes sicherlich auch in einer schwächeren BBL-Mannschaft am Ende der Rotation ordentlich verdienen, werden also defnitiv ordentlich verdienen.
Insgesamt ist es sehr deutlich, dass man einen Großteil in die Spots investiert hat, die mit deutschen Spielern besetzt sind. Das ist an sich ein guter Ansatz, funktioniert aber nur wenn die Spieler zueinander passen und mit nicht-deutschen Spielern (die nunmal mit ähnlichem Niveau deutlich preiswerter sein können) ergänzt werden, die die vorhanden Schwächen ausgleichen, insbesondere bezüglich Athletik und Scoring (inkl. der Löcher in der Verteidigung, die dadurch ermöglicht werden und den guten Schützen nutzen). Das hat man aber nicht getan. Gibt es Teams, die auf den nicht-deutschen Positionen, merklich schlechter besetzt sind als Trier (Lewis, Bucknor, Grün)? Da gehört man offensichtlich nichtmal zum Liga-Durchschnitt und das darf mit einem eher überdurchschnittlichen Budget nicht passieren.
Das Problem sind nicht die drei genannten - Bucknor ist einer der besten Spieler der Pro A, und auch Lewis und Grün sind gute Spieler. Aber die drei sind eben die einzigen ausländischen Spieler, es fehlen m. M. nach 3 athlethische Spieler mit gutem Basketballverständnis, Amerikaner , Osteuropäer, Nationalität egal.
“Es kommt doch eher auf den deutschen Spielern zu wenig, abgesehen vom Center-Duo.”
-
Ja, Gloger und Joos sind sehr gute deutsche Pro-A Spieler, zumindest bezüglich ihrer Offense, und sind ein solides Center Duo. Aber das ist genau ein zentrales Problem, weil sie dem Team nur 40 Minuten geben können, weil sie zusammen nicht zu funktionieren scheinen. Und wenn man dann mal vermutet, dass die beiden zusammen sicherlich einen beträchtlichen Teil des Spieleretats beanspruchen (sicherlich mehr als die 20 Prozent der Gesamtspielzeit von 200 Minuten), ist das problematisch. Beide gehören zu den besten deutschen Pro A Spielern und könnten auf Grund ihrer beiden vergangenen Spielzeiten und ihres deutschen Passes sicherlich auch in einer schwächeren BBL-Mannschaft am Ende der Rotation ordentlich verdienen, werden also defnitiv ordentlich verdienen.
Insgesamt ist es sehr deutlich, dass man einen Großteil in die Spots investiert hat, die mit deutschen Spielern besetzt sind. Das ist an sich ein guter Ansatz, funktioniert aber nur wenn die Spieler zueinander passen und mit nicht-deutschen Spielern (die nunmal mit ähnlichem Niveau deutlich preiswerter sein können) ergänzt werden, die die vorhanden Schwächen ausgleichen, insbesondere bezüglich Athletik und Scoring (inkl. der Löcher in der Verteidigung, die dadurch ermöglicht werden und den guten Schützen nutzen). Das hat man aber nicht getan. Gibt es Teams, die auf den nicht-deutschen Positionen, merklich schlechter besetzt sind als Trier (Lewis, Bucknor, Grün)? Da gehört man offensichtlich nichtmal zum Liga-Durchschnitt und das darf mit einem eher überdurchschnittlichen Budget nicht passieren.
Das Problem sind nicht die drei genannten - Bucknor ist einer der besten Spieler der Pro A, und auch Lewis und Grün sind gute Spieler. Aber die drei sind eben die einzigen ausländischen Spieler, es fehlen m. M. nach 3 athlethische Spieler mit gutem Basketballverständnis, Amerikaner , Osteuropäer, Nationalität egal.
“Es kommt doch eher auf den deutschen Spielern zu wenig, abgesehen vom Center-Duo.”
Da stimme ich dir ja zu (wobei mich Gloger nicht überzeugt). Ich meinte auch nicht 3 zusätzliche, sondern andere Spieler.
-
Bin sehr auf das heutige Spiel gespannt. Zeigt die Mannschaft eine Reaktion oder nicht?
Einen gebrauchten Tag kann es immer geben, wichtig ist wie der Coach und die Mannschaft damit umgehen. Habe auch den Eindruck, dass dem Team mehr Athletik gut tun würde, aber ich finde es trotzdem nicht zielführend in der zweiten Saisonhälfte so ausgiebig über die Kaderzusammenstellung zu diskutieren. Auch ich frage mich, ob es Christian Held (schon) beherrscht, die Spielern zur richtigen Zeit zu kitzeln (wie Van den Bergh z.B. bei Johannes Joos) um dafür zu sorgen, dass jeder sein Potential ausschöpft und sich weiterentwickelt. Außerdem frage ich mich, ob er dazu überhaupt das Standing bei der Mannschaft hat. Letztlich kann ich es aber überhaupt nicht beurteilen.
Grundsätzlich finde ich aber, dass die Mannschaft ein Gesicht und auch viele positive Identifikationsfiguren hat. Sie hat ihre Stärken und hat diese in dieser Saison schon oft unter Beweis gestellt. Also, mal sehen wie es heute läuft. -
Bin sehr auf das heutige Spiel gespannt. Zeigt die Mannschaft eine Reaktion oder nicht?
Einen gebrauchten Tag kann es immer geben, wichtig ist wie der Coach und die Mannschaft damit umgehen.
Wäre es nur ein gebrauchter Tag gewesen, aber bis jetzt Tübingen,
Hamburg,
Hanau,das sind zu viele, und jeder in Trier weiß wie wichtig die Play Offs sind.
Ich gehöre nicht zu den Träumern Betreff Aufstieg.
Aber solide in der Pro A sollte es dann doch sein.Also diese desolate Darbietungen abstellen, egal wie
bevor man den Standort Trier im Basketball verspielt -
Es gab definitiv schon zu viele Totalausfälle, als das man das nur mit gebrauchten Tagen erklären könnte. Manche dieser desolaten Leistungen gingen noch glücklich aus, wie in Baunach, das darf aber nicht über die indiskutable Leistung hinwegtäuschen.
Unabhängig vom Saisonausgang muss es zum nächsten Jahr einen Umbruch geben. Wir benötigen einen echten Point Guard, denn das ist Schmitz nicht. Auf vielen Positionen steht das Personal zur Diskussion, denn bislang hat niemand außer Grün gezeigt, dass er sich verbessert oder wenigstens die Leistung aus dem Jahr gehalten hat.
-
Gut, dass man die gesamte Woche “intensiv an der Verteidigung gearbeitet” hat…
-
Jede Minute für Gloger ist leider eine verschenkte Minute derzeit. Will der nicht!?