(RLW) 1. Regionalliga 2015/2016
-
Zu Schalke: Das Grundverständnis des Vereins wird nicht zulassen, dass ein anderer Name als Schalke 04 draufsteht. Insofern wird sich jeder Kooperationspartner wohl als Juniorpartner unterordnen müssen.
Talente gab es in Schalke schon immer. Leider wurden sie in der Vergangenheit dort nicht gefördert oder - wie Piechotta - erst gar nicht erkannt. Das wird jetzt mit Heiko Skiba sicher etwas anders laufen.
Obwohl die jetzige U 12 von Schalke die beste seit Ewigkeiten ist, ist sie noch nicht super und S 04 wird keine Chance haben, mit eigenen Spielern die JBBL zu erreichen.
Wenn Schalke aber etwas kann, dann ist es Geld zu generieren und seinen
starken Vereinsnamen einzusetzen. Das könnte viele Möglichkeiten
eröffnen.Von daher sollte man sie nie unterschätzen. Und es gilt: Konkurrenz belebt das Geschäft.
-
@Pierluigi: Da muss ich dir in einem Punkt widersprechen. Piechotta hatte seine Chance unter Heiko Skiba, aber er konnte und wollte sie nicht nutzen. Piechotta hat damals gespielt wie Milan Obradovic 2. Er hatte gute Ansätze, aber er hatte auf einmal ein Über-Ego entwickelt und versucht Heroball zu spielen, wozu er lange noch nicht bereit war. Es war eine Schande zu sehen, wie er diese Chance weggeworfen hat damals. Ich hatte ihn damals immer lange verteidigt, auch hier im Forum. Aber dann hatte er einfach den Bogen überspannt.
-
Das sehe ich anders!
Piechotta hatte keine Chance. Er versauerte auf der Bank und hatte max. 5 Min Spielzeit. Heiko Sikba war doch damals genau der Trainier der ihm die Chance verwehrte.
Wieso spielt er dann in Dorsten eine hervorragende Saison? Er ist da best 6. Man. Er ist ein 1. der eier hat und schießt gut. Kann viele Leute verteidigen in dieser Liga. Hat Rosic ihm das beigebracht oder gar dieses Talent erkannt und gefödert?
Dann wäre Rosic ja ein Genie
Chris, es kann sein dass du Piechotta nicht magst, aber sage nicht, dass er eine Chance hatte. Keiner der Bankspieler damals hatten eine Chance. -
Piechotta ist ein guter Spieler der immer 200% gibt im Training und im Spiel.
Wenn er so weiter macht,kann durchaus Pro B spielen.
Allerdings braucht er noch bischen Zeit um zu reifen.
Er ist ruhiger auf dem Feld geworden und macht kaum Fehler.
Dazu ist er ein Top Verteidiger und bringt unheimlich viel Energie aufs Feld wenn er kommt.
Die Erfahrung auf dem Feld bekommt er jetzt in Dorsten und wir werden seine Entwicklung in Ruhe beobachten können.
Beim Heiko war er wahrscheinlich noch zu Jung um seine Position im Team zu finden.
Jetzt ist er zwei Jahre weiter und das Umfeld tut Ihm gut. -
Deswegen ist ja gerade so lustig, dass ein sikba nun den Jungenförderer bei Schalke spielt. Also bekannt dafür war er nicht, oder liege ich da falsch?
Wenn ich mich richtig erinnere hatte er damals die Spielzeit auch auf 3 “Legionäre” und 3 deutschen aufgeteilt. -
Sich jetzt an Skiba hochzuziehen ist wahrlich Schalke-Bashing und wenn ich das sage, dann soll das was heißen.
Heiko Skiba hat schon vor 20 Jahren Talente gefördert, ist ein guter und vor allem engagierter!!! Trainer und ist ein Glücksfall für Schalke. Nur weil er mal einen Spieler anders bewertet hat und mit Ihm nicht so gut klarkam, heißt doch nicht, dass er nicht der richtige Mann ist.
Dass er zudem eine zeitlang Verantwortung für die erste Mannschaft hatte und dort auch den Druck, zu gewinnen und deshalb das beste Team aufgestellt hat und nicht nur Jugendspieler - auch das ist doch wohl mehr als nachvollziehbar.
Das Konzept von Schalke klingt klasse (natürlich sehr ambitioniert) und ich bin gespannt, ob man an die Erfolge aus früheren Zeiten anknüpfen kann. Man sieht, dass durch die Fusion mit Hassel eine Menge Power entstanden ist, das ist doch sehr positiv. Skeptisch bleibe ich noch immer, das die Entscheider ganz oben nicht die Richtigen für einen solchen Weg sind, aber auch da hoffe ich auf baldige Besserung.
-
Nicht richtig gelesen!?
Es liegt nicht immer an den Trainern.
Beim Heiko war er wahrscheinlich noch zu jung um die Rolle zu verstehen.
Da kann Heiko als Trainer nichts dafür!
Ich halte Heiko für einen guten Trainer der auf Schalke gute Arbeit abgeliefert hat.
Die neue Ausrichtung im Jugendbereich ist auch sehr positiv und für die Region gut. -
Ivan Rosic scheint ja ein guter Trainer für besondere Spieler zu sein.
Steffen Piechotta hat er gut geformt und auch weiter entwickelt.
Dazu kommt noch Faton Jetullahi, der sehr speziell ist.
Auch einen Wilhelm Köhler ist bei Ihm in der Starting Five.
Wer weiß, was Ivan Rosic in der Liga bewegen könnte, wenn er mal mehr Liga taugliche Spieler in seinen Reihen hätte.
In den nächsten zwei Jahren werden wohl auch die noch sehr jungen Eigengewächse Jonas Kleinert und Felipe Galvez-Braatz eine immer größere Rolle spielen, dazu wird sich dann Alexander Winck zu den neuen Dorstener Wölfen gesellen -
trso, doch ich habe richtig gelesen und mich auf haudegen bezogen…
-
@Haudegen: Also ich habe das etwas anders in Erinnerung damals mit Piechotta.
Am Anfang gefiel er mir sehr gut, als er noch ganz wenig gespielt hat, so 3 bis 5 Minuten im Schnitt. Da war er der klassische 3 and D Guard. Er hat gut verteidigt, diszipliniert gespielt und wenn er offen war hat er den 3er gut getroffen. Bei dieser Spielweise hätte er viel länger bleiben müssen. Doch dann hat er immer mehr gespielt, und in einigen Spielen war er dann sogar Starter unter Heiko Skiba. Soviel dazu, Skiba hätte ihm keine Chance gegeben. Damals hatte sich einer der etatmäßigen Guards verletzt, weiß gar nicht mehr, wer das war. Piechotta war da in einer super Position, doch anstatt erstmal bescheiden weiter zu spielen hat er vollkommen überdreht, wie ich weiter oben schon schrieb. Das Schlimme ist, er hätte es auf Schalke durchaus schaffen können, wenn er geduldiger gewesen wäre. In meinen Augen ist Piechotta das typische Beispiel für den talentierten Jugendspieler, der einfach zu ungeduldig ist. Talent hat er, gar keine Frage! Habe ihn in den letzten 2 Jahren nicht weiter verfolgt. Würde mich sehr freuen, wenn er seinen Weg macht und auch mental das Zeug dazu entwickelt, ein Starter in der Regio oder sogar Pro B zu werden. Dann kann er sehr gerne zu Schalke zurück kommen, wenn er soweit ist
-
@Magic: Also da musst du schon ein bisschen differenzieren, denke ich.
Feldmann spielt wieder bei Bochum in der Pro B. Denke, dass er einfach ein Spieler ist, der die Backup Rolle auf der 2 hat. Er ist einfach kein Starter.
Bei Köhler das Gleiche. Er ist ein sehr guter deutscher Backup Center, aber er hat einfach keine Starter Qualitäten, zumindest nicht bei einem Contender (um mal vollends die amerikanischen Ausrücke zu nutzen). Scheinbar war ihm diese Rolle zu wenig.
Letailleur: Mit ihm passte es wohl einfach mit Wilder nicht mehr. Außerdem hat er doch Ewigkeiten bei Schalke gespielt.
Warum junge Spieler einen Verein verlassen hat immer viele Gründe.
-
chris04 , haudegen fragte nur vorsichtig :
Deswegen ist ja gerade so lustig, dass ein sikba nun den Jungenförderer bei Schalke spielt. Also bekannt dafür war er nicht, oder liege ich da falsch?
Wenn ich mich richtig erinnere hatte er damals die Spielzeit auch auf 3 “Legionäre” und 3 deutschen aufgeteilt.3 Legionäre und 3 D-Spieler die viel gespielt haben sind :
Penev, Ramos,Smith + Janoschek,Letailleur,Lehmann
FC Schalke MUSS aufsteigen ( ProB) , um eigenen NACHWUCHS halten zu können!
-
Feldmann spielt wieder bei Bochum in der Pro B. Denke, dass er einfach ein Spieler ist, der die Backup Rolle auf der 2 hat. Er ist einfach kein Starter.
Bei Köhler das Gleiche. Er ist ein sehr guter deutscher Backup Center, aber er hat einfach keine Starter Qualitäten, zumindest nicht bei einem Contender (um mal vollends die amerikanischen Ausrücke zu nutzen). Scheinbar war ihm diese Rolle zu wenig.
Letailleur: Mit ihm passte es wohl einfach mit Wilder nicht mehr. Außerdem hat er doch Ewigkeiten bei Schalke gespielt.
Also Köhler und Leatailleur waren ja auch keine jungen Spieler mehr. Köhler wurde doch noch nicht mal als Backup eingesetzt. Er hat keine 5 min im Schnitt gespielt. Da wäre glaube ich jeder gegangen. Aber ich denke das er in Dorsten gezeigt hat, dass er 1. Regio tauglich ist, oft zu unterschätzt in meinen Augen.
Feldmann war nie ein richtiger Schalker, ist ja eher ein Wandervogel der in Bochum nun sein zuhause gefunden hat. Auch er wurde unterschätzt und hat vielleicht Selbstvertrauensprobleme. War / Ist ein extremer guter shooter.
Und Letailleur hatte offensichtlich Probleme mit Raffi. Dem tat ein Tapetenwechsel ganz gut.
Die konnte Schalke ja auch alle kompensieren. Es geht jedoch darum nachhaltig die Jugend zu fördern. Einem Jonas PEters kann man ruhig mal 5 min geben. und sei es am Anfang des spiels.
-
Lese ich das richtig dass bei den Giants die Importspieler Nummer 6 und 7 dazugekommen sind?
Also ist jetzt quasi die gesamte Rotation (Starting 5 + 2 Wechselspieler) von Ausländern besetzt?
Oder wurde in der Zwischenzeit wieder jemand gegangen weil es nicht gepasst hat? -
Giants Importspieler:
Rados, Tomislav
Danso, Stephen Sintim
Naletilic, Josip
Smith, Dijon Dupree
Nakic, Vedran
Kolovrat, MilanImports nicht mehr aktiv/verletzt?:
Dusha, Elvisi
Bennett-Harris, LeonDeutsch, aber “hat nicht gepasst”:
Legankovas, Olegas (Zahlungsrückstände?)
Klöß, LukasIst soetwas möglich trotz oder wegen Spielerberater Scorers First im Vereinsvorstand?
-
Sag ich doch. Wir sollten die Regeln ändern.
Wulfen, so ehrlich sollten wir sein, hätte auch fast den 4. Importspieler gehabt. So bsind es 3: Brown, Nasarre, Raupys.
Dorsten mit Golembiowski, Penev, Kazlauskas, zwischendurch noch den kleinen Litauer, dann kurz Torbica.
Giants stecken im Abstiegskampf. Warum sollten sie nicht alles versuchen, was die Regeln zulassen.
Wieviele Griechen hat BG Hagen?
Aber: Es ist der falsche Weg. In der BBL regen wir uns auf, dass kaum mehr Eigengewächse spielen. Und was veranstalten wir selbst?
Und nur wir Vereine (die den Verand bilden), können es ändern.
Mal ein ganz gewagter Vorstoß:
pro gemeldeten nicht-deutschem Spieler ein Punkt Abzug in der Schlusstabelle. -
Das ist kein gewagter Vorstoß
Das ist Unsinn, der gegen EU-Recht verstößtWenn Düsseldorf meint, mit 5 Söldnern plus Smith, der ja nun schon länger bei den Giants ist, antreten zu müssen, dann sollen sie das tun.
Für mich sieht es allerdings so aus, als ob in Düsseldorf Agentur- Interessen vor Vereinsinteressen gestellt werden.
Ist doch auch mal ein Konzept. -
Man kann, wie schon einmal gesagt, der “Sportstadt” Düsseldorf als Alleinfinanzier dieser von Scorers First handverlesenen Auswahltruppe nur Gratulieren.
Nach einer Saison Personalkarusell in bester Didin Manier wird der Rest der Rückrunde mit sage und schreibe 6 (!) ausländischen Söldnern bestritten. Kurz vor Ende der Wechselfrist wird nocheinmal Geld verbrannt um den absoluten Super-GAU, einen Abstieg in die zweite Regionalliga um jeden Preis zu verhindern.
Es wäre der totale Gesichtsverlust für den Düsseldorfer Sportausschuss. Die “Sportstadt” Düsseldorf ist als Alleinfinanzier der Giants und deren Projekt “Back to Bundesliga” verantwortlich für eklatante Wettbewerbsverzerrung von der jüngsten Jugendmannschaft bis hoch in die erste Regionalliga.
Nicht auszudenken, was möglich wäre wenn die Stadt ihre finanzielle Unterstützung einem Verein zukommen lassen würde, der wenigstens aus eigener Kraft solide Gelder mobiliseren kann. Der ART, übrigens 7. größter Basketballverein Deutschlandweit, könnte unter diesen Umständen beispielsweise theoretisch 10 Importe plus 2 solide Deutsche Spieler aufs Feld schicken. Stattdessen ist man selber in Form der IDR Haupt- und einzig nennenswerter Sponsor der Giants und schickt dann nochmal 50 Cent für jeden Euro Sponsorengeld als “Sportstadt” hinterher. Zusätzlich zur Komplettfinanzierung der Jugendabteilung, welche auch durch die Stadt geleistet wird.
Alles um am Ende gegen den Abstieg zu spielen.
Eklatante Wettbewerbsverzerrung, die ein Fortkommen der Konkurrenz verhindert.
Als Begründung für diesen Zirkus wird dann eine von der Stadt sorglos durchfinanzierte Jugendarbeit präsentiert, die den umliegenden Vereinen die Nachwuchsspieler absaugt.
Flagschiff ist eine JBBL, die jedes Jahr aufs neue in der Relegation landet und, achtung jetzt kommt der Witz, in deren Kader allein 5 Spieler vom ART stehen. Von den insgesamt 20 JBBL Spielern der Giants kommen gerade einmal 5 Spieler nicht aus Jugendprogrammen umliegender anderer Vereine.
Das ist keine gute Jugendarbeit, das ist eine gute Finanzierung. Eine Finanzierung die es ermöglicht, die von anderen Vereinen ausgebildeten Spieler abzusaugen.
Als Aussenstehender kann man nur zu dem Entschluss kommen das hier eine politische Agenda umgesetzt wird. Ganz klar zu Lasten jedes anderen Basketball-Vereins in der Umgebung.
Unfassbar.
Seit Didin hat sich in Düsseldorf nichts geändert. Es wird wieder Geld von der Politik in eine Katastrophen Ogranisation gesteckt, die dadurch am Leben gehalten wird. Wieder Personalkarusell. Wieder ist ein Spielerberater involviert. Wieder zu Lasten des Standorts und anderer Vereine.
Es wird der Tag kommen an dem die “Sportstadt” ihr Engagement als Alleinunterhalter im Basketball zurückfahren werden muss. Die Ausgaben der Stadt steigen wie überall anders auch. Wenn keine 30 minuten entfernt, in Krefeld, der SC Bayer 05 fast den Basketballbetrieb einstellen kann, weil in der letzten tauglichen Halle Zuwanderer untergebracht werden, wird es auf Dauer auch in Düsseldorf schwierig Geldverbrennung im Abstiegskampf einer Spielerberatergeführten Basketball Organisation im Geiste Didins zu rechtfertigen.
Was dann bleibt ist verbrannte Erde, denn die restlichen Vereine gehen daran zwangsläufig auch kaputt.
Ich schreibe das als unbetroffener Wuppertaler…
-
Super dämlich vom ART…
Auf dem vom ART auf Facebook veröffentlichten Scouting sind 12 Spieler im ART Team gelistet.
Im Scouting auf Basketball-Bund sind es 13 Spieler. (Ist das nicht ein Spieler zu viel?)Armin Gaffga ist im Basketball-Bund Scouting der 13te Spieler mit der Trikot-Nummer 0 (Ist die 0 überhaupt erlaubt laut Regelwerk?)
Günther im Scouting mit der Trikot-Nummer 43, welche in vergangenen Spielen die Nummer von Gaffga war.Soweit mir berichtet wurde sowohl Zimmermann als auch Günther als auch Gaffga alle drei nicht anwesend in der Halle.
Sieht für mich nach einem Fehler beim Austausch von Gaffga mit einem anderen Spieler auf dem Bogen aus.
Extrem ärgerlich für den ART. Absolut unnötiger Fehler. Höchstwahrscheinlich auch noch passiert bei Spielern auf dem Bogen die weder am Spiel teilgenommen haben noch überhaupt an besagtem Tag in der Halle waren…
Im Westen nichts neues. Katastrophenbasketball vom feinsten. Quo Vadis Düsseldorf?
Die Giants verblasen die Kohle der Stadt im Abstiegskampf mit mittlerweile sage und schreibe 5 (!) Import Spielern. Wurde derweil Lukas Klöß gegangen? Spielerkarusell? Jugendkonzept? Jbbl wie jedes Jahr wieder in der Relegation.
ART erst verheissungsvoll im schicken Anstrich als Alpha Basketball aufgestiegen, nun wieder als ART mit totaler selbstdemontage der Aussendarstellung. Vermarktung wie eine Hobbytruppe in der Kreisliga. Trotz höherer Liga und eigentlich gutem Kader gähnende Leere in der Halle im vergelich zum Vorjahr. Wie geht sowas? Erst mit gutem Start als direkter Verfolger der Top Teams jetzt nach selbstverschuldetem Knieschuss vielleicht sogar Abstiegsbedroht in der Rückrunde?
Das wird Spannend in der Düsseldorfer Rivalität. Lange sah es so aus als würde der ART zumindest in der Tabelle die Oberhand behalten. Jetzt trennen beide Teams gerade mal ein einziges Pünktchen. Trotz aller von mir geäusserten Kritik an den Giants sehe ich diese mittlerweile in der deutlich besseren Position, sofern die Stadt als Alleinunterhalter nicht kurzfristig wieder aussteigt. Abgesehen vom Kader bzw. Tabellenplatz hat der ART sich in allen anderen Belangen mittlerweile freiwillig aufgegeben. Bei betrachtung der Aussendarstellung des ARTs kann man auch nur davon ausgehen, dass man dort jegliche Ambitionen wieder ad acta gelegt hat. Die Giants, mit Rückendeckung der Stadt, werden sich unter diesen Umständen mühelos durchsetzen.
Du wiederholst dich…
-
Leider habe ich immer noch nicht verstanden, weshalb eine Positiv-Regelung gegen EU-Recht verstoßen sollte, zumal die Regionalliga eine Amateur- und keine Profililga ist. Dort gibt es eigentlich keine Arbeitsplätze als Profi-Sportler. Da passt auch meines Erachtens der Vergleich zu Bosman nicht.
-
Leider habe ich immer noch nicht verstanden, weshalb eine Positiv-Regelung gegen EU-Recht verstoßen sollte, zumal die Regionalliga eine Amateur- und keine Profililga ist. Dort gibt es eigentlich keine Arbeitsplätze als Profi-Sportler. Da passt auch meines Erachtens der Vergleich zu Bosman nicht.
…pro gemeldeten nicht-deutschem Spieler ein Punkt Abzug in der Schlusstabelle.
DAS ist ja wohl KEINE Positiv-Regelung.
-
Ich meinte das mit der Positivregelung auch nicht auf den Punktabzug bezogen; das halte ich auch für Quatsch.
Dennoch bin ich der Meinung, dass zu wenige deutschen Nachwuchsspieler die Chance erhalten, sich in der 1. Regio zu beweisen. Daher fände ich eine Positiv-Regelung wie in der Pro-B sinnvoll. -
Penev ist schon lang nicht mehr bei Dorsten…weiß jemand was mit ihm eigentlich bei Schalke los ist? Der geht da ja fast unter!
Wenn Schalke schon ihr Konzept erneuert sollte R.W Jonas Peters wirklich ein paar Minuten pro Spiel geben.
-
Penev ist schon lang nicht mehr bei Dorsten…weiß jemand was mit ihm eigentlich bei Schalke los ist? Der geht da ja fast unter!
Wenn Schalke schon ihr Konzept erneuert sollte R.W Jonas Peters wirklich ein paar Minuten pro Spiel geben.
Penev spielt durchaus seine Rolle bei Schalke, aber der große Scorer war er ja nie. Er spielt wenig, aber wenn dann eigentlich immer stark. Gute Blöcke, gute Pässe, und seine Freiwürfe sind deutlich besser geworden. Und er scheint sich mit dieser Rolle auch arrangiert zu haben. Alles gut also mit Penev und Schalke.
-
Ich bin kein Schalke basher.
Aber ich glaube nicht das PEnev sich das so vorgestellt hat in Schalke. Deswegen wird auch alles gut mit Schalke und Penev passen. Er wird gut verdienen und deswegen denken dass es ok ist. Aber glücklich scheint er mir nicht. -
Penev schaut doch immer irgendwie mürrisch drein
Nein, Spaß beiseite. Ich denke auch, dass er damit gerechnet hatte, mehr zu spielen. Aber letztendlich macht er einen super Job, eben auch weil er so vielseitig ist und überall einspringen kann. Denk mal an das Münster-Spiel zurück, da saß er die erste Hälfte komplett auf der Bank, nur um dann eine geniale zweite Halbzeit zu spielen. Nicht was die Punkte angeht, aber eben alles andere.
-
Wieviel Jugendspieler spielen regelmäßig in Wulfen?
Wieviel Griechen hat Bg?
Skandal, Giants mit 6 Imports.
Oh mann.
Es gibt Regelungen. Und diese erlauben es mit 12 EU Spielern zu spielen. Aber diese Regelungen verbieten es eben nicht junge deutsche Spieler spielen zu lassen. Und diese, weil wir es so machen, müssen die Regelungen geändert werden Mentalität, ist quatsch hoch zehn. Gejammer.
Es gab Zeiten da gab es in Regionalliga gar keine Ausländer Beschränkung. Und wenn nur deutsche spielen dürften, dann würden die finankraftigen Teams noch größere Vorteile haben, die in der Lage sind die Kruels, die Petrics, die Khartschenkovs, Boahenes. Stückemanns, Günthers? Lettaileurs?, Kramers?, Hagners?, die wenigen Amis oder Slowaken etc. mit deutschem Pass, Djedovics wenn er 38 ist usw zu verpflichten. Jeder ältere deutsche Spieler aus Bundesliga, Pro A und Pro B würde dann die Rolle des jetzigen EU Spielers einnehmen und ich behaupte mal nicht für weniger Geld.
Mein Appell: Lasst junge deutsche Talente in der Regionalliga spielen. Nicht aufgrund von Regelungen aufgrund von Überzeugung.
Aber halten wir auch fest, dass im Abstiegskampf gerade, vielleicht mit leichter Ausnahme von Haspe kein Team auf junge deutsche Spieler setzt und deswegen da unten drin steht. Teams die regelmäßig junge deutsche spielen lassen stehen seltsamerweise weiter oben.
-
Hat man bei den Lobeshymnen auf die beiden Neuen vergessen zu erwähnen, dass Patrick Schiele den Verein verlassen hat?
Nach den wortlosen Abgängen von Klöß und Schiele ist das Verhältnis zwischen Deutschen und Imports in Düsseldorf nun mehr als bedenklich. -
Morgen geht es in die Schlussphase einer spannenden Saison:
**BG Hagen - BG Dorsten (Hinspiel 72:82)**Im Hinspiel holte sich Dorsten das Reboundverhältnis mit 36:24 und war defensiv vor allem auf Ligons (7 Punkte) gut eingestellt. Nach der Klatsche in Grevenbroich ein Charaktertest für die Hagener, die den Sieg brauchen, um oben dran zu bleiben. Dorsten siegte zuletzt gegen Münster und wird hochmotiviert gegen den nächsten Meisterschaftsanwärter zu Werke gehen. Die ersten Leistungsträger bei Dorsten haben bereits für die kommende Spielzeit verlängert und man spielt ohne Druck. Das wird sicherlich eine sehr spannende Partie, denn vom Scoring, Rebounding und den Wurfquoten liegen beide Teams nicht zu weit auseinander.
**Telekom Baskets Bonn 2 - TV 1864 Salzkotten (Hinspiel 95:93)**Das Hinspiel war extrem knapp und ein starkes Schlussviertel, sowie eine hervorragende Freiwurfquote (88%) sicherten dem jungen Bonner Team den Erfolg. Salzkotten zuletzt mit einer starken Partie gegen Sechtem. Vor allem Darnell Martin mit einer Effektivität von 43 kaum zu bremsen. Bonn zuletzt mit einer knappen Niederlage in Ibbenbüren und der Doppelbelastung etwas gefordert. Michel und Angerer sollten abends auch noch im Abstiegskampf der Pro A in Rhöndorf wieder einige Spielanteile sehen. Wenn es Salzkotten wie zuletzt Ibbenbüren gelingt, die Wurfquoten gering zu halten, könnte hier eine Überraschung möglich sein.
**SG Sechtem - FC Schalke 04 (Hinspiel: 64:82)**Sechtem verlor letzte Woche ersatzgeschwächt auswärts in Salzkotten, Schalke siegte knapp gegen die Düsseldorf Giants. Sechtem wird befreit spielen können und diese Partie als gute Einheit für die Spiele gegen Herford, Haspe und Düsseldorf nutzen.
Schalke blieb durch das Testspiel gegen Düsseldorf im Rhythmus und wird vor allem durch bissige Verteidigung nichts anbrennen lassen wollen. ART Düsseldorf - BBG Herford (Hinspiel 76:93)
Im Hinspiel war SG Jones (32 Punkte) von keinem Düsseldorf zu kontrollieren. 45% zu 19% Dreierquote zu Gunsten der Ostwestfalen taten ihr übriges zum deutlichen Ausgang der Partie. Beide Mannschaften verstärkten sich zuletzt unter den Körben, wobei der Einfluss des Litauers Skurdauskas sich für die Herforder deutlich bemerkbarer machte. Nach den letzten Ergebnissen und dem Eindruck des Hinspiels geht Herford favorisiert in das Spiel und könnte den ART in noch größere Abstiegssorgen bringen.**SV Hagen-Haspe - WWU Baskets Münster (Hinspiel 75:95)**Im Hinspiel musste sich Haspe deutlich geschlagen geben, durch personelle Wechsel steht das Rückspiel aber unter einem anderen Stern. Chartrael Hall zeigt eindrucksvoll, dass er auch in der Pro A bestehen würde und führt sein Team langsam aus dem Tabellenkeller. In der Rundsporthalle wird es traditionell sehr schwierig für Gästeteams, es wird spannend, welchen Game Plan sich Münster für Hall überlegt hat. Die Universitätsstädter stehen unter Zugzwang, wenn sie nicht Schalke aus den Augen verlieren wollen.
**Giants Düsseldorf - BSG Grevenbroich (Hinspiel: 57:76)**Grevenbroich zuletzt mit einem wirklich starken Spiel gegen Hagen, Düsseldorf verkaufte sich zweimal sehr teuer gegen Schalke. 49:34 Rebounds gegen Hagen sprechen eine eindeutige Sprache. Die Anspannung bei Düsseldorf sollte sehr hoch sein, da sie mit einem Sieg etwas Luft im Abstiegskampf erhalten können. Es wird spannend, wie gut die Neuzugänge sich integrieren und ob Grevenbroich den Rhythmus und Schwung aus dem letzten Spieltag mit nach Düsseldorf nehmen kann.
BSV Wulfen - TV Ibbenbüren (Hinspiel: 81:78)
Wulfen am vergangenen Spieltag mit einer ganz bitteren Niederlage, sowie Ibbenbüren mit wichtigem Heimerfolg. Für Wulfen ein absolutes Schlüsselspiel, um dran zu bleiben. Das Hinspiel konnten sie auswärts in Ibbenbüren knapp gewinnen, was Mut für Samstag machen sollte. Beide Teams haben sich personell etwas verändert, so waren Raupys (Wulfen) und Grimes (Ibbenbüren) noch nicht mit von der Partie. Wulfen wird die knappe Niederlage gegen Herford gut machen und sich alle Möglichkeiten weiter offen halten.Andere Meinungen?
-
@ mrs: ich weiß nicht wer Du bist und ob Du selbst Schiedsrichter bist (was ich nicht hoffe!) und ich kenne auch den von Dir angesprochenen Kollegen nicht, aber eine solche öffentliche Verunglimpfung eines Schiedsrichters gehört sich nicht. Damit disqualifizierst Du Dich selbst.
-
@ mrs: ich weiß nicht wer Du bist und ob Du selbst Schiedsrichter bist (was ich nicht hoffe!) und ich kenne auch den von Dir angesprochenen Kollegen nicht, aber eine solche öffentliche Verunglimpfung eines Schiedsrichters gehört sich nicht. Damit disqualifizierst Du Dich selbst.
Ich bin kein Schiedsrichter, nur Spieler und Fan des Sports.
Meine Äußerung mag nicht ganz sachlich sein und durch eine leicht frustrierte Fanbrille kommen, aber das ändert nichts an dem Auftreten dieses Schiedsrichters.
Ich bin froh, dass wir überhaupt Schiedsrichter haben, vor allem in den unteren Ligen ist das nicht immer leicht. Ich weiß auch, dass wir hier in einer Amateurliga sind.
Aber wenn jemand meint, er müsste sich selbst zum Mittelpunkt eines Spiels machen, dann ist er in der Sporthalle schlicht weg fehl am Platz!