9.ST WALTER Tigers Tübingen vs. s.Oliver Baskets Würzburg Sa, 21.11, 20:30 Uhr
-
7. Sieg im 8. Spiel, Haken dran!
Auf Grund der teilweise haarstreubenden to´s im 3. Viertel wurde es nochmal richtig eng. Da waren schon sehr unnötige Ballverluste dabei, die nicht unbedingt wegen der guten defense von Tübingen passiert sind. Kann mich an mehrer Verdribbler oder Ausrutscher o.Ä. erinnern in der Phase. Da ist Spradley als Psychologe gefragt, denn das ist Kopfsache.
Joyce mit untypischen 6! turnover sogar. Auch Searcy wird noch 1-2 Spiele brauchen, um voll integriert zu sein. Er hat aber auch sehr unglückliche Pfiffe gegen sich bekommen! Stuckey auch schnell mit Foulproblemen, hat aber am Ende in der crunch time gezeigt, dass er Führungsqualitäten hat und den wichtigen 3er getroffen. Long hat mir gut gefallen und auch Ulmer (ebenfalls lange draußen wegen foul trouble) und Tuttle haben solide gespielt. Betz mit sehr guten Impulsen von der Bank, ebenso Spoden, den hätte ich auch noch paar Minuten mehr gebracht vielleicht. Saibou in seinen obligatorischen 5 Minuten ganz ok.
Von Lane kann man denke ich jetzt nach 8 Spielen schon behaupten, dass er ein absolutert steal ist. Starkes double double und eine Dominanz in der offense, echt stark! Den werden wir nur mit deutlich besseren Bezügen nächste Sasison hier noch spielen sehen, befürchte ich
Das rebound Duell haben wir klar gewonnen, aber 22 turnover sind nicht BBL tauglich.
Weiter geht´s in Braunschweig, unserer Truppe ist tatsächlich Alles zuzutrauen. -
Searcy muss auf jeden Fall das Geld das er hier verdient mit Leistung noch bestätigen. Auch das zweite Spiel sehe ich noch als Schonfrist.
Gestern in 13 min. 5 TO, 5 Fouls (ja es waren zweifelhafte Fouls dabei) und 1 (in Worten: ein) Rebound. 5 Punkte will ich nicht verschweigen. Eindeutig zu wenig für einen Spieler, für den viele Sponsoren um Geld gebeten worden sind.
Hoffe er schafft in Braunschweig den Durchbruch. Stellt Euch vor wir gewinnen auch noch dort und dann gegen Göttingen? Nicht unmöglich würde ich sagen.
-
Bei der bitteren Niederlage sollte man nicht vergessen das Jordan 13 Assists gemacht hat.
Das sind jetzt 29 Assists in zwei Spielen. Ich hoffe es findet sich ein Sponsor um ihn bis Saisonende zu halten. Er könnte praktisch die Nichtabstiegs-Garantie sein.
-
Durch Jordan ist Tübingen zu einer sehr starken Offensiv-Mannschaft geworden. Tübingen hat starke Individualisten wie schon lange nicht mehr. Gerade Mihailovic ist eine Granate. Sehr vielseitig und verteidigt auch gut. Ein jüngerer Duggins. Mihailovic könnte ich mir in der nächsten Saison in Bonn gut vorstellen.
Tübingen hatte leider große Probleme in der Verteidigung. Sonst hätte es etwas mit dem Sieg werden können. Allerdings auch komische Entscheidung am Ende zu foulen und dann auf den Dreier zu gehen.
Ich bin mir sicher, dass Tübingen in dieser Saison früher den Klassenerhalt sichert. Der Schlüssel dafür wird in der Verteidigung liegen.
-
Geile Saison bis jetzt von den Würzburgern, das einzige was schade, wirklich sehr schade ist: Im Moment würde man wahrscheinlich locker eine 10.000 Arena voll bekommen. Also gebt euch mal Mühe mit der Halle…
Würzburg in den Playoffs wäre schon was schönes!
Sorry, dass ich nichts zum Spiel sagen kann…
-
7. Sieg im 8. Spiel, Haken dran!
Auf Grund der teilweise haarstreubenden to´s im 3. Viertel wurde es nochmal richtig eng. Da waren schon sehr unnötige Ballverluste dabei, die nicht unbedingt wegen der guten defense von Tübingen passiert sind. Kann mich an mehrer Verdribbler oder Ausrutscher o.Ä. erinnern in der Phase. Da ist Spradley als Psychologe gefragt, denn das ist Kopfsache.
Joyce mit untypischen 6! turnover sogar. Auch Searcy wird noch 1-2 Spiele brauchen, um voll integriert zu sein. Er hat aber auch sehr unglückliche Pfiffe gegen sich bekommen! Stuckey auch schnell mit Foulproblemen, hat aber am Ende in der crunch time gezeigt, dass er Führungsqualitäten hat und den wichtigen 3er getroffen. Long hat mir gut gefallen und auch Ulmer (ebenfalls lange draußen wegen foul trouble) und Tuttle haben solide gespielt. Betz mit sehr guten Impulsen von der Bank, ebenso Spoden, den hätte ich auch noch paar Minuten mehr gebracht vielleicht. Saibou in seinen obligatorischen 5 Minuten ganz ok.
Von Lane kann man denke ich jetzt nach 8 Spielen schon behaupten, dass er ein absolutert steal ist. Starkes double double und eine Dominanz in der offense, echt stark! Den werden wir nur mit deutlich besseren Bezügen nächste Sasison hier noch spielen sehen, befürchte ich
Das rebound Duell haben wir klar gewonnen, aber 22 turnover sind nicht BBL tauglich.
Weiter geht´s in Braunschweig, unserer Truppe ist tatsächlich Alles zuzutrauen.Hier ist Spradley nicht nur als Psychologe, sondern auch als Coach…und da unterstützt er mMn die Mannschaft in solchen strukturlosen Phasen einfach nicht bzw nicht genug. Er steht hilflos am Rand und hofft, dass die Spieler (meist seine erste 5) es irgendwie schaffen.
Wie kann man so einen Run von Tübingen zulassen, ohne etwas zu ändern…kopfschüttel…Lange Spielzeiten nagen an der Kondition und damit an der Konzentration.
Der neue Bigman ist für mich eine Enttäuschung. Das ist ein Vollprofi…der muss sich schneller eingliedern können.
-
Würzburg am Ende einfach abgezockter und einfach mit den besseren Spielzügen (-> Coach).
Der schnelle Angriff von Tübingen am Ende war genauso schlecht wie danach den schwierigen Dreier von Mihailovic statt auf Verlängerung zu gehen.
Unnötig, die Siege fehlen am Ende wieder.
Ich finde Perovic hat das genau richtig gemacht am Ende. Würzburg hat bis dahin 65% aus dem Feld getroffen, dazu gab es ja noch die Chance eines Offense-Rebounds oder Fouls. Und selbst wenn sie es nicht geschafft hätten, hätte Tübingen ja nur eine 50/50 Chance in der Verlängerung. Joyce ist kein überragender Freiwerfer (63% bis dahin) und muss in so einer Drucksituation auch erstmal 2/2 bringen. Macht er nur einen, hat man auf einmal eine riesige Siegchance. Aber selbst der Dreier war ok, Mihailovic war bis dahin 5/7 von außen und ist generell ein Spieler, der viele Dreier sowieso aus dem Dribbling und vom top of the key nimmt.
Letztendlich muss Mihailovic den Dreier mit mindestens 25%iger Wahrscheinlichkeit treffen, um die Entscheidung zu rechtfertigen, wenn man davon ausgeht, dass Würzburg sonst zweimal eine 50%-Chance (Wurf + OT) bekommt, um das Spiel zu gewinnen. -
Ich bin wie andere auch noch nicht von der gezeigten Leistung von Searcy überzeugt. Ich denke aber man sollte ihn jetzt nicht nach zwei Spielen direkt schlecht reden. Gebt ihn etwas Zeit, ich bin sicher dass das wird!
Ich hätte mir von Doug in der Situation gewünscht das er der zweiten Fünf, nachdem diese in der ersten HZ bereits sich sehr souverän gezeigt haben, einmal die Chance gibt sich in so einer Situation zu beweisen. Einfach die ersten Fünf weiter spielen lassen war nunmal nicht so richtig erfolgreich (ja man hat am ende gewonnen…)Die Ballverluste von Dru waren natürlich gestern sehr ärgerlich, vor allem der bei 91:95 als der Spielstand schon fast wieder eine beruhigende Wirkung hatte.
Die 1,9 Sekunden kommen einen glaub ich deshalb so lang vor, weil die Zeit (wenn ich mich nicht verguckt habe) erst bei der Berührung des Tübingers zu laufen anfängt, und nicht wenn der Ball den Ring berührt. Warum schickt Doug da eigentlich Lane nicht wenigstens mal hin um beim Rebound zu stören? Das hätte Zeit gebracht und das dribbling verhindert.
Über den Zeitnehmer kann man sich als Würzburger natürlich beschweren, es lag aber glaub ich nicht allein an ihn, das dass so lang gedauert hatte. Die Uhr war ja direkt am Anfang gleich mal auf 1,95 oder so gestellt worden. Damit war man dann wohl nicht so recht zu frieden (meiner Meinung nach war beim Pfiff eh weniger Zeit auf der Uhr). Immerhin konnte Tuttle dann lang genug mit Doug sprechen ob er den FW nun treffen soll oder nicht.
€: Ich denke Tübingens Foul verhalten am Ende ist verständlich, wenn eben auch taktisch ungewöhnlich. Aber man muss ja nicht immer alles nach Schema-F machen. Das mit Dru´s schlechter Quote von der Linie ist eben so und kann man durchaus mal probieren. -
Die 1,9 Sekunden kommen einen glaub ich deshalb so lang vor, weil die Zeit (wenn ich mich nicht verguckt habe) erst bei der Berührung des Tübingers zu laufen anfängt, und nicht wenn der Ball den Ring berührt. Warum schickt Doug da eigentlich Lane nicht wenigstens mal hin um beim Rebound zu stören? Das hätte Zeit gebracht und das dribbling verhindert.
Die Zeit beginnt laut Regel erst mit der ersten Ballberührung durch einen Spieler zu laufen! Somit durchaus korrekt! Ich halte das absichtliche Verwerfen des FW für die richtige Variante. Allerdings sollten sich die Abwehrspieler auf Höhe der FW-Linie aufstellen, um den langen Korbwurf zumindest zu behindern.
-
Ich bin wie andere auch noch nicht von der gezeigten Leistung von Searcy überzeugt. Ich denke aber man sollte ihn jetzt nicht nach zwei Spielen direkt schlecht reden. Gebt ihn etwas Zeit, ich bin sicher dass das wird!
Ich hätte mir von Doug in der Situation gewünscht das er der zweiten Fünf, nachdem diese in der ersten HZ bereits sich sehr souverän gezeigt haben, einmal die Chance gibt sich in so einer Situation zu beweisen. Einfach die ersten Fünf weiter spielen lassen war nunmal nicht so richtig erfolgreich (ja man hat am ende gewonnen…)Die Ballverluste von Dru waren natürlich gestern sehr ärgerlich, vor allem der bei 91:95 als der Spielstand schon fast wieder eine beruhigende Wirkung hatte.
Die 1,9 Sekunden kommen einen glaub ich deshalb so lang vor, weil die Zeit (wenn ich mich nicht verguckt habe) erst bei der Berührung des Tübingers zu laufen anfängt, und nicht wenn der Ball den Ring berührt. Warum schickt Doug da eigentlich Lane nicht wenigstens mal hin um beim Rebound zu stören? Das hätte Zeit gebracht und das dribbling verhindert.
Über den Zeitnehmer kann man sich als Würzburger natürlich beschweren, es lag aber glaub ich nicht allein an ihn, das dass so lang gedauert hatte. Die Uhr war ja direkt am Anfang gleich mal auf 1,95 oder so gestellt worden. Damit war man dann wohl nicht so recht zu frieden (meiner Meinung nach war beim Pfiff eh weniger Zeit auf der Uhr). Immerhin konnte Tuttle dann lang genug mit Doug sprechen ob er den FW nun treffen soll oder nicht.
€: Ich denke Tübingens Foul verhalten am Ende ist verständlich, wenn eben auch taktisch ungewöhnlich. Aber man muss ja nicht immer alles nach Schema-F machen. Das mit Dru´s schlechter Quote von der Linie ist eben so und kann man durchaus mal probieren.- 1
Die “zweite Fünf” hat wirklich mehr Einsatz verdient, erst recht dann, wenn man der S5, die Erschöpfung und / oder mangelnde Konzentration ansieht.
- 1
-
Kurze Frage: hat Würzburg Buford auch absichtlich gefoult im vorletzten Angriff oder war das beim Wurf?
Dass Igor danach Joyce hat foulen lassen ist ok, zum einen hatte er keine gute Quote und zum anderen hat man 13 sek. für den Angriff. Warum man allerdings auf den 3er geht und nicht zum Korb zieht, wo Mihailovic einen super Zug zum Korb hat, verstehe ich nicht.
-
Tuttle hat ein gutes Spiel gezeigt. Vor allem das Zusammenspiel mit Land in der offense. Dru war im dritten Viertel ohne Ideen, alle standen rum. Dadurch viele turmhoher. Da muss Saibou seine Chance bekommen. Zum Glück sind alle ruhig geblieben. Gegen einen guten Gegner denkbar knapp. Schönheitsideal teilweise etwas überfordert. Brendan Land mit einer klasseleistung!
Und weiter gehts -
Und Turnover statt Turmhoher…
-
Die 1,9 Sekunden kommen einen glaub ich deshalb so lang vor, weil die Zeit (wenn ich mich nicht verguckt habe) erst bei der Berührung des Tübingers zu laufen anfängt, und nicht wenn der Ball den Ring berührt. Warum schickt Doug da eigentlich Lane nicht wenigstens mal hin um beim Rebound zu stören? Das hätte Zeit gebracht und das dribbling verhindert.
Die Zeit beginnt laut Regel erst mit der ersten Ballberührung durch einen Spieler zu laufen! Somit durchaus korrekt! Ich halte das absichtliche Verwerfen des FW für die richtige Variante. Allerdings sollten sich die Abwehrspieler auf Höhe der FW-Linie aufstellen, um den langen Korbwurf zumindest zu behindern.
Ja beim Einwurf. Dachte beim verworfenen Freiwurf geht die Uhr mit der Ringberührung los. Kann mich natürlich täuschen.
-
§49.2
The timer shall measure playing time as follows:
• Starting the game clock when:
▬ During a jump ball, the ball is legally tapped by a jumper.
▬ After an unsuccessful last or only free throw and the ball continues to be
live, the ball touches or is touched by a player on the playing court. -
-
@Thanatan"Die 1,9 Sekunden kommen einen glaub ich deshalb so lang vor, weil die Zeit (wenn ich mich nicht verguckt habe) erst bei der Berührung des Tübingers zu laufen anfängt, und nicht wenn der Ball den Ring berührt. Warum schickt Doug da eigentlich Lane nicht wenigstens mal hin um beim Rebound zu stören? Das hätte Zeit gebracht und das dribbling verhindert."
Doug macht das nicht, weil er schlau ist! Wenn Lane zum Rebound geht und ein Foul gepfiffen wird? Auch wenn es vielleicht gar kein Foul war? Dann ärgern wir uns, schimpfen auf die Schiedsrichter und es geht womöglich in die Verlängerung. Na servus! Richtige Entscheidung weg zu bleiben und den Schiedsrichtern erst gar keine Chance geben für eine Fehlentscheidung.
-
@Dany36
Warum sind deine Zitate der Regeln immer auf Englisch? Entstammen sie womöglich dem Regelwerk, welches für die NBA gilt? Oder sind die Regeln für die BBL ebenfalls in englischer Sprache abgefasst? -
@Dany36
Warum sind deine Zitate der Regeln immer auf Englisch? Entstammen sie womöglich dem Regelwerk, welches für die NBA gilt? Oder sind die Regeln für die BBL ebenfalls in englischer Sprache abgefasst?Nein, das sind die FIBA-Regeln!
Online kostenlos verfügbar ist nur die englische Version. Die deutsche Version ist nur käuflich zu erwerben, warum auch immer…