Dallas Mavericks 2015/16
-
Dallas mit dem - mit Abstand - leichtesten Strenght of Schedule ligaweit (!!!) bisher.
Sollte man bei aller Freude nicht übersehen bei der Einordnung des schönen 7-4 records.
-
Dallas mit dem - mit Abstand - leichtesten Strenght of Schedule ligaweit (!!!) bisher.
Sollte man bei aller Freude nicht übersehen bei der Einordnung des schönen 7-4 records.
Ich finde 2 x Clippers, 2 x Pelicans, Rockets, Suns und Raptors nicht gerade einfach. Klar die Lakers 2x und die 76ers waren easy. Wobei ehrlicherweise die Rockets und Pelicans nicht gerade in Form waren.
–--------------------------------
Interessantes Spiel gegen die Celtics. Trotz hohem Rückstand im ersten Viertel doch noch gewonnen:
interessante Statistik: Mavs haben die wenigstens zugelassenen Punkte in der letzten 3 Minuten von Spielen
Man hat sowohl in der Offense als auch in der Defense nach dem ersten schwachen Viertel ordentlich zugelegt. Ich meine über 60 Fg% und den Gegner unter 40 Fg% gehalten nach dem ersten Viertel.
Zaza wieder Top
Williams komplett off. in der Crunch Time aber wieder da, mit wichtigen Plays u.a. der Steal.
Boston gefällt mir sehr gut. Thomas ist sau schwer zu verteidigen, wobei Barea schon ein paar komische Pfiffe gegen sich bekam. War aber auf der anderen Seite auch so. Hab nicht verstanden warum Olynyk nicht mehr gespielt hat, z.b. für Johnson. Der hat den Mavs richtig zugesetzt. Die Celtics haben aber eine starke Defense installiert.
-
Dallas mit dem - mit Abstand - leichtesten Strenght of Schedule ligaweit (!!!) bisher.
Sollte man bei aller Freude nicht übersehen bei der Einordnung des schönen 7-4 records.
Ich finde 2 x Clippers, 2 x Pelicans, Rockets, Suns und Raptors nicht gerade einfach. Klar die Lakers 2x und die 76ers waren easy. Wobei ehrlicherweise die Rockets und Pelicans nicht gerade in Form waren.
Yo, geht aber bei der Aussage null darum wie du den schedule so findest sondern was die Statistik SOS so ausspuckt und auf diese hab ich mich bezogen.
espn.go.com/nba/stats/rpi/_/sort/SOS
Der sollte natürlich mit dem tollen Boston-Sieg ansteigen, die sind ja keine Laufkundschaft.
-
Dallas mit dem - mit Abstand - leichtesten Strenght of Schedule ligaweit (!!!) bisher.
Sollte man bei aller Freude nicht übersehen bei der Einordnung des schönen 7-4 records.
Ich finde 2 x Clippers, 2 x Pelicans, Rockets, Suns und Raptors nicht gerade einfach. Klar die Lakers 2x und die 76ers waren easy. Wobei ehrlicherweise die Rockets und Pelicans nicht gerade in Form waren.
Yo, geht aber bei der Aussage null darum wie du den schedule so findest sondern was die Statistik SOS so ausspuckt und auf diese hab ich mich bezogen.
espn.go.com/nba/stats/rpi/_/sort/SOS
Der sollte natürlich mit dem tollen Boston-Sieg ansteigen, die sind ja keine Laufkundschaft.
Ich weiß. Wollte trotzdem meinen Senf dazu geben
Edit:
Komisch ist, dass dieser Stat bei br.com anders aussieht. Dort hat GSW den leichtesten SOS und dann an zweiter Stelle die Mavs. -
Strength of Schedule hat in der NBA nicht annähernd die gleiche Daseinsberechtigung, wie bsw. in der NFL oder NCAA (aufgrund der Spielplansystematik). Im Endeffekt gibt es zig Argumente, die den bisherigen Saisonverlauf schlecht reden und ebenso viele, die das Gegenteil behaupten.
Starker Comeback-Sieg gegen physische Boston Celtics, obwohl man bereits früh mit 18 Punkten hinten lag. Ich habe eigentlich nicht mehr viel auf Dallas setzen wollen, da Boston kürzlich ja auch Houston und OKC deutlich in die Schranken gewiesen hat.
Klasse, das es am Ende (trotz vieler Fehler) dennoch geklappt hat. Felton (nicht Williams) mit dem Steal des Tages, nachdem er direkt vorher zwei Fahrtkarten von der Linie warf.
-
Strength of Schedule hat in der NBA nicht annähernd die gleiche Daseinsberechtigung, wie bsw. in der NFL oder NCAA (aufgrund der Spielplansystematik). Im Endeffekt gibt es zig Argumente, die den bisherigen Saisonverlauf schlecht reden und ebenso viele, die das Gegenteil behaupten.
Starker Comeback-Sieg gegen physische Boston Celtics, obwohl man bereits früh mit 18 Punkten hinten lag. Ich habe eigentlich nicht mehr viel auf Dallas setzen wollen, da Boston kürzlich ja auch Houston und OKC deutlich in die Schranken gewiesen hat.
Klasse, das es am Ende (trotz vieler Fehler) dennoch geklappt hat. Felton (nicht Williams) mit dem Steal des Tages, nachdem er direkt vorher zwei Fahrtkarten von der Linie warf.
+1 in allen Aussagen !
Der SOS sagt m.E. aktuell noch wenig aus. Es ist immer ein wenig Glückssache oder Pech, ob man die Gegner in guten oder schlechten Phasen antrifft.
Wichtig allein ist, dass man allen Anfangswidrigkeiten zum Trotz (viele Verletzte, Rekonvaleszenten, kaum komplettes Teamtraining mit allen Leistungsträgern bisher) irgendwie Siege zusammenkratzt. Ob gegen LAL oder LAC, es zählt aktuell einfach nur, dass man im PO-Rennen ist. Nicht wenige haben ja, und das durchaus zu Recht, befürchtet, man könne da frühzeitig den Anschluss verlieren, ehe mal die geplante S5 fit und in Form bereitsteht.
Es wird immer mal wieder Spiele geben, in denen man auch vorgeführt wird, weil man nunmal große Schwachstellen auch hat, die man nicht immer gleich gut kaschieren kann. Aktuell tragen vor allem Dirk (auf Allstarlevel) und auch Zaza das Team. Auch defensiv machen sie das recht ordentlich, auch wenn es immer mal einen Al Jefferson o.ä. geben wird, der mit ihnen Katz und Maus spielt.
Klar werden LAC, MEM und HOU kommen und wohl auch irgendwann vorbeiziehen. Die Mavs müssen einfach Sieg für Sieg zusammenkratzen und verhindern, dass sie länger andauernde Losing Streaks haben.
-
Der SOS sagt aktuell mehr aus als am Ende der Saison weil dann die ganzen hin- und rückspiele tatsächlich gespielt sind und sich das zwischen allen Teams stark angleicht. Am Ende der Saison wäre es völlig hirnlos ihn überhaupt anzuführen und hätte ich deswegen auch nicht gemacht.
Nur als Beispiel: Er würde halt ganz anders ausschauen wenn man jetzt 2 mal GSW und 2 mal Utah meinetwegen gespielt hätte anstatt Pelicans und Lakers.
Ist eigentlich auch intuitiv verständlich und sollte die Mavs ja auch nicht angreifen, war halt ein eher dankbares Auftaktprogramm was vorher vielleicht garnicht so aussah und was sie jetzt natürlich gut gemeistert haben.
Zu br und espn, ich glaube espn nimmt den RPI noch dazu in die Berechnung, die Tendenz ist doch trotzdem klar.
Edith: Ja werden unterschiedlich berechnet. BR hat zusätzlich zum Beispiel im simple rating system SRS (SOS mit Point Differential) die Mavs auch unter Liga-Average bis gestern, der Boston Sieg ändert schon was. Trotzdem bekommt man schon einige Info’s wenn man hinschaut, die den wunderbaren Record etwas einordnen. Was man aus den Info’s zieht kann ja jeder halten wie er will.
-
Mir geht es beim Strength Schedule jedoch um mehr. Dallas hat bisher zwölf Spiele absolviert unter der Prämisse, das viele Spieler entweder lange Zeit verletzt waren oder noch verletzt sind (bzw. im Aufbau) UND unter dem Gesichtspunkt, das viele Mannschaften noch in der Findungsphase waren/sind. Welche Aussagekraft soll daher der bisherige Strength Schedule haben und vor allen Dingen: warum muss ich das negativ sehen? Nominell (und damit beziehe ich mich auf die vor der Saison prognostizierte Stärke einer Mannschaft) hatte Dallas sicherlich nicht den mit Abstand leichtesten Anfangsspielplan der Liga. Daher sehe ich die jetzige Situation doch positiv, da die Mavericks bereits gegen Teams spielten (und gewannen) die im weiteren Saisonverlauf noch stärker werden (Rockets, Clippers, etc.).
Auf die Spielstärke bezogen, muss man sicherlich sagen und anerkennen, das Dallas zur Zeit positiver in der Tabelle steht, als es die eigentlichen Fähigkeiten aussagen. Ich bleibe dabei - der bisherige Saisonverlauf ist toll, ändert aber nichts an meiner Aussage von Ende Oktober, das Dallas weiterhin um einen Playoffplatz zu kämpfen hat.
-
Ich bleibe dabei - der bisherige Saisonverlauf ist toll, ändert aber nichts an meiner Aussage von Ende Oktober, das Dallas weiterhin um einen Playoffplatz zu kämpfen hat.
So ziemlich genau das ist die intendierte Botschaft meines Beitrages.
Ich will die Saison bisher garnicht klein reden, vor allem in den SOS _stats auf allen Seiten steht ja auch das Dallas über Erwartung spielt also overachieved. Toller Start insofern, ich häng halt nur nicht die Fahne ab wenn es mal in einer schweren Woche dann nen 1-4 oder 0-3 Record reinhagelt weil es durchaus zu erwarten ist.Der Name der Franchise ist beim SOS eben eher schall und rauch. Ist ja nun klar, dass die Rockets schwach angeführt werden und die Pelicans eigentlich den Tankcommander anrufen können. Ganz ehrlich kann man konstatieren, dass mindestens 1 umstrittener Playoff-Platz bereits frei geworden ist, den die Mavs sich gut schnappen können.
Bisher alles gut gelaufen in Dallas, zum Beispiel auch,dass die Mavs quasi mit nem Feldlazarett gestartet sind welches sich nach und nach leert während andere (ehemalige) Playoff Contender viele neue Verletzte haben. War ja auch nicht abzusehen, dass die Mavs bald die gesündeste Truppe stellen könnten.
-
dass die mavs bald die gesündeste truppe stellen können, ist aber auch kein zufall, sondern einem sehr wohl überlegten und kontinuierlichem aufbauprogramm zu verdanken. das findet man längst nicht in jeder Franchise so, oft werden spieler viel zu früh nach schweren Verletzungen wieder verheizt. auch das ist teil einer guten Organisation, der sich aber erst mal nicht unmittelbar auf dem Feld widerspiegelt.
mit jeder Niederlage des pels ärgere ich mich inzwischen übrigens mehr über die der mavs gegen sie. -
Der große Trumpf der mavs ist sicherlich auch der coach. Er hat eigentlich immer eine gute Lösung parat im Spiel.
Der guard terror hat mir ganz gut gefallen Mitte des 4. Viertel. Da waren Williams, Barea, Felton, Mathews und Powell auf dem Parkett
Dirk leistet einfach Großartiges, das kann man nicht oft genug sagen. Hut ab! -
Das doofe an dem Boston Spiel war, bzw. dem SPielverlauf im ersten Viertel, ist das Dirk 34 Minuten gespielt hat, wo man ihn doch bei unter 26 Minuten halten wollte.
Gut einmal kann man das ja verkraften, besonders wenn es dann noch ein W ist.Ein anderer Grund ist sicherlich auch dass Charlie V zum zweiten Mal Vater wurde
https://mobile.twitter.com/CVBelieve/media/grid?idx=0Übrigens ist Deron Williams schon 4-facher Vater. Wenn Detschland nur die halbe Kinderquote von ihm hätte, hätten wir sehr viel weniger Probleme.:-D
-
Das doofe an dem Boston Spiel war, bzw. dem SPielverlauf im ersten Viertel, ist das Dirk 34 Minuten gespielt hat, wo man ihn doch bei unter 26 Minuten halten wollte.
Gut einmal kann man das ja verkraften, besonders wenn es dann noch ein W ist.Ein anderer Grund ist sicherlich auch dass Charlie V zum zweiten Mal Vater wurde
https://mobile.twitter.com/CVBelieve/media/grid?idx=0Übrigens ist Deron Williams schon 4-facher Vater. Wenn Detschland nur die halbe Kinderquote von ihm hätte, hätten wir sehr viel weniger Probleme.:-D
Jetzt mal im ernst - das ist doch völlig egal. Dirk ist jetzt im Schnitt noch immer merklich unter 30 Minuten pro Spiel (1min weniger als in der letzten Saison). Ob er jetzt 30 Minuten oder 34 Minuten gegen Boston gespielt hat ist völlig (!!!) egal. Belastung bzw. Regeneration lassen sich auch (sehr gut) über das Training bzw. die Ernährung steuern.
Eine (zu) hohe Spielbelastung findest du in seinem Alter vielleicht bei über 40 Minuten, da die Regenerationsphase in seinem Alter exponentiell ansteigt.
-
Das doofe an dem Boston Spiel war, bzw. dem SPielverlauf im ersten Viertel, ist das Dirk 34 Minuten gespielt hat, wo man ihn doch bei unter 26 Minuten halten wollte.
Gut einmal kann man das ja verkraften, besonders wenn es dann noch ein W ist.Ein anderer Grund ist sicherlich auch dass Charlie V zum zweiten Mal Vater wurde
https://mobile.twitter.com/CVBelieve/media/grid?idx=0Übrigens ist Deron Williams schon 4-facher Vater. Wenn Detschland nur die halbe Kinderquote von ihm hätte, hätten wir sehr viel weniger Probleme.:-D
Jetzt mal im ernst - das ist doch völlig egal. Dirk ist jetzt im Schnitt noch immer merklich unter 30 Minuten pro Spiel (1min weniger als in der letzten Saison). Ob er jetzt 30 Minuten oder 34 Minuten gegen Boston gespielt hat ist völlig (!!!) egal. Belastung bzw. Regeneration lassen sich auch (sehr gut) über das Training bzw. die Ernährung steuern.
Eine (zu) hohe Spielbelastung findest du in seinem Alter vielleicht bei über 40 Minuten, da die Regenerationsphase in seinem Alter exponentiell ansteigt.
Für ein einziges SPiel ist das egal. Das stimmt. Sollte aber Villanueva oder Powell öfter mal ausfallen oder wir öfter in großen Rückstand geraten und man Dirk auf dem Feld braucht, dann kann das schon zum Problem werden. Auf Mejri scheint Carlisle nicht zu bauen. Evans ist noch da, aber er hat heute als Vierer auch nicht funktioniert.
-
Das doofe an dem Boston Spiel war, bzw. dem SPielverlauf im ersten Viertel, ist das Dirk 34 Minuten gespielt hat, wo man ihn doch bei unter 26 Minuten halten wollte.
Gut einmal kann man das ja verkraften, besonders wenn es dann noch ein W ist.Ein anderer Grund ist sicherlich auch dass Charlie V zum zweiten Mal Vater wurde
https://mobile.twitter.com/CVBelieve/media/grid?idx=0Übrigens ist Deron Williams schon 4-facher Vater. Wenn Detschland nur die halbe Kinderquote von ihm hätte, hätten wir sehr viel weniger Probleme.:-D
Jetzt mal im ernst - das ist doch völlig egal. Dirk ist jetzt im Schnitt noch immer merklich unter 30 Minuten pro Spiel (1min weniger als in der letzten Saison). Ob er jetzt 30 Minuten oder 34 Minuten gegen Boston gespielt hat ist völlig (!!!) egal. Belastung bzw. Regeneration lassen sich auch (sehr gut) über das Training bzw. die Ernährung steuern.
Eine (zu) hohe Spielbelastung findest du in seinem Alter vielleicht bei über 40 Minuten, da die Regenerationsphase in seinem Alter exponentiell ansteigt.
Für ein einziges SPiel ist das egal. Das stimmt. Sollte aber Villanueva oder Powell öfter mal ausfallen oder wir öfter in großen Rückstand geraten und man Dirk auf dem Feld braucht, dann kann das schon zum Problem werden. Auf Mejri scheint Carlisle nicht zu bauen. Evans ist noch da, aber er hat heute als Vierer auch nicht funktioniert.
Javal McGeeh soll ja dieses Jahr noch zum Einsatz kommen. Ich sehe Dirks Spielzeit nicht als kritisch an!
Parsons könnte auch Zeit auf der 4 verbringen, wenn seine Minutenbegrenzung gelockert wird! -
Das doofe an dem Boston Spiel war, bzw. dem SPielverlauf im ersten Viertel, ist das Dirk 34 Minuten gespielt hat, wo man ihn doch bei unter 26 Minuten halten wollte.
Gut einmal kann man das ja verkraften, besonders wenn es dann noch ein W ist.Ein anderer Grund ist sicherlich auch dass Charlie V zum zweiten Mal Vater wurde
https://mobile.twitter.com/CVBelieve/media/grid?idx=0Übrigens ist Deron Williams schon 4-facher Vater. Wenn Detschland nur die halbe Kinderquote von ihm hätte, hätten wir sehr viel weniger Probleme.:-D
Jetzt mal im ernst - das ist doch völlig egal. Dirk ist jetzt im Schnitt noch immer merklich unter 30 Minuten pro Spiel (1min weniger als in der letzten Saison). Ob er jetzt 30 Minuten oder 34 Minuten gegen Boston gespielt hat ist völlig (!!!) egal. Belastung bzw. Regeneration lassen sich auch (sehr gut) über das Training bzw. die Ernährung steuern.
Eine (zu) hohe Spielbelastung findest du in seinem Alter vielleicht bei über 40 Minuten, da die Regenerationsphase in seinem Alter exponentiell ansteigt.
Für ein einziges SPiel ist das egal. Das stimmt. Sollte aber Villanueva oder Powell öfter mal ausfallen oder wir öfter in großen Rückstand geraten und man Dirk auf dem Feld braucht, dann kann das schon zum Problem werden. Auf Mejri scheint Carlisle nicht zu bauen. Evans ist noch da, aber er hat heute als Vierer auch nicht funktioniert.
Javal McGeeh soll ja dieses Jahr noch zum Einsatz kommen. Ich sehe Dirks Spielzeit nicht als kritisch an!
Parsons könnte auch Zeit auf der 4 verbringen, wenn seine Minutenbegrenzung gelockert wird!Es ist aber zudem die Frage, wie sehr ein Nowitzki auch selbst noch spielen will. Er ist so ein Wettkampf-Mensch, dass es durchaus sein kann, dass er sich auch über das gesetzte Limit hinweg setzt, um so ein Spiel zu gewinnen. Solange man auf der Seite der Mavs auf ihn und seinen Körper hört wird es ihm nicht schaden, die ein oder andere Minute länger zu spielen.
Den Kommentar zur Partie gegen Boston haben wir übrigens auch auf Youtube:
Wir wollen eifach noch mehr mit euch diskutieren, lasst uns einfach hoffen, dass Matthews weiter fit wird und Parsons geanu so, denn die beiden sollen ja Dirk die Last vn den Schultern nehmen. dann wird es uns allen etwas leichter ums Herz und die Mavs können dieses Jahr wieder um die Playoffs mitspielen
-
… wird es nicht langsam “zu viel” bezüglich der Werbung zu eurem Youtube-Channel? In diesem Forum wird genügend über die Mavericks gesprochen - eine weitere Plattform/Forum wird nicht benötigt.
Verlinkt euren Channel doch einfach in eurer Signatur (dezent) und alles ist gut.
-
Nachdem ich lange nichts mehr geschrieben habe, muss ich hier doch auch was zum besten geben.
Dieses Dallas Team hat wirklich das Zeug alle zu überraschen.Die Begründung: ich glaube Dirk sagt nicht zu unrecht dass es bisher das Team mit der höchsten Basketball IQ ist. Dazu ein guter Coach. Viele Spieler die noch nicht auf TopLevel sind und mit McGhee ab Januar den nötigen Rimprotector.
Teamchemie hervorragend und seit 2011 wieder super Team Defense…
Houston muss man jetzt nach Trainerwechsel abwarten, aber die sind für mich klar schlechter als Dallas! Memphis hat schon mal ne schwache Hinrunde und extrem starke Rückrunde gespielt.
Utah und Minnesota zwar besser aber bei weitem nicht so tief. In Sacramento kriselt es, in NewOrleans gibt es weiterhin verletzte.
Ich lege mich nach 12 Spielen fest, Dallas wird 4. ev. 3. nach GS, SA, LAL vor OKC ,MEM,HOU,UTAH.
Begründung:
OKC Durant Verletzungen, Waiters most overrated player, Durant Vertragshackmac…war bisher immer so dass selten ein Team erfolgreich war, wo die Zukunft des Topspieler offen ist…
UTAH fehlende Bank
HOU schlechter defensiv backcourtDallas spielt wie oben beschrieben wieder extrem gute letzte Viertel. Defensiv haben sie mit Williams, Harris, Matthews Waffen gegen die schnellen…
Macht wieder richtig Spaß Mavs zu sehen. (2011 hatte ich auch schon frühzeitig von championchip Möglichkeiten geschrieben) und aufgrund der extrem guten Teamchemie sehe ich das Team auch dabei…
-
… wird es nicht langsam “zu viel” bezüglich der Werbung zu eurem Youtube-Channel? In diesem Forum wird genügend über die Mavericks gesprochen - eine weitere Plattform/Forum wird nicht benötigt.
Verlinkt euren Channel doch einfach in eurer Signatur (dezent) und alles ist gut.
Wir wollen niemanden verärgern und respektieren deine Meinung. Werden nicht mehr so direkt unsere Links posten, sondern nur drauf verweißen
@tpkorke
Dallas hat mit dem Team durchaus das Potenzial In die Playoffs zu kommen, das Team ist klar besser, als es davor von vielen gesehen wurde! Aber der Heimvorteil ist noch etwas, was man mit Vorsicht als Ziel ausrufen sollte. Ja sie haben Veteranen, die einiges leisten können und das Team ist seit dem Titel das ausgewogenste. Besonders wenn Parsons wieder fit ist, Matthews will sich ja auch beweißen und ein Williams hat noch sehr viel Luft nach oben. Aber die Top 10 Teams im Westen haben alle die Möglichkeit auf den Heimvorteil, ja die Rockets sind noch meilenweit weg und OKC ist derzeit wieder in der Situation, dass sie wieder ohne Durant auskommen müssen, aber dennoch… Der vierte Platz scheint etwas zu weit entfernt zu sein. Dafür müssen die Mavs das Niveau halten bzw noch weiter steigern, denn die anderen Teams werden auch nur besser werden. Aber dass sie in die Playoffs kommen ist wie gesagt schon so gut wie sicher! Lasst uns einfach hoffen, dass Nowitzki und der Rest der Mannschaft fit bleibt, ein Zaza ist ja leider sehr verletzungsanfällig, ein Parsons, Williams, Felton und Harris genau so. Aber ja das sieht um einiges besser aus, als viele “Experten” die Mavs gesehen haben
-
Nachdem ich lange nichts mehr geschrieben habe, muss ich hier doch auch was zum besten geben.
Dieses Dallas Team hat wirklich das Zeug alle zu überraschen.Die Begründung: ich glaube Dirk sagt nicht zu unrecht dass es bisher das Team mit der höchsten Basketball IQ ist. Dazu ein guter Coach. Viele Spieler die noch nicht auf TopLevel sind und mit McGhee ab Januar den nötigen Rimprotector.
Teamchemie hervorragend und seit 2011 wieder super Team Defense…
Houston muss man jetzt nach Trainerwechsel abwarten, aber die sind für mich klar schlechter als Dallas! Memphis hat schon mal ne schwache Hinrunde und extrem starke Rückrunde gespielt.
Utah und Minnesota zwar besser aber bei weitem nicht so tief. In Sacramento kriselt es, in NewOrleans gibt es weiterhin verletzte.
Ich lege mich nach 12 Spielen fest, Dallas wird 4. ev. 3. nach GS, SA, LAL vor OKC ,MEM,HOU,UTAH.
Begründung:
OKC Durant Verletzungen, Waiters most overrated player, Durant Vertragshackmac…war bisher immer so dass selten ein Team erfolgreich war, wo die Zukunft des Topspieler offen ist…
UTAH fehlende Bank
HOU schlechter defensiv backcourtDallas spielt wie oben beschrieben wieder extrem gute letzte Viertel. Defensiv haben sie mit Williams, Harris, Matthews Waffen gegen die schnellen…
Macht wieder richtig Spaß Mavs zu sehen. (2011 hatte ich auch schon frühzeitig von championchip Möglichkeiten geschrieben) und aufgrund der extrem guten Teamchemie sehe ich das Team auch dabei…
Hast du in der Zeit in der du hier nicht geschrieben hast eigentlich die NBA verfolgt?
Die Houston Rockets, die letzte Saison klar besser als die Mavericks waren, die ihnen im direkten Aufeinandertreffen in den Playoffs keine Chance ließen, die die Clippers in den Semi-Conference-Finals besiegten, dadurch in den Conference-Finals standen und sich zu guter letzt, im Gegensatz zu den Mavericks, in der Off-Season durch Ty Lawson nominell sogar verstärkt haben, sollen also “klar schlechter” als die Mavericks sein? In welcher Welt? Wahnsinn wie sehr manche Leute sich durch ein dutzend Spiele blenden lassen…
Jetzt soll Dallas auch noch besser als Oklahoma (!) sein, dazu diese ständigen komplett hanebüchenen Vergleiche mit den 2011er Mavericks,… Ohne Worte.
Auch lustig das hier immer wieder ein Spieler als Heilsbringer angeführt wird, der a) in den letzten 2 1/2 Jahren keine 350 NBA-Minuten gesammelt hat, der b) von Denver zusammen mit einem Erstrundenpick nach Philly getradet wurde, einfach nur damit sie ihn endlich los waren, und der c) nachdem er aus seinem Vertrag herausgekauft wurde ein halbes Jahr Free Agent war, weil ihn wirklich niemand in der Liga haben wollte.
Sehr erfreuliches Resultat gestern gegen die Celtics, in Boston war mit einem Sieg nicht zu rechnen. Die 8-4 Bilanz sieht aufgrund des sehr leichten Spielplans (viele Spiele gegen sehr schwache Teams, Clippers und Rockets als einzige große Namen mit bisher schwacher Saison weit unter jedermans Erwartungen) natürlich deutlich besser aus als sie es wirklich ist. Trotzdem haben sie 1, vielleicht sogar 2 Siege mehr geholt als ich das vor der Saison für diesen Zeitpunkt erwartet hätte. Gut so.
Gut so auch, dass die Pelicans aufgrund von Verletzungen und Anfangsproblemen durch den Trainerwechsel schon deutlich hinten dran sind. Warriors, Spurs, Oklahoma und die Clippers werden die ersten vier Plätze unter sich ausmachen. Sobald die Rockets wieder Normalform haben werden auch sie an den Mavericks vorbeigehen. Damit blieben aber immer noch drei Playoff-Plätze auf die man Stand heute eine realistische Chance hat und um die sich Grizzlies (im Normalfall klar die besten aus der Gruppe), Jazz, Mavericks, Suns und Pelicans streiten werden.
Es bleibt dabei: Die Playoffs sind nicht leicht aber drin, der Heimvorteil ist auch weiterhin absolut illusorisch.
-
Der absolute Über-Experte hat gesprochen
Ach, hab jetzt öfter bei unserem Althletikmonster ein h im Name gelesen:McGhee, McGeeh, MhcGee
Der schreibt sich aber McGee (ohne h)
-
B-Ballfreak hat zu 100% Recht.
2011 war ein wundervolles Jahr, aber das jetzige Team hat mit dem von vor vier Jahren nominell nicht mehr viel gemeinsam. Wer das jetzige Dallas Team klar VOR Houston, OKC etc sieht (nach 82 Spielen), kann unmöglich die bisherigen Spiele gesehen haben.
De facto macht auch mir Dallas sehr viel Spaß. Aufgrund der vielen Auswärtsspiele und der Verletzungslage Mitte bis Ende Oktober hatte ich für die ersten 20 Spieltage eher eine Bilanz in Richtung 8-12 oder 7-13 erwartet (befürchtet). Schön, das man bereits einige Siege einfahren konnte, die man im Vorfeld so nicht erwartet hat.
Was die meisten User mit McGee haben ist mir schleierhaft. Er wird nicht den Unterschied ausmachen, sondern kann uns lediglich für 10-15 produktive Minuten helfen - vorausgesetzt er wird nicht zum “head case”.
-
Vor OKC ist absoluter Quatsch, es sei denn Westbrook UND Durant fallen länger aus.
Bei Houston bin ich mir nicht so sicher. Ty Lawson scheint kein gutes Omen für Teams zu sein, passt auch nicht so richtig in das Team.
Dadurch das Beverley so gut wie raus ist aus der Rotation haben sie 0 Defense auf 1 und 2.
Howard mit seinen anhaltenden Verletzungsproblemen und Harden ist (noch) unkonstant.
Denke die Rockets werden diese Jahr auch lange kämpfen müssen.
Die Mavs überzeugen bislang meistens, aber haben wie gesagt bisher einen leichten Schedule. Allerdings sollte man bedenken das die Mavs ihren vermeintlichen Go-to-Guy Parsons immernoch bei 15-20 Minuten halten müssen.
Das sollte ja eigentlich Parsons große Saison werden. Wenn er mal wieder 30-35 Min pro Spiel gehen kann dürften die Mavs nochmal besser werden.
Gleichzeitig sollte man nicht ignorieren das Dirk irgendwann mal etwas abbauen wird. Das er diese Quoten über 82 Spiele hält ist utopisch. Das muss Parsons dann etwas mit auffangen.
Bei McGee bin ich auch äußerst vorsichtig. Der hat ewig nicht gespielt und fasst jede Woche wird das Return Date weiter nach hinten verschoben.
Für mehr als 5-10 Minuten wird er wohl nicht zu brauchen sein.
Edit: Der Rondo Trade tut diese Saison noch mehr weh als letzte. Zum einen wird man den Pick nächstes Jahr zu 99% abgeben müssen, zum anderen spielt Crowder eine bombastische Saison. #1 in Steals, dazu mittlerweile jede Nacht zweistellig und mit nem starken Wurf.
Rondo legt wieder die Celtics Zahlen auf und macht fast jede Nacht n Triple Double.
-
schließe mich der allgemeinen Meinung an, GS, die Spurs und die Clippers sind eigentlich außer Reichweite für die Mavs. Bei Houston bin ich aber schon etwas vorsichtiger. Ich hab sie auch letztes Jahr nicht so überragend gesehen, sie hatten aber zum richtigen Zeitpunkt einen Lauf. Auch in den Play-Offs hab ich es eigentlich als verpasste Chance für die Mavs empfunden, da wäre in einigen Spielen mehr drin gewesen. Gegen die Clippers hat mich Houston dann überrascht, da ist der Bart über sich hinausgewachsen.
Insgesamt empfinde ich es immer noch als sehr schwer, zu beurteilen, wie stark erstens die Mavs werden können, wenn sie mal länger komplett zusammen spielen und zweitens kann ich auch einige andere Teams noch nicht richtig einschätzen. OKC ist natürlich mit Westbrook und Durant in Normalform auch außer Reichweite, aber jetzt ist Durant schon wieder verletzt, sein Vertrag läuft aus und dort ist die Abhängigkeit von ihren beiden Superstars am extremsten. Memphis traue ich eigentlich auch zu, konstant auf sehr hohem Niveau zu spielen und es würde mich nicht wundern, wenn sie am Ende z.B. vor Houston landen würden.
Fazit: Es ist noch zu früh, um irgendwelche Vorhersagen zu treffen. Der Start der Mavs war unter den gegebenen Umständen super und ich hoffe einfach, sie werden noch besser und entwickeln sich zum best möglichen Team. Und dann schaun mer mal, was möglich ist. -
B-Ballfreak hat zu 100% Recht.
Es geht nicht darum wer Recht hat oder nicht.
Die überhebliche Sicht- und Schreibweise von einigen hier ist nervig,( zumal diese wohl eher irgendwelche Podcasts von anderen “Experten” zu hören scheinen, als wirklich mal SPiele anzuschauen).
-
Ich sehe OKC doch deutlich vor Dallas.
Warum? Ich finde das sie mittlerweile auch sehr gute Rollenspieler neben Durant und Westbrook haben:
Kanter oder Augustin z.B. Diese Spieler werden sich weiterentwickeln und sind jetzt schon auf einem guten Niveau.
Dazu Waiters, der immer mal ein gutes Spiel raus hauen kann und Ibaka.Aktuell schätze ich sie stärker ein als die mavs.
warriors, spurs, clippers, thunder, mavs….
-
inwiefern sich Houston mit Lawson im gegensatz zu den mavs verstärkt haben soll ist mir auch schleierhaft. Dallas hat sich für mich als Team im Gegensatz zu letztem jahr verbessert und Lawson passt bisher (ich weiß es ist noch früh) nicht besonders gut in den houston kader.
-
inwiefern sich Houston mit Lawson im gegensatz zu den mavs verstärkt haben soll ist mir auch schleierhaft. Dallas hat sich für mich als Team im Gegensatz zu letztem jahr verbessert und Lawson passt bisher (ich weiß es ist noch früh) nicht besonders gut in den houston kader.
“Nominell” hätte man vor der Saison davon ausgehen müssen, das Lawson die Rockets verstärkt. Zur Zeit ist er vielmehr ein gutes Beispiel dafür, das ein Spieler mit Star- bzw. All-Star Kaliber eine Mannschaft nicht umbedingt besser machen muss, gerade wenn die Stärken des Spielers kein geeigneter “fit” für die jeweilige Franchise sind.
Rondo war (leider) in letztem Jahr bei den Mavericks ein weiteres Beispiel. In Sacramento legt er nahezu 12 Punkte, 10 Assists und 8 Rebounds pro Spiel (!) auf - daraus soll noch jemand schlau werden.
Heute Nacht geht es dann gegen Utah. Wäre wichtig die Jazz auf Distanz zu halten - bei einem Sieg stände Dallas bei 9-4, während Utah ausgeglichen bei 6-6 stehen würde.
-
OKC ist stark, aber ich schätze sie nicht so strark ein wie die Spurs und Warriors. Für Westbrook haben wir mir Matthews und Williams gute Defender. Durant ist dagegen kaum zu verteidigen. Parsons wird sich enorm strecken müssen. Das wird nur im Kollektiv gehen. Sie haben mit Collison und Ibaka sehr gute Dirk-verteidiger im Team und auch ein paar gute Rollenspieler. Unsere Bank sehe ich aber stärker an.
McGee kann einiges ausrichten, wenn er fit ist. Ich erwarte mir einen Rim-Protector und Finisher. Mit ihm könnten auch die Quoten con Harris, Felton und Barea wieder hoch gehen, da eine weitere Option am Korb viel Platzt schafft.
-
Nochmals ich denke die Kombination Teamchemie und guter Trainer wird hier unterschätzt. Hier sehe ich nur die Spurs vor den Mavs und dort ist Aldrige auch noch nicht ganz angekommen.
McGee ist kein Heilbringer, aber bei der aktuellen NBA-Spielweise gibt es nur noch einige Teams:
Memphis mit Gasol, LA mit Aldrige oder wie die beiden Niederlagen ja gezeigt haben gegen Charlotte und Toronto (die für mich eine bärenstarke 1.Fünf haben) dass in diesen Fällen ein weiterer großer von Nöten ist und genau dies kann McGee geben.Dallas ist das zweitälteste Team, was ich eher als Vorteil sehe zumit mit Powell, Parsons auch junge athletische Spieler dazukommen.
Ebenso wird die Tiefe der Mavs hier unterschätzt.Aktuell gewinnt Dallas Spiele und das obwohl man trotz sehr gut herausgespielten Offensivaktionen die freien Würfe nicht trifft. Wenn die Trefferquote wieder auf Dallas Niveau (war ja immer eine Stärke) wächst, die bisher nicht 100% fitten Spieler ihre Normalform wieder haben, bleibe ich bei meiner Einschätzung, dass dieses Team außer vielleicht GS und SAN ANTONIO vor keinem zu verstecken braucht.
OKC - dieses Durant Vertragsthema wird vor und nach jedem Spiel immer wieder jeden gefragt - dieses stört immens den Teamfrieden, dazu Spieler wie Morrow und Waiters die sich in Ihrer Rolle nicht wohl fühlen und mit Kanter ein schwacher Verteidiger.
HOU - sorry, aber sie hatten gute Playoffs (wer war stark, u.a. Josh Smith hat Dallas gekillt letzte Saison - ist nicht mehr dabei), Harden spielt Defense nur wenn er will (letztes Jahr auf MVP-Hunt, dieses Jahr misst sich eh keiner mehr mit Stephen Curry) und lässt sich von nem Rookiecoach hier nichts sagen und Lawson so unfit wie Felton letzte Saison. Die sind raus, zumal Howard nie mehr der gleiche sein wird wie vor seinem Bandscheibenvorfall.
MEM - die kommen noch und sind aber nicht ganz so tief. Weiterhin sehe ich die Vorteile beim Dallas Coach jedoch
LAC - Ich sage nur Stephenson - Troublemaker und Freiwürfe Aldrige (bin ich froh den nicht in Dallas zu sehen wie annodazumal Howard)
UTAH und MINNESOTA kämpfen um den 8.Platz, eher UTAH.
NEW ORLEANS - ebenso Vereltzten Probleme ohne Ende.Dallas hat mit Phoenix und Miami die besten Physios, Doktoren etc. Sie geben das meiste Geld hierfür aus und dies wird ein großer Vorteil sein, um Spieler wie Nowitzki etc. fit zu halten, zumal Dallas wie San Antonio auch die Spielzeit imho am besten verteilt.
Btw ich habe alle Dallaas Spiele in voller Länge, die Atlante Spiele z.T. und sonst noch einige Spiele gesehen und lass mich nicht von Stats blenden. So leicht war der Auftakt mit 2x Clippers, Houston, Toronto, Boston, nicht. Und ein Team welches auswärts Siege einfahren kann und am Ende des Spiels gute Entscheidungen trifft (sind halt meistens die “alten” Teams, hat imho immer eine Chance)
Noch ein ganz wichtiger Punkt: Dallas war 2011 auch unter dem Radar von allen. Nicht ernst genommen zu werden setzt bei diesen Spielern schon nochmal Extramotivation frei.
-
OKC ist stark, aber ich schätze sie nicht so strark ein wie die Spurs und Warriors. Für Westbrook haben wir mir Matthews und Williams gute Defender. Durant ist dagegen kaum zu verteidigen. Parsons wird sich enorm strecken müssen. Das wird nur im Kollektiv gehen. Sie haben mit Collison und Ibaka sehr gute Dirk-verteidiger im Team und auch ein paar gute Rollenspieler. Unsere Bank sehe ich aber stärker an.
McGee kann einiges ausrichten, wenn er fit ist. Ich erwarte mir einen Rim-Protector und Finisher. Mit ihm könnten auch die Quoten con Harris, Felton und Barea wieder hoch gehen, da eine weitere Option am Korb viel Platzt schafft.
genau darauf hab ich mich auch bezogen. nominell mochte das alte Dallas Team vielleicht auch stärker klingen, aber das is nun mal nicht das was zählt. ein Team muss funktionieren und nicht nur große namen tragen.
-
Auch wenn der 2011er Vergleich zu inflationär verwendet wird, sehe ich momentan durchaus parallele Tendenzen. Sei es die Resilienz die sich zuletzt angedeutet hat, sei es das Teamgefüge (Veteranen mit hoher Spielintelligenz, gute Teamchemie) in dem nicht mal jeder der Etablierten konstant seine Topleistung abrufen muss, sei es wie Williams die Offensive lenkt oder auch ansatzweise wie defensiv einzelne Schwächen kaschiert werden können. Das ist natürlich alles nicht auf dem gleichen Niveau, das Team 2011 ist aber auch organisch gewachsen über die Jahre.
Momentan ist eh noch vieles Spekulation, aber ein paar Dinge zeichnen sich schon ab. Hinweise darauf, dass andere Top-Teams noch nicht bei 100% sind, finde ich müßig. Dallas spielt ne komplett neue Rotation (nur Harris, Barea, Parsons und Nowitzki haben konstant Minuten gesehen letzte Saison), Matthews, Parsons und Williams sind noch nicht in Form. Offensiv fehlt ne Roll-Option bzw. ein Pick and Roll Finisher, defensiv fehlt ein athletischer Center. Das Team kompensiert aber die Schwachpunkte teilweise echt sehr gut und das ist wieder ne Parallele zur 2011er Truppe. Klar momentan trägt Nowitzki (!!!) das Team als Leading Scorer, fast wie in alten Zeiten, aber - ich rechne übrigens nicht mit so nem krassen Einbruch bei ihm - irgendwann werden die anderen drei Starter in der Lage sein für ihn in die Bresche zu springen. Dalls kann sich genau so noch steigern wie OKC, Houston, die Clippers. (Die alle im Übrigen ihren festen Kern schon etwas länger beisammen haben …)
Momentan ist alles natürlich noch Spekulation, aber ich sehe die Mavs in guter Form und voller Besetzung mittlerweile wirklich ebenbürtig zu manchen Topteams an, bzw. zumindest dazu in der Lage diese zu schlagen - und das hat man vor der Saison wirklich nicht für möglich gehalten. Gerade OKC z.B. würde ich sogar als recht gutes Matchup ansehen. Da wäre man letztes Jahr defensiv abgeschlachtet worden, gerade defensiv hätte ich da heute keine Alpträume mehr. Parsons/Matthews gegen Durant und Williams/Matthews gegen Westbrook ist in Ordnung, ganz ausschalten wird man beide eh nie aber man kann das Spiel gewinnen auch wenn beide über 60 Pkte zusammen machen. Adams/Ibaka gegen Nowitzki/Pachulia macht mir momentan auch keine Sorgen. Das Team kann wie gesagt einzelne Schwachstellen zu diesem frühen Zeitpunkt der Saison bereits ganz gut kompensieren …
-
Natürlich wird Dirk sein aktuelles Niveau nicht über die gesamte Saison halten können, aber mich stimmt sein Zusammenspiel mit Williams optimistisch. Das passt, beide sind clever, hochtalentiert, erfahren und passen zueinander. Dirk wird in dieser Saison mehr offene Würfe erhalten als in den letzten Jahren, deswegen hoffentlich auch eine relativ konstant gute Saison spielen.
-
Natürlich wird Dirk sein aktuelles Niveau nicht über die gesamte Saison halten können, aber mich stimmt sein Zusammenspiel mit Williams optimistisch. Das passt, beide sind clever, hochtalentiert, erfahren und passen zueinander. Dirk wird in dieser Saison mehr offene Würfe erhalten als in den letzten Jahren, deswegen hoffentlich auch eine relativ konstant gute Saison spielen.
Muss Dirk auch nicht wie ich finde. Parsons sollte Offensiv noch etwas drauf packen können und Matthews noch konstanter scoren. Dirk brauchen wir dann wieder in den play offs in all star Form
McGee könnte eine interessante Rolle einnehmen für 15-20 Minuten.
Wird schon werden -
Dirk mit 37 Jahren nach 12 Spielen in einigen Bereichen auf Karrierebestwerten:
Freiwurfquote, 3er Quote, Anzahl Turnovers… dazu andere Werte wieder stark verbessert Rebounds,… und das bei weniger Spielzeit… unglaublich dieser “Junge”. Aber scheinbar schreiben ihn hier 80% ab oder so klingt es zumindest wünschen es sich der Großteil der Nörgler hier. Übrigens die geringste Spielzeit seit seinem Rookiejahr und wenn aktuell Allstar-Wahl wäre, müsste er dabei sein.So nun kommen aber wirklich 4 toughe Spiele: Utah, @ Thunder, @ Memphis und back to back bei den Spurs - wenn Sie 2:2 gehen, wäre das der Hammer -… mit 1:3 rechne ich.
-
Bestenfalls direkt heute Abend gegen Utah gewinnen, um etwas den Druck für die kommenden Begegnungen zu nehmen. Gerade auswärts in OKC/Memphis/San Antonio ist es schwer genug - wenn (!) man dort aber Chancen haben will, dann jetzt. OKC wird ohne Kevin Durant spielen müssen und Memphis ist alles andere als stark zur Zeit - gerade Mike Conley spielt eine wahnsinnig uneffiziente Saison. Die Spurs zum Abschluss der vier Spiele ist natürlich bockschwer.
-
ich hab irgendwo gelesen, Durant will gg die Mavs wieder dabei sein. Mal schauen, obs stimmt und falls ja, in welcher Verfassung er dann ist.
-
Der absolute Über-Experte hat gesprochen
Danke für das nette Kompliment.
ich hab irgendwo gelesen, Durant will gg die Mavs wieder dabei sein. Mal schauen, obs stimmt und falls ja, in welcher Verfassung er dann ist.
Wahrscheinlich wird er Sonntag gegen Dallas wieder spielen können, ja. Ob und wenn ja wie sehr ihn der Oberschenkel dann noch belastet steht auf einem anderen Blatt.
Dirk mit 37 Jahren nach 12 Spielen in einigen Bereichen auf Karrierebestwerten:
Freiwurfquote, 3er Quote, Anzahl Turnovers… dazu andere Werte wieder stark verbessert Rebounds,… und das bei weniger Spielzeit… unglaublich dieser “Junge”. Aber scheinbar schreiben ihn hier 80% ab oder so klingt es zumindest wünschen es sich der Großteil der Nörgler hier. Übrigens die geringste Spielzeit seit seinem Rookiejahr und wenn aktuell Allstar-Wahl wäre, müsste er dabei sein.So nun kommen aber wirklich 4 toughe Spiele: Utah, @ Thunder, @ Memphis und back to back bei den Spurs - wenn Sie 2:2 gehen, wäre das der Hammer -… mit 1:3 rechne ich.
Du leidest unter ernsthaften Wahrnehmungsstörungen wenn du glaubst dass 80% der Leute hier Dirk “abgeschrieben” hätten. Zu sagen er wird älter, ist nicht mehr derjenige der er beim TItelgewinn 2011 war und wird das jetzige Niveau nicht halten können hat mit “abschreiben” nichts zu tun, es ist vielmehr eine vollkommen realistische Einschätzung seiner Leistungsfähigkeit, die von jedem klar denken Menschen (inkl. Nowitzki, Carlisle, Cuban und Co.) genau so geteilt wird.
http://www.sueddeutsche.de/sport/basketballer-dirk-nowitzki-ich-kann-ein-spiel-nicht-mehr-so-dominieren-1.2597488Also woran genau störst du dich? Das einige User hier darauf verwiesen haben er würde nicht für den Rest der Saison 50% von draußen treffen? Was fällt ihnen ein… Schön das sich mit dir laut eigener Aussage wenigstens einer “nicht von Stats blenden lässt”.
Die kommenden vier Spiele werden tatsächlich tough. Normalerweise gewinnt man ein oder zwei der Spiele, idealerweise gegen die direkte Konkurrenz aus Salt Lake City und Memphis. Wenn es so kommt war das ein guter Saisonstart.
-
Dirk mit 37 Jahren nach 12 Spielen in einigen Bereichen auf Karrierebestwerten:
Freiwurfquote, 3er Quote, Anzahl Turnovers… dazu andere Werte wieder stark verbessert Rebounds,… und das bei weniger Spielzeit… unglaublich dieser “Junge”. Aber scheinbar schreiben ihn hier 80% ab oder so klingt es zumindest wünschen es sich der Großteil der Nörgler hier. Übrigens die geringste Spielzeit seit seinem Rookiejahr und wenn aktuell Allstar-Wahl wäre, müsste er dabei sein.So nun kommen aber wirklich 4 toughe Spiele: Utah, @ Thunder, @ Memphis und back to back bei den Spurs - wenn Sie 2:2 gehen, wäre das der Hammer -… mit 1:3 rechne ich.
Du leidest unter ernsthaften Wahrnehmungsstörungen wenn du glaubst dass 80% der Leute hier Dirk “abgeschrieben” hätten. Zu sagen er wird älter, ist nicht mehr derjenige der er beim TItelgewinn 2011 war und wird das jetzige Niveau nicht halten können hat mit “abschreiben” nichts zu tun, es ist vielmehr eine vollkommen realistische Einschätzung seiner Leistungsfähigkeit, die von jedem klar denken Menschen (inkl. Nowitzki, Carlisle, Cuban und Co.) genau so geteilt wird.
http://www.sueddeutsche.de/sport/basketballer-dirk-nowitzki-ich-kann-ein-spiel-nicht-mehr-so-dominieren-1.2597488Also woran genau störst du dich? Das einige User hier darauf verwiesen haben er würde nicht für den Rest der Saison 50% von draußen treffen? Was fällt ihnen ein… Schön das sich mit dir laut eigener Aussage wenigstens einer “nicht von Stats blenden lässt”.
Du schmeißt Dinge zusammen, die nicht zusammengehörten und verwirrst so noch mehr.
Klar ist Dirk ist nicht der Dirk mehr von 2011. Da stimmt jeder glaube ich zu. Er hat nicht mehr die Schnelligkeit um an Gegenspielern vorbei zu ziehen.
Was der angesprochene User meinte mit Dirk abschreiben, ist, dass viele Dirk aus diesem Allstar-Niveau absprechen und mit einer Gewissheit, die ihresgleichen sucht, als Fakt hinstellen will, dass er die Form nicht halten kann bzw. die Stats runtergehen.Warum sollten sie? Korver hat leztes Jahr auch 50 3Fg% von draußen geworfen.
Dirk ist immer noch Elite. Er wird nur anders eingesetzt. Er kann das Spiel nicht mehr dominieren, wie Nowitzki, Jordan, Kobe damals; LeBron und Curry heute. Durch seine alleinige Präsenz auf dem Court hat er aber einen enormen Einfluss auf das Team. Er ist nun mal ein Sevenfooter der immer noch einen Eliten Shot hat, den man nicht switchen kann. Das bereitet jeder Defense Probleme. Immer noch. Ein Blick auf die jeweiligen Stats (+/-)bestätigt das.
Echt komisch, dass das dir als Über-Experte, der warhscheinlich schon länger Dirks Karriere verfolgt als erst seit gestern, so schwer fällt zu kapieren.
-
Dirk mit 37 Jahren nach 12 Spielen in einigen Bereichen auf Karrierebestwerten:
Freiwurfquote, 3er Quote, Anzahl Turnovers… dazu andere Werte wieder stark verbessert Rebounds,… und das bei weniger Spielzeit… unglaublich dieser “Junge”. Aber scheinbar schreiben ihn hier 80% ab oder so klingt es zumindest wünschen es sich der Großteil der Nörgler hier. Übrigens die geringste Spielzeit seit seinem Rookiejahr und wenn aktuell Allstar-Wahl wäre, müsste er dabei sein.So nun kommen aber wirklich 4 toughe Spiele: Utah, @ Thunder, @ Memphis und back to back bei den Spurs - wenn Sie 2:2 gehen, wäre das der Hammer -… mit 1:3 rechne ich.
Du leidest unter ernsthaften Wahrnehmungsstörungen wenn du glaubst dass 80% der Leute hier Dirk “abgeschrieben” hätten. Zu sagen er wird älter, ist nicht mehr derjenige der er beim TItelgewinn 2011 war und wird das jetzige Niveau nicht halten können hat mit “abschreiben” nichts zu tun, es ist vielmehr eine vollkommen realistische Einschätzung seiner Leistungsfähigkeit, die von jedem klar denken Menschen (inkl. Nowitzki, Carlisle, Cuban und Co.) genau so geteilt wird.
http://www.sueddeutsche.de/sport/basketballer-dirk-nowitzki-ich-kann-ein-spiel-nicht-mehr-so-dominieren-1.2597488Also woran genau störst du dich? Das einige User hier darauf verwiesen haben er würde nicht für den Rest der Saison 50% von draußen treffen? Was fällt ihnen ein… Schön das sich mit dir laut eigener Aussage wenigstens einer “nicht von Stats blenden lässt”.
Du schmeißt Dinge zusammen, die nicht zusammengehörten und verwirrst so noch mehr.
Klar ist Dirk ist nicht der Dirk mehr von 2011. Da stimmt jeder glaube ich zu. Er hat nicht mehr die Schnelligkeit um an Gegenspielern vorbei zu ziehen.
Was der angesprochene User meinte mit Dirk abschreiben, ist, dass viele Dirk aus diesem Allstar-Niveau absprechen und mit einer Gewissheit, die ihresgleichen sucht, als Fakt hinstellen will, dass er die Form nicht halten kann bzw. die Stats runtergehen.Warum sollten sie? Korver hat leztes Jahr auch 50 3Fg% von draußen geworfen.
Dirk ist immer noch Elite. Er wird nur anders eingesetzt. Er kann das Spiel nicht mehr dominieren, wie Nowitzki, Jordan, Kobe damals; LeBron und Curry heute. Durch seine alleinige Präsenz auf dem Court hat er aber einen enormen Einfluss auf das Team. Er ist nun mal ein Sevenfooter der immer noch einen Eliten Shot hat, den man nicht switchen kann. Das bereitet jeder Defense Probleme. Immer noch. Ein Blick auf die jeweiligen Stats (+/-)bestätigt das.
Echt komisch, dass das dir als Über-Experte, der warhscheinlich schon länger Dirks Karriere verfolgt als erst seit gestern, so schwer fällt zu kapieren.