Dallas Mavericks 2015/16
-
Kidd und Barea haben zusammen gespielt, alle 3 kann ich mich jetzt nicht direkt daran erinnern, wäre aber sicher im Bereich des Möglichen - ABER: wenn dann nur im Ausnahmefall bei aussichtslosem Rückstand (der damals eben gerade nicht aus der Verwendung dieses Lineups resultierte) und nicht als regulär geplantes Element der Rotation.
soweit ich mich erinnern kann haben die so einfach nicht zusammengespielt. Wieso auch? Man hatte Butler, Marion später noch Stevenson, Stojakovic und Brewer für die 3 … wenn überhaupt hat vielleicht mal Beaubois kurzzeitig auf der 3 gespielt, aber der war ja nicht mal in der Rotation … anfangs hat ja sogar noch Butler Minuten auf der 2 gespielt usw.
Die 5. meistgespielte Lineup war eine 3-Guard-Lineup mit Stevenson auf SF.
Die 10. und 11. meistgespielte Lineup 2010/11 mit Kidd bzw. Stevenson ebenso.Wenn die Offense nicht läuft oder man hoch in Rückstand liegt oder ein Guard besser ist als ein größerer SF trifft Carlisle häufig die Wahl einer 3-Guard-Lineup um Offense zu generieren.
-
Stevenson ist/war ein SG/SF, im Gegensatz zu den 3 von dir genannten Kidd-Barea-Terry - das ist schon ein wesentlicher Unterschied…
Dann ist Mathews aber ebenso ein SF.
Die Kritik von Blutwurst zielt darauf ab dass Mathews auf SF spielt.
Barea-Terry-Kidd war die 10. meist gespielteste Lineup.
-
1. Wer war Coach 2011? Richtig.
2. Was für ein Schwachsinn! Natürlich waren die drei zusammen auf dem Feld! Entweder du scheinst keine Mavsspiele gesehen zu haben zu dieser Zeit oder du hast schwere Gedächtnislücken.
Ich bitte dich…
Barrea hat 2011 in der regulären Saison 1669 Minuten gespielt in den Playoffs 390.
Hier kannst du jede Line-up finden, mit der Barrea 2011 auf dem Feld stand.
Auf die Sekunde genau… Ich unterdrücke mir mal Bemerkungen über Gedächtnislücken oder die Schwachsinnigkeit mancher Posts hier
-
1. Wer war Coach 2011? Richtig.
2. Was für ein Schwachsinn! Natürlich waren die drei zusammen auf dem Feld! Entweder du scheinst keine Mavsspiele gesehen zu haben zu dieser Zeit oder du hast schwere Gedächtnislücken.
Ich bitte dich…
Barrea hat 2011 in der regulären Saison 1669 Minuten gespielt in den Playoffs 390.
Hier kannst du jede Line-up finden, mit der Barrea 2011 auf dem Feld stand.
Auf die Sekunde genau… Ich unterdrücke mir mal Bemerkungen über Gedächtnislücken oder die Schwachsinnigkeit mancher Posts hier
Hä?
Was willst du mir damit jetzt sagen?Es ging in der Diskussion um die 3-Guard-Lineups und nicht um Bareas Minuten. Die dritthäufigste Lineup von Barea war übrigens die Lineup mit Barea-Terry-Kidd. Also lagst du falsch mit der Aussage, dass diese 3 Spieler nie zusammen gespielt haben.
“Schwachsinn” war nicht beste Wortwahl. Sorry dafür. 2011 ist auch schon ein paar Jährchen her, daher kann man das ruhig schon vergessen haben, gerade wenn man vlt. nicht unbedingt jedes Spiel verfolgt hat. Ich kann mich nur ganz genau daran erinnern weil ich diese Diskussion zu der Zeit auch schon geführt habe.
-
Dann ist Mathews aber ebenso ein SF.
Die Kritik von Blutwurst zielt darauf ab dass Mathews auf SF spielt.
Barea-Terry-Kidd war die 10. meist gespielteste Lineup.
Ja und nein. Die Kiritik zielt darauf ab, dass Felton und Barea zusammen auf dem Feld stehen und dann noch womöglich Harris auf der 3.
…
Diese Lineups machen momentan 11 % der Spielzeit von Barea aus, damals warens 3,8 % (Barea, Kidd, Terry), anders gesagt in 82 Spielen stand dieses Lineup 2011 ganze 0,8 Minuten pro Spiel auf dem Feld. Die Lineups über die ich mich aufgeregt habe machen immerhin 3,4 Minuten pro Spiel aus diese Saison (auch nicht viel).
Damals wars nur dieses eine Lineup, dieses mal gabs Kombis mit Felton, Barea + Harris/WIlliams, sowie Felton, Harris + Williams. Allerdings braucht man auch nicht viel Fantasie, um zu sehen, dass Terry ein besserer Spieler ist als Felton, von daher ist es eh Äpfel mit Birnen verglichen.Wichtig ist nur, dass dieses Lineup in den Playoffs NICHT gespielt wurde 2011, das dürfte dann eventuell bei den Gründen für den Titelgewinn sogar etwas höher stehen.
Wichtig ist auch, dass Carlisle den Fehler heute zumindest in HZ 1 abgestellt hat mit Anderson und Evans in der Rotation und außerdem durch das separate Einsetzen von Barea und Felton.
-
@ blutdurst
Es kommt auf verschiedene Faktoren an:
-> Liegt man weit zurück vom Ergebnis? Dann kann man Risiko gehen und die Offense stärken mit Shootern und Drivern und hoffen, dass die Defense trotzdem steht, bzw der Gegner nichts trifft.
-> Wie spielt der Gegner? Spielen sie auch mit einer 3-Guard-lineup?
-> Wie talentiert sind angestammte SFs. Williams beispielsweise spielt Mist zusammen. Evans ist ein reiner Athlet ohne Shooting.
-> Hat man viele, genügend Guards, die stark sind und alle zusammen spielen können, bzw. auch SFs verteidigen können?Ich habe das Gefühl, viele meinen hier reine Größe und Stärke wäre für gute Defense entscheidend. Das hilft bestimmt, aber in der heutigen NBA muss man Drives verteidigen, weniger Postups. nur wenige Guards(DeRozen, Bryant) haben das effektiv noch drauf.
Ich sehe es auch so, dass es besser ist mit einem größeren SF zu spielen. Ist Parsons fit ist er auch gesetzt bei uns. Nur bis dahin müssen eben Lösungen gefunden werden, wie man trotzdem mithalten kann.
–---------------------------------------------------------Zum Spiel:
Pelicans stark geschwächt vom Roster, daher hätte ich mir schon früher im Spiel die Entscheidung erhofft. In der ersten Hälfte fiel wieder wenig.
-> Ich möchte eine Offense wie im vierten Viertel durchgängig haben. Da wir nicht den einen Go-to-Guy haben, sondern versuchen als ganzes Team eine Offense zu kreieren, hab ich das Gefühl, dass wir uns schwer tun einen Rhytmus zu finden. Das ist der Nachteil an einer Teamoffense. Man könnte es auch so machen wie die Clippers oder Rockets und den Ball einfach Paul oder Harden überlassen. Aber das ist erstens unatraktiver Egoball und zweitens denke ich, dass die Teamchemie besser ist wenn jeder mal darf. Nur ist das Problem, dass wenn gar kein Rhytmus da ist, es keine einfachen Punkte durch überragende Einzelleistungen gibt. Dirk hat es immer noch drauf, aber das hebt er sich wohl für die Playoffs auf. Bei Wiliams muss man wohl abwarten bis er wieder ganz fit wird. Man darf auch nicht vergessen, dass diese SPiele quasi die Preseason für die Mavs sind. Das muss sich alles einspielen und finden. Mit einem fitten Parsons werden die Mavs auch noch gefährlicher.
-> D-Will gefällt mir sehr gut. Seine Defense ist klasse. Er ist sehr engagiert und voll dabei. Offensiv würde ich mir noch einen Ticken mehr Dominanz wünschen. Hoffentlich kommt das auch noch, "wenn er seine legs under him hat.
-> Powell auch super wieder heute. Richtig toller SPieler.
-> Evans und den Rookie hat Carlisle wohl nur gebracht, weil man einen Vorsprung erspielt hat und Mathews Pausen zu geben. Evans hat seine Sache aber gut gemacht, auch als er gegen Davis verteidigt hat.
-
Das erste was man sich bei der Diskussion klarmachen muss, ist dass sich die Frage ob eine Lineup funktionieren kann nicht in der Offense (wo man agiert), sondern in der Defense (wo man reagiert) klärt.
In 2011 hat man tatsächlich öfters mit einer 3-Guard-Lineup gespielt, und da zähle ich solche mit Stephenson gar nicht einmal dazu. Der Grund warum dies ging, war das Jason Kidd ein großer, starker und in der Defense intelligenter Guard war, der es problemlos mit SF’s aufnehmen und diese verteidigen konnte. In den Serien gegen Miami und Oklahoma hat er immer mal wieder James bzw. Durant verteidigt wenn Marion nicht auf dem Feld stand, und das beabsichtigt, ohne das er gegen sie geswitched wurde.
Einem (fitten) Wes Matthews ist das auch zuzutrauen, weshalb ich in einer 3-Guard-Lineup mit ihm kein allzu großes Problem sehe. Eine Lineup mit Barea, Harris und Felton gegen klassische, gegnerische Lineups mit normalem SF, werden gegen eben diesen defensiv aber komplett überfordert sein.
Wichtiger Sieg heute Nacht gegen einen direkten Konkurrenten. Zuhause gegen die Pelicans, die in einem b2b ohne Holiday, Cole, Evans, Pondexter und Asik auskommen mussten, hätte es aber auch so überhaupt keine Entschuldigung gegeben nicht zu gewinnen.
-
Scheinbar ist Carlisle auch nicht ganz glücklich über die kleine Aufstellung, sieht aber keine andere Lösung aufgrund der minutes restrictions von mathews und Parsons.
-
@ blutdurst
-> Liegt man weit zurück vom Ergebnis? Dann kann man Risiko gehen und die Offense stärken mit Shootern und Drivern und hoffen, dass die Defense trotzdem steht, bzw der Gegner nichts trifft.
-> Wie spielt der Gegner? Spielen sie auch mit einer 3-Guard-lineup?
-> Wie talentiert sind angestammte SFs. Williams beispielsweise spielt Mist zusammen. Evans ist ein reiner Athlet ohne Shooting.
-> Hat man viele, genügend Guards, die stark sind und alle zusammen spielen können, bzw. auch SFs verteidigen können?Ich habe das Gefühl, viele meinen hier reine Größe und Stärke wäre für gute Defense entscheidend. Das hilft bestimmt, aber in der heutigen NBA muss man Drives verteidigen, weniger Postups. nur wenige Guards(DeRozen, Bryant) haben das effektiv noch drauf.
Ich sehe es auch so, dass es besser ist mit einem größeren SF zu spielen. Ist Parsons fit ist er auch gesetzt bei uns. Nur bis dahin müssen eben Lösungen gefunden werden, wie man trotzdem mithalten kann.
Ich seh das eher so, dass das vom eigenen + gegnerischen Personal abhängt und entsprechend muss man da differenzieren. Felton und Barea sind miserable Verteidiger, die können keine Drives verteidigen, bleiben an jedem Block kleben und können selten Würfe challengen. Wenn der Gegner mit 3 guten und athletischen Guards spielt, kann man das nicht mit Felton und Barea kontern. Ein Lineup mit Matthews, Williams und Harris z.B. fände ich erst mal nicht verkehrt. Auch die von dir zitierte alte Aufstellung Barea, Terry und Kidd ist defensiv ne ganz ganz andere Liga als Barea, Felton und Harris. Das Personal bei den Mavs gibt das nicht unbedingt her meiner Meinung. Matthews auf der 3 ok, Harris vielleicht mal ein paar Minuten wenn es das Matchup auch hergibt, das wars aber auch schon. Auf der 1/2 dann Felton ODER Barea mit Williams, Matthews oder Harris aber nicht miteinander.
Welcher Guard kann denn gegnerische 3er über 2 m verteidigen z.B.? Das ist nur Matthews, Harris kriegt da schon Probleme, ganz zu schweigen davon dass letzterer auch nicht der beste Rebounder ist. Das mag alles wie gesagt im Einzelfall mal funktionieren, heute z.B. gegen ganz üble Pelicans hat das hingehauen, gegen viel größere und athletischere Lineups von Toronto und Charlotte ging es in die Hose. Und es geht ja auch darum, dass da noch andere Teams kommen mit anderen Kalibern auf der Bank.
V.a. gegen Charlotte hat Carlisle ja dann als er hoffnungslos hinten lag noch kleiner gespielt gemäß dem Credo bei Rückstand Small Ball, da wurde man dann übelst verprügelt. Man muss da ja auch defensiv irgendwie ne Lösung finden und nur zu hoffen, dass der Gegner auf einmal nur noch Jumpshots nimmt und die dann auch noch alle verwirft reicht da halt nicht. Die haben dann schön den Ball unter den Korb gespielt …
Klar gibt es momentan wenig Optionen, aber die erste Hälfte heute war ein guter Ansatz. Anderson ist momentan offensiv nicht existent, aber die Balance mit ihm ist doch viel besser. Und das kombinieren von Barea mit Harris und zuvor Felton mit Williams oder Harris ist auch in Ordnung, weil die Balance dann stimmt und man nur einen Totalausfall hinnehmen muss. Ich fand Evans heute gut und hoffe der sieht demnächst konstant seine 10 -15 Minuten. Anderson und Evans zusammen mit 15 Minuten auf der 3, dann noch Parsons 15 Minuten und 18 Minuten Matthews. Und den Backcourt dann entsprechend ausbalancieren, so dass Felton und Barea nicht zusammen auf dem Feld stehen.
-
Wichtiger Sieg gegen arg gebeutelte Pelicans! War zwar nicht wirklich schön, aber es zählt erstmal nur der Sieg. Williams gefällt mir immer besser und bei Powell bin ich mittlerweile guter Dinge das der Rondo-Trade doch nicht komplett für den Arsch war.
-
Noch 2 interessante Fakten, die beim Spiel aufkamen:
-> bei wins liegt unsere FG% um über 10% höher als bei losses.
Ich glaube die Mavs können eine Bombenoffense spielen. Nur haben sie das bislang nur gegen die Suns oder Lakers teilweise abrufen können.Wenn dann auch wieder die offenen Würfe fallen, dann kann man bestimmt eine Top 5 Offense sein, wie letztes Jahr.-> Wir haben unsere Gegner bislang gut an der Dreierlinie verteidigt und liegen in dieser Statistik in den Top 5 der NBA. Des weiteren liegen wir auch in Defensive Rebound Rate an fünfter Stelle, was mich persönlich sehr erfreut. Leider drückt sich das nicht auf unsere overall defense aus, denn die ist unteres Mittelmaß bislang:-(
edit:
http://www.mavs.com/videos/evans-lob-slam-from-harris/?autoplay=1
Schaut euch mal den Spielzug an! Carlisle ist ein Genie!
-
Quatsch, Villanueva ist ja wohl der streaky shooter schlechthin, Bareas momentane Quote liegt knapp unterm Karriereschnitt, 40 / 33 sind bei ihm keine Ausreisser nach unten sondern die Normalverteilung und für Powell trifft deine Aussage auch nicht zu (“trifft normalerweise” - der hat letztes Jahr doch gar nicht gespielt, trifft seine Jumper und nach Cuts aber beim Abrollen wird er meist geblockt oder verlegt - oder erwartest du 50 % trefferquote von ihm?).
Harris ist leicht unterdurchschnittlich momentan aber der war auch noch nie ein Jumpshooter, Pachulia trifft tatsächlich bisher miserabel aus der Mitteldistanz - ansonsten kann man die Aussage vlt. auch für Williams, Matthews (noch nicht in Form) und Nowitzki gelten lassen. Insgesamt zeigt das doch ein ganz anderes Problem, einfach zu viele Jumpshots und einfach keine konstanten Optionen bzw. wenn mal einer heiß läuft wie Nowitzki wird trotzdem weiter Flow Offense gespielt wo sich dann andere Leute dreiste Würfe rausnehmen. Die Fehlwürfe von Nowitzki und Williams kamen in den letzten beiden Spielen ja vor allem in der Phase als in der Offensive nichts lief und sie Würfe erzwingen wollten.
Zu der offener Würfe-Debatte passt der link:
Bis auf Dirk, Felton und Williams, erreicht niemand seine Carrer-averages bei den Dreiern. Obwohl es ziemlich offene waren. Vor allem Harris und Villanueva strugglen momentan. Ein paar Dreier mehr pro Spiel machen schon 6-12 Punkte aus.
-
Zu der offener Würfe-Debatte passt der link:
Bis auf Dirk, Felton und Williams, erreicht niemand seine Carrer-averages bei den Dreiern. Obwohl es ziemlich offene waren. Vor allem Harris und Villanueva strugglen momentan. Ein paar Dreier mehr pro Spiel machen schon 6-12 Punkte aus.
Ich finde das greift zu kurz und ist irgendwo auch ne Milchmädchen-Rechnung. Signifikante Abweichungen sind für mich nur bei Harris und Villanueva zu sehen, vor allem letzterer hätte selbst wenn er besser treffen würde keinen Mehrwert - würde er treffen und länger spielen, würde man hinten auch mehr Punkte kassieren. Dass Nowitzki dafür ne stark überdurchschnittliche Quote hat relativiert dann diese Rechnung sowieso wieder, würden er und Felton (der ja auch eigentlich kein starker Dreierschütze ist und überdurchschnittlich trifft) ganz normal treffen hätte man wieder 6-12 Punkte weniger …
Klar sind da auch freie Würfe dabei, aber wenn der Ball nach vier Sekunden zu Villanueva geht und der nen Dreier draufballert finde ich nicht, dass das ein guter Wurf war der unbedingt rein muss. Oder wenn Barea aus der Ecke den Dreier nimmt. (Alles heute passiert)
Zum Spiel heute: katastrophal. Weiß nicht was sich Carlisle gedacht hat, aber nachdem Evans recht gut gespielt hat zuletzt einfach mal Villanueva reinzuwerfen fand ich vollkommen Panne. Man war defensiv nie auf der Höhe und offensiv hat Villanueva doch keinen Mehrwert wenn er alles verballert, das kann Evans genau so schlecht. (Villanuevas Punkte kamen bis auf den Brett-Dreier in Hz 1 allesamt erst in der Garbage Time)
Defensiv wurde man abgeschlachtet, von daher erklärt sich vielleicht auch die schlechte Quote vorne (wobei dann 105 Punkte auch nicht mal so mies sind und erst recht für die Schwache Defense sprechen) weil man eben ständig unter Druck stand punkten zu müssen. Das einzige was funktioniert hat waren Postups für Nowitzki (!!!) und das will schon was heißen. War teilweise ein Rückfall in alte Zeiten - Iso Nowitzki und der soll mal machen. Insgesamt fehlt einfach ne anständige Roll-Option und jemand der zum Korb ziehen kann, es kann immer mal schlechte Shooting-Nächte geben … (die Postups für Matthews waren ja ok, aber das scheint momentan auch noch keine ernsthafte Option zu sein leider).
Aber insgesamt war schon die Defensive das größte Problem, wenn man ein Team wie die Pelicans so treffen lässt ist alles zu spät. Allein die Phasen mit Anderson auf der 3 (5 OR) waren furchtbar mitanzusehen, auch da hätte Carlisle gerne mal Evans auf der 3 bringen dürfen um da dagegenzuhalten.
-
Was noch größere Bauchschmerzen bereiten sollte, ist das man sich 120 eingefangen hat gegen ein Team bei dem Jrue Holiday und Anthony Davis mit Verletzungen ausgeschieden sind und einer der besten Spieler mit Tyreke Evans noch gar nicht dabei ist.
Wenn Matthews und Parsons nicht in den nächsten Wochen vollständig fit sind und Leistung bringen dann wird das nichts.
-
Blutleerer Auftritt der mavs heute Nacht. Einzig Dirk hat dagegen gehalten.
Williams, Matthews und auch Parsons machen Sorgen. Ob die nochmal ein gehobenes level erreichen, bleibt zumindest fragwürdig.
Ansonsten ist der Kader zu schwach, aber das wusste man ja.
Die nächsten Spiele werden knüppelhart, schauen wir mal was geht! -
Sehr enttäuschender Auftritt. Wieder einmal. Die Anfangseuphorie ist ein bisschen verflogen. Aber was will man auch erwarten. Das sind noch einige nicht ganz fit.
Schade zumindest, dass unser Bank das nicht auffangen kann und gerade in nem üblen Shooting slump steckt. Barea trifft nicht einmal den offenen Dreier aus der Ecke mehr und spielt seit ein paar Spielen den größten Müll. Harris trifft einfach nicht mehr, ebenso wie Villanueva.
Williams macht auch nen üblen Eindruck. Aber man kann ihm den Willen nicht absprechen. Und das ist schonmal gut.
Nur Dirk wieder einmal gut.
Das einzig gute an der Geschichte ist, dass noch genug Kraft für die Clippers heute Nacht da sein müsste.
-
Sehr enttäuschender Auftritt. Wieder einmal. Die Anfangseuphorie ist ein bisschen verflogen. Aber was will man auch erwarten. Das sind noch einige nicht ganz fit.
Schade zumindest, dass unser Bank das nicht auffangen kann und gerade in nem üblen Shooting slump steckt. Barea trifft nicht einmal den offenen Dreier aus der Ecke mehr und spielt seit ein paar Spielen den größten Müll. Harris trifft einfach nicht mehr, ebenso wie Villanueva.
Williams macht auch nen üblen Eindruck. Aber man kann ihm den Willen nicht absprechen. Und das ist schonmal gut.
Nur Dirk wieder einmal gut.
Das einzig gute an der Geschichte ist, dass noch genug Kraft für die Clippers heute Nacht da sein müsste.
Bei Harris und Barea sind schlechte Quoten normal, da sie noch nie konstant gut geworfen haben, was man auch an den Karriere Quoten sieht.
Williams ist halt Williams. Mehr als 12-13PPG und 6-7 APG sind nicht mehr drin.
Bis Matthews und Parsons halbwegs auf der Höhe sind könnte man schon ziemlich im Hintertreffen sein was die Playoffs anbelangt.
Pachulia hat halt auch keinen Backup. Powell ist keine 5 und McGee kommt frühestens im Dezember oder auch nicht.
-
ne ich schätze sie werden nur zwei siege am Saisonende haben. 3-4 is doch total utopisch!
Weiß nicht ob du das ironisch meinst oder nicht verstanden hast. Der Kollege meint hochgerechnet auf die Saison, dass sie immer ca. 3 aus 7 gewinnen.
Aber so um die 50% dürfte realistisch sein, könnte aber auch das erste Mal seit Jahren wieder ein Losing Record werden so im Bereich 40-42.
Je nachdem wie Parsons und Matthews sich entwickeln und ob sich auf der 5 nochmal was tut.
-
ne ich schätze sie werden nur zwei siege am Saisonende haben. 3-4 is doch total utopisch!
Weiß nicht ob du das ironisch meinst oder nicht verstanden hast. Der Kollege meint hochgerechnet auf die Saison, dass sie immer ca. 3 aus 7 gewinnen.
Aber so um die 50% dürfte realistisch sein, könnte aber auch das erste Mal seit Jahren wieder ein Losing Record werden so im Bereich 40-42.
Je nachdem wie Parsons und Matthews sich entwickeln und ob sich auf der 5 nochmal was tut.
wenn so gemeint war, dann asche auf mein Haupt. auszuschließen wäre ein solch hochgerechneter record nicht. am ende kämen wenns tatsächlich so weiterginge 35-47 dabei raus. ich hatte am anfang auch etwas mehr Hoffnung, aber die schwindet stetig. trotzdem sehe ich mir heute nacht ausnahmsweise mal das live-spiel an. mal sehen, was bei raus kommt. völlig hoffnungslos bin ich auch nicht.
-
Daraus ziehe ich auch meine Motivation mavs Spiele zu schauen:
1. wegen Dirk
und
2. wegen der Hoffnung, dass Williams, Parsons und Matthews stetig einen Schritt nach Vorne machen und bessere Leistungen abrufen.
Wenn die 3 plus Dirk auf gutem level spielen, können die mavs auch jede Mannschaft schlagen, wenn nicht aber auch gegen jede Truppe verlieren.
-
ne ich schätze sie werden nur zwei siege am Saisonende haben. 3-4 is doch total utopisch!
Weiß nicht ob du das ironisch meinst oder nicht verstanden hast. Der Kollege meint hochgerechnet auf die Saison, dass sie immer ca. 3 aus 7 gewinnen.
Aber so um die 50% dürfte realistisch sein, könnte aber auch das erste Mal seit Jahren wieder ein Losing Record werden so im Bereich 40-42.
Je nachdem wie Parsons und Matthews sich entwickeln und ob sich auf der 5 nochmal was tut.
wenn so gemeint war, dann asche auf mein Haupt. auszuschließen wäre ein solch hochgerechneter record nicht. am ende kämen wenns tatsächlich so weiterginge 35-47 dabei raus. ich hatte am anfang auch etwas mehr Hoffnung, aber die schwindet stetig. trotzdem sehe ich mir heute nacht ausnahmsweise mal das live-spiel an. mal sehen, was bei raus kommt. völlig hoffnungslos bin ich auch nicht.
Ja, war so gemeint Danke Carter.
Die Gesundheit ist halt das ganz große Fragezeichen und da bleibe ich pessimistisch. Mal fehlt Parsons, mal Matthews, mal XY…
-
Das war ja mal ein Bombenspiel. Diese 90 Minuten Lebenszeit möchte ich nicht mehr missen;-)
Starker Auftritt. Selbst wenn sie es noch verloren hätten wäre es mir egal gewesen. Stark zurück gekommen in einem b2b nach einer Enttäuschung. Sehr wichtig ist, dass man die Würfe getroffen hat im ersten Viertel. Mathews hat das im ersten Viertel großartig gemacht, obwohl er gut verteidigt wurde. D-Will und Nowitzki auch sehr stark. Man merkt Barea, Harris, Vilanueva und ZAZA immer noch an, dass sie in einem Shooting slump stecken. Letzterer hat aber ein Monstergame rausgehauen und Griffin super im Griff gehabt. Seine Würfe aus der Midrange kann man ihm geben, sonst sind die Clippers gar nicht zu verteidigen.
So habe ich mir das jedenfalls vor der Season vorgestellt. Hoffentlich war das nicht nur eine einmalige Leistung. Wenn man diese Leistung in den Playoffs bringen kann( und in der RegSeason auch öfter mal damit man überhaupt dahin kommt) und die offenen Würfe noch mehr fallen, dann bin ich sehr happy.
-
Vintage Dirk saves the Day ;).
Muss ein gutes Spiel gewesen zu sein. Matthews mit seiner ersten richtig guten Leistung nach der Verletzung.
Wenn Parsons jetzt noch irgendwann zu 100% zurück ist, dann kann auch gegen starke Gegner was gehen.
Die Frage ist wie konstant können die Mavs sein.
Trotzdem brauchen die Mavs meiner Meinung nach Hilfe auf der 5. Pachulia ist solide aber mehr auch nicht. Er hat gerade keinen Backup.
Sich auf McGee zu verlassen dürfte äußerst riskant sein.
-
mitreissendes Spiel mit guten Ansätzen bei den Mavs … offensichtlich ist aber die Idee, dass Matthews Paul verteidigt auf seinem eigenen Mist gewachsen, ich denke ohne den Geistesblitz hätte Carlisle bestimmt Felton gegen ihn gestellt. Nowitzki überragend, Matthews und Williams haben Paul im 3. zerstört (das war allerdings ne geile Idee von Carlisle) und im Vierten hat man die Phase ohne Jordan direkt eiskalt ausgenutzt mit Abschlüssen am Korb. Pachulia defensiv stark. Anderson endlich in der Rotation.
Loben muss man vor allem die Offensive und die Moral. Defensiv hat man einiges richtig gemacht, vor allem Matthews und Pachulia individuell stark und Nowitzki hatte Jordan auch weitgehend im Griff. Gleichzeitig haben sich mir bei den Runs der Clippers die Nackenhaare gestellt. Immer wenn man sich etwas absetzen konnte waren die Clippers innerhalb von einer oder zwei Minuten wieder in Führung, die 35 Punkte im Ersten waren auch haarsträubend - hat mich schon phasenweise auch an die Niederlagen gegen die Raptors, Hornets und Pelicans erinnert wo man regelmäßig in kurzer Zeit haufenweise Punkte hergeschenkt hat. Umso erstaunlicher, dass sich die Mavs immer wieder rankämpfen und von neuem absetzen konnten. Vor allem die zweite Garde um Rivers kam immer wieder ran und es waren auch ne Menge unmöglicher Würfe dabei, die reingingen bei den Clippers.
-
offensichtlich ist aber die Idee, dass Matthews Paul verteidigt auf seinem eigenen Mist gewachsen, ich denke ohne den Geistesblitz hätte Carlisle bestimmt Felton gegen ihn gestellt.
Wie kommst du so einer “Erkenntnis”?
Ansonsten wichtiger Sieg für die Moral und schön zu sehen, dass es Dirk noch kann
-
Dirk Nowitzki says Wesley Matthews texted him last night and said they needed to step up as leaders after last night. Both had season highs.
In addition to his text, Wesley Matthews displayed leadership to Dirk Nowitzki by asking to pick up Chris Paul from the opening tip.
=> https://twitter.com/EarlKSneed
Ist natürlich Spekulation, dass Carlisle das nicht selbst auch so geplant hat, aber da Carlisle Matthews bislang vor allem gegen 3er hat spielen lassen (teils gezwungenermaßen, teils aber auch nicht wie z.B. gegen die Hornets und Raptors wo ja Parsons dabei war und Williams, Barea und Felton gegen Walker und Lowry gespielt haben) und nicht gegen den stärksten Guard, liegt das doch nahe. Ein “Geistesblitz” ist es in dem Sinne ja nicht, das müsste ja jedem klar sein, dass wenn alle fit sind Matthews sich um die schnellen und athletischen PG’s kümmern kann und Williams gegen die SG’s spielt. Die Clippers gaben aber das Matchup auch her weil die auch mit dem ein oder anderen Guard auf der 3 spielen, den dann Felton oder Williams auch verteidigen können.
edit:
Was ich ganz vergessen habe bzw. was bei der grandiosen Leistung von Matthews völlig unterging: natürlich hat Carlisle nicht geplant Matthews gegen Paul zu stellen. Matthews hätte gar nicht eingesetzt werden sollen, da b2b … der hat sich wohl selbst ins Team gequatscht, weil er so heiß war.
-
für alle die es interessiert…
Nowitzki der älteste Spieler seit 1978 mit 30/10 und 5 Dreiern in einem Spiel…
Hoffe sein Wurf bleibt noch einige Zeit so Wahnsinnig konstant wie im Moment.
Wie war denn die Stimmung in der Halle gegen Jordan??
-
Wenn Parsons jetzt noch irgendwann zu 100% zurück ist, dann kann auch gegen starke Gegner was gehen.
wie stark sollen die Gegner denn noch werden? Hier gibt es genug User, die die Clippers auf Augenhöhe mit den Cavs, Spurs und Warriors sehen.
-
Wenn Parsons jetzt noch irgendwann zu 100% zurück ist, dann kann auch gegen starke Gegner was gehen.
wie stark sollen die Gegner denn noch werden? Hier gibt es genug User, die die Clippers auf Augenhöhe mit den Cavs, Spurs und Warriors sehen.
da geb ich dir recht. die Clippers gelten gemeinhin als starke Mannschaft und werden auf Augenhöhe mit eben diesen gesehen. das sind sie aber nicht, zjmindest in 2/3 der genannten fälle. ich würde meine Hand dafür ins feuer legen, dass dieser für mich sogar überschätzte haufen weder dieses noch in den nächsten jahren nen titel nach la holen wird. abgesehen davon, dass gs derzeit eh in ner anderen Liga als der rest der nba spielt.
-
Wenn Parsons jetzt noch irgendwann zu 100% zurück ist, dann kann auch gegen starke Gegner was gehen.
wie stark sollen die Gegner denn noch werden? Hier gibt es genug User, die die Clippers auf Augenhöhe mit den Cavs, Spurs und Warriors sehen.
da geb ich dir recht. die Clippers gelten gemeinhin als starke Mannschaft und werden auf Augenhöhe mit eben diesen gesehen. das sind sie aber nicht, zjmindest in 2/3 der genannten fälle. ich würde meine Hand dafür ins feuer legen, dass dieser für mich sogar überschätzte haufen weder dieses noch in den nächsten jahren nen titel nach la holen wird. abgesehen davon, dass gs derzeit eh in ner anderen Liga als der rest der nba spielt.
Mag die Clippers auch nicht. Wer sich immer so ungerechtfertigt bei den Schiris aushäult hat es einfach nicht verdient etwas zu reißen.
-
für alle die es interessiert…
Nowitzki der älteste Spieler seit 1978 mit 30/10 und 5 Dreiern in einem Spiel…
Hoffe sein Wurf bleibt noch einige Zeit so Wahnsinnig konstant wie im Moment.
Wie war denn die Stimmung in der Halle gegen Jordan??
Ist schon wahnsinn, was unser DIrk wieder leistet. Es sind zwar nur 8 SPiele, aber was er spielt ist wieder MVP Level!
neben Curry ist er der einzige mit genügend Spielzeit, der 50 % FG%, 45% 3 FG% und 17 Pts pro SPiel auflegt.
Chapeau. -
mitreissendes Spiel mit guten Ansätzen bei den Mavs … offensichtlich ist aber die Idee, dass Matthews Paul verteidigt auf seinem eigenen Mist gewachsen, ich denke ohne den Geistesblitz hätte Carlisle bestimmt Felton gegen ihn gestellt. Nowitzki überragend, Matthews und Williams haben Paul im 3. zerstört (das war allerdings ne geile Idee von Carlisle) und im Vierten hat man die Phase ohne Jordan direkt eiskalt ausgenutzt mit Abschlüssen am Korb. Pachulia defensiv stark. Anderson endlich in der Rotation.
Loben muss man vor allem die Offensive und die Moral. Defensiv hat man einiges richtig gemacht, vor allem Matthews und Pachulia individuell stark und Nowitzki hatte Jordan auch weitgehend im Griff. Gleichzeitig haben sich mir bei den Runs der Clippers die Nackenhaare gestellt. Immer wenn man sich etwas absetzen konnte waren die Clippers innerhalb von einer oder zwei Minuten wieder in Führung, die 35 Punkte im Ersten waren auch haarsträubend - hat mich schon phasenweise auch an die Niederlagen gegen die Raptors, Hornets und Pelicans erinnert wo man regelmäßig in kurzer Zeit haufenweise Punkte hergeschenkt hat. Umso erstaunlicher, dass sich die Mavs immer wieder rankämpfen und von neuem absetzen konnten. Vor allem die zweite Garde um Rivers kam immer wieder ran und es waren auch ne Menge unmöglicher Würfe dabei, die reingingen bei den Clippers.
Hab das Spiel leider nicht gesehen, aber ich krieg ja schon bei der 2,5 minütigen Zusammenfassung leichte Gänsehaut.
Aber kannst du mal die Passage für mich erklären, die ich fett gedruckt habe?! Was haben denn Matthews und Williams da im 3.Viertel gegen CP3 gespielt? Bezieht sich das auf die Defense oder Offense?
Geiler Sieg in jedem Fall, wobei ich das noch nicht überbewerten würde, zumal Matthews und Nowitzki nicht immer so überragende Wurfquoten haben können… Fakt ist aber, die Mavs können mithalten, scheinen jedoch weder in einzelnen Spielen noch über mehrere Spiele hinweg konstant (insbesondere defensiv) agieren zu können. Wie hier jemand schon ansprach, gab es bisher in den 8 Spielen etliche unfassbare Runs für die Gegner. Aber okay, wenn man bedenkt, dass Parsons und Matthews aus langen Verletzungen zurückkommen und ich beide für passable (wenn auch nicht überragende) Verteidiger halte, dann ist da sicherlich noch eine deutliche Verbesserung der Teamdefense möglich. Und klar, auf der 5 muss man hoffen, dass McGee zu einem Faktor werden kann. Nur mit Pachulia wird das über die gesamte Saison eng. Von Feltons guter Leistung bin ich überrascht, von Powell weniger. Das Powell sehr viel talent hat, hab ich letzte Saisn schön öfter betont. Guter Mitteldistanzwurf, und jetzt scheint er körperlich mehr getan zu haben und so geht dann auch am Brett endlich mehr als letztes Jahr.
Ansonsten … Dirk ist doch einfach unglaublich. Selbst ich, der ihn immer wieder verteidigt, hab ihn schon letzte Saison leicht abgeschrieben, und nach der EM konnte ich mir nicht wirklich vorstellen, dass er nun so einen Saisonstart hinlegt. Auch da muss man natürlich vorsichtig sein, inwiefern er das halten kann, aber für den Moment sind 19 Punkte und 7,5 Rebounds pro Spiel aller Ehre wert, und die Punkte natürlich auf seine sehr eindrucksvollen Quoten (55% FG, 52% 3er, 91% FT) zurückzuführen. … Junge, Junge, der alte Mann und der Ball …
-
Guter Sieg, toller Dirk. Auch wenn ich kein Fan davon bin, nach 8 Spielen Stats auszuwerten:
Spieler die mit 37 Jahren (oder älter) noch 17P/G (oder mehr) erziehlt haben:
Karl Malone (3x)
Michael Jordan (2x)
Kareem Abdul-Jabar (3x)
Dominique WillkinsExklusive Liste