Fragenkatalog 2015 - hier Regelfrage Nr. 7
-
Hallo Zusammen,
folgende Frage findet sich im Fragenkatalog:
Übt während des Spiels nicht der eingetragene Trainer, sondern eindeutig der TrainerAssistent die Trainerfunktion aus, muss der 1. Schiedsrichter darüber einen Bericht an die spielleitende Stelle senden. Richtig?
Antwort: Ja (Art. 7). Der Trainer darf sich an den Schiedsrichter wenden, der Trainer-Assistent nicht.
Meiner Meinung ist die Antwort falsch. Die Frage zielt auf einen grundsätzlichen Bericht an die spielleitende Stelle. Solange der TrainerAssistent sich nicht an die SR wendet, ist dies alles erlaubt. Selbst wenn sich der TrA an die SR wendet, zieht dies immer noch keinen Bericht nach sich (lediglich T-Fouls gegen die Bank).
Eure Meinungen?
Gruß
-
Ich glaube hier geht um das Umgehen der Lizenzpflicht, dem vorgebeugt werden soll. Person mit Lizenz schreibt sich auf den Bogen als Trainer und macht nix (Busfahrer, …), während der Co-Trainer ohne Lizenz das Coachen übernimmt.
Auf den ersten Blick ist das egal, aber so darf sich der Co-Trainer ein paar Dinge mehr erlauben, weil ja zuerst der (passive) Trainer bestraft wird und dann gehen muss und der Co-Trainer auch weiterhin coachen darf. -
@RealBBFan: Die von dir beschriebene Vorgehensweise ist allerdings legal. Auch mit dem Regelhintergrund, dass sich der Co-Trainer in dieser Situation sich theoretisch 5 T-Fouls leisten kann (die ersten drei als B-Foul beim Triainer, dann zwei C-Fouls bei ihm selber).
Auch in diesem Fall sehe ich keine Notwendigkeit, die Spielleitung zu informieren.
Gruß
-
Stimmt, habe die Legalität nicht bestritten. Ich glaube aber, dass das nicht mehr lange so sein wird, weil diese Regelung immer weiter ausgehöhlt wird. Vielleicht soll daher durch den Bericht ein Verteilungsbild eingeholt werden. Dieses “Problem” trifft ja sicher nur auf die Ligen >= RL zu.
-
Theoretisch kann der Co bis zu 5 T’s verursachen - nur welcher SR macht das mit? Bei mir würde der Co, der den HC spielt, mit dem 2. fliegen, wird dann zwar als B-Foul angeschrieben, aber ich bin die Nervensäge los.
Ich denke auch, dass die Umgehung der Lizenzpflicht hier der Grund für diese Regelung ist. -
Theoretisch kann der Co bis zu 5 T’s verursachen - nur welcher SR macht das mit? Bei mir würde der Co, der den HC spielt, mit dem 2. fliegen, wird dann zwar als B-Foul angeschrieben, aber ich bin die Nervensäge los.
Ich denke auch, dass die Umgehung der Lizenzpflicht hier der Grund für diese Regelung ist.Ich verstehe deine Intention, aber auf welcher Grundlage willst du den “Co” mit dem 2. T fliegen lassen?
-
Wiederholt unsportliches Verhalten. Ich lass mir doch vom Co nicht auf der Nase rumtanzen…
-
dies wäre aber dann ein schlechter Ansetzer.
Ich hoffe doch das die entsprechenden handelnden Personen in solchen Fällen hinter den SRn stehen und nicht die Tricksereien der Vereine unterstützen.Dann pfeifst du nicht in einer höheren Liga oder?
-
Dann musst du ihn aber mit einem D disqualifizieren und wenn er nur “nervig” war, dürfte dein Ansetzer mit dem Kühlschrank winken!
Wenn ich soweit bin, dass diese Person mich dazu veranlasst, 2 T´s zu pfeifen, dann geht diese Person aus der Halle. Und natürlich, in diesem Fall mit einem D, welches dann als B-Foul beim HC angeschrieben wird. Wahrscheinlich (je nachdem, was er auch genau sagt/macht) wird es danach keine längere Sperre geben, aber für das Spiel ist er weg, genauso wie er als HC weg wäre. Er möchte HC spielen, dann soll er auch spüren, dass mit 2 T´s Feierabend ist. Ich bin mir sicher, dass mein Ansetzer mich dafür nicht in den Kühlschrank steckt - im Gegenteil, er wird mir noch Glückwünsche ausrichten…Warum sollen sich Vereine einen unfairen Vorteil dadurch verschaffen dürfen, dass sie Trainer ohne die erforderliche Lizenz als HC verpflichten, während andere wenigstens so fair sind und das Geld für die Übergangslizenz in die Hand nehmen? Und dann darf sich der Co, der ja der eigentliche HC ist, mehr erlauben, als die anderen HC? Wenn es bei dir so ist, kann ich nichts tun, bei mir läuft das jedenfalls anders…