Schiedsrichterleistungen TOP4 2004
-
Um das noch einmal klarzustellen, Trier hat verloren weil sie in den entscheidenden Situationen nicht in der Lage waren die Punkte zu machen. Das hat diese Saison schon oft geklappt, in diesem Spiel gegen die Skyliners halt nicht. Das ist halt Sport und muß so akzeptiert werden.
Ich bin froh, das Fra aus den theoretischen 4 Punkten aus dem unsportlichen nur 2 Punkte gemacht hat, so war es nicht spielentscheidend und ist auf das Spiel bezogen auch keiner weiteren Diskussion mehr wert. Wesentlich mehr Probleme hätte ich mit folgendem Szenario gehabt:
Fra macht die 4 Punkte und Trier im Gegenzug 2 Punkte, und verliert daraufhin mit einem Punkt. Dann wäre das unsportliche spielentscheidend gewesen.Für alle, die der Meinung sind, das das unsportliche korrekt und mit dem gebotenen Fingerspitzengfühl gepfiffen wurde, stelle ich folgende Frage:
Hätte sich wirklich irgendjemand darüber aufgeregt wenn Hr. Resser ein normales und kein unsportliches gepfiffen hätte??
Meine persönliche Antwort:
Nein, es gibt jedes Spiel zig Fouls die dem vom Lenzly gleichzusetzen sind.Im übrigen, absolut ohne jegliche Ironie, wäre ich froh alle Schiedsrichterleistungen in dieser Saison hätten die Qualität der Herren Resser, Schmidt und Umlandt in diesem Spiel gehabt!!!
Wir hätten uns mit Sicherheit etliche Diskussionen dann sparen können.
-
@bb4: doch, ich hätte mich aufgeregt, weil’s halt direkt vor meiner schnauze passiert ist und einfach ein dummes unsportliches war.
aber eigentlich hab ich mich noch mehr aufgeregt, dass der lenzly den robse nicht hat einfach ziehen lassen und trier im gegenzug das spiel gewonnen hätte.
dann hätt ich mich richtig gefreut!