30.Spieltag
-
Warum sollte BG die Lizenz für BBV ersteigern? Wenn es doch ausschliesslich die Bieter BBV und BG gibt dann brauch BG doch nur das Angebot zurückziehen und die Sache wäre geregelt und vor allem billiger.
Außerdem KANN kein anderes Team als BBV Hagen die Lizenz verwenden. vgl. BBV Hagen Homepage:
BG überbietet BBVWie bereits berichtet hat sich der BBV Hagen bemüht, für die nächste Saison eine Lizenz für die zweite Bundesliga zu erhalten. Diese Lizenz sollte bekanntlich einer GmbH zur Verfügung gestellt werden, falls BG Hagen den Klassenerhalt nicht schaffen sollte. Im Fall des Klassenerhalts wollte der BBV den Antrag zurückziehen, da zwei Bundesliga-Mannschaften in Hagen derzeit keinen Sinn machen. Bis vor kurzem verliefen diese Bemühungen auch recht erfolgreich. Der Lizenzantrag wurde fristgerecht eingereicht und dem Insolvenzverwalter Dr. Andres wurde telefonisch im Sinne einer möglichst zügigen Klärung der Situation ein – zugegeben geringes – Angebot unterbreitet. Da die Statuten der AG 2. Liga eine Übertragung an einen anderen Verein als an den BBV ausschließen, haben sich auch alle anderen Interessenten inzwischen zurückgezogen. Es schien also nur noch eine Frage der Zeit zu sein, bis Dr. Andres unser Angebot annehmen und alles endgültig auf den BBV übertragen würde.
Leider hat uns letzte Woche die Nachricht des Insolvenzverwalters erreicht, dass uns die BG DEK/Fichte Hagen überboten hat. Nach reiflicher Überlegung hat der BBV sich entschlossen, nicht weiter mitzubieten. Es ist unseres Erachtens ziemlich sinnlos, viel Geld für eine Lizenz bzw. Anwartschaft auszugeben, die nach derzeitiger Rechtslage ohnehin nur noch an den BBV fallen kann. Ferner kann auch ein Bieterwettstreit zwischen ausgerechnet zwei Hagener Vereinen nicht zielführend sein.
Da die BG den BBV wohl nicht überboten hat, nur um die Lizenz (in Abwesenheit anderer Konkurrenten) für den BBV zu sichern, stellt sich die Situation nun folgendermaßen dar. Der Insolvenzverwalter wird der endgültigen Übertragung an den BBV jetzt offenbar nicht mehr zustimmen. Eine Übertragung auf einen anderen Verein (auch an die BG) ist nicht möglich. Also wird die Brandt-Lizenz für die 2. Bundesliga nun wahrscheinlich verfallen.
-
Jo, damit steht - wie ich glaube - fest, dass es höchstens zwei Absteiger geben wird. Vielleicht sogar bleibt Lichterfelde ja auch drin, wenn der MBC weiter erstklassig sind wird.
-
Zu widerholten male:
Wenn BG verhindern kann, dass der BBV seine Finger an die EX-Brandt Lizenz bekommt, kann es nur noch 2 Absteiger geben.Somit hat BG gleichzeitig für Grevenbroich und die anderen Gefährdeten gearbeitet.
Es hat halt KEINER Lust darauf zu warten, was die BBV-Führung entscheidet.
Die Forderungen von 150k für die BBV Jugend + pro Jahr einen 4 Jahresvertrag für einen BBV Jugendlichen, die mal in den Raum gestellt wurden, könnten durchaus erzwungen werden, falls der BBV dann die Brandt Lizenz hat.
Der BBV “Gründer” und 1. Vorsitzender Jörg Trapp ist schon zurückgetreten und hat sich der BG angeschlossen.
Macht er das aus Spass?
Gibt die BG Geld für ne Lizenz aus, die NICHT gebraucht wird, aus Spass?…oder weil man vielleicht der Meinung ist, dass man der neuen Führungsriege um Dr. Martin Kramer nicht trauen kann?
Die Lizenz beim BBV könnte bedeuten:
-dass BG mit BBV in der zweiten Liga spielt, allerdings unter DIKTAT des Dr. Martin Kramer.
-dass BBV allein in der zweiten Liga spielt.…und bitte nicht jetzt kommen mit:
“Aber die haben doch gesagt sie wollen cooperieren”
…das ist richtig, aber zu welchen Bedingungen hat keiner gesagt.Nachtrag: @Tigger
Der IV hat die Lizenz noch nicht verkauft. Solange ist es Möglich, dass der BBV noch höher bietet, obwohl dies den bisherigen Aussagen widersprechen würde.Ausschliessen kann man das allerdings nicht, zumal der BBV inzwischen durch den “Ausschluss” aus den Verhandlungen zur Gründung der BB-GmbH etwas gefrustet sein dürfte. (Nach Zeitungsmeldungen besteht seit 4 Wochen kein Kontakt mehr zwischen BG und BBV)