16. ST, MHP Riesen Ludwigsburg vs. Fraport Skyliners, [30.12.2014; 20:30 Uhr]
-
Es geht ja wieder Schlag auf Schlag. Heute steht wieder ein Spieltag an und die Frankfurter reisen (hoffentlich rechtzeitig) nach Ludwigsburg.
Ludwigsburg ist daheim einer der unangenehmsten Gegner. Aber Frankfurt kommt mit Rückwind und einer Serie von 9-1 Siegen (Wettbewerbsübergreifend). Ludwigsburg zuletzt mit einem Auswärtssieg beim MBC, doch richtig Rund läuft es dort noch nicht. Jedenfalls hat Frankfurt gute Chancen die Punkte mit Heim zu nehmen. Ja, ich glaube man muss es wohl sagen, Frankfurt ist heute Favorit.
Ich hoffe jedenfalls das ich rechtzeitig vor dem Rechner sitze und mir in Ruhe das Spiel anschauen kann!
-
An alle Fans der Frankfurter, die Strassen sind einigermaßen frei, aber es schneit aktuell in Lubu. Also ein paar Minuten mehr einplanen.
Gut wenn Frankfurt Favorit ist, damit kann Lubu besser umgehen. Heute explodiert Stockton. Plus 3 für die Riesen.
-
Wird sicher spannend. Auch wenn ich die Punkte heute Abend gerne mit nach Hause nehmen würde glaube ich auch an eine Explosion von lubu. Mal schauen im BB ist ja einiges möglich.
Danke für den Hinweis mit dem Schnee also doch gegen 16 Uhr weg. Kann mir einer sagen ob es noch karten an der Abendkasse geben wird? Brauchen noch zwei weitere. Wobei der Gästefanblock sicher nicht ausverkauft sein wird oder?
-
Lubu hatte einen guten Start in die Saison, wobei dieser bei den Skys eher holprig verlief.
Jetzt ist es genau umgekehrt:
Lubu kommt ein wenig ins Straucheln und Frankfurt holt auf.
Das ändert aber nichts daran, daß Lubu daheim ein starkes Team ist und es heute abend ein spannendes Spiel gibt.Allen die hinfahren eine gute und sichere Anfahrt!
-
@ Rinaldo78
eure Mannschaft reist heute per Zug nach LudwigsburgJa, das hab ich gelesen. Das wäre aber nicht die erste Bahn welche im Schneegestöber stecken bleibt.
Ernsthaft, ich glaube nicht das es da zu Verzögerungen kommt. -
Am Ende eine verdiente Niederlage. Glückwunsch nach Ludwigsburg!!! Erste Halbzeit komplett verschlafen, im Rebound und beim Dreier zu schwach. Da hilft auch das meckern auf schlechte Schiris nicht.
So ein Spiel kann es immer mal geben- schade, daß man dadurch die Minimalchance auf die Pokalquali verspielt hat.
Mund abputzen und auf Crailsheim freuen. Sollten die den Weg nach Frankfurt finden, erwarte ich eine Wiedergutmachung für diese Pleite! -
-
puh… ich weiß nicht, was da schlimmer war… die “leistung” der skys… die schiedsrichter… oder das spiel als gesamt"kunstwerk"…
das hatte wenig mit basketball zu tun… und ich weiß einmal mehr, warum ich spiele gegen von jp trainierte mannschaften nicht mag…
aber die skys haben heute auch so gar nichts der letzten spiele sehen lassen…
schade!!!zu den schiris sage ich besser nichts…
-
Puhh, es gab glaube nicht eine Entscheidung gegen Frankfurt die ich nachvollziehen kann…
Glaube 3 technische fauls und ein D. Was bekam lud ? Eine mündliche Ermahnung.nohne Worte, auch wenn Frankfurt nicht gut war, man kann auch nicht aufholen, wenn man ständig fauks gepfiffen bekommt, und der Gegner nicht…
Trotzdemn gluckwunsch -
Es war die erwartete, unangenehme Schlacht. Spiele gegen John-Patrick-Teams und Frankfurter Beteiligung waren einfach noch nie schön. Auch die Schiris haben ihren Teil dazu beigetragen, seltsame Pfiffe gab es hier und da. Die Ts und das D gegen Frankfurt wurden zwar leichtfertig verteilt, sie waren im Grunde aber nachvollziehbar. Ärgerlich war vor allem das erste T gegen Herbert, nachdem Barthel das Offensivfoul angenommen hat und die Skyliners eigentlich Ballbesitz gehabt hätten. Dornekamp und Tez müssen sich - gerade als Teamälteste - im Griff behalten, auch wenn es für sie nicht laufen will. Das D von Morrison. Hm, ja gut, er greift ihm ins Gesicht… kann mal also geben. Im Endeffekt bringt es nichts auf die Schirs zu schimpfen. 26 zu 28 Fouls wurden gepfiffen. Die Skyliners haben es selbst und insbesondere in der ersten HZ verbockt, weil Lubu mit der Schlacht bzw. dem Spielstil einfach besser umgehen konnte und Frankfurt nicht die Nerven behalten hat. Deswegen Glückwunsch nach Lubu. Im Rückspiel gibts aber ne Packung… ;).
-
Was war den mit Gordon Herbert los?! Ich kennen ihn als kontrollierten Trainer…nach dem Schlusspfiff wischt er dem Schiedsrichter im Gesicht rum und muss abgehalten werden um die Frau Panther nicht anzugehen…ob das nicht noch eine Strafe nach sich zieht?
-
So. Nun auch mal meine Meinung zu dem Spiel.
Das Spiel war anfangs sehr zäh. Ludwigsburg mit sehr guter Defense, Frankfurt hatte Probleme mit dem Wurf und damit, dass man oftmals die Bälle nicht fangen konnte. Ludwigsburg in der Offensive zu egoistisch, was in meinen Augen besser wurde, Als Michael Stockton auf das Spielfeld kam. So wurde die Offensive besser, wärend die Defensive stabil blieb. Somit auch der deutliche Vorsprung zur Halbzeit.
In der zweiten Halbzeit war es ein Spiel Ludwigsburg gegen Frankfurt und nicht mehr alleine gegen Cobbs.
Die Schuld hier bei den Schiedsrichtern zu suchen halte ich für falsch. Ich schreibe aus Hallensicht und dort hatte es mir den anschein, dass nicht überwiegend gegen oder für eine Mannschaft gepfiffen wurde. Auf beiden Seiten immer mal wieder ein kleiner Fehler aber nichts dramatisch. Wie gesagt, dass ganze aus der Sicht in der Halle.
Nun noch einige Einschätzungen:1. Technisches Foul Gordon Herbert
Barthel zieht das Offensiv Foul, Herbert ist mit irgendetwas nicht einverstanden und lamentiert ohne Punkt und Komma. Darauf folgt die Verwarnung, welche ihn scheinbar nicht sehr interessiert und macht damit weiter, damit das Technische Foul.
2. Technisches Foul Dornekamp
Waleskowski und Dornekamp im Kampf um den Rebound. Ein Schiedsrichter, ich weiß nicht mehr genau wer, ruft die beiden zu sich um das zu klären. Dornekamp geht hin und zeigt an, das irgendwo ein Ellenbogen war, geht dann weg ohne das der Schiedsrichter etwas sagen konnte und damit das technische Foul. So sah es zumindest in der Halle aus.
3. Technisches Foul Bank Das technische Foul gegen Robertson bzw. gegen die Bank geht ebenfalls aus meiner Sicht in Ordnung, da er sich durchgehen beschwert und die Bande noch etwas einschüchtern möchte. Bei so viel aufregen verständlich das es dort ein T gab.
4. Technische Fouls
Frankfurt mit 3 Technischen und einem Disqualifizierenden Foul. Ludwigsburg weder, noch. Woran lag dies. Ich hatte den Eindruck, die Frankfurter waren durch ihre eigene Leistung dermaßen genervt, dass sie alles anzweifelten und sich über jede Kleinigkeit aufregten. Dies aber nicht nur für sich sondern lautstark. Ich hatte das Gefühl, das Frankfurt sehr genervt war und das alles ausgelassen hat.
5. Herbert nach dem Spiel
Hier muss ich auf meine Wortwahl achten. Was Herbert nach dem Spiel machte, geht in meinen Augen gar nicht. Er geht zu den Schiedsrichtern und redet mit diesen in einem dermaßen aggresiven Ton, dass man schon Angst um diese haben musste. Regelrecht mit Schaum vor dem Mund geht er einmal auf diese los. Nachdem er kurz aufhörte, geht er nocheinmal zu Anne Panther und “redet” intensiv mit ihr. Ich kann nicht sagen, was er gesagt hat, aber es werden garantiert keine freundlichen Worte gewesen sein. Er war wirklich so aggressiv, das ein weiterer Schiedsrichter dazwischen gehen musste und ihn wegschicken. Also hier muss ich sagen, das soetwas garnicht geht und man eigentlich hoffen müsste, dass das ein Nachspiel hat. Diese Meinung vertrete ich nicht, weil ich Ludwigsburger oder Frankfurt-Hater bin, sondern weil ich soetwas in der Beko BBL noch nie gesehen habe.
Wenn ich mich nicht irre, hat er auf seine Augen gedeutet( “Seit ihr blind”), Den Vogel gezeigt und vermutlich unschöne Worte benutzt. Sollte dies nicht ganz so sein, bitte ich darum mich zu korregieren.Ich bin zufrieden mit dem Sieg und muss immer wieder sagen, Brockman und Kennedy sind einfach zu gut für Ludwigsburg und solangsam findet sich die Mannschaft endlich. So kann es weiter gehen.
-
@MAG:
Was mit ihm los war? Hmm, also ich weiß nicht, aber es könnte mit dem Spiel davor zu tun haben.
Danke für die tolle Antwort…wenn man so schlecht spielt sollte man zuerst bei sich selber schauen was man falsch gemacht hat…geht auf jeden Fall gar nicht das Benehmen als Trainer.
-
So. Nun auch mal meine Meinung zu dem Spiel.
Das Spiel war anfangs sehr zäh. Ludwigsburg mit sehr guter Defense, Frankfurt hatte Probleme mit dem Wurf und damit, dass man oftmals die Bälle nicht fangen konnte. Ludwigsburg in der Offensive zu egoistisch, was in meinen Augen besser wurde, Als Michael Stockton auf das Spielfeld kam. So wurde die Offensive besser, wärend die Defensive stabil blieb. Somit auch der deutliche Vorsprung zur Halbzeit.
In der zweiten Halbzeit war es ein Spiel Ludwigsburg gegen Frankfurt und nicht mehr alleine gegen Cobbs.
Die Schuld hier bei den Schiedsrichtern zu suchen halte ich für falsch. Ich schreibe aus Hallensicht und dort hatte es mir den anschein, dass nicht überwiegend gegen oder für eine Mannschaft gepfiffen wurde. Auf beiden Seiten immer mal wieder ein kleiner Fehler aber nichts dramatisch. Wie gesagt, dass ganze aus der Sicht in der Halle.
Nun noch einige Einschätzungen:1. Technisches Foul Gordon Herbert
Barthel zieht das Offensiv Foul, Herbert ist mit irgendetwas nicht einverstanden und lamentiert ohne Punkt und Komma. Darauf folgt die Verwarnung, welche ihn scheinbar nicht sehr interessiert und macht damit weiter, damit das Technische Foul.
2. Technisches Foul Dornekamp
Waleskowski und Dornekamp im Kampf um den Rebound. Ein Schiedsrichter, ich weiß nicht mehr genau wer, ruft die beiden zu sich um das zu klären. Dornekamp geht hin und zeigt an, das irgendwo ein Ellenbogen war, geht dann weg ohne das der Schiedsrichter etwas sagen konnte und damit das technische Foul. So sah es zumindest in der Halle aus.
3. Technisches Foul Bank Das technische Foul gegen Robertson bzw. gegen die Bank geht ebenfalls aus meiner Sicht in Ordnung, da er sich durchgehen beschwert und die Bande noch etwas einschüchtern möchte. Bei so viel aufregen verständlich das es dort ein T gab.
4. Technische Fouls
Frankfurt mit 3 Technischen und einem Disqualifizierenden Foul. Ludwigsburg weder, noch. Woran lag dies. Ich hatte den Eindruck, die Frankfurter waren durch ihre eigene Leistung dermaßen genervt, dass sie alles anzweifelten und sich über jede Kleinigkeit aufregten. Dies aber nicht nur für sich sondern lautstark. Ich hatte das Gefühl, das Frankfurt sehr genervt war und das alles ausgelassen hat.
5. Herbert nach dem Spiel
Hier muss ich auf meine Wortwahl achten. Was Herbert nach dem Spiel machte, geht in meinen Augen gar nicht. Er geht zu den Schiedsrichtern und redet mit diesen in einem dermaßen aggresiven Ton, dass man schon Angst um diese haben musste. Regelrecht mit Schaum vor dem Mund geht er einmal auf diese los. Nachdem er kurz aufhörte, geht er nocheinmal zu Anne Panther und “redet” intensiv mit ihr. Ich kann nicht sagen, was er gesagt hat, aber es werden garantiert keine freundlichen Worte gewesen sein. Er war wirklich so aggressiv, das ein weiterer Schiedsrichter dazwischen gehen musste und ihn wegschicken. Also hier muss ich sagen, das soetwas garnicht geht und man eigentlich hoffen müsste, dass das ein Nachspiel hat. Diese Meinung vertrete ich nicht, weil ich Ludwigsburger oder Frankfurt-Hater bin, sondern weil ich soetwas in der Beko BBL noch nie gesehen habe.
Wenn ich mich nicht irre, hat er auf seine Augen gedeutet( “Seit ihr blind”), Den Vogel gezeigt und vermutlich unschöne Worte benutzt. Sollte dies nicht ganz so sein, bitte ich darum mich zu korregieren.Ich bin zufrieden mit dem Sieg und muss immer wieder sagen, Brockman und Kennedy sind einfach zu gut für Ludwigsburg und solangsam findet sich die Mannschaft endlich. So kann es weiter gehen.
Du magst es ja alles so gesehen haben und hast bestimmt in Teilen recht.
Aber dann frage ich mich: Warum ist es ein No-Call, wenn man Barthel mit dem Ellbogen einen Cut verpasst!? Es fängt ja nicht durch einen Windzug an zu bluten.
Oder in einer Szene schlägt Brockman Cobbs an den Hals! Er darf drauf bleiben- Morrison für einen Griff ins Gesicht bekommt ein D!? (Und fehlt uns somit gegen Crailsheim)Nicht falsch verstehen- die Niederlage war auf Grund der miesen ersten Halbzeit verdient. Aber so gut wie jeden Pfiff gegen Ffm in Ordnung finden und dann z.B. die oben genannten Szenen verschweigen geht dann meiner Meinung nach nicht.
Insgesamt waren es wohl die Anzahl der Pfiffe oder eben NICHT-Pfiffe, die Herbert sauser aufgestossen haben. Natürlich ist seine Reaktion nach Abpfiff nicht richtig- aber ein Stück weit kann man ihn verrstehen. -
Die Szene mit Barthel und dem Cut, war am anderen Ende des Spielfelds, das einzige was ich dort gesehen habe war, das ich glaube Johnson zum Layup hoch geht und Barthel am Boden mit einem Cut liegt. Aber wenn man diese Situation so beschreibt muss man sich auch Fragen, weshalb Kennedy und Stockton beide nach einem Layup mit Blutung vom Spielfeld mussten.
Die Szene mit Morrison haben alle um mich herum nicht mitbekommen, deshalb kann ich zu dieser Szene nichts sagen ohne sie noch einmal zu sehen.Edit: Gut. Die Szene mit Morrison ist zu hart. Das muss man durchaus sagen.
-
Die Szene mit Morrison haben alle um mich herum nicht mitbekommen, deshalb kann ich zu dieser Szene nichts sagen ohne sie noch einmal zu sehen.
Aber ich habe es mir gerade angeschaut und ich bin genauso perplex wie Michael Körner; Was macht Frau Panther da??? Das ist ein unsportliches Foul und nuemals ein D, was ja jetzt auch dazu führt, dass der Spieler gesperrt wird. Unglaublich diese Frau!
-
Die Szene mit Morrison haben alle um mich herum nicht mitbekommen, deshalb kann ich zu dieser Szene nichts sagen ohne sie noch einmal zu sehen.
Aber ich habe es mir gerade angeschaut und ich bin genauso perplex wie Michael Körner; Was macht Frau Panther da??? Das ist ein unsportliches Foul und nuemals ein D, was ja jetzt auch dazu führt, dass der Spieler gesperrt wird. Unglaublich diese Frau!
Wird er damit wirklich gesperrt? Ist nicht die Möglichkeit durch den Videobeweiß dies zu ändern? Kenne mich in diesem Thema nicht genau aus.
-
Die Szene mit Morrison haben alle um mich herum nicht mitbekommen, deshalb kann ich zu dieser Szene nichts sagen ohne sie noch einmal zu sehen.
Aber ich habe es mir gerade angeschaut und ich bin genauso perplex wie Michael Körner; Was macht Frau Panther da??? Das ist ein unsportliches Foul und nuemals ein D, was ja jetzt auch dazu führt, dass der Spieler gesperrt wird. Unglaublich diese Frau!
Wird er damit wirklich gesperrt? Ist nicht die Möglichkeit durch den Videobeweiß dies zu ändern? Kenne mich in diesem Thema nicht genau aus.
Ja, ein D zieht automatisch eine Sperre von mindestens ein Spiel nach sich!
-
Erstmal Glückwunsch nach Lubu. War verdient gewonnen.
Es war auch das schlechteste Spiel der Skyliners das ich je gesehen. Was war hier denn heute los. Das war nichtmal pro-b würdig.Naja zur Leistung der Refs sag ich nichts. Die Panther hat m.M nach im Profisport nichts zu suchen. Nicht mal als Wischer!!! Ich glaube nicht das gute Refs was am Ausgang geändert hätten.
Kennedy, Johnson und brockman stark. Stockten und Huff im Vergleich zu letzter Saison nicht wiederzuerkennen - puh schade für Lubu…
-
Die Szene mit Morrison haben alle um mich herum nicht mitbekommen, deshalb kann ich zu dieser Szene nichts sagen ohne sie noch einmal zu sehen.
Aber ich habe es mir gerade angeschaut und ich bin genauso perplex wie Michael Körner; Was macht Frau Panther da??? Das ist ein unsportliches Foul und nuemals ein D, was ja jetzt auch dazu führt, dass der Spieler gesperrt wird. Unglaublich diese Frau!
Wird er damit wirklich gesperrt? Ist nicht die Möglichkeit durch den Videobeweiß dies zu ändern? Kenne mich in diesem Thema nicht genau aus.
Seit dieser Saison gibt es den Videobeweis, also dürfen auch nachträglich Videobilder herangezogen werden.
-
Die Szene mit Morrison haben alle um mich herum nicht mitbekommen, deshalb kann ich zu dieser Szene nichts sagen ohne sie noch einmal zu sehen.
Aber ich habe es mir gerade angeschaut und ich bin genauso perplex wie Michael Körner; Was macht Frau Panther da??? Das ist ein unsportliches Foul und nuemals ein D, was ja jetzt auch dazu führt, dass der Spieler gesperrt wird. Unglaublich diese Frau!
Wird er damit wirklich gesperrt? Ist nicht die Möglichkeit durch den Videobeweiß dies zu ändern? Kenne mich in diesem Thema nicht genau aus.
Seit dieser Saison gibt es den Videobeweis, also dürfen auch nachträglich Videobilder herangezogen werden.
Ich glaube, daß gilt nur für Verstösse, die nicht schon während der begegnung geahndet worden.
Sonstige Verstöße gegen die Sportdisziplin, die vo
n einem BBL-Schiedsrichter oder dem BBL-
Kommissar schriftlich der Spielleitung gemeldet wer
den, sind durch diese nach dem BBL-Strafenkatalog
zu ahnden. Für Verstöße, die von den BBL-Schiedsric
htern oder dem BBL-Kommissar nicht bemerkt
wurden, gilt, dass diese auf Antrag der BBL GmbH od
er einer vertretungsberechtigten Person eines am
Pflichtspiel beteiligten Bundesligisten nachträglic
h durch die Spielleitung mittels Aufzeichnung von
Bewegtbildern (Videobeweis) geahndet werden können.
Die Antragstellung hat schriftlich bis spätestens
24 Uhr des auf den Spieltag folgenden Werktags zu e
rfolgen. Eine Verfahrensgebühr in Höhe von
1.000,00 Euro ist bei der BBL GmbH zu hinterlegen.
Über den Antrag entscheidet die Spielleitung. Die
Zulässigkeit des Antrags richtet sich nach den Best
immungen der BBL-Verfahrens- und
Schiedsgerichtsordnung. Einzelheiten zu den Nutzung
svoraussetzungen des Videobeweises regeln die
BBL-Standards. In diesen Fällen bleiben Spieler, ge
gen die sich ein Antrag richtet, bis zu einer
Entscheidung der Spielleitung spielberechtigt, Trai
ner dürfen ihr Amt weiter ausüben. -
Sorry, ich fand die schiris nicht schlecht.
Möchte mich dafür entschuldigen, dass Anne Panther bei der Vorstellung ausgepfiffen wurden, so was ist nicht ok.Zu den technischen Fouls. G.Herbert hat es völlig unnötigerweise provoziert, blöd weil das Momentum bei Frankfurt war.
Das disqualifizierente für Morrison war hart, kann man aber so geben. Ich nehme mal an, dass hier die Absicht für die Härte der Strafe ausschlaggebend war.
Trotz allem, Hut ab vor Frankfurt, tolles Team. Ihr seit echt gut und werdet Euren Weg gehen.
-
Es stimmt doch aber nicht, dass ein D eine automatische Sperre von mind. einem Spiel nach sich zieht. Sie kann doch aufgehoben werden und man belässt es bei einer Geldstrafe. Es gab schon Fälle, da war das so. (Edit: z.B. beim ehemaligen Braunschweiger James Florence)
-
Es stimmt doch aber nicht, dass ein D eine automatische Sperre von mind. einem Spiel nach sich zieht. Sie kann doch aufgehoben werden und man belässt es bei einer Geldstrafe. Es gab schon Fälle, da war das so.
§ 21 Spielerdisqualifikation, sonstige Verstöße
,
1.
Ein in einem Pflichtspiel (BBL- oder Pokalspiel gemäß ausgeschriebenen Wettbewerb) nach den
Regeln disqualifizierter Spieler ist von diesem Zeitpunkt an nicht mehr spielberechtigt.
2.
Die Disqualifikation eines Spielers führt immer zu einem Bericht. In diesem Bericht hat de rSchiedsrichter eine detaillierte schriftliche Schilderung über die Umstände und Gründe der Disqualifikation zu verfassen und mit Poststempel des ersten Werktages nach dem angesetzten Austragungstag an die Spielleitung zum Versand zu bringen. Die Spielleitung hat nach Gewährungrechtlichen Gehörs umgehend über die Dauer des Verlustes der Spielberechtigung und über eine mögliche Bestrafung zu entscheiden. -
Es stimmt doch aber nicht, dass ein D eine automatische Sperre von mind. einem Spiel nach sich zieht. Sie kann doch aufgehoben werden und man belässt es bei einer Geldstrafe. Es gab schon Fälle, da war das so.
§ 21 Spielerdisqualifikation, sonstige Verstöße
,
1.
Ein in einem Pflichtspiel (BBL- oder Pokalspiel gemäß ausgeschriebenen Wettbewerb) nach den
Regeln disqualifizierter Spieler ist von diesem Zeitpunkt an nicht mehr spielberechtigt.
2.
Die Disqualifikation eines Spielers führt immer zu einem Bericht. In diesem Bericht hat de rSchiedsrichter eine detaillierte schriftliche Schilderung über die Umstände und Gründe der Disqualifikation zu verfassen und mit Poststempel des ersten Werktages nach dem angesetzten Austragungstag an die Spielleitung zum Versand zu bringen. Die Spielleitung hat nach Gewährungrechtlichen Gehörs umgehend über die Dauer des Verlustes der Spielberechtigung und über eine mögliche Bestrafung zu entscheiden.Die Spielberechtigung kann demnach auch sofort erteilt werden. So verstehe ich das und so war es wie gesagt bei James Florence.
-
Schneller als erwartet zurück aus Ludwigsburg.
Was soll man sagen? Zunächst Glückwunsch an die Gastgeber, verdient als Sieger vom Feld gegangen. Kennedy ganz stark, die Nachverpflichtung hat mal gestochen. Auch sonst Ludwigsburg überlegen, das sollte noch deutlich nach oben gehen in der Tabelle für euch.
Frankfurt leider heute gar nicht auf der Höhe. Die zweite Hälfte war absolut in Ordnung, das Spiel hat man aber bereits in der ersten Halbzeit verloren. Einzig Cobbs hat sich da etwas zugetraut, der Rest wirkte irgendwie unkonzentriert und ohne Selbstvertrauen in die eigenen Fähigkeiten. Warum eigentlich, vorher 10:1 wettbewerbsübergreifend. Nunja, gegen Crailsheim sollte das wieder ganz anders aussehen.
Ich will ja eigentlich nicht, aber leider Gottes kommt man dieses Mal nicht drumrum. Die Schiedsrichter mindestens ebenso schlecht wie die Skyliners. Auch wenn die Foulverteilung am Ende recht ausgeglichen war, würde ich durchaus eine gewisse Einseitigkeit bei einigen wichtigen Entscheidungen feststellen. Was Ludwigsburg (Huff und Flomo) gerade in Halbzeit eins in der Offensive an bewegten Blöcken gestellt hat ist unfassbar - ein Mal immerhin wurde es gepfiffen. Das T gegen Herbert gab es im Übrigen genau deshalb, weil er die Schiedsrichter darauf aufmerksam gemacht hat. Gut, sei es drum. Warum Doornekamp ein T bekommen hat? Keine Ahnung. Panther sollte sich aber mal angewöhnen, nicht ständig nur Doppelfouls zu pfeifen oder nur zu ermahnen, sondern klare Entscheidungen treffen (das war in Berlin nicht anders). Das D gegen Morrison war meiner Meinung nach zu hart. Barthels Cut sah für mich zumindest nicht nach Absicht aus, habe aber in der Halle natürlich keine Wiederholung gesehen. Da empfand ich den Pfiff - wieder von Panther - beim Kampf um den Ball zwischen Barthel und Stockton, bei dem Barthel umknickt, schon eindeutiger pro Frankfurt. Ballbesitz hatte aber Ludwigsburg aufgrund Schrittfehler…
Jetzt habe ich wieder zu viel zu den Schiedsrichtern geschrieben. Asche auf mein Haupt. Ich möchte aber nochmals betonen, dass ich die Leistung der Ludwigsburger keineswegs schmälern möchte. Auch ohne zweifelhafte Pfiffe hättet ihr heute mit großer Wahrscheinlichkeit gewonnen. Ich hoffe Frankfurt hakt das Spiel schnell ab und hält sich weniger lang mit der Schiedsrichterleistung auf als ich.
Noch kurz etwas zum Gästeblock: ich finde es unglücklich, dass die Frankfurter nicht geschlossen zusammenstehen konnten. Der Großteil kam recht spät und da die restlichen Karten bereits in den freien Verkauf gingen war auch der Block schon recht gut gefüllt. Mir ist bewusst das ist gängige Praxis aber dann sollte man zumindest einen kleinen Bereich für die Gästefans abtrennen. Liegt aber auch an Frankfurt da die Karten nicht über den Fanclub bezogen wurden zu diesem Spiel. Dann kann Ludwigsburg natürlich auch nicht wirklich einplanen wie viele Frankfurter anreisen.
Auf bald und einen guten Rutsch an alle.
-
noch ein satz zu stocktons letzter aktion…
absolut unfair und unsportlich… er tut so alsob er die zeit ablaufen lässt… 3sek vor ende zieht er zum korb! das macht man einfach nicht!
Man kann sich aber wirklich auch über alles aufregen.
In der Tabelle geht es so unfassbar eng zu, dass der direkte Vergleich unfassbar wichtig ist. Das man dann noch einmal versucht, Punkte zu erzielen ist in meinen Augen nicht unsportlich, sondern clever. Fehlen diese 2 Punkte am Ende, würde man fluchen, dass Mike es nicht versucht hat. -
noch ein satz zu stocktons letzter aktion…
absolut unfair und unsportlich… er tut so alsob er die zeit ablaufen lässt… 3sek vor ende zieht er zum korb! das macht man einfach nicht!
Man kann sich aber wirklich auch über alles aufregen.
In der Tabelle geht es so unfassbar eng zu, dass der direkte Vergleich unfassbar wichtig ist. Das man dann noch einmal versucht, Punkte zu erzielen ist in meinen Augen nicht unsportlich, sondern clever. Fehlen diese 2 Punkte am Ende, würde man fluchen, dass Mike es nicht versucht hat.Das sehe ich auch nicht als Problem. Das einzige über das wir uns aufregen sollten ist die Leistung der Frankfurter inkl ein paar dumme Aktionen, sowie das die bbl nur zwei Refs und die Panther (die ich nicht mehr als ref bezeichnen würde) schickt.
-
noch ein satz zu stocktons letzter aktion…
absolut unfair und unsportlich… er tut so alsob er die zeit ablaufen lässt… 3sek vor ende zieht er zum korb! das macht man einfach nicht!
Naja es gibt den direkten Vergleich von daher finde ich das absolut legitim. Wer weiß zu was es mal gut ist.
-
geht das Einschießen auf Panther wieder los? Und warum ? Weil der Frankfurter Spieler ein dummes Foul begeht? Die Bestrafung reicht von “nicht gesehen“ bis disqualifikation. In dem Fall letzteres. Aber den Ausschlag gab der Frankfurter Spieler, dort ist die “Schuld“ zu suchen, nicht bei Anne Panther.