Ludwigsburg vs. ALBA BERLIN
-
probier den hier ma
bei mir geht der -
Von wegen Alba gewinnt !!!
Und dann auch noch +20 oder so !!!
Das ist diese Saison Utopisch zu glauben,
Alba fährt mal da hin und Gewinnt mit nehm Kantersieg.PS: Wehe jemand spricht von einem “Überschungssieg” … wenn es so weit kommt
-
Puh
76:86 Gewonnen…
So wie Alba angefangen hat, konnte man ja vom Schlimmsten ausgehen, aber Sie haben ja noch die Kurve bekommen freu
Respekt Vlado und Jovo …
AUGENZEUGENBERICHTE ???
-
Da hat Alba wohl im Letzten Viertel noch ne Schippe drauf gelegt, bin gespannt was die Augenzeugen sagen … Vlado mit nehm Hammer Game… Marko naja…
Gewonnen g gegen Starke Ludwigsburger !!!
-
na ja, lubu ist eben nicht leverkusen
-
sodele, zurück vom auswärtsspiel
war wirklich sehenswert, einige sehr schoene aktionen auf beiden seiten, dunks,auch ein alley-oop von dearman, wirklich was fürs auge.
lubu hat gut mitgehalten, haette auch durchaus die chance gehabt, eine überraschung zu landen. aber in der crunchtime wurde das match zerfahrener, da haben die unparteiischen komplett murks gepfiffen, so wurden z.b. einige prekäre situationen von berlin kpl. übersehen, ein foul von petrovic an kwiatkowski haette als unsportliches gewertet werden müssen, sowie einige technische wegen z.b. ballwegwerfens, als beispiel.
aber wieso sollen die schiris professioneller sein als ihre vorgesetzten?
petrovic und dragsic waren am auffälligsten.
Fazit: Sieg von Berlin mehr als glücklich, haben halt die verunsicherung von lubu in der crunchtime eiskalt genutzt. schade, waere mehr für lubu drin gewesen……
-
so zurück aus sindelfingen…
tja wie so spiele gegen alba halt laufen, 35 minuten mithalten und phasenweise besser sein und dann kommt die übliche schippe und man steht am ende mit leeren händen da.nach meinen eindrücken wurde das spiel von lubu seite einfach durch einfache punkte am korb entschieden, wenn unseren center zusammen 2(!) rebounds holen & wir aus der nahdistanz 54% (im vergleich alba mit 70%) schießen dann is des halt net so doll. ich kann selbst das ewige auf den schiedsrichtern rumgehacke nicht mehr hören, aber heut kam manchmal(!) doch der hier schon öfters erwähnte alba-schiri-bonus druch, was nicht heißen soll das dies zur niederlage führte. alba hat in den entscheidenden situation einfach das glück das man braucht um zu gewinnen (zumindest heute) …
alles in allem ein enges spiel das alba zurecht für sich entschied.
-
kanns solangsam nichmerh hören
“lubu hat sich tapfer geschlagen”
“starke ludwigsburger”
“ihr steigt bestimmt nicht ab”
wenn unsrte mannschaft jedesmal einen punkt bekommen hätte wenn ein lubu fan so nen spruch gehört hat wären wir tabellenführer und häten einen punkteschnitt von 120 pro spiel.
egal wie stark sie spielen, die spiele werden knapp verloren, das hängt in den köpfen drin. zudem kann man sich von knapp verloren egal gegen welchen gegner nix kaufen.zum spiel:
alba hat heute nur das nötigste gemacht um zu gewinnen. nur stanojevic und best haben ganz gut gespielt.
auf lubu seite ist jermaine dearmen hervorzuheben, der endlich wieder ein sehr gutes spiel abgeliefert hat!berlin war eigentlich nur direkt unter dem korb gefährlich, von aussen ging so gut wie nichts. zudem hatten sie in der transission immer weider probleme
zu den SR:
haben weider mal gezeigt das es kein spiel gibt das von der auslegung der regeln genauso wie ein anderes gepfiffen wird. es wurden auf beiden seiten viele sachen übersehen.
bei ei paar foul-entscheidungen war auch einfach der deutsche-meister-und-top-speiler bonus zu sehen, was aber sicher nicht besonders viel mit dem ausgang zu tun hatte und deswegen nicht als entschuldigung gelten darf und wird.in der pk meinten beide coaches das das spiel sehr schwierig war von der ausgangssituation her. die geschichte mit dem mbc und dem hickhack, ob sie nun weiterspeieln dürfen oder nicht,hat es schwer gemacht die mannschaften einzustellen. beide fanden das es nicht ok ist was der mbc gemacht hat und was da momentan abläuft
-
uups, wollts jetzt nicht komplett den schiedsrichtern in die schuhe schieben, liest sich auf den 2. blick mehr als schirischelte, sorry for that!
stimmt, lubu in der nahdistanz und bei den freiwuerfen eindeutig schwaecher……
aber haette, waere, koennte, egal, verloren is verloren…
-
Ich find die Einsatzzeiten bei Alba interessant. Es scheint bei Mucki seit dem Karlsruhe-Spiel einen Philosophie-Wechsel gegeben zu haben.
1. Es haben alle Spieler gespielt.
2. Mithat bekommt nicht mehr seine 10 min.
3. Dafür bekommt Chuck nun doch wieder Einsatzzeit, nachdem es ja mal so aussah, als ob er seinen Vertrag unnötig verlängert hätte.Ansonsten ist mir Markos miserable Quote aufgefallen. Nachdem er schon die beiden wichtigen Freiwürfe nach dem T gegen Bonn versemmelt hat, scheint er da weiter zu machen. Hoffentlich hat er wenigstens gute Defense gespielt.
So, nun gute Nacht.
-
2:48 ist doch ganz schoen wenig. Da haett er sich auch noch die anderen beiden Fouls abholen koennen. Er ist einfach weit weg von seiner alten Form. Ich finds gut, dass Chuck dann trotz Genesung Mithats seine Chance bekommt. Henrik durfte ja auch noch ran.
Ist natürlich trotzdem schade mit Mithat. Aber die Form vor der EM war auch einfach extrem hoch. Für die POs sollte er trotzdem mal zusehen, dass er wenigstens eine aufsteigende Tendenz nachweisen kann. -
hallo, guwac: na, bist du auch “rübergewandert”?
da sind wir ja wieder mal bei meinem lieblingsthema : demirels einsatzzeiten. ich finds irgendwie schade und (natürlich) falsch, dass er soooo wenig spielt. offensichtlich macht mucki diese “strafauswechselungen” ja recht konsequent. und bei vlado z.b. funktioniert dieser “trick” ja auch ganz wunderbar: in einem spiel auf die bank platziert, bedeutet garantiert, dass er im nächsten spiel der matchwinner wird. nur leider funktionieren nicht alle spieler nach diesem schema. mithat ist doch das beste beispiel dafür, dass man mit viel vertrauen des trainers und daraus resultierendem selbstvertrauen alles erreichen kann. wenn man aber vom coach für unwichtig angesehen wird, dann traut man sich selbst nichts zu, und es klappt auch überhaupt nichts. folglich wird man wieder vom platz genommen, usw. das ist doch ein teufelskreislauf. schade, ich hab keine ahnung, wie sich das weiterentwickeln wird…
wohingegen pesic ja mit seiner tollen quote munter weiterspielen darf, und das ist es, was ich nicht kapiere. ich gönne es chuck wirklich, dass er mitmachen darf, aber zu viel konkurrenz ist hier meiner meinung nach das falsche mittel - aber ich geb ja zu, dass ich in diesem fall überhaupt nicht objektiv sein kann
-
Na sich immer mit sich selbst unterhalten fetzt ja nicht wirklich g
Mithat hat nach seinen Verletzungen ja ne Weile konstant 10 min bekommen. Und da lief es meistens nicht besonders. Es sah für mich so aus, dass er langsam wieder Verantwortung übernehmen sollte. Und find es gut, dass jetzt, wo dieses Schema offensichtlich die Form Mithats nicht vorangebracht hat, beendet wurde. Überhaupt scheint die 7er Rotation + Mithat ja beendet zu sein.
So gern ich Mithat hab, ich hab manchmal den Verdacht, dass er letzte Saison weit über seinen Möglichkeiten gespielt hat. Entweder er wird in den POs nochmal heiss oder er braucht nen ruhigen Neuanfang zur neuen Saison. Dann wird’s hoffentlich auch wieder. Ich fand es für Chuck nur richtig doof, dass Mithat trotz teilweise grottiger Leistungen eben nicht rausgenommen wurde und seine 10 min spielen durfte. Das sah richtig nach Abstellgleis aus. Danke, Du hast uns sehr geholfen, aber nun kümmern wir uns um die Spieler, die länger bei uns sind. Ich glaub Chuck hat es genauso wie Mithat verdient, in Form zu bleiben bzw. noch besser zu werden. Am Anfang waren alle begeistert und haben geschwärmt, wenn der erstmal die Mannschaft kennen würde. Nun kannte er sie und durfte nicht spielen. Gerade in Sachen POs find ich diese Konkurrenz sehr nützlich. Wäre gut, wenn man die Marko auch aufdrücken könnte. -
so grottig fand ich ihn eigentlich nicht, aber über dieses thema könnte ich wahrscheinlich ein ganzes buch schreiben; es nützt bloss leider nichts - also warten wir ab und hoffen auf die neue saison; die laufende ist in der beziehung, glaube ich, gelaufen.
-
sorry, mir fällt immer erst alles stunden später ein, was ich noch tolles hätte sagen können : ich finde übrigens, dass chuck keineswegs besser ist; er macht genau dieselben fehler. das liegt aber nicht daran, dass der eine oder der andere besser oder schlechter wäre, sondern daran sieht man, dass man einfach eine gewisse spielzeit braucht, um zu wissen, “wie der hase läuft” und im spiel anzukommen. schliesslich soll man ja auch das spiel führen, da muss schon alles zusammenpassen. und das funktioniert eben nicht, wenn man mal eben fünf minuten mitrennen darf und genau weiss, beim nächsten fehlpass bin ich wieder draussen. nur komisch dass mucki das noch nicht kapiert hat…