10. ST: Eisbären Bremerhaven vs. ratiopharm ulm (So. 23.11.14, 15 Uhr)
-
Und da ist er schon, der zehnte Spieltag und es kommen die Ulmer in den Eisbärenkäfig.
Es wird ein Wiedersehen von alten Bekannten und Weggefährten. Tyrus McGee und Will Clyburn (Saisonrekord Rebounds: 17 - Searcy mit 16 am vergangenen Spieltag) spielten in der NCAA in Iowa, Phil Schwethelm (Ex-Eisbär) kommt uns besuchen und unsere Co-Trainer Chris Harris war im Unterbau von Ulm, den Weißenhorn Youngstars und dem NBBL Team als Trainer aktiv. Myles Hesson hatte ein paar kleine Auftritte in der BBL für Ulm. Aber auch Calvin Oldham spielte schon einmal für die Ulmer, allerdings vor 22 Jahren.Zuletzt konnten die Eisbären vor heimischer Kulisse 2006 gegen die Ulmer gewinnen. Letztes Jahr lief es auch nicht so rund, Anfang der Saison mit -40? in Ulm verloren und in der Zeit wo sich die Mannschaft gen Ende der Saison schon aufgegeben hat mit -17 zuhause verloren.
Morgen kann man nur hoffen dass irgendetwas besser läuft. Die Systeme sollen vernünftig gelaufen werden und hoffentlich erwischt Ulm einen schlechten Tag. Grade Günther hatte letzte Woche einen super Tag (29 Punkte, 76% FG). Grade auf der 4 sind die Ulmer Spieler schwer einzuschätzen. Leunen bekommt 29 Min. Spielzeit, schafft nur (ähnlich wie Schulle) 6,1 Pkt. Genauso wie Savovic (Ex-Münchener). Da KÖNNTE ein kleiner Vorteil sein wenn Schulle nicht schläft und Jake einen ähnlich guten Tag wie letzte Woche hat. Ohlbrecht als Center kann auch zur Nuss für Searcy werden, da steckt viel Potential hinter.
Auf der 1-3 sind die Ulmer top besetzt, da dürfte es schwer für unsere Shootertruppe werden.Ich hoffe dennoch auf ein ausgeglichenes Spiel mit besserem Ausgang natürlich für Bremerhaven. Wir sind in BHV noch ungeschlagen und bleiben es auch!!! Let’s go Eisbären, kämpfen und siegen!!!
76:72 -
Selbst wenn er 100% FG geworfen hätte wäre er für die “O’BRIENRAUSFRAKTION” trotzdem ein Totalausfall…
Es war bisher seine beste Leistung in der BBL, wo er neu ist, fast die komplette Vorbereitung verpasst hat und nun durch einen schlechten Schultze alles wuppen muss. Die BBL ist halt keine ukrainische Liga oder die NCAA. Wir haben noch Zeit, es ist erst sein fünftes Spiel und er ist aufm guten Weg.
Ich hoffe er bringt die Fraktion am Sonntag endlich zum schweigen und zeigt was er drauf hat. Gegen Leunen und Savovic ist das drinne! -
auf der 4 ist Ulm auf den ersten Blick tatsächlich schwach… aber nur auf den ersten Blick.
Hess rückt gelegentlich auf die 4…dann krachts von außen und ist in der Defense sehr stark.
Savovic wenn er auf der 4 ist könnte mehr zeigen… macht aber das Spiel für den Gegner schwer durch seine Schnelligkeit.
Leunen… ja er ist bisher nicht DER Scorer… aber mal den Rest angeschaut… Rebounds, Assists… er ist ein SEHR Mannschaftsdienlicher Spieler, darum steht er in letzter Zeit auch immer in der StartingFive.Aufs Spiel bin ich gespannt… Ulm dürfte die bessere Kadertiefe haben.
Offensiv seh ich BHV leicht vorne.
Ulm zur Zeit dennoch ne Überraschungstüte… selbst in einem Spiel sieht man zwei Gesichter von diesem Team.
Gegen Brindisi wäre man als Ulmer Fan im ersten Viertel am liebsten nach Hause… die restlichen Viertel waren dagegen Kampfgeist PUR…also es gibt beim Ulmer Team einfach ALLES …sogar nen Spieler mit 2 Namen, hahaha. -
Ja, was für ein Ende, der Hammer… (sorry, ich hab nicht viel mehr zum Spiel gesehen außer eben die letzte Minute). Gefühlt war die Aktion am Ende zwar evtl. nicht ganz in 0,9s, aber war wohl doch alles ok lt. Instant-Replay. Aber wer gg. Ulm am Ende einen Gleichstand erzwingt, kann ja eig. nicht so schlecht sein.
-
So etwas dummes habe ich glaube ich noch nie gesehen im Profi Basketball …
Naja eig 3 Virtel lang ein großes Lob an die Manschaft.
Doch hat Oldham noch nicht verstanden das man Auszeiten hat um läufe des Gegners zu unterbrechen?
Wie kann er solange zu beginn des 4ten Virtels mit der Auszeit warten…
Das dann auch noch O’Brien der ist der den Ball wegwirft über alle bei 0,9 Sekunden Passt auch wieder in das Bild auch nach 4 Wochen mit der Mannschaft ist er immer noch nicht annähernd ein Faktor!!!
Wenn nun nicht auf der 4 Nachgebessert wird hat das MANAGEMENT keine Ahnung vom Sport !!!
Hesson zeigt dafür heute viel gutes was zur Vertragsverlangerung beitragen kann.
Williams überragend , Ehambe solide, Searcy unglücklich am Ende beim Layup… ansonsten beim Rebound ne macht. MgGhee wieder mit viel Licht und schatten… Schneiders solide, Stuckemann auch El Domiaty unglücklich.Bei Ulm Sarovic und Klobucar stark . Sie haben Ulm den Sieg gebracht gepaart mit mehr als fragwürdigen Entscheidungen der jungen Dame mit der Pfeife.
-
Zuerst dachte ich: “Wow, Ulm schenkt das her…” Als man bei 3 vor nicht foult und den Dreier bei 8 Sekunden kassiert.
Dann denke ich: “Whoa, es geht noch dümmer…”Glückwunsch nach Ulm. Einem geschenkten Gaul usw. usw.
-
Zurück aus der Halle…Sportlich sicher eine Werbung für den Sport, insbesondere die Eisbären haben fast durchweg eine gute Leistung gezeigt… naja bis auf den letzten Einwurf halt.
War aber doch wohl vom Trainer so angesagt, alle Spieler liefen in die Angriffshälfte.
Ansonsten hat man den Ulmern, die keineswegs schlecht gespielt haben, lange Paroli geboten.
Leider haben die Schiedsrichter mit ihren Entscheidungen insbesondere im letzten Viertel maßgeblich dazu beigetragen, daß Ulm den Rückstand in eine Führung umwandeln konnte. Das Auflegen der Hand auf den Rücken des ballvortragenen Gegners gleich als Foul zu Pfeifen (Schulzes 5.) war beispielhaft.
Insbesondere Frau Panther und Herr Krause haben deutlich einseitig entschieden, aber auch Pfiffe zugunsten der Eisbären waren katastrophal.
Aber wenn man als Mannschaft mit den meisten Fouls in einem Spiel bekannt ist, hat man wohl von vorherein einen schlechten Stand.
Williams mit einer super Leistung muß hervorgehoben werden.
Die Stimmung der Fans war weiter super, hoffentlich halten wir durch, auch wenn es wohl in den nächsten Spielen erstmal bergab geht. -
Das war ein Auf und Ab heute, und zum Schluss schon dämlich.
Man hat aber auch viel Gutes gesehen heute, vor allem war die Einstellung sicher absolut ok.
Ulm war gut, aber auch schlagbar.
Bei uns Williams natürlich klasse, aber man hat auch gesehen, dass unser Kader zu dünn ist. Ich bleibe dabei, dass wir einen neuen Starter auf der 4 brauchen, der zu Recht mindestens 25 Minuten spielt und für den Schulze den Backup macht. Ich glaube fast, dass Oldham auch nicht mehr glaubt, dass O’Brien noch kommt.Ich schreib so etwas ja selten, aber heute fühlte ich mich teilweise verpfiffen und irgendwie glaube ich, dass es nicht nur daran lag, dass ich nicht neutral bin.
-
Das war ein Auf und Ab heute, und zum Schluss schon dämlich.
Man hat aber auch viel Gutes gesehen heute, vor allem war die Einstellung sicher absolut ok.
Ulm war gut, aber auch schlagbar.
Bei uns Williams natürlich klasse, aber man hat auch gesehen, dass unser Kader zu dünn ist. Ich bleibe dabei, dass wir einen neuen Starter auf der 4 brauchen, der zu Recht mindestens 25 Minuten spielt und für den Schulze den Backup macht. Ich glaube fast, dass Oldham auch nicht mehr glaubt, dass O’Brien noch kommt.Ich schreib so etwas ja selten, aber heute fühlte ich mich teilweise verpfiffen und irgendwie glaube ich, dass es nicht nur daran lag, dass ich nicht neutral bin.
-
Insgesamt gleichen sich die extremen Fehlentscheidungen aber wieder aus. Frau Panther trotzdem nochmal in der Stadthalle zusehen, hoff ich doch, wirds nicht geben.
Letzte Aktion war nur unglücklich, besser als vorne den Ball bei unseren TO-Königen zu verlieren. Der Ball kam schon zu Searcy und er ist am Gegner hängen geblieben und konnte den Ball nicht berühren, so “dumm” wie einige diesen Spielzug bezeichnen war er nicht. Auch in der Verlängerung hätte man dank der tollen schlauen Fouls Probleme bekommen und womöglich noch höher verloren.
O’Brien hat sonst aber nur Kraut und Rüben gespielt, Schultze aber auch.
Geniale Freiwurfquoten auf beiden Seiten. Es hat wieder Spaß gemacht Basketball zu schauen, ohne irgendeine -30 Klatsche.Danke an die Schiedsrichter - das einzige Trio was mit Bodyguards auftreten muss.
-
so “dumm” wie einige diesen Spielzug bezeichnen war er nicht.
Doch, denn das Chancen/Risiko-Verhältnis ist unterirdisch. Fängt ein Spieler von BHV den Ball ist die Chance in 0,9 Sekunden noch einen vernünftigen Wurf anzubringen nahe 0. Denn man fängt einen langen Wurf nicht als “Catch-and-shoot” Ball, sondern muss den erstmal unter Kontrolle bringen. Andererseits hat der Gegner, wenn niemand den Ball berührt Einwurf unter dem eigenen Korb, wo sich ein Wurf, wie man gesehen hat, durchaus erfolgreich anbringen kann.
Die Schiedsrichter sah ich im Übrigens nicht so schlecht…
-
so “dumm” wie einige diesen Spielzug bezeichnen war er nicht.
Doch, denn das Chancen/Risiko-Verhältnis ist unterirdisch. Fängt ein Spieler von BHV den Ball ist die Chance in 0,9 Sekunden noch einen vernünftigen Wurf anzubringen nahe 0. Denn man fängt einen langen Wurf nicht als “Catch-and-shoot” Ball, sondern muss den erstmal unter Kontrolle bringen. Andererseits hat der Gegner, wenn niemand den Ball berührt Einwurf unter dem eigenen Korb, wo sich ein Wurf, wie man gesehen hat, durchaus erfolgreich anbringen kann.
Sehe ich eben auch so!
Das war schon ziemlich dämlich und so eine Aktion würde ich von Bonn niemals sehen wollen.
Dann akzeptiere ich lieber einen schlechten Wurf aus der eigenen Hälfte und gehe in die Verlängerung… -
intressant dass manche die Schiris als einseitig sehen…
denn ich hab das Spiel im Stream gesehen und dachte eher zu beginn…oje Frau P. mal wieder …hab eigentlich noch nie ein Spiel gesehen in dem kein Fehler (oder mehr) drin vor kam.
ABER… ich muss das nun auch mal sagen… heute sah ich vom Schiri Trio keine groben Fehler !
Sehr souverän und mit klarer Linie. Denn es wurden zwar auch Kleine Dinge gepfiffen…aber konsequent durchgehend.Und dass am Ende das Video nochmal geschaut wird… top…fand ich optimal.
Also da auch mal ein Lob an die Schiris… muss auch mal gesagt werden.(klar wenn man als Fan das nicht gewöhnt ist dass alles gepfiffen wird… lach… dann regt man sich drüber auf)
-
Ich hab mir die letzte Szene nochmal ganz genau angeschaut (Video von der BBL-Seite aufgenommen und in Videoplayer lokal auf dem PC angeschaut): Von Annahme des Balls bis Wurf vergehen entweder 0,9 oder 1 Sekunde. Die Uhr hatte noch 0,3s auf der Uhr als der Ball die Hand verließ, also hatte der Zeitnehmer ca. 0,3 bis 0,4s Verzögerung. Alles in allem also ok, dass so ein Wurf zählt, bisschen Verzögerung wird immer dabei sein.
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Mal vom banalen Einwurf-Play der Bremerhavener abgesehen: Für mich ist es ein RIESEN-Coaching-Fehler, dass Nick Schneiders beim letzten Einwurf nicht auf dem Feld steht und den Einwerfer verteidigt. Wenn der sich zwischen Einwerfer und Zone stellt, geht der Ball nie im Leben dorthin. Das muss Oldham wissen.
Schon für den langen Pass hätte Schneiders drin sein müssen, wenn er keine Größenvorteile hat, wer dann?
-
Ich bin mir nicht sicher, aber vor dem Einwurf der Ulmer darf Oldham wahrscheinlich nicht wechseln, weil es keine neue Spielsituation ist. Regelkundler her!!!
-
Das Lustigste an der Telekom Übertragung war aber am Schluss, als die Refs sich das Replay angeschaut haben und der Kameramann das filmt.
Da ruft die Panther : “Ey” und winkt den Kameramann weg.Mein Gott Annechen, wenn ich nicht den 10er im Monat bezahle um das alles zu sehen bist du deinen lukrativen Nebenjob los…hysterische Gans
-
Ich bin mir nicht sicher, aber vor dem Einwurf der Ulmer darf Oldham wahrscheinlich nicht wechseln, weil es keine neue Spielsituation ist. Regelkundler her!!!
Doch Schneiders hätte er bringen können. Nur er wollte ja Hesson wieder vom Feld nehmen und zurück tauschen und das darf man nicht. War selber ganz überrascht als die Panther das selber sogar bemerkt hat. Durch den Einwurf direkt wieder ins aus war keine neue Spielsituation halt entstanden.
-
Doch, denn das Chancen/Risiko-Verhältnis ist unterirdisch. Fängt ein Spieler von BHV den Ball ist die Chance in 0,9 Sekunden noch einen vernünftigen Wurf anzubringen nahe 0. Denn man fängt einen langen Wurf nicht als “Catch-and-shoot” Ball, sondern muss den erstmal unter Kontrolle bringen. Andererseits hat der Gegner, wenn niemand den Ball berührt Einwurf unter dem eigenen Korb, wo sich ein Wurf, wie man gesehen hat, durchaus erfolgreich anbringen kann.
Nochmal eine Nacht drüber geschlafen und mir grad den Restream reingezogen. Man hätte ihn anders passen können… Nur worauf ich am Spielfeldrand nicht geachtet habe waren die drei die plötzlich in die andere Hälfte liefen, dachte die wären geblockt durch die Ulmerspieler.
Auch wenn man die Reaktionszeit des Zeitnehmer anzweifeln kann, der Wurf wäre nie zu stande gekommen wenn dieser nicht geschlafen hätte. Naja, vor nem halben Jahr schonmal so einen Sekundenwurf gegen Ulm gehabt und nun nochmal… Schade. -
Dieser Beitrag wurde gelöscht!