Der Fall Hoeneß - Steuerprozess und die Auswirkungen auf den FCBB
-
Einen Zusammenhang würde ich nicht sehen wollen. Die Medialisierung der Haftbedingungen für Hoeneß hatte ja wahrscheinlich den Grund, zu zeigen, dass er eben keine Sonderstellung erhält. War vielleicht gut gemeint, aber als Eingriff in die auch im Gefängnis, wenn auch in beschränkterem Mass vorhandene Privatsphäre schon mehr als grenzwertig. Darauf hätte man gerne verzichten können.
Auf der anderen Seite ist Hoeneß nicht ein Häftling unter anderen. Egal in welcher Haftanstalt er sitzt, herauskommen wird das immer.
Und solche Trittbrettfahrer wie der Erpresser sind verabschauungswürdig und werden bestraft (obwohl vom Fahrrad fallen hat schon Slapstickzüge).
Und Seawolve, kein Umstand der Welt rechtfertigt Erpressung. -
ich will hier auch nichts beschönigen oder rechtfertigen, ich habe nur gefragt, ob sich etwa jemand darüber wundert, über diese Auswüchse der heutigen Gesellschaft. Und die Steuerhinterziehungen in den Dimensionen eines Uli Hoeneß sind schon sehr extreme Auswüchse.
-
Zur Anfrage nach einer Haftortänderung habe ich zwei Begründungen gelesen:
1. Es wurde in der Vergangenheit Gefängnispersonal der Anstalt von Journalisten bestochen, um Informationen zu Inhaftierten weiter zu geben.2. Die Anstalt hat einmal im Jahr einen Tag der offenen Tür für Öffentlichkeit und eben auch Journalisten.
Aus dem Bauch heraus würde ich sagen: Begründung 2 ist der wahre Grund. Fotos von Hoeneß im Knast, Hoeneß wie er von einer Menschenhorde wie ein Affe im Zoo begafft wird… Das will er wohl vermeiden.
Aus seiner Sicht ist daher der Antrag völlig nachvollziehbar. Eine objektive Instanz muss und wird entscheiden, ob das auch nach allgemeiner Rechtslage ein triftiger Grund ist.
-
Hoeneß hat immer stark polarisiert. Entsprechend sind auch die Reaktionen auf die ganze Straftat. Vieles bleibt sicher unergründet. Mich haben etliche Aussagen von Personen des öffentlichen Lebens - auch unserer politischen Klasse - sehr nachdenklich gemacht, haben sie doch gezeigt, was für ein Verständnis von Rechtsstat sie in sich tragen. Auch die Tatsache, dass er nach seiner Selbstanzeige als Vorstand des Aufsichtsrates durch das Gremium in seiner Funktion “gehalten” wurde, ist für mich sehr fragwürdig, zumal wenn man sich in Erinnerung ruft, welche Aufgabe der Aufsichtsrat inne hat.
Er ist nun verurteilt, wird seine Strafe verbüssen.
@anyway
ich gebe Dir vollkommen recht, sehe es genauso.Ganz genau der ganze verein ist fragwürdig und sollte schnellstens durchforstet werden. Hier findet jecer steuer u wirtschaftsprüfer etwas da die ca 500 mio auf schweizer konten von hoeness unmöglich alle von ihm stammen können