6. Spieltag: Ratiopharm Ulm - TBB Trier (26.10.2013 / 19.00h)
-
Erstaunlich ruhig hier für einen Senstationssieg der Trierer! Sehr schön und dass ohne Mönnighoff, nicht schlecht. Ward ist jetzt in der Liga angekommen…die Verletzungen machen mir allerdings ein paar Sorgen, jetzt fehlen schon 3 Leistungsträger. Ob das die Mannschaft mehrere Wochen auffangen kann?
-
Gibt es eigentlich kein Video aus Ulm?
-
Von den Ulmern schon. Auf deren facebook-Seite findest du es. Die Highlights sind aber relativ Ulm-fixiert. Ein Video von basketball-stream scheint es leider nicht zu geben.
Leider sieht man in der Zusammenfassung der Ulmer wirklich nur wenige Punkte der Trierer.
In den Highlights gewinnt Ulm mit 37:16Ich denke wir sind uns alle einig, dass das nicht das Kräfteverhältnis wiedergibt. Schade!
-
Das ist auch kein Spielbericht oder ausgeglichenes Highlight-Video - in Ulm wird aus jedem Spiel eine Art Imagefilm gemacht um die Marke voranzutreiben. Ausgeglichene Berichterstattung kannst du bei uns nicht erwarten, weil es nicht Teil des Konzepts ist … da beschweren sich immer wieder auswärtige Fans. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man daran je was ändern wird, da die Filmchen in erster Linie für die Fans aus Ulm gemacht werden um mehr Bindung zu schaffen und das funktioniert.
Gratulation noch an Trier - Kampf und 100%iger Siegeswille war der Weg zum verdienten Erfolg. Für uns geht es nun gegen Paris weiter, würde mich nicht wundern, wenn Ulm dort ein Feuerwerk abbrennt.
-
Glückwunsch an Trier von einem Ulmer. Wir haben verdient verloren.Einziger Trost war, dass mit Abstand unsere schlechteste Teamleistung doch noch fast zum Sieg gereicht hätten.
Toller Teamgeist in der Mannschaft, hat man schon vor dem Spiel gesehen.
Gratulationes war tatsächlich eine unterirdische leistung in der kompletten 1. halbzeit - so kann man einfach gegen keinen gegner gewinnen!!! was allerdings bedenklich ist, dass jetzt schon zum 2.mal eine aufholjagd in den letzten sekunden vergeigt wird. hier gibt es auch von trainerseite einigen erklärungsbedarf!! leider kamen dann zum schluss auch noch ein paar seltsame schiedsrichterleistungen hinzu (klares foul gegen günther!! nicht gepfiffen) trotzdem muss man das spiel auch so gewinnen. mir völlig unverständlich war wieso der wirkungsvollste bigman chicoco 1 1/2 viertel mit dem 4. foul durchgehalten hat. das geht so gar nicht - hier ist der coach im erklärungsbedarf!!! chicoco war zum schluss dann auch entscheidend am sieg der trierer beteiligt.
-
Glückwunsch an Trier von einem Ulmer. Wir haben verdient verloren.Einziger Trost war, dass mit Abstand unsere schlechteste Teamleistung doch noch fast zum Sieg gereicht hätten.
Toller Teamgeist in der Mannschaft, hat man schon vor dem Spiel gesehen.
Gratulationes war tatsächlich eine unterirdische leistung in der kompletten 1. halbzeit - so kann man einfach gegen keinen gegner gewinnen!!! was allerdings bedenklich ist, dass jetzt schon zum 2.mal eine aufholjagd in den letzten sekunden vergeigt wird. hier gibt es auch von trainerseite einigen erklärungsbedarf!! leider kamen dann zum schluss auch noch ein paar seltsame schiedsrichterleistungen hinzu (klares foul gegen günther!! nicht gepfiffen) trotzdem muss man das spiel auch so gewinnen. mir völlig unverständlich war wieso der wirkungsvollste bigman chicoco 1 1/2 viertel mit dem 4. foul durchgehalten hat. das geht so gar nicht - hier ist der coach im erklärungsbedarf!!! chicoco war zum schluss dann auch entscheidend am sieg der trierer beteiligt.
Du hast schon interessante Ansichten!
Das ist Sport und funktioniert nicht einfach mal nach simpler Mathematik. Wenn Ulm bereits zum zweiten Mal in dieser Saison eine Aufholjagd starten muss, dann liegt das Problem bzw. die Niederlage am Ende weniger daran, dass man eine Aufholjagd vergeigt hat, sondern überhaupt zugelassen hat, dass der Gegner sich solch eine komfortable Führung erspielen konnte. Ulm wird dadurch vermutlich lernen und es zukünftig besser machen.
Und was Chikoko angeht: Das Foul muss man ihm auch erst einmal anhängen. Manchmal ist das leichter gesagt als getan. Ich habe es schon oft erlebt, dass ein Spieler mit 4 Fouls noch sehr lange im Spiel bleibt. Das kommt dann auch auf den Spieler an, wie er sich defensiv verhält. Das spricht vielleicht dann auch für Chikoko. Aber ich habe das Spiel nicht gesehen und kann daher nur den ersten Punkt richtig beurteilen.
-
da du das spiel nicht gesehen hast, kannst du hier auch kein urteil über den spielverlauf abgeben! ganz einfach!!
wenn du dich ein bisschen im basketball auskennst und über die besetzung der ulmer informiert bist, dann solltest du wissen, dass genau dieses “foul anhängen” bei der ulmer kaderbesetzung und eben der dünnen trierer personaldecke auf den grossen positionen der schlüssel zum sieg war und mit 4 bigman die ulm eben hat und einer niedrigen foulbelastung dies eben sehr wohl kein problem sein darf.
ausserdem solltest du meinen post lesen!! ich habe gleich im ersten satz geschrieben, dass mit einer solchen unterirdischen leistung wie in der 1.hz kein sieg möglich ist. - der schlüssel zur niederlage ist mir als beobachter des spiels durchaus klar - trotzdem war die niederlage eben unnötig - nicht mehr und nicht weniger -
@ jarvis walker
Naja, viele Low-Post-Spieler hat Ulm ja nicht gerade im Kader, um Chikoko locker das 5. Foul anzuhängen. Deshalb ist es zumindest in diesem Punkt fraglich, Thorsten Leibenath zu kritisieren. Wer kann den im Ulmer Team, verlässlich mit dem Rücken zum Korb etwas Produktives zu Stande bringen? Plaisted eher aus dem Pick-and-Roll. Howard auch, obwohl er ganz selten auch mal im Low-Post 1 gegen 1 agiert. Nankivil und Theis fallen ja in dieser Disziplin aus.
-
@ jarvis walker
Naja, viele Low-Post-Spieler hat Ulm ja nicht gerade im Kader, um Chikoko locker das 5. Foul anzuhängen. Deshalb ist es zumindest in diesem Punkt fraglich, Thorsten Leibenath zu kritisieren. Wer kann den im Ulmer Team, verlässlich mit dem Rücken zum Korb etwas Produktives zu Stande bringen? Plaisted eher aus dem Pick-and-Roll. Howard auch, obwohl er ganz selten auch mal im Low-Post 1 gegen 1 agiert. Nankivil und Theis fallen ja in dieser Disziplin aus.
sehe ich nicht so! das problem war aber, dass plaisted praktisch gar nicht mehr auf dem spielfeld war und das kann so nicht sein - ebenso hätte es clyburn im 1 gegen 1 versuchen können - war aber im letzten viertel auch nicht mehr auf dem parkett