Bayern - Bamberg am 3.3.13
-
Das mit der Marke “Freak City” ist übrigens auch so eine Sache. Natürlich war das sein gutes Recht sich die registrieren zu lassen. Nur gibts eben jetzt beispielsweise keine “Freak City”-T-Shirts mehr weil die Rechte bei einem Bayern-Spieler liegen. Irgendwie hat halt alles was er macht so einen faden Beigeschmack.
Es gibt keine Freak City Shirts mehr???
Und was ist das HIER!?
Wahrscheinlich kassiert Hamann bei jedem Kauf mit
Da kannst aber drauf wetten.
Ich dachte, die gäbs nicht mehr, weil er jetzt in München ist. Offenbar besteht da also kein Interessenkonflikt. Seltsam. -
Das mit der Marke “Freak City” ist übrigens auch so eine Sache. Natürlich war das sein gutes Recht sich die registrieren zu lassen. Nur gibts eben jetzt beispielsweise keine “Freak City”-T-Shirts mehr weil die Rechte bei einem Bayern-Spieler liegen. Irgendwie hat halt alles was er macht so einen faden Beigeschmack.
Es gibt keine Freak City Shirts mehr???
Und was ist das HIER!?
Wahrscheinlich kassiert Hamann bei jedem Kauf mit
Da kannst aber drauf wetten.
Ich dachte, die gäbs nicht mehr, weil er jetzt in München ist. Offenbar besteht da also kein Interessenkonflikt. Seltsam.Warum sollte da ein Interessenkonflikt bestehen? Er ist doch einer von euch.
-
Wahrscheinlich ist er sogar ein ganz netter Kerl. Das Hauptproblem für viele Bamberger ist wahrscheinlich, dass er einer von uns ist und auch immer bleiben wird, sich aber eben nie so verhält. Zumindest seit er von hier fortgegangen ist. Wenn jemand eigentlich so tief im Verein verwurzelt ist, dann wirft das eben Probleme auf wenn er weggeht.
Das, man verzeihe mir die offenen Worte, ist so was von erbärmlich.
Einer von “uns”? Wer ist denn “uns”? Du und die zwei lustigen Drei? Alle die, die pfeiffen, ausser dem im blauen Hemd?
Muss ich mir vorstellen dass jeder Brose-Profi eine Doodle Umfrage mit “euch” macht bevor er eine Vertragsentscheidung trifft?Wer mit “uns” gemeint ist? Der Verein? Hamann als Identifikationsfigur? Warum die ausfallenden Worte?
-
Wahrscheinlich ist er sogar ein ganz netter Kerl. Das Hauptproblem für viele Bamberger ist wahrscheinlich, dass er einer von uns ist und auch immer bleiben wird, sich aber eben nie so verhält. Zumindest seit er von hier fortgegangen ist. Wenn jemand eigentlich so tief im Verein verwurzelt ist, dann wirft das eben Probleme auf wenn er weggeht.
Das, man verzeihe mir die offenen Worte, ist so was von erbärmlich.
Einer von “uns”? Wer ist denn “uns”? Du und die zwei lustigen Drei? Alle die, die pfeiffen, ausser dem im blauen Hemd?
Muss ich mir vorstellen dass jeder Brose-Profi eine Doodle Umfrage mit “euch” macht bevor er eine Vertragsentscheidung trifft?Wer mit “uns” gemeint ist? Der Verein? Hamann als Identifikationsfigur? Warum die ausfallenden Worte?
Vielleicht etwas zu ausfallend, Verzeihung (Aber Gruppengemeinschaft, die sich aus sich selbst heraus über andere erhebt mag ich net sonderlich)
Genug von Hamann, Fans, virtuellen Gemeinschaften un derlei Nebensachen.
Evtl. trifft Bayern dieses Jahr nochmal auf Bamberg, und es würde mich extrem freuen:
1. Weil Bayern in den PO weit gekommen wäre
2. Weil so eine Serie, nach dem Doppelsieg gegen Brose, subjektiv spannender wird. Wäre Bamberg in der Form vom letzten jahr, würde sich zwar jeder freuen denJungs beim Ballspielen zuzusehen, aber Spannung würde wohl eher nicht aufkommen – dafür war die Dominanz zu ausgeprägt – das ist dieses Jahr anders und Bamberg muss sich erst noch strecken um daran wieder anknüpfen zu können. Vielleicht geht ihnen die ja Zeit aus?
-
Gruppengemeinschaften die sich über andere herausheben…
Mir ist nicht ganz klar wie man bei “Steffen Hamann ist eigentlich einer von uns” auf sowas kommen kann, aber das muss jeder mit sich selbst ausmachen.Das Problem der beiden Spiele Bamberg-München war doch eigentlich, dass Bamberg nicht mal annähernd konkurrenzfähig war. Natürlich haben die Bayern gut gespielt, enorm Druck gemacht usw. Aber irgendwie war da schon ein Klassenunterschied da, den man sich eigentlich nur schwer erklären kann.
Ich befürchte, dass sich bei Bamberg nicht mehr viel ändern wird. Massey scheint sich mehr und mehr zum schwierigen Fall zu entwickeln, Gavel und Jacobsen brauchen bald Krücken, Goldsberry kommt die Saison nicht mehr zurück, und und und.
Fleming meint zwar, er kriegt das hin, aber ich glaube nicht dran.Es steht zu befürchten, dass München/Berlin uns in den Playoffs in gewohnter Weise überrollen wird.
-
Nun wollen wir doch mal auf dem Teppich bleiben!
Auf dem Papier sind im Bamberger Kader individuell herausragende Spieler und junge Talente wie Zirbes, Neumann und Schmidt. Was derzeit doch offensichtlich (noch) nicht passt, ist das Zussammenspiel dieser Individualisten und Talente. Und trotz dieser Probleme ist man unangefochten an der Tabellenspitze der BBL und hat das TOP16 erreicht. Jetzt kamen noch mal 2 bzw. 3 (mit Massey) neue dazu, das kann nicht sofort als Team zu 100% funktionieren. Gebt Fleming doch mal 3-4 Wochen Zeit um aus dem topbesetzten Kader ein Team zu formen. Bamberg ist relativ sicher als Tabellenerster für die Playoffs qualifiziert und somit zählt es für Bamberg eben erst ab dem 1. Playoffspiel, da sollte das Team funktionieren und dass Fleming aus Individualisten ein Team formen kann, das hat er doch schon mehrfach bewiesen!
-
Es steht zu befürchten, dass München/Berlin uns in den Playoffs in gewohnter Weise überrollen wird.
“gewohnte Weise?”
Wann wurde Bamberg denn “überrollt”? Der FCB hat in dem einem Spiel eine extrem schwache Halbzeit der Bamberger genutzt um sich ein Polster für die andere zu schaffen, das mit Mühe und Not gereicht hat. Beim zweiten Spiel war der FCB konstant überlegen, aber “überollt” kamen mir die Gäste nun auch nicht vor…Aber ja, in der derzeitigen Form hätte Bamberg in einer Serie sicher Schwierigkeiten – aber alle sind ja zuversichtlich das die Formkurve ansteigen wird. Mal sehen wie weit sie steigt.
-
Naja mit “in gewohnter Weise” meine ich schon die drei Spiele gegen München/Berlin. Vom subjektiven Empfinden her war das schon ein Überrollen.
Mal sehen was Fleming da noch richten kann…