Ratiopharm Ulm - s.Oliver Baskets (Samstag, 13.10. 19.00 Uhr)
-
Schade ! Mensch das hätte ja auch mal klappen können. Trotzdem großen Respekt für unsere Mannschaft !
-
john bryant mit 0 fouls? immer wieder unfassbar, wie der kerl einfach nichts gegen sich gepfiffen bekommt…
-
john bryant mit 0 fouls? immer wieder unfassbar, wie der kerl einfach nichts gegen sich gepfiffen bekommt…
Das Bryant sich so ziemlich alles erlauben kann ist ja leider nichts Neues. Das hat man ja auch letztes Jahr hier in Würzburg bewundern dürfen. 0 Fouls klingt jedoch wie ein schlechter Scherz…
-
41 zu 14 FW? 17 zu 28 Fouls?
Ich bin auf Augenzeugen gespannt….
Edit: Jacobson mit 2/13 aus dem Feld? Soviel dazu das er an die Gießen Leistung anknüpft
Du warst doch gar nicht dabei. Was soll dann diese Tickerkritik an Ben. Er hatte bei seinen Würfen viel Pech. 6 Assists und 5 Rebounds. Er hat wie alle wie ein Löwe gekämpft und nie aufgegeben.
Bryant 0 Fouls. Zweifelhafte Pfiffe gegen die Baskets, die irgendwann auch mal reklamiert wurden. Dann sofort das U gegen Anderson.
Ein absolutes Spitzenspiel von 2 Teams auf Augenhöhe. Glückwunsch an das glücklichere Team von Ulm.
-
41 zu 14 FW? 17 zu 28 Fouls?
Ich bin auf Augenzeugen gespannt….
Edit: Jacobson mit 2/13 aus dem Feld? Soviel dazu das er an die Gießen Leistung anknüpft
Du warst doch gar nicht dabei. Was soll dann diese Tickerkritik an Ben. Er hatte neu seinen Würfen viel Pech. 6 Assists und 5 Rebounds. Er hat wie alle wie ein Löwe gekämpft und nie aufgegeben.
Bryant 0 Fouls. Zweifelhafte Pfiffe gegen die Baskets, die irgendwann auch mal reklamiert wurden. Dann sofort das U gegen Anderson.
Ein absolutes Spitzenspiel von 2 Teams auf Augenhöhe. Glückwunsch an das glücklichere Team von Ulm.
Nur weil ich nicht dabei war darf ich also nicht kritisieren? 2/13 sind 2/13 und das ist numal keine gute Quote.
-
Ulm die bessere Manschaft in einem sehr guten Basketballspiel.
Würzburg zeitweise mit sehr guter, aggressiver Verteidigung. Aber die geht eben nicht über 40 Minuten. Und unter dem Korb keine Chancen für Würzburg. Big John hat kein Foul weil die Würzburger gegen ihn gar nicht zum Korb trauten, nur gegen Watts wurde der Korb attackiert.
Am Ende war es die Schnelligkeit und die Energie von Per.
Bei den Fouls war aus meiner Sicht nur das erste unsportliche fraglich, als Per an der Mittellinie gefoult wurde. Und dass die Konsequenz von vielen Fouls dann viele Freiwürfe sind ist logisch - zudem wurde in den letzten 90 Sekunden gefoult um die Uhr zu stoppen. Der Vergleich ist also wie immer Quatsch. -
Foulverteilung völlig ok!!! Natürlich hätte man das eine oder andere mehr gegen Ulm pfeiffen können……so wie andersrum auch!!! Also mir braucht da keiner mit Benachteiligung oder Heimschiri oder son Mist kommen, das war völlig ok, auch die U´s!!
Bryant nicht zu stoppen, Boone…ausser ein paar Tip-Dunks fand ich den jetzt net so berauschend! Ray sehr unglücklich, hat sich oftmals gut durchgesetzt und hat dann die Korbleger verlegt, hat mir aber trotzdem gut gefallen, und hat auch endlich die Emotionen gezeigt die manche an ihm vermisst haben. Nankivil, super Comeback!
Aber was mich genervt hat ist das Ulm nie wirklich ein Mittel gegen die Würzburger Presse gefunden hat. Manche Teams machen das ab und zu mal, da kann man ja überrascht sein, aber WüBu macht es dauernd, und das auch noch erfolgreich!!! Ich war jedes mal froh wenn der Ball über der Mittellinie war…aber WüBu hat des schon stark gemacht! Die 3er von Wübu warn der Wahnsinn, kann es gar nicht glauben das des “nur” 13 waren!
Das Spiel an sich sehr unterhaltsam, wenn aus meiner Sicht am Ende viel zu spannend. Muss noch überlegen ob ich mich ärgern soll das Ulm es fast aus der Hand gegeben hat, oder mich freuen soll das Ulm den 0:14 Lauf in einer durchaus entscheidenden Phase gestoppt und das Spiel wieder gedreht haben! Supertolle kämpferische Leistung der Wübus.
Die WüBu-Fans wieder mal toll, stehen hinterm Team, sind laut und überhaupt keine Feindseeligkeit spürbar. Mir wurde zwar gesagt das einer seinen nackten A… Richtung OrangeZone gezeigt hat, hab des aber net gesehen! Und ich glaube die haben den geilsten Fan-Bus der Liga! -
Also laut Liveticker der Mainpost und der ist “leicht” subjektiv aus Würzburger Sicht wars ein geiles Spiel und es gab keine Probs mit den Schiris. Weiß einer was mim Christoph Henneberger los war?
-
Noch unterwegs von Ulm nach Würzburg.
Einfach mal in Facebook auf Würzburg Youngstars ein paar Reaktionen zu den Schiris lesen. Wir regen uns selten über Schiris auf. Also so alleine stehe ich da mit meiner Meinung nicht.@Hans - klar kannst Du Ticker Analysen machen, aber dann diese als Grundlage zu nutzen um einem Ben Jacobson ein schlechtes Spiel zu unterstellen ist schon starker Tobak. Ich und viele andere haben das Spiel live gesehen und auch gesehen wie gut Ben Jacobson gespielt hat (es gibt Tage da wollen die Dinger halt nicht fallen). Also einfach mal die Finger ruhig halten, wenn man nicht dabei war.
-
2/13 ist keine gute Quote, ob die Dinger nun fallen oder nicht. Da muss man dann vieleicht auch einfach mal aufhören draufzuballern.
Eine kämpferische Leistung hab ich BJ nirgendwo abgesprochen.Edit: Die Diskussion ist auch müßig. Wir werden nicht auf einen Nenner kommen.
Insofern genug zum Spiel von mir, ich überlass wieder den Augenzeugen das Feld
-
Um mal mit den Schiedsrichtern zu beginnen: Das U an Günther habe ich nicht verstanden, genauso wie einen Schrittfehler gegen Nankivil, ansonsten gabs natürlich wie immer enge Entscheidungen, aber klare Fehler habe ich sonst nicht gesehen. Das Zweite U ist mehr als deutlich und wenn Stuckey eine Minute nach einer klaren Ermahnung gegen Bank und Trainer aufspringt wie Rumpelstilzchen und rumbrüllt, dann ist auch das T keine sonderliche Überraschung. Manchmal hatte Würzburg auch etwas Pech, aber wenn halt der eine Spieler den anderen in einen Ulmer drückt, dann ist das unglücklich, aber trotzdem Foul.
Ansonsten finde ich Würzburg stärker als letztes Jahr, McKinney und Anderson tun beide offensiv extrem gut. Ohne McNaughton und mit dem sich selbst aus dem Spiel nehmenden Boone waren sie heute einfach ein bisschen zu klein gegen den Ulmer Frontcourt. Insbesondere das häufiger zu sehende Duell Clay gegen Bryant war schon recht einseitig, wobei Clay das für sein Alter und seine Erfahrung wirklich nicht so schlecht gemacht hat, aber dafür reichts dann doch noch nicht ganz. Etwas nachgelassen im Vergleich zu den POs letzte Saison haben in der 1:1-Verteidigung Little und Jacobson. Vor allem letzterer wurde von Günther und Ray doch diverse Male relativ einfach geschlagen. Gut fand ich auch noch King
Auf Ulmer Seite Günther sehr gut und Bryant, der meines Erachtens vor allem deshalb kein Foul hatte, weil kaum über Inside gespielt wurde von Würzburg und einfach nur dastehen und Platz gegen penetrierende Guards weg nehmen, kann er mittlerweile einfach ganz gut so wie die Schiedsrichter das anscheinend sehen wollen. Nankivil mit einem starken Comeback, da wird Theis hart für seine Minuten arbeiten müssen, weil er einfach defensiv doch öfter mal Aussetzer hat, die ein Nankivil fast nie hat. Jeter mit sehr großen Problemen gegen den Druck den Ball zu bringen. Ray hat das dafür sehr gut gemacht und offensiv hat man sein Potential auch deutlich gesehen. Auch wenn die Quoten noch deutlich besser werden sollten, so hat er immer Gefahr ausgestrahlt. Wirklich gefallen hat mir auch Schwethelm, der sich defensiv richtig reingehängt hat und wie das gesamte Team ein ganzes Stück schneller aussah als noch gegen Ludwigsburg. Esterkamp hat eine alte Qualität von letzter Saison wieder gefunden: Den ganz wichtigen Dreier treffen
Ich bin guter Dinge, dass das Spiel gegen Ludwigsburg doch nur ein kleiner Ausrutscher war (gegen einen auch starken Gegner) und Ulm auch dieses Jahr wieder eine gute Rolle spielen kann
-
Der Backcourt muss einem schon ein bisschen sorgen machen. Mit Günther und Ray hat man leider nur zwei konkurrenzfähige Guards, Jeter hat leider nicht BBL-Niveau. Mason-Griffin in der Mannschaft und man hätte das Spiel mit +20 nach Hause gebracht.
Die Schiris waren ordentlich und hatten keinen großen Einfluss aufs Spielgeschehen.
-
Ich finde Jeter absolut BBL-tauglich, gegen Würzburg haben sich schon andere Guards schwer getan. Und Schwethelm fand ich ich wie schon geschrieben auch deutlich verbessert, wenn Betz dann auch noch zurück kommt, ist das meines Erachtens absolut ok für ein Team mit PO-Ambitionen irgendwo hinter den großen Drei, die um die Meisterschaft spielen
-
So, ich mach mich dann auch mal an einen Augenzeugenbericht.
Das Spiel war wirklich unterhaltsam! Ich habe ein starkes erstes Viertel von den Würzburgern gesehen. Da gelang es auch, Bryant großteils aus dem Spiel zu nehmen, wie ich finde. Im zweiten Viertel ging dann irgendwie recht wenig, vor allem die Quote war gefühlt schlecht (die Stats schau ich mir nacher an …). Ab dem dritten Viertel fällt es mir eine halbwegs sachliche Analyse schwer, aber auch im dritten Viertel gabs Würzburger Abschlusspech. Bis schließlich am Schluss wir in gefühlten 2 Sekunden 7 Punkte gemacht haben und auf einmal wieder mitten im Spiel waren. Am Ende wars dann einfach nur Schade, (mal wieder) mit einer Niederlage aus der Halle zu gehen. Ich kam mir vor wie bei den Playoffs letztes Jahr. Ein schönes Spiel, Emotionen pur und am Ende hätte es reichen können - hätte.
Boone hat ein gutes Spiel gemacht, wenig Fouls bis zum 3. Viertel. Clay war wirklich bemüht, hatte aber absolut keine Chance gegen Bryant unterm Korb. Absolut. Keine. Chance. Besonders im letzten Viertel waren vom Team aber alle voll da, der Einsatz hat zu 100% gestimmt.
Zu den Schiris: Es ist praktisch unmöglich, das neutral zu betrachten, aber ich finde: Ham die die Kontaktlinsen vergessen? Ich will jetzt nicht auf konkrete Szenen eingehen, ich kann nur sagen, dass ich ordentlich mitgebrüllt habe, beim “Ihr macht unsern Sport kaputt”. Ich fand (wohlgemerkt im Eifer des Gefechts), die haben ordentlich daneben gepfiffen. Alleine schon die Entscheidung, als die Shot-Clock angeblich falsch resettet wurde und es nach eigtl. Einwurf Würzburg auf einmal Einwurf Ulm gab. Sollen die Leute, die in Würzburg für die Shot-Clock verantwortlich sind, die auch einfach mal falsch bedienen damits Einwurf für uns gibt? Und wo ist es die Schuld von den Baskets, die richten sich nunmal nach der Zeit, die angezeigt wird. Okay, jetzt wars doch eine konkrete Szene aber nun gut. Die anderen 100 strittigen lass ich dafür mal weg.
Dennoch Glückwunsch nach Ulm für einen nicht unverdienten Sieg. -
Mühsam mit iphone. Aber da ich Beifahrer bin geht’s noch einiger Maßen
Lieber Hans, stimmt - in diesem Fall werden wir auf keinen Nenner kommen, weil Du das Spiel nicht gesehen hast. Bitte da um Verständnis, dass man mit eigenen Augen mehr sieht als jemand zu Hause am Ticker.
@tnffnt - gutes Posting zum Spiel !
-
So zu Hause angekommen und immer noch aufgewühlt und auch verärgert. Keineswegs verärgert über das sehr gute Spiel und leidenschaftlich kämpfende Baskets.
Es war fast ein Kopie der beiden Halbfinale-Spiele der letzten Saison. Ulm zwischendurch (wie damals) immer wieder deutlich in Führung, doch die Baskets spielten und kämpften sich immer wieder ran. Mit der heutigen Leistung habe ich da zwei Mannschaften gesehen, die es mit einer solchen Leistung wieder in die TOP 8 schaffen sollten. Aber es war nur ein Spiel, das kann bei dieser verrückten und ausgeglichenen Liga schon wieder schnell anders aussehen.
Ulm hat wieder ein tolles Team und natürlich haben die Ulmer nach wie vor die schönste Halle der Liga. Auch die Ulmer Zuschauer und Fans waren wieder eine großartige Unterstützung für ihre Mannschaft. Die Würzburger Fans haben sich (wie das Team) aber auch ein Sonderlob verdient. Aus meiner Sicht gab es keinen Ausfall in unserer Mannschaft. McKinney hat ein paar richtig schöne Würfe ausgepackt. Boone enorm stark. Clay hat ihn 16 min. ordentlich vertreten, aber gegen Bryant hatte Oliver logischer Weise fast immer das Nachsehen. Günther hat das Spiel an der Freiwurf-Linie gewonnen. Klar mussten die Baskets in Crunch-Time Ulm oft an die Freiwurf-Linie schicken. Aber auch ohne diese Fouls in den letzten beiden Minuten war das Foulverhältnis sehr einseitig.
Womit wir auch schon bei der Hauptursache für die knappe Niederlage sind. Es ist natürlich mühsam darüber zu diskutieren ob die Schiris spielentscheidend waren. Aber für die 7 Punkte Differenz waren die Herren in Grau heute allemal gut. Ich habe mich nach dem Spiel mit einigen Ulmer Fans (sehr faire Jungs) unterhalten. Auch sie meinten man könne sich aus Ulmer Sicht nicht über die Schiris beklagen. Viele zweifelhafte Entscheidungen wurden zu Ungunsten der Baskets gepfiffen. Das man sich dann mit zunehmender Spieldauer und mit anhäufenden Fehlentscheidungen auch mal als Coach und Spieler der Baskets bei den Schiris bemerkbar macht ist mehr als menschlich und auch verständlich. Klar kann man dann ein T geben, aber es gibt auch Schiris die da mehr Fingerspitzengefühl zeigen und es bei einer Ermahnung belassen. Einzelne Szenen will ich hier gar nicht beschreiben. Glaubt mir es waren zu viele und es würde den Rahmen sprengen.
Ein paar Kommentare aus Facebook von der s.Oliver-Facebook Seite will ich dennoch hier zitieren:
_"…… super spiel. zwei geile teams. leider konnten, wie meistens, die männer mit den pfeifen nicht mithalten. selbst die ulmer fans waren überrascht. “was die teilweise gepfiffen haben wissen wir auch nicht. aber es war gut für uns”.
“… wer live dabei war konnte die miserablen entscheidungen des schiedsrichter gespanns miterleben welche meiner meinung nach auch zur niederlage für unsere jungs beigetragen hat”_
“…… ich glaube bei all der Nachwuchsarbeit für Spieler sollten wir auch mal in die Nachwuchs-Schiris investieren …”
“…… Die Herren in grau sollten noch mal nachsitzen und ein wenig lernen. Das war kein 1. Liga-Niveau!”
“…… Wir haben durch die Schiris definitiv verloren!!! jedesmal wenn wir dran waren , gabs äußerst fragwürdige entscheidungen gegen uns…”
Dabei will ich es belassen, es gab noch mehr Kommentare. Fast kein Kommentar ohne Statement zu den Schiris.
Mag sein, dass es nun heißt “jetzt waren die Schiris wieder Schuld”. Ulm hat auch stark gespielt und nicht unverdient gewonnen. Hätten die Baskets gewonnen, wäre es allerdings auch nicht unverdient gewesen.
Wünsche den Ulmern eine erfolgreiche Saison. Freue mich auf das Rückspiel.Übrigens - dieses Spiel hätte es verdient von Sport1 übertragen zu werden. Aber Sport1 zeigt halt fast nur Bayern. Schade.
Gute Nacht.
-
Zurück aus Ulm. Vielen Dank und meine Hochachtung an unser Team für eine tolle Vorstellung und einen unglaublichen Kampfgeist. Wie am Ende der Riesenrückstand fast aufgeholt wurde, das war ganz großes Kino und macht sehr viel Mut für die Zukunft. Und das bei den Begleiterscheinungen ! In Ulm kann man mal verlieren, gar keine Frage. Aber gegen diese Herren in Grau hat man kaum eine reelle Chance zu gewinnen. Daß ein Bryant (den ich sehr schätze !) mit 0 Fouls aus einem so intensiven Spiel geht, das sagt eigentlich mehr als genug. Schade, daß hier offenbar nie die Ulmer Fans posten, mit denen man sich nach dem Spiel so gut und fair unterhalten kann. Denn die haben das durchaus ähnlich gesehen, allerdings mit dem Hinweis, daß sich ein Bryant diesen Schiri-Bonus eben hart erarbeitet hat. Klar holt man so viele Rebounds und stopft so viele Bälle, wenn man weiß, daß man seinen Körper einsetzen kann, wie man will, ohne daß gepfiffen wird. Sehr schade so etwas, denn spielerisch waren wir heute garantiert zumindest gleichwertig.
-
hammer Spiel… ein auf und ab beider Teams…beide kämpfen ohne Ende.
Respekt vor der starken Presse von Würzburg…das war immer dicht an der 8 Sekunden Regel gegen Ulm.zu den Spielern sag ich mal einzeln nicht all zu viel…
nur zu dem hier geschriebenen über die Schiris will ich mich mal als Augenzeuge äußern.
der Schrittfehler von Nankivil war berechtigt… ist 2 mal hochgesprungen ohne Dribbling…ist nun mal Schrittfehler auch wenn er kein cm nach vorn kommt.
das mit der 24er Uhr…unglücklich…aber da hat sicher der Kommisar eingeschalten…und das ist meines Wissens keiner der grad aus Ulm kommt.
Esterkamp wurde sehr kleinlich gepfiffen (aber auch die pfiffe waren so dass man sie geben kann)
dass Bryant bevorzugt wurde…sehe ich nicht so in diesem Spiel…er hat sich heut in Foulgefährlichen Situationen echt zurückgenommen.
Dass Würzburg insgesamt so viele Fouls bekommt dass am Ende sogar 3 Spieler weg sind… auch berechtigt. Denn wer so hart am Mann verteidigt riskiert eben mehr Fouls.
Das U gegen Anderson und das U gegen Günther… beides aus meiner Sicht Situationen bei denen auch ein normals Foul ok gewesen wäre…aber die Regelauslegungen berechtigen auch ein unsportliches hier.
im Gesamten…ich hab vor den Schiris diesmal echt Respekt ! Ein so hart umkämpftes Spiel zu kontrollieren ist echt nicht einfach.
War sicher auch nicht mit allem Einverstanden…aber im großen Ganzen war das echt ok !Edith : Will noch erwähnen dass die Würzburger Fans ihr Team einfach genial unterstützen…macht weiter so !
-
@tnfft: +1
Zwei starke Teams heute Abend! Beide auf jedenfall wieder PO-Kandidaten.
Die Würzburger Presse über 40min sehr stark, daraus resultiert natürlich auch die hohe Foulbelastung. Ist doch logisch, dass wenn man aggressiv verteidigt einfach mehr Fouls hat und wir Ulmer im Umkehrschluss auch mehr FW bekommen - die Gegenüberstellung dieser Statistiken direkt auf die Schiedsrichterleistung zu projezieren ist absoluter Quatsch.
Schiris waren heute sehr kleinlich insgesamt aber mit einer ordentlichen Linie. Selbstverständlich auch mit Fehlentscheidungen aber auf beiden Seiten. Sie haben meiner Meinung nach nicht das Spiel entschieden. Das erste U gegen Würzburg war allerdings ein Witz, das hab ich nicht verstanden. Das Foul an Per auf das dann das T folgte kann man schwer beurteilen. Aus meiner Sicht hatte John Little noch keine Verteidigerposition, aus Würzburger-Sicht wahrscheinlich schon … seht ihr wie schwer das ist zu beurteilen… soweit so gut, wäre ja erstmal nur ein Foul gewesen. Daraufhin dann ein T gegen die Bank, die natürlich tobte … Fingerspitzengefühl braucht man da nicht, da der Schiri kurz zuvor selbige ermahnt hatte. Das kuriose Balltauschen weil Uhr abgelaufen war hatte ich da auch nicht verstanden. Allerdings habt ihr paar Angriffe zuvor bei noch 4sec zu spielen und Airball auch neue 24sec bekommen. Von demher gleicht sich das aus. Auf Ulmer Seite gab es auch Fehlentscheidungen. Zb der Schrittfehler von Keaton und Foul bei sauberem Block, angezeigt von dem Schiri der hinter den Spielern stand und es gar nicht sehen konnte.
Wie gesagt: Schiris heute mit sehr kleinlicher Linie, aber mit einer Linie. Fehlentscheidungen auf beiden Seiten, das man das als unterlegenes Team schlimmer findet liegt auch in der Natur der Sache.
Zurück zum Bball: Wir dürfen niemals diesen 15:0 Lauf zu lassen. Es waren gefühlt 6TO in 2mins. In der Zeit aber auch überragend bissige Verteidigung der Würzburger. Für mich habt ihr heut zu viele 3er genommen, aber auch stark getroffen heut, teilweise mit Hand im Gesicht. Inside-game war auf Würzburger-Seite heute praktisch nicht vorhanden, man merkte doch den Respekt gegenüber John, deswegen auch die 0 Fouls von ihm.
Wahnsinn was unser MVP abliefert 4tes double-double im 4ten Spiel. Dazu heute alle mit solider bis guter Leistung. Ray starke crossover aber leider mit Wurfpech. Jeter etwas überfordert gegen die Presse, dass waren aber auch schon ganz andere. Keaton ist zurück und dann gleich mit Buzzer - er kanns noch
Die Würzburger Fans haben heute zu der guten Stimmung in der Arena beigetragen. Ein großes Lob an dieser Stelle!
Edit: hab grade nachgezählt, es waren sogar 7 TOs in der Zeit … heftig!
-
Also der Becher Wurf war echt unnötig, RESPEKT das dann gleich ein paar Youngstars zu dem “Übeltäter” hin sind und ihm die Meinung gegeit haben
Desweiteren ist der eine dann runter und hat sich Entschuldigt fanden auch die ULMER cool. Vor der Halle gab es noch ein paar Diskussionen zwischen Ulmern und Würzburger, wobei der eine Ulmer echt unsportlich war kommt aus der Halle und beschimpft uns das hätte nicht sein müssen. Aber was war denn bei euch in der halle los hab gedacht das Spiel war ausverkauft, bloß die halbe Halle war leer? -
Also der Becher Wurf war echt unnötig, RESPEKT das dann gleich ein paar Youngstars zu dem “Übeltäter” hin sind und ihm die Meinung gegeit haben
Desweiteren ist der eine dann runter und hat sich Entschuldigt fanden auch die ULMER cool. Vor der Halle gab es noch ein paar Diskussionen zwischen Ulmern und Würzburger, wobei der eine Ulmer echt unsportlich war kommt aus der Halle und beschimpft uns das hätte nicht sein müssen. Aber was war denn bei euch in der halle los hab gedacht das Spiel war ausverkauft, bloß die halbe Halle war leer?Wenn ihr alle so gut gesehen habt, dann ist es klar, dass ihr euch über die Schiris aufregt
Die paar freien Plätze oder so sind wohl Sponsorentickets gewesen … ausverkauft war es mit Sicherheit
-
Also der Becher Wurf war echt unnötig, RESPEKT das dann gleich ein paar Youngstars zu dem “Übeltäter” hin sind und ihm die Meinung gegeit haben
Desweiteren ist der eine dann runter und hat sich Entschuldigt fanden auch die ULMER cool. Vor der Halle gab es noch ein paar Diskussionen zwischen Ulmern und Würzburger, wobei der eine Ulmer echt unsportlich war kommt aus der Halle und beschimpft uns das hätte nicht sein müssen. Aber was war denn bei euch in der halle los hab gedacht das Spiel war ausverkauft, bloß die halbe Halle war leer?Wenn ihr alle so gut gesehen habt, dann ist es klar, dass ihr euch über die Schiris aufregt
Die paar freien Plätze oder so sind wohl Sponsorentickets gewesen … ausverkauft war es mit Sicherheit
muss auch als Ulmer zugeben…waren einige freie Sitze diesmal zu sehen… aber was willst machen, wenn die Tickets bezahlt sind oder ne Dauerkarte und die Leut kommen diesmal nicht… find das auch nicht gut…aber vom Verkauf her wars ausverkauft.
Und Halle halb leer…darunter versteh ich was anderes…vielleicht warens 100 Plätze…aber dann is das au schon hoch gegriffen -
MG-Spatz + PCharming: Danke für Eure faire SR-Einschätzung. Daß keiner von uns das vollkommen neutral sehen kann ist ohnehin klar. Dennoch bleibe ich dabei, daß bei den etlichen strittigen Entscheidungen ganz sicher der Heimvorteil heute eine große Rolle gespielt hat. Und wie gesagt, ich bin absoluter Fan von Big John, aber wenn er bei seinem ohnehin beeindruckenden Körper auch noch die Schulter bei jeder Aktion ungestraft ausfahren kann, dann ist er sicher in der BBL von keinem zu verteidigen. Für Euch ist das sicher toll, für den Gegner eher weniger ……
Dennoch bleibt Ulm weiterhin mein liebstes Auswärtsspiel, wegen der Halle, der Stimmung und der Mannschaft. Hoffen wir mal, daß wir uns nächstes Frühjahr in Ulm wiedersehen, mir eigentlich egal ob im VF oder im HF -
MG-Spatz + PCharming: Danke für Eure faire SR-Einschätzung. Daß keiner von uns das vollkommen neutral sehen kann ist ohnehin klar. Dennoch bleibe ich dabei, daß bei den etlichen strittigen Entscheidungen ganz sicher der Heimvorteil heute eine große Rolle gespielt hat. Und wie gesagt, ich bin absoluter Fan von Big John, aber wenn er bei seinem ohnehin beeindruckenden Körper auch noch die Schulter bei jeder Aktion ungestraft ausfahren kann, dann ist er sicher in der BBL von keinem zu verteidigen. Für Euch ist das sicher toll, für den Gegner eher weniger ……
Dennoch bleibt Ulm weiterhin mein liebstes Auswärtsspiel, wegen der Halle, der Stimmung und der Mannschaft. Hoffen wir mal, daß wir uns nächstes Frühjahr in Ulm wiedersehen, mir eigentlich egal ob im VF oder im HFmachen wir das Finale draus … Deal?
Viel Erfolg euch noch weiterhin! -
Was mich ein wenig bei den Augenzeugenberichten verwirrt, dass die Würzburger Pressverteidigung so gut gewesen sein soll, man aber dennoch 95 Punkte zugelassen hat.
Wie kamen die denn dann zustande? Das Ergebnis sagt mir eigentlich, dass das Spiel in der Defense verloren wurde, denn 88 offensive Punkte in Ulm sind sehr respektabel!
-
Wofür hätte Bryant denn Fouls bekommen sollen? Würzburg hat doch die meiste Zeit von außen draufgehalten.
Nahdistanzwürfe des Würzburger Frontcourts:
King 3/3
Boone 6/8
Anderson 2/4
Clay 1/1Ist jetzt nicht so als hätte Bryant unter dem eigenen Korb alles umgenietet…
-
da sagts einer mal endlich… Bryant hat sich was das Spiel unterm Korb angeht echt zurückgehalten. Ging aber wie schon erwähnt automatisch so, weil wenn von Würzburg was unter Korb passierte wars meist nur einer der die 2.Chance nochmal reinstopfte.
Und das war meist dann so eindeutig dass ein Spieler mit bisschen Köpfchen da gesehen hat, dass wenn er da ran geht es ein Foul ist.Und zu Bryant mit der Schulter… dass er so manchen Spieler schiebt ist einfach clever. Denn er schaut davor jedes mal wie der Spieler steht…steht er nicht sauber schiebt er. Und das ist auch wenns unfair aussieht vollkommen korrekt. Und unterm Korb gibts kein Offense Foul…da kann er dann sowieso einfach mal machen…
Wieso die Würzburger Presse so gut war und dennoch so viele Punkte für Ulm zustande kamen !?
…ganz einfach…weil es selbst der Würzburger Trainer gleich in der PK erwähnt :
ich sag da nur “offensiv geprägt von beiden Mannschaften”
was nicht heißt dass es keine Defense gab…die Würzburger Presse war definitiv hart. Das ging so weit dass oft nicht mehr der PG den Ball nach vorne trug sondern andere wie Esterkamp oder Watts, und das soll schon was heißen. -
Dennoch bleibt Ulm weiterhin mein liebstes Auswärtsspiel, wegen der Halle, der Stimmung und der Mannschaft. Hoffen wir mal, daß wir uns nächstes Frühjahr in Ulm wiedersehen, mir eigentlich egal ob im VF oder im HF
machen wir das Finale draus … Deal?
Viel Erfolg euch noch weiterhin!Deal ! Und wehe, Ihr haltet Euch nicht an den Deal und wir bekommen dann am Ende Ulis Lederhosen-Truppe vorgesetzt
-
Was mich ein wenig bei den Augenzeugenberichten verwirrt, dass die Würzburger Pressverteidigung so gut gewesen sein soll, man aber dennoch 95 Punkte zugelassen hat.
Wie kamen die denn dann zustande? Das Ergebnis sagt mir eigentlich, dass das Spiel in der Defense verloren wurde, denn 88 offensive Punkte in Ulm sind sehr respektabel!
Gute Frage !
Eine Erklärung dafür ist, dass Ulm ein Drittel seiner Punkte an der FW Linie erzielt hat. 30 von 41 Freiwürfen !!!
Die Baskets spielen nicht erst seit gestern eine intensive Defense mit Pressing. Nur gestern hatten sich die drei Herren vorgenommen jede noch so zweifelhafte Abwehr-Situation gegen die Baskets pfeifen zu müssen.Den Ulmer Fans ein Dankeschön für die objektiven Berichte, die natürlich auch von der eigenen Vereinsbrille etwas angehaucht sind. Aber das ist kein Vorwurf, geht mir ja genauso
Nur aus den Ulmer Beschreibungen finde ich schon vier Aktionen wo es durchaus statt Ballbesitz Ulm (die drei zweifelhaften U bzw. T gegen WÜ und der klare Shot Clock Fehler) Ballbesitz Würzburg hätte sein sollen/müssen/können. Und das waren noch lange nicht alle komischen Entscheidungen der Refs.
Aber sei’s drum - wir können es nicht mehr ändern. Hätten wir solche Schiris zu Hause würden wir uns auch nicht beschweren. Glückwunsch Ulm.
-
Ich finde es immer etwas unterhaltsam wenn am Ende Anhänger die Punkte-Diskussion anfangen. Bezogen auf dieses Spiel: “-7, die Schiris waren mal locker für 7-8 Punkte verantwortlich”. Wer kann denn bitte prognostizieren ob das Spiel ohne besagte T’s und U’s (lediglich eines davon war fragwürdig) etc. zugunsten Würzburgs ausgegangen wäre? Hätte wenn und aber, Spielverläufe sind nun mal völlig situationsabhänig und lassen sich nicht nachträglich theoretisch aufrechnen.
Bis heute äußerst fragwürdig empfinde ich die Klagen über die hohe Foulbelastung der Würzburger. Punkt 1, der Spielstil, das Defensivkonzept ist nun mal mehr als foulanfällig. Zumal man noch die 4-5 Stop-the-clock-Fouls am Ende ausrechnen sollte. Die niedrige Foulbelastung Ulms liegt recht einfach auf der Hand, wie man dem Scouting entnehmen kann hielten sich die Würzburger Versuche am Brett doch sehr in Grenzen bzw. die wenigen wurden hochprozentig verwertet.
Nur aus den Ulmer Beschreibungen finde ich schon vier Aktionen wo es durchaus statt Ballbesitz Ulm (die drei zweifelhaften U bzw. T gegen WÜ und der klare Shot Clock Fehler) Ballbesitz Würzburg hätte sein sollen/müssen/können.
Wer von drei zweifelhaften U’s T’s spricht muss schon sehr die Fanbrille aufgesetzt haben. Das erste U war ein Witz, das ist korrekt, die weiteren beiden Entscheidungen absolut korrekt. Der Shot Clock Fehler war ärgerlich, nur sollte man als Würzburger nicht vergessen dass etwa 1min zuvor die Shotclock für Würzburg auf 24 zurückging, und das nach Ulmer Block ohne die geringste Ringberührung, Abschluss war ein 3er von Würzburg.
Letztlich Ulm insbesondere im 2. und 3.Viertel die souveräne klügere Mannschaft, man erspielte sich bis 9min vor Ende ein 15-17 Punkte-Polster, das man nun wirklich nicht den Schiedsrichtern anlasten kann. Was dann folgte war letztlich unerklärlich, aber vielleicht tatsächlich der Ulmer Müdigkeit geschuldet, nach eindeutig zuvielen englischen Wochen, Verletzungen, kurzen Rotationen und Overtimes. Umso größeren Respekt dass man noch einen solchen Negativlauf die Crunchtime souverän für sich entscheiden konnte. Hut ab vor Esterkamp, nicht viele Spieler nehmen 20sec nachdem sie 2 FWs verworfen haben den Crunch-3er ins Gesicht des Gegners und treffen nothing but net. Vermutlich die spielentscheidende Szene.
Zusammengefasst: Attraktives Spiel, aus Ulmer Sicht mit völlig unnötiger Spannung am Ende, aber über die gesamte Spielzeit gesehen mit einem verdienten Sieger.
Beide Teams sollten für die Top8 gut sein, auch schön zu sehen dass sich Würzburg unter Schröder weiterentwickelt und sich vom JPschen hässlichen System verabschiedet. McKinney, McIntosh und Anderson tun der Offense sehr gut und machen das gesamte Spiel deutlich attraktiver.PS: Wer eine halbleere Halle gesehen hat kann vom Spiel wirklich nicht viel gesehen haben. Nur als kleine Anmerkung, die Sitzreihen direkt unterhalb der Logen sind eben die Logenplätze, die je nach Sponsoren mehr oder weniger ausgelastet sind, bzw. ich von den oberen Stehplatzrängen aus auch zahlreiche Besucher entdeckte, die lieber hinter dem Glas futterten als das Spiel zu schauen.
-
@xraysforever: Hast du Videomaterial o.ä. zu dem “klaren Shotclock-Fehler”? Der Tisch hat falscherweise die Uhr zurück gestellt, weil Ulm kurz am Ball war, aber meines Erachtens keine Ballkontrolle hatte. Das dürfen und müssen die Schiris korrigieren. Die Frage ist dann nur noch, wie lange der Angriff vorher schon lief, evtl waren ja wirklich die 24 abgelaufen und die Schiris haben korrekt gepfiffen, nur der Tisch hat einen Fehler gemacht? Wie das zweite U auch nur annähernd fragwürdig sein soll, kann ich nicht nachvollziehen, klarer gehts kaum. T von außen zu bewerten ist immer schwierig, aber direkt nach einer Ermahnung mit angedrohtem T einen Vollausraster zu haben, führt schon recht häufig dann wirklich zum T…
Was den Schrittfehler von Nankivil angeht: Er macht nen Sternschritt und springt hoch zum Korb, der Würzburger schlägt ihm den Ball sauber aus der Hand, er kommt danach wieder runter, nimmt den Ball auf und geht wieder hoch. Habt ihr das anders gesehen oder weshalb sollte das Schrittfehler sein?
Insgesamt haben die Schiris sicher kleinlicher gepfiffen als in den POs letztes Jahr, aber wenn ich an die Fouls von Esterkamp oder Jeter denke, dann für mich nicht einseitig. Ulm hat sich darauf eingestellt bzw verteidigt von der Spielanlage her nicht so hart, Würzburg konnte oder wollte das eigene Abwehrverhalten nicht ändern und hat deshalb deutlich mehr Fouls bekommen.
Ich befürchte wir werden uns da wahrscheinlich nicht mehr einig werden, aber das war gestern von den Entscheidungen und vom Auftreten her meines Erachtens eine der besseren Schiedsrichterleistungen, nachdem sie sich auch z.B. durch die teilweise aufkommenden Schieber-Rufe von Ulmer Seite (ähnlich aussagekräftig wie deine Facebook-Zitate) nicht aus der Ruhe haben bringen lassen
-
und wenn man schon die Us und Ts auseinanderklamüsert ist noch anzumerken, dass ein U und das T ZUSÄTZLICH zu einem bereits gepfiffenen Foul geahndet wurden. Ergo auch ohne U und T hätte es keinen Ballbesitz Würzburg gegeben…
-
und wenn man schon die Us und Ts auseinanderklamüsert ist noch anzumerken, dass ein U und das T ZUSÄTZLICH zu einem bereits gepfiffenen Foul geahndet wurden. Ergo auch ohne U und T hätte es keinen Ballbesitz Würzburg gegeben…
Äh ja, dadurch geht allerdings der Ballbesitz verloren, den man sonst hätte, nachdem der Gegner den freiwurf hatte…
Dass Bryant mit 0(!) Fouls rausgeht, ist leider ein Witz. Zugegeben, er macht das schon geschickt und harte Aktionen unterm Korb gabs auch kaum, aber alleine, wie er fast JEDES MAL den Verteidiger wegschiebt, auch bei korrekter Verteidigungsposition, war klar erkennbar.
Natürlich kann man nicht sagen mit guten Schiris hätte Würzburg gewonnen, jeodch haben sich dadurch die Würzburger Chancen definitiv verschlechtert.
Noch was an Jochen Bähr: DIESE HALLE WILL ICH IN WÜRZBURG AUCH HABEN
-
Braynt kein Foul?. Ja ist klar, der Fotograf stand dem Schiri im Weg und hat die Sicht verdeckt.
Glückwunsch zum Sieg.Ansonsten freu ich mich schon auf die Rückrunde
Gleich das nächste dazu? Ist vielleicht nicht eindeutig, und eigentlich mittlerweile auch egal, aber die Schirileistung war nunmal indiskutabel mMn.
Übrigens, genauso indiskutabel wie die Tatsache, dass Ulm die beste Basketballarena Deutschlands hat!