Artland Dragons - Brose Baskets Bamberg - 07.04.2012 - Artland Arena
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
@veilchenfeuer
Danke für Deine Live-Einschätzung.
Da sieht mensch wieder mal, wie mennsch sich auf Stats verlassen kann.Grüssla
Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
-
So, zu erwartendes Ergebnis. Abgezockte Brösels mit einem sensationellen Tucker! Keine wirkliche Siegchance für die Dragons.
Granate der Schiri mit der Halbglatze. Zeigt deutlich an, dass der Spieler das Spielfeld verlässt. Daraus macht er plötzlich ein Foul vom Verteidiger.
Zeigt eindeutig Einwurf fuer Q an, um sich ca.5Sek. spaeter anders zu entscheiden. Topp-Typ! Gott sei Dank nicht ausschlaggebend. So kann man so einen sicherlich auf dem Weg zur stärksten Liga in Europa mit durch schleppen…Bei den Dragons nix und niemand überragend. Platz 4 passt schon. An den Brösels wird niemand ran kommen!
Und der Tibor hat wirklich Talent und könnte mal ein einigermassen guter Center in der BBL werden.
-
@him: Ein “einigermaßen guter Center in der BBL” ist Pleiss aber schon lange. Es geht ja nur noch um die Frage, ob er das auch in der NBA oder EuroLeague sein kann.
Erwartbares Ergebnis, mehr gibt’s ja eigentlich nicht zu sagen. Tucker for MVP!
-
Glückwunsch Bamberg. Wohl ein sehr überzeugender Sieg gegen Quakenbrück.
Hätte ich jetzt in der Höhe nicht mit gerechnet.
Tucker ist weiter in MVP Form. Und wenn der das den Rest der Saison nicht ablegt, scheint er wohl so gut wie sicher am Ende der Saison weg zusein. -
Ja, war auch einiges an Ironie von mir dabei.
Mir geht es um dieses ständige Tibor in die NBA.
Was soll der da???
Der ist von der NBA so weit weg wie der Mini
von 2.15 Meter Koerpergroesse! -
OK, dann liegen meine Ironie-Sensoren noch im Osternest…
Du kannst trotzdem nicht pauschal sagen, dass Pleiss mit der NBA nichts zu tun haben wird. Wenn er mit seinem Midrange-Jumper tatsächlich ne Nische bei OKC findet, kann er auch ein solider Rollenspieler überm großen Teich werden. Man sollte halt die Kirche im Dorf lassen, sowohl mit hyperbolischen Erwartungshaltungen als auch mit negativer Kritik.
-
Tucker, tja ….
Irgendwie ist dieser Rooney schon ein blöder Scout, findet immer Leute, die so brutal unterbewertet waren, dass sie dann gleich wieder weg sind. I hate Rooney …
Andererseits: PJ will in die NBA. Er versucht sich als LeBron Light (“LJ”) zu empfehlen, aber was heißt da schon light? PJ ist heller in der Birne und kann auch europäisch. Er bleibt gelassen, wenn er im nächsten Spiel nur 4 pts und 3 rebs auflegt.
Er kann das in die NBA durchaus schaffen und dann hätten wir mit Tibor und PJ zwei “Abgänge” in die NBA zu verzeichnen. Ich glaube einmal, es gibt werbetechnisch ungünstigere Fakten um neue Spieler oder TV-Interesse anzulanden. Mr Rooney, übernehmen Sie.
Wenn PJ für gutes Geld zu einem TOP-Verein in Europa will, und nur ein solcher macht Sinn, dann wird die Auswahl 2012 in Konkurrenz zu Bamberg immer kleiner. Bayern München ist kein EL-Topverein, zumindest noch (lange) nicht. Also so eine Adresse wie Kazan, Siena, oder Spanien? Je westeuropäischer die Adresse wird, desto geringer werden seine Chancen, gelegentlich mal “Freigang” für einen 30er zu erhalten wie gestern. Also müsste er wohl als “Threener” nach Istanbul oder nach Russland, eventuell nach Hellas, aber da ist schon ein Tweener. Also ganz einfach ist es nicht.
Ach, lasst uns einfach sammeln und ihn behalten …
Frohe Ostern! -
@him:
So, zu erwartendes Ergebnis. Abgezockte Brösels mit einem sensationellen Tucker! Keine wirkliche Siegchance für die Dragons.
Granate der Schiri mit der Halbglatze. Zeigt deutlich an, dass der Spieler das Spielfeld verlässt. Daraus macht er plötzlich ein Foul vom Verteidiger.
Zeigt eindeutig Einwurf fuer Q an, um sich ca.5Sek. spaeter anders zu entscheiden. Topp-Typ! Gott sei Dank nicht ausschlaggebend. So kann man so einen sicherlich auf dem Weg zur stärksten Liga in Europa mit durch schleppen…Bei den Dragons nix und niemand überragend. Platz 4 passt schon. An den Brösels wird niemand ran kommen!
Und der Tibor hat wirklich Talent und könnte mal ein einigermassen guter Center in der BBL werden.
Also Platz 4 schmeichelt den Dragons schon ein wenig. M.E. sind derzeit mehr als 3 Teams besser (zumindest zähle ich Bamberg, Berlin, Ulm, Bayern und auch Frankfurt dazu).
Gestern war ich schon ein wenig enttäuscht von den Dragons, die im ersten Viertel zunächst überhaupt kein Mittel gefunden haben - es fehlte hier auch ein Signal von der Bank, die bei -12 nach wenigen Minuten auf eine Auszeit verzichtet hat und davon profitierte, dass Bamberg durch einige Wechsel die Intensität der ersten furiosen Minuten verlor.
Im weiteren Verlauf hatte man dann mehrfach die Möglichkeit, näher als 6-8 Punkte ranzukommen. Vor allem direkt nach der Pause wurden dabei durch mehrere Turnover reihenweise Chancen ausgelassen, bei 41:46 zu verkürzen oder das Spiel zu kippen. Eine ähnliche Möglichkeit bot sich dann noch einmal im letzen Viertel beim 61.69 als Holsten das Überzahlspiel ungenutzt lässt und im Gegenzug der alte Rückstand wieder bei - 10 liegt.
Bambergs Sieg war jedoch nie ernsthaft gefährdet, und man hatte jederzeit den Eindrück, als könnten Tucker & Co noch eine Schippe drauflegen.
Bei den Dragons leider viel Mittelmaß; vor allem Peavy gestern eine einzige Enttäuschung. Hess weiterhin ebenso wie Strasser meilenweit von der Form alter Tage entfernt, Bailey defensiv erneut sehr stark, aber offensiv mit wenigen Impulsen.
Fenn hatte erwartungsgemäß einen schweren Stand unter dem Korb, auffällig waren deutliche Probleme in der Abstimmung mit Holsten, der ansonsten wieder formverbessert war.
Schade, dass die Atlethik von King unter dem Korb gefehlt hat. Diese Option hätte den Dragons sicherlich etwas weitergeholfen.
Alles in allem jedoch deutliche Probleme im Set-Play bei den Dragons. Da lief fast jeder Angriff nach dem Schema: Holsten trägt den Ball in die gegnerische Hälfte, einige Sekunden bewegt sich fast gar nichts und als nur noch 10 Sekunden auf der shot clock verbleiben, werden häufig Einzelaktionen oder wilde Würfe kreiert, ohne das der Ball schnell und effizient gepasst wird.
Hier hatte Bamberg deutliche Vorteile, wenngleich das Team in vielen Phasen auch nicht wirklich überzeugen konnte und von einem überragenden Tucker und einem ungemein wirkungsvollen Jacobsen profitiert hat. Allerdings stellt sich auch hier die Frage, warum die Dragons so lange benötigen, um defensiv die erforderliche Intensität zur Verteidigung der offenen Dreier aufzubringen. Diese Bamberger Stärke sollte längst bekannt sein und lässt sich sicherlich nur durch eine aggressive Verteidigung bekämpfen. Diese fehlte in weiten Phasen des ersten Viertels komplett.
Bleibt zu hoffen, dass es am Ende bei Platz 4 bleibt, denn nur so sollte eine ordentliche Chance bestehen, gegen Bayern zu bestehen (wobei ich jetzt einmal davon ausgehe, dass Bayern Würzburg noch in der Tabelle hinter sich lässt). -
@him:
So, zu erwartendes Ergebnis. Abgezockte Brösels mit einem sensationellen Tucker! Keine wirkliche Siegchance für die Dragons.
Granate der Schiri mit der Halbglatze. Zeigt deutlich an, dass der Spieler das Spielfeld verlässt. Daraus macht er plötzlich ein Foul vom Verteidiger.
Zeigt eindeutig Einwurf fuer Q an, um sich ca.5Sek. spaeter anders zu entscheiden. Topp-Typ! Gott sei Dank nicht ausschlaggebend. So kann man so einen sicherlich auf dem Weg zur stärksten Liga in Europa mit durch schleppen…Bei den Dragons nix und niemand überragend. Platz 4 passt schon. An den Brösels wird niemand ran kommen!
Und der Tibor hat wirklich Talent und könnte mal ein einigermassen guter Center in der BBL werden.
Also Platz 4 schmeichelt den Dragons schon ein wenig. M.E. sind derzeit mehr als 3 Teams besser (zumindest zähle ich Bamberg, Berlin, Ulm, Bayern und auch Frankfurt dazu).
Gestern war ich schon ein wenig enttäuscht von den Dragons, die im ersten Viertel zunächst überhaupt kein Mittel gefunden haben - es fehlte hier auch ein Signal von der Bank, die bei -12 nach wenigen Minuten auf eine Auszeit verzichtet hat und davon profitierte, dass Bamberg durch einige Wechsel die Intensität der ersten furiosen Minuten verlor.
Im weiteren Verlauf hatte man dann mehrfach die Möglichkeit, näher als 6-8 Punkte ranzukommen. Vor allem direkt nach der Pause wurden dabei durch mehrere Turnover reihenweise Chancen ausgelassen, bei 41:46 zu verkürzen oder das Spiel zu kippen. Eine ähnliche Möglichkeit bot sich dann noch einmal im letzen Viertel beim 61.69 als Holsten das Überzahlspiel ungenutzt lässt und im Gegenzug der alte Rückstand wieder bei - 10 liegt.
Bambergs Sieg war jedoch nie ernsthaft gefährdet, und man hatte jederzeit den Eindrück, als könnten Tucker & Co noch eine Schippe drauflegen.
Bei den Dragons leider viel Mittelmaß; vor allem Peavy gestern eine einzige Enttäuschung. Hess weiterhin ebenso wie Strasser meilenweit von der Form alter Tage entfernt, Bailey defensiv erneut sehr stark, aber offensiv mit wenigen Impulsen.
Fenn hatte erwartungsgemäß einen schweren Stand unter dem Korb, auffällig waren deutliche Probleme in der Abstimmung mit Holsten, der ansonsten wieder formverbessert war.
Schade, dass die Atlethik von King unter dem Korb gefehlt hat. Diese Option hätte den Dragons sicherlich etwas weitergeholfen.
Alles in allem jedoch deutliche Probleme im Set-Play bei den Dragons. Da lief fast jeder Angriff nach dem Schema: Holsten trägt den Ball in die gegnerische Hälfte, einige Sekunden bewegt sich fast gar nichts und als nur noch 10 Sekunden auf der shot clock verbleiben, werden häufig Einzelaktionen oder wilde Würfe kreiert, ohne das der Ball schnell und effizient gepasst wird.
Hier hatte Bamberg deutliche Vorteile, wenngleich das Team in vielen Phasen auch nicht wirklich überzeugen konnte und von einem überragenden Tucker und einem ungemein wirkungsvollen Jacobsen profitiert hat. Allerdings stellt sich auch hier die Frage, warum die Dragons so lange benötigen, um defensiv die erforderliche Intensität zur Verteidigung der offenen Dreier aufzubringen. Diese Bamberger Stärke sollte längst bekannt sein und lässt sich sicherlich nur durch eine aggressive Verteidigung bekämpfen. Diese fehlte in weiten Phasen des ersten Viertels komplett.
Bleibt zu hoffen, dass es am Ende bei Platz 4 bleibt, denn nur so sollte eine ordentliche Chance bestehen, gegen Bayern zu bestehen (wobei ich jetzt einmal davon ausgehe, dass Bayern Würzburg noch in der Tabelle hinter sich lässt).Das kann ich zu 100% so unterschreiben.
Nur der Glückwunsch an die Brösels zum verdienten Sieg fehlt noch - also “Glückwunsch”.
Schöne Ostern noch ! -
So eine Nacht drüber geschlafen.
Meine Sicht der Dinge ist aber gleich geblieben.
Bamberg Top und die Dragons weniger als Platz 8.
Am fehlen von King und Hilliard kann es nicht gelegen haben.
Fenn ist ein Schatten vergangener Tage.
Die Spielfreude war in Ansätzen bei Holston zu erkennen.
Nur was nützt es wenn seine Mitspieler nicht auf seine Ideen eingehen und schlafen.
Sollten wir Platz vier halten können,werden wir wenn es gegen Bayern München geht, mit einen Sweep die Sachen packen.
Ich habe das Gefühl das sich die Mannschaft spielerisch rückwärts entwickelt statt besser zu werden.
Die wirklich tollen Spiele haben wir am Anfang der Saison gesehen.
Wäre schön mich zu irren aber mein Gefühl sagt was anderes. -
Ich weiß nicht welches Spiel du gesehen hast. Wo bitte waren die Dragons “schlechter als Platz 8”?
Wir haben gegen die momentane Übermannschaft verloren, uns aber achtbar aus der Affäre gezogen. Ich war vor dem Spiel selten so pessimistisch zu einem Heimspiel gefahren wie dieses mal. Aber ich war überrascht, das die Dragons so mitgehalten haben. Wenn wir nicht leichtfertig so einige Bälle weggeschmissen hätten……und wenn ein Herr Fenn schon früher angefangen hätte Basketball zu spielen…ein wenig mehr Konzentration dann wäre Bamberg gestern zu schlagen gewesen, sie haben nicht gespielt wie vom anderen Stern. Leider haben auch wir gestern nicht unseren besten Basketball gespielt.
Bamberg marschiert voran, danach sehe ich Ulm und Alba, und dann stehen wir zurecht auf Platz 4 auf Augenhöhe mit den Bayern.
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Ich weiß nicht welches Spiel du gesehen hast. Wo bitte waren die Dragons “schlechter als Platz 8”?
Wir haben gegen die momentane Übermannschaft verloren, uns aber achtbar aus der Affäre gezogen. Ich war vor dem Spiel selten so pessimistisch zu einem Heimspiel gefahren wie dieses mal. Aber ich war überrascht, das die Dragons so mitgehalten haben. Wenn wir nicht leichtfertig so einige Bälle weggeschmissen hätten……und wenn ein Herr Fenn schon früher angefangen hätte Basketball zu spielen…ein wenig mehr Konzentration dann wäre Bamberg gestern zu schlagen gewesen, sie haben nicht gespielt wie vom anderen Stern. Leider haben auch wir gestern nicht unseren besten Basketball gespielt.
Bamberg marschiert voran, danach sehe ich Ulm und Alba, und dann stehen wir zurecht auf Platz 4 auf Augenhöhe mit den Bayern.
Du glaubst also wirklich das wir ohne deine vielen " wenn’s" Bamberg hätten schlagen können ?
Ich frage mich jetzt ernsthaft wer hier ein anderes Spiel gesehen hat.
Bamberg hat nicht im Ansatz am oberen Limit gestern gespielt !
OK. Tucker schon aber die anderen mitnichten. -
Ja richtig, und genau da habe ich unsere Chance gesehen. Hat Bamberg vielleicht nicht am oberen Limit gespielt weil die Dragons nicht mehr zugelassen haben? Glaubst du die habent tatsächlich mit angezogener Handbremse gespielt? Ich habe nicht gesagt, das wir stärker waren aber es wäre gestern durchaus die Chance dagewesen Bamberg zu schlagen, eben weil die nicht Ihren besten Tag hatten. Aber eben dazu muß man selbst zumindest die Topleistung bringen, und die war gestern nicht da.
-
In den letzten Jahren habe ich nicht viele Mannschaften in der AA gesehen, die uns so überlegen waren wie die BBB gestern. Tut mir Leid, aber eine Chance zu gewinnen hatten wir gestern nun wiklich nicht.
Der oben so gescholtene Grünheid war gestern aus meiner Sicht noch ein richtig guter Dragon !!!
Er brachte viel Energie und einige gute Defense- Situationen (Steals !!). Seine vergebenen 3er waren sämtlichst knapp und hätten auch fallen können. Hess spielt auch mir viel zu wenig !!
Mit Hilliard und King haben wir gute Chancen das Viertlfinale gegen München oder Würzburg zu überstehen.
Danach könnte es allerdings eng werden. -
Manche Einschätzungen kann ich überhaupt nicht teilen. GG hat im Rahmen seiner Möglichkeiten ein gutes Spiel abgeliefert, da bin ich mit Holston viel unzufriedener. Seit seiner Verletzung ist er nicht mehr der Zauberzwerg. Pässe die nicht ankommen, unüberlegte Abschlüsse, unstrukturierter Spielaufbau. Das ganze Team wirkt überhaupt nicht aufeinander abgestimmt.
-
ein sieg in dieser höhe in quaktown hätte ich im leben nie geglaubt.
schön.
gratulation an chris und team.viele quakenbrücker meinen ja holston wäre der entscheidende faktor eures spiels.
als ich vor 2-3 woche in einem thread mit artländer beteiligung schrieb, dass das quakenbrücker spiel sehr von holston abhänigig ist, wurde ich stark kritisiert und zwar vom kollegen temrod (oder so ähnlich)
und nun …. , hm ? -
So. Habe das Osterwochenende in Entenhausen verbracht, Freitag bis Sonntag. War das erste Mal in der Drachenhöhle. Das Spiel war unspektakulär, hatte nie das Gefühl, das die Dragons unsere Brösels ernsthaft gefährden könnten, es war wie so oft in dieser Saison, kommt der Gegner näher ran, wird “einfach” ein Schippe draufgelegt. Das Team funktioniert mom nahezu perfekt. Sehen wir, was die Play-Offs bringen und freuen uns über die Leistung, die die Brösels mom zeigen, kann sich auch schnell mal ändern Zum Spiel will ich weiter nichts schreiben, wollte aber nur noch kurz erwähnen, dass die Fans der Dragons einfach genial sind. Habe selten so nette Leute kennen gelernt. Einfach Klase. Und das “Dorf” is auch schön und wird nach ein paar bierchen und nem Korn immer schöner
Das einzige, was ich zu bemängeln hätte, war, dass es fürchterlich heiß war in der Halle und man auf unseren Plätzen den Hallensprecher nicht verstehen konnte (lag nicht am Korn, der kam erst hinterher:)).
Immer wieder gerne.