S. Oliver Baskets - Artland Dragons (12.02.2012, 17.00 Uhr)
-
“…wer ihn soviele Punkte machen ließ?”
Wenn ich sowas lese…
Schon mal daran gedacht das Kramer einfach saustark gespielt hat?Auch das will ich nicht bestreiten. Klar hat Kramer viel Talent, aber in letzter Zeit war er den Stats zufolge in einem kleinen Loch, was die Offensive angeht. Ich hätte es interessant gefunden, wenn Hilliard gegen ihn verteidigt hätte. Der hat da nämlich in den letzten Spielen keine gute Figur gemacht. Aber klar hat Kramer das Talent, so viele Punkte zu machen. Aber letztlich kann man einen Spieler fast immer wenigstens ein bisschen im Scoring limitieren, wenn man richtig gut verteidigt. So ist das ja heute auch mit Holston wohl passiert…
Kramer hat einfach einen unglaublichen Zug zum Korb da ist er wirklich extrem schwer zu verteidigen.
In den ersten Spielen der Saison hat er das auch immer wieder gemacht, in den letzten Spielen kaum mehr. Heute ist er einfach mal seit langem wieder konsequent zum Korb gezogen, deswegen auch die vielen Freiwürfe. Mit etwas Glück hätte er heute noch viel mehr Punkte gemacht, denn da waren einige Aktionen dabei wo der Ball auch einfach mal reingehen kann und er ein 3 Punktespiel draus machen kann. -
Zurück aus der roten Hölle:
Kein Spiel für schwache Nerven, die Dragons der erwartet starke, tief besetzte Gegner. Und trotzdem sind die Baskets m. E. nicht besiegt worden, sondern haben sich selbst besiegt. Man könnte es auch so auf den Punkt bringen: Den Unterschied machte Boone, der alleine 6 leichte Punkte verschenkte.
Außer dem genannten waren folgende Gründe spielentscheidend:
- Nicht zum ersten Mal verschlafen die Baskets den Spielbeginn: Hier muss dringend aus den (offensichtlichen) Fehlern gelernt werden. Das Aufwärmprogramm ist mit Sicherheit nicht state of the art. Lehrbeispiel waren hier heute die Dragons, die dermaßen professionell und mit Zug ihr Programm durchführten, während bei den Baskets unkoordiniertes “Geballere” auf den Korb stattfindet. Das ist nicht zeitgemäß - und über die Folgen muss man sich dann nicht wundern, denn das Spiel wurde letztlich im ersten Viertel verloren! Danach haben die Baskets drei Viertel gewonnen!
- Mangelnde Erfahrung: Da sind einige unserer Jungs einfach noch zu grün hinter den Ohren: Elliott zog beim vierten Foul völlig unnötig vor meiner Nase in den Gegner hinein - das war alles andere als clever. Auch bei Ricky merkte man die Zurückhaltung vor dem Gegner, der natürlich deutlich athletischer als der Rest der Liga spielt.
- Mit Ausnahme von Kramer und dem überrraschend starken Alex King hatten fast alle eine unterirdische Trefferquote - gerade in den entscheidenden Situationen wurden freie Würfe en masse verschenkt. Dazu die Freiwurfquote, die bei über 75 % alleine schon den Sieg gebracht hätte.
Insgesamt sehr schade, denn das Spiel hätte nicht verloren werden müssen.
Trotzdem: Man muss die Kirche einmal im Dorf lassen. Woher soll die Stabilität der Leistungen denn kommen - wir sind im Aufstiegsjahr und bringen zu Hause bis auf Bamberg bislang alle Mannschaften mindestens an den Rand einer Niederlage. Und auswärts geht der Trend deutlich nach oben …
Man kann viel aus diesem Spiel lernen - sollten die Baskets wirklich die Play-Offs erreichen ( was ich angesichts der bevorstehenden Spiele und der Bewerberdichte bis jetzt wieder Platz 12 für sehr optimistisch), wären auch die Dragons keine unüberwindliche Hürde.
Zu Chris Kramer: Ich hatte es weiter vorne und im Wechselbörse-Thread schon geschrieben - Chris ist zwar in den letzten Spielen etwas ins Stolpern geraten, trotzdem war es nur eine Frage der Zeit, bis er wieder zurückkommt. Das war heute - und er alleine hat das Spiel fast noch gedreht, der Secretary of Defence und Ex-Quarterback:
http://joshtom.wordpress.com/2010/02/04 … ass-award/
http://www.hammerandrails.com/2010/3/22 … ris-kramer
-
Man kann den Jungs keinen Vorwurf machen, Quackenbrück war einfach zu stark. Ähnlich wie das Spiel gegen Bamberg meiner Meinung nach: ordentlich gespielt, aber man hatte nie wirklich das Gefühl, dass Würzburg gewinnen könnte.
Immer wenn wir ganz nah heran gekommen sind hatten die Dragons die passende Antwort. Das war einfach unglaublich abgezockt.
Gut, dass Kramer heute gespielt hat. Endlich hat er mal wieder seinen Drive zum Korb gezeigt der ihn am Anfang der Saison so stark gemacht hat. Dazu King mit zweiten schönen Dreiern in der Crunchtime. Aber was war denn heute mit Boone los? Er agierte irgendwo zwischen unglücklich und unfähig. Und Captain Jacobson war heute leider auch nicht gut. Ich hätte in der Schlussphase gerne mal Harris und Kramer zusammen auf dem Parkett gesehen. Warum hat Harris heute überhaupt so wenig gespielt?
Die Schiedsrichter waren größtenteils lächerlich. Erst mit unglaublichen Pfiffen gegen Würzburg, dann immer mal wieder absolut lächerliche Konzessionspfiffe gegen Quackenbrück.
Trotz allem war Quackenbrück der verdiente Sieger. Starkes Team das unglaublich tief besetzt ist. Für mich die Mannschaft die am ehesten in der Lage sein könnte Bamberg in einer Serie zu schlagen. -
Etwas muss ich hier auf jeden Fall loswerden, da es in diesem Spiel wieder sehr schlimm war: Matze Bielek muss endlich aufhören, ständig unpassend “Defense” reinzurufen!
1. Bring das die Trommler vollkommenaus dem Takt
2. Macht er sich dadurch zu einem der Clowns, über die wir uns normalerweise in anderen Hallen lustig machenAußerdem ist es sehr fragwürdig, ob dadurch überhaupt mehr Leute Stimmung machen als wenn er es bleiben lässt. Also bitte Matze, falls du das hier liest, nimm es dir zu Herzen (Die Leute, die ihn hier persönlich kennen, sollen das bitte auch mal ansprechen, falls er selbst heir nicht mitliest.)
Das ist bei weitem nicht nur meine Meinung.
So, dann will ich hier doch aber mal einhaken, denn ich muss sagen, ich finde das bei weitem nicht störend sondern attestiere Matze ganz im Gegenteil einen guten Job zu machen.
Lächerlich finde ich das in anderen Hallen aber auch nur, wenn in einer vollen Halle niemand einstimmt und der Hallensprecher/-moderator vergeblich animiert.
Wenn damit jedoch Teile des Publikums aufgeweckt werden, bzw. angeregt werden Stimmung zu machen, so ist das klasse und genau sein Job!!!
Bezüglich des Takteinstieges kann man streiten, aber ich bin der Meinung, wenn ich als Zuschauer Matzes Defense-Ruf höre, erinnert es mich eher daran auch mitzumachen und ich füge mich in den Rythmus der Trommeln ein, als dass ich auf Grund dieses einmaligen Rufs sofort dessen Rythmus habe und damit gegen das Trommeln anzukommen versuche…
Ich finde unsere Stimmung klasse wie sie ist, denke aber, dass sie niemals Selbstzweck ist und daher alle Beteiligten immer versuchen sollten Stimmung zu machen und zu erzeugen und dazu bedarf es eben gerade in Phasen, in denen es mal nicht so läuft auch (!) eines Matzes als Hallenmoderator…
Um meine Meinung hier aber für einige Leute auch zu disqualifizieren: Ich bin auch jemand, für den Klaus Groß durchaus die Stimme von Würzburg ist, der einfach dazugehört und den ich keineswegs peinlich finde. (Und JA, ich weiß, dass es gestern Matthias Menz war, der den Hallensprecher gab…)
-
Etwas muss ich hier auf jeden Fall loswerden, da es in diesem Spiel wieder sehr schlimm war: Matze Bielek muss endlich aufhören, ständig unpassend “Defense” reinzurufen!
1. Bring das die Trommler vollkommenaus dem Takt
2. Macht er sich dadurch zu einem der Clowns, über die wir uns normalerweise in anderen Hallen lustig machenAußerdem ist es sehr fragwürdig, ob dadurch überhaupt mehr Leute Stimmung machen als wenn er es bleiben lässt. Also bitte Matze, falls du das hier liest, nimm es dir zu Herzen (Die Leute, die ihn hier persönlich kennen, sollen das bitte auch mal ansprechen, falls er selbst heir nicht mitliest.)
Das ist bei weitem nicht nur meine Meinung.
So, dann will ich hier doch aber mal einhaken, denn ich muss sagen, ich finde das bei weitem nicht störend sondern attestiere Matze ganz im Gegenteil einen guten Job zu machen.
Lächerlich finde ich das in anderen Hallen aber auch nur, wenn in einer vollen Halle niemand einstimmt und der Hallensprecher/-moderator vergeblich animiert.
Wenn damit jedoch Teile des Publikums aufgeweckt werden, bzw. angeregt werden Stimmung zu machen, so ist das klasse und genau sein Job!!!
Bezüglich des Takteinstieges kann man streiten, aber ich bin der Meinung, wenn ich als Zuschauer Matzes Defense-Ruf höre, erinnert es mich eher daran auch mitzumachen und ich füge mich in den Rythmus der Trommeln ein, als dass ich auf Grund dieses einmaligen Rufs sofort dessen Rythmus habe und damit gegen das Trommeln anzukommen versuche…
Ich finde unsere Stimmung klasse wie sie ist, denke aber, dass sie niemals Selbstzweck ist und daher alle Beteiligten immer versuchen sollten Stimmung zu machen und zu erzeugen und dazu bedarf es eben gerade in Phasen, in denen es mal nicht so läuft auch (!) eines Matzes als Hallenmoderator…
Um meine Meinung hier aber für einige Leute auch zu disqualifizieren: Ich bin auch jemand, für den Klaus Groß durchaus die Stimme von Würzburg ist, der einfach dazugehört und den ich keineswegs peinlich finde. (Und JA, ich weiß, dass es gestern Matthias Menz war, der den Hallensprecher gab…)
Jedem seine Meinung, ist doch OK. Gibt halt auch andere Meinungen, dass es zum Beispiel oberpeinlich ist wenn ein Hallensprecher nicht einmal die Namen der eigenen Spieler kennt.
-
Und täglich grüßt das Murmeltier. Will ja gar nicht bestreiten, dass Matze hin und wieder den Taktrythmus der Trommler etwas aus der Bahn wirft. Aber das ist doch meist nach einer Sekunde erledigt und die Leute sind wieder im richtigen Takt der Trommeln. Matze macht einen Riesenjob und er schafft es die letzten untätigen Hände mit seinen Aufforderungen zu mobilisieren.
Klagen auf hohem Niveau. Die Stimmung in Würzburg ist echt stark. Schade, dass gestern nach Chester’s Dreier Halbzeit war. Da hatte die Halle extrem gekocht und Artland war in dieser Phase keinesweg so souverän wie noch im 1. Viertel. Drei Viertel haben wir gewonnen und dennoch verloren. Kommt nicht so oft vor.
Wir haben die direkten Konkurrenten Braunschweig, Oldenburg und Bremerhaven noch zu Hause. Das stimmt mich optimistisch für den weiteren Saisonverlauf. Der Auswärtsfluch ist auch nicht mehr das was er einmal war wir stehen inzwischen mit einer 3-6 Bilanz auf Rang 10 in der Auswärtstabelle. Wir werden also auch noch auswärts wichtige Punkte holen.
Wer gegen Artland so gut aufholt und so gut mithält braucht sich vor den kommenden Gegner nicht zu fürchten. Wir packen das. Das Team wird sich nach der Niederlage nicht das Selbstvertrauen für die kommenden Aufgaben nehmen lassen. Das Coaching von Patrick war gut. Harris wurde von Artland exzellent “zu gemacht”. Ich glaube auch mit mehr Minuten hätte Ricky gestern nicht wie gewohnt scoren können. Gut, dass Chris Kramer wieder seinen starken Zug zum Korb gefunden hat. Das ist eine wichtige Offensivvariante für unser Spiel.
-
Wenn Klaus Groß als Stimme Würzburgs einfach dazu gehört, dann gute Nacht Würzburg. So wie das Hallensprecher-Duo gestern war, kann es ruhig bleiben. Einer der einheizt und einer der nüchtern und korrekt die Technik macht. Nicht einer der meint er müsse beides nur halb machen.
Zum Spiel: Warum hat sich Boone die Gleitcreme nicht vor dem Spiel von den Händen gewischt? Warum zieht Harris zum Korb wenn da drei Riesen stehen und passt im letzten Moment irgendwohin wo niemand von uns steht? Warum zieht Elliot direkt an der Auslinie über dieselbe zum Korb mit einem Gegner vor ihm? Da kann es nur ein Offensivfoul geben.
Zu den Ellenbogenchecks von Peavy gegen Elliot kann ich nur sagen: Der eine, den ich gesehen hab, war mit Sicherheit keine Absicht und Elliot wurde auch nicht wirklich hart getroffen.
Allerdings: In der nachfolgenden Szene wurde Elliot fast das komplette Trikot aus der Hose gezogen ohne dass ein Pfiff erfolgte.
Überhaupt: Der Schiri auf der Seite der Trainer war so dermaßen inkonsequent. Er hat beiden Trainern und auch diversen Spieler ein T angedroht aber nie gepfiffen. Hätte er das mal getan, egal gegen wen, dann könnte man nichts sagen aber so war´s einfach lächerlich.
Ansonsten hat mich noch King in der Offensive der Dragons beeindruckt. Wenn er am Ball und in Korbnähe war einfach nicht zu halten, viel zu schnell und athletisch für unsere Riesen. -
Spielbericht auf Court Vision:
kopiere mal das Statement von GF Jochen Bähr:
…. Baskets-Geschäftsführer Jochen Bähr aber zuversichtlich stimmte: „Die Niederlage ist absolut zu verschmerzen. Wir haben nur mit vier Punkten verloren. Artland hat so viel Qualität und auch Geld, da wissen wir, was wir zu tun haben. Wir müssen unseren Etat erhöhen, eine neue Halle bauen und dann schlagen wir auch solche Mannschaften. Allein was Artland für Spieler auf der Bank sitzen hat, ist sensationell. Das zeigt uns deutlich, welchen Weg wir noch vor uns haben und den werden wir gehen.“Vielleicht verrät er uns im nächsten Baskets TV mal was Neues zum Thema Hallenprojekt!
Ich glaube schon, dass die Play Off Teilnahme inzwischen sehr wichtig ist (auch wenn wir vor der Saison andere Ziele hatten). So ein Coup gleich in der ersten Saison als Neuling ist ein unschlagbares Argument bei den Verhandlungen mit den Sponsoren. Ein Sieg gegen Artland hätte natürlich schon frühzeitig für die Sponsoren ein klares Zeichen gesetzt. Aber es hat nicht sollen sein. Jetzt Siege in Bayreuth, gegen B’schweig und Tübingen - dann sollten die Euros noch lockerer bei den Sponsoren sitzen. -
[…]Ansonsten hat mich noch King in der Offensive der Dragons beeindruckt. Wenn er am Ball und in Korbnähe war einfach nicht zu halten, viel zu schnell und athletisch für unsere Riesen.
Das war wirklich schwach gestern. Fenn, King und Peavy konnten wirklich fast machen was sie wollten. Das hat sich aber komischerweise gar nicht mal so in den Punkten ausgedrückt. Aber die drei haben unseren großen Leuten ganz klar gezeigt wo der Hammer hängt.
-
Ziemlich wichter Sieg. 4 Siege Vorsprung auf den 5. Und den direkten Vergleich gegen Würzburg und Oldenburg auch schon in der Tasche… Da müsste unsere Kollegen schon in ein ziemliches Loch fallen, um noch das Heimrecht zu verlieren…
Unser Zauberzwerg war wohl tatsächlich nicht ganz auf der Höhe… wobei ich auch nicht gegen eine Patrick-Abwehr spielen möchte… -
[…]Ansonsten hat mich noch King in der Offensive der Dragons beeindruckt. Wenn er am Ball und in Korbnähe war einfach nicht zu halten, viel zu schnell und athletisch für unsere Riesen.
Das war wirklich schwach gestern. Fenn, King und Peavy konnten wirklich fast machen was sie wollten. Das hat sich aber komischerweise gar nicht mal so in den Punkten ausgedrückt. Aber die drei haben unseren großen Leuten ganz klar gezeigt wo der Hammer hängt.
Naja, ich würde nicht sagen, dass das schwach von unseren großen Jungs war, denn den Dragons muss man eben einfach eine gewisse Qualität eingestehen, bei deren Big Men ist das fast normal, dass die machen können, was sie wollen…
Ich muss sagen, ich habe gestern ein geniales Spiel unserer Mannschaft gesehen und so sehr man sich auch immer wieder über vermeintlich(!!) einfache Punkte ärgert, die gegen uns fielen oder die wir nicht machten, aber man muss einfach mal anerkennen, dass die Dragons weit über unserem Niveau sind und wir bei aller Heimstärke glücklich sein können, einen harten Fight gesehen zu haben und die Chance, auf diesem Niveau mitzuspielen.
Der Dragonskader hat wie die Bamberger einfach so viele Waffen, dass diese Ausgeglichenheit in hoher Rotation das ist, was sie meiner Meinung nach von Berlin, Ulm oder Oldenburg unterscheidet, denn bei den Mannschaften reicht es meistens, wenn man es irgendwie schafft Schlüsselspieler ausser Gefecht zu setzen… Bei den Dragons kann aber eben jeder treffen und solche Mannschaften verteidigen wir auch mit Patrick nicht sooooo einfach… -
[…]Ansonsten hat mich noch King in der Offensive der Dragons beeindruckt. Wenn er am Ball und in Korbnähe war einfach nicht zu halten, viel zu schnell und athletisch für unsere Riesen.
Das war wirklich schwach gestern. Fenn, King und Peavy konnten wirklich fast machen was sie wollten. Das hat sich aber komischerweise gar nicht mal so in den Punkten ausgedrückt. Aber die drei haben unseren großen Leuten ganz klar gezeigt wo der Hammer hängt.
Schwach sieht für mich anders aus - gegen einen so starken Gegner haben wir drei Viertel gewonnen !
-
Überhaupt wieder: Es wird zu oft auf Verdacht gepfiffen, bevor die erwartete Situation eingetreten ist. Wenn der Spieler seinen Gegner dann gar nicht berührt, ist der Pfiff trotzdem schon raus.
Genau so sehe ich das auch!
Und zwar bei allen Spielen, ob in Würzburg, Bamberg, Bonn und egal wer gegen wen spielt. Teilweise wirklich peinlich, was diese Saison von den Schiedsrichtern abgeliefert wird meiner Meinung nach. -
[…]Ansonsten hat mich noch King in der Offensive der Dragons beeindruckt. Wenn er am Ball und in Korbnähe war einfach nicht zu halten, viel zu schnell und athletisch für unsere Riesen.
Das war wirklich schwach gestern. Fenn, King und Peavy konnten wirklich fast machen was sie wollten. Das hat sich aber komischerweise gar nicht mal so in den Punkten ausgedrückt. Aber die drei haben unseren großen Leuten ganz klar gezeigt wo der Hammer hängt.
Schwach sieht für mich anders aus - gegen einen so starken Gegner haben wir drei Viertel gewonnen !
Ich habe davor doch auch schon geschrieben, dass Quackenbrück einfach nur stark war und auf alles die richtige Antwort hatte. Trotzdem bleibe ich dabei, dass unsere großen Jungs gestern nicht gut waren, wohlwissend um die Qualität der Dragons auf diesen Positionen. Wegen Elliott, Tomaszek und Boone haben wir gestern sicher nicht drei Viertel gewonnen
-
okay - kam für mich nicht klar raus, dass du mit “schwach” Jason gemeint hast. Tomasczek hat gestern gut gespielt. Elliott konnte sich gegen die starken Gegner nicht so in Szene setzen wie zuletzt, was mich aber nicht gewundert hat. Ganz so weit ist der Ivan noch nicht einem Spieler wie z. B. Peavy Paroli bieten zu können.
-
Leute, macht Euch doch nicht verrückt: Dass wir ein Super-Team haben, wissen wir doch seit den ersten Spielen vor etlichen Monaten - das muss man doch nicht immer in jedem Post betonen. Und dass die Dragons ein starkes Team haben, sagt schon der Blick auf die Tabelle. Und dass unsere Jungs gestern wieder aufopferungsvoll gekämpft haben, hat jeder gesehen, der in der Halle war.
Die Dragons haben aber den Finger in die Wunde gelegt, die leider immer noch Offense heißt.
Es hat sich (noch) nichts geändert. Fallen die Dreier NICHT, kommen die drei großen H: Hektik, Hustle, hirnloses (dies nur wegen dem dritten H) in die Zone stolpern. Dabei bräuchten wir im Angriff in solchen Fällen die drei großen S: Struktur, System und sinnvolles (dies wegen dem dritten S) Zusammenspiel. Dies ist und bleibt die große Baustelle, an der man aber sicherlich dran ist.
Bucknor hätte unserem Spiel gestern garantiert gut getan. Vielleicht hätte JP etwas mutiger sein sollen und Ricky außen vor lassen sollen. Es war zu befürchten, dass sie Dragons ihn aus dem Spiel nehmen. Zugegebenermaßen hätte ich evtl auch Chris draußen gelassen - was ein großer Fehler gewesen wäre, wie sich ja gezeigt hat. Danach kann man halt besser klugscheißen… Gegen Bayreuth würde ich dagegen tatsächlich Bucknor nochmals auf der Bank lassen.
-
Schön wieder von Dir zu lesen.
Hatte nicht das Gefühl, dass sich irgendjemand hier oder bei den Baskets wegen der Niederlage verrückt macht. Diese Niederlage gegen Artland musste man einplanen auf dem schweren Weg bis zu den Play Offs. Mit einem Sieg in Bayreuth (ist ja schon übermorgen) wäre alles wieder gerade gerückt. Bin sehr verwundert, dass es noch keinen Spielethread zum Frankenderby gibt. Findet das Spiel überhaupt statt -
Bucknor hätte unserem Spiel gestern garantiert gut getan. Vielleicht hätte JP etwas mutiger sein sollen und Ricky außen vor lassen sollen. Es war zu befürchten, dass sie Dragons ihn aus dem Spiel nehmen. Zugegebenermaßen hätte ich evtl auch Chris draußen gelassen - was ein großer Fehler gewesen wäre, wie sich ja gezeigt hat. Danach kann man halt besser klugscheißen… Gegen Bayreuth würde ich dagegen tatsächlich Bucknor nochmals auf der Bank lassen.
Kannst du dir so in etwa vorstellen, was hier (und auch sonst in der Würzburger Presse) losgewesen wäre, wenn Ricky nach den letzten Spielen nicht gespielt hätte und man mit Bucknor gegen Artland verloren hätte? (Was vollkommen in Ordnung wäre…)
Die Taktik: “Hey, wir lassen unseren offensiv stärksten Spieler raus, weil sich der Gegner auf ihn zu sehr einstellen kann” wäre wohl nur SEHR schwer zu verkaufen und ich bin mir sicher, es hätte hier sofort die größten Verschwörungstheorien gegeben, um den sicheren Streit zwischen Defensivfanatiker JP und Offensivspieler Harris…
Aber du sagst es ja selbst, danach ist man immer schlauer…
Ich bin mal gespannt, kann mir gegen vermeintlich schwächere Gegner wie Bayreuth vorstellen, dass auch mal Little pausiert, weil man ihn nicht als Kettenhund braucht und Bucknor so besser integriert werden kann… Bei allem Respekt vor Bayreuth und Jeanty aber auch Frazier & Co können ja ein bisschen Defense spielen und wenngleich Little da sicherlich der beste Verteidiger ist, kommt von ihm meist offensiv halt auch am wenigsten. (Was kein Vorwurf ist…)
-
Klar ist man hinterher immer schlauer. Ich hätte vor dem Spiel auch CK mal eine Pause gegeben. Kann ja keiner ahnen dass er endlich mal wieder so ein super Spiel macht. Ricky hätte man gestern getrost weg lassen können, einfach weil die Dragons super auf ihn eingestellt waren und er seine schnellen Schüsse nicht nehmen konnte. Beim Zug zum Korb hat er dann doch ein paar Probleme. Gegen die großen Jungs von Quakenbrück hätte Buchnor vielleicht geholfen, wer weiß. Hätte, wenn und aber, es ist eh gelaufen.
Für Mittwoch werden wir hingegen Rickys Scoring Fähigkeiten wieder benötigen, denn Bayreuth kann an einem guten Tag auch ziemlich Punkte auf die Tafel zaubern.
Allerdings muss man halt auch mal bedenken, dass Bucknor irgendwann mal Spielzeit bräuchte um ins Team integriert zu werden. Denn wenn er immer nur draußen sitzt, wird er im Ernstfall (wenn er gebraucht wird wegen Verletzung etc.) keine Hilfe sein und gerade als diese wurde er ja geholt.
-
@xrays
Mit dem “Verrücktmachen” meinte ich eigentlich, dass man doch nicht in jedem Post betonen muss, wie gut unsere Jungs sind. Da fällt mir ein - das könnte ich doch als Signatur nehmen… schon gemacht… siehe untenAnsonsten: Irgendeiner muss ja künftig immer draußenbleiben. Das wird dann Verschwörungstheoretikern irgendwann auch langweilig. Im Prinzip ist das doch genial: JP kann je nach Mannschaft das ideale Team aufs Feld schicken - was für ein Luxus. Ich freue mich jedenfalls schon darauf, endlich mal Bucknor in der Turnhölle zu sehen.
-
Wartet ab - aktuell ist es noch ein Luxusproblem das wir haben. Ich will den Teufel nicht an die Wand malen. Aber bis auf die Verletzungen von Ricky, Gilbert Brown und Maxi sind wir bisher von Ausfällen verschont geblieben. Das spricht sicher auch für die gute physische Verfassung unserer Spieler und das Training unter JP. Auch die medizinische Abteilung darf man bei so etwas mit dem Lob nicht vergessen.
Aber jetzt geht es langsam aber sicher in den entscheidende Phase. Die Spiele werden intensiver werden. Einen kleinen Vorgeschmack hat uns phasenweise schon das Spiel gegen Artland gezeigt. Die waren nicht zimperlich .
Die Zeit von Bucknor wird noch kommen - vielleicht schon in Bayreuth. JP wird wissen was er zu tun hat. Sehe es wie Freddy, man muss halt aufpassen, dass Bucknor mangels Spielpraxis unter Umständen gar nicht mehr so richtig ins Teamgefüge “eingearbeitet” werden kann. Ich würde gegen Bayreuth allerdings nicht vom erfolgreichen Stil “Defense first” abweichen. Bayreuth hatte damit beim Hinspiele erhebliche Probleme und wurde mit 76:46 abgefertigt. Die gefährlichsten Scorer Gibson und Jeanty darf man nicht heiß laufen lassen. Wer das TV Spiel Bayreuth-Alba gesehen hat weiß was ich meine.
-
Da waren unsere Big Men im 1 gegen 1 gemeint. Wobei Tomaszek zumindest offensiv noch wußte wie er es machen muss…
Also erst einmal vorweg: Wir sind Aufsteiger und stehen auf einem sensationellen 5.Platz. Wir haben eine Riesentruppe und ich liebe JEDEN Einzelnen unserer Spieler.
Aber ganz und gar die Augen verschließen kann man auch nicht, wenn es um die zunehmend gebrauchten Tage von Jason geht (um mal den Begriff von Anderen zu übernehmen). Wenn ich ehrlich bin, habe ich maximal 3 - 4 gute Spiele von ihm gesehen, überragend natürlich das Spiel gegen ALBA. Aber der Rest ? Ich sehe fast öfter den kleinen Chester oder Ricky die Defensiv-Rebounds holen als Jason und was ihm vorne für Bälle aus der Hand rutschen oder er verstopft, das ist schon eine ganze Menge. In den letzten Spielen fand ich Tomaszek effektiver. Ich hoffe sehr, daß er wieder zu sich und seiner Leistung findet. Wir brauchen ihn in den PO in Topform.
-
Bleibt mal aufm Teppich Jungs. Gegen die Dragons kann man absolut verlieren. Vor allem mit 4 Punkten und 3 gewonnen Vierteln, gut das haben die meisten auch so gesehen
Aber jetzt redet mal unsere Spieler nicht schlechter als sie sind. Artland hat da nun mal ne ganz andere Qualität im Kader wie wir da kommt es halt mal vor, dass unsere Spieler im 1 gg 1 unterlegen sind, aber das machen sie alles durch Leidenschaft, Einsatz und Kampf wieder gut.
Ivan hatte ein paar schlechtere Spiele ist wieder da, Chris hatte ein paas schlechtere Spiele ist wieder da und genauso wird sich auch Jason wieder eindrucksvoll zurückmelden warum nicht schon am Mittwoch!?! Vielleicht braucht er auch einfach wieder ein wenig mehr unterstützung von uns. Rob wird bei jeder Aktion mit Tomaszek Sprechchören gefeiert. Warum nicht auch öfters wieder mal BooneBooneBooneBoone… -
….Es hat sich (noch) nichts geändert. Fallen die Dreier NICHT, kommen die drei großen H: Hektik, Hustle, hirnloses (dies nur wegen dem dritten H) in die Zone stolpern. Dabei bräuchten wir im Angriff in solchen Fällen die drei großen S: Struktur, System und sinnvolles (dies wegen dem dritten S) Zusammenspiel. Dies ist und bleibt die große Baustelle, an der man aber sicherlich dran ist.
…
Da gebe ich Dir hundert Prozent recht. Nur ob daran gearbeitet wird?- mag sein. Der Erfolg dies zu bessern hat sich zu mindest noch nicht ein gestellt. Aber so wie z. B. das Pick and Roll ausgeführt wird, hab ich meine Zweifel ob sich dieses Jahr im Offensivspiel noch was grundsätzlich zum Positiven ändern wird. Die Defense ist gut, ja sehr gut, aber das Ofensivspiel …. lässt schon einige Fragen offen.
-
Warum zieht Harris zum Korb wenn da drei Riesen stehen und passt im letzten Moment irgendwohin wo niemand von uns steht? Warum zieht Elliot direkt an der Auslinie über dieselbe zum Korb mit einem Gegner vor ihm? Da kann es nur ein Offensivfoul geben.
Genau das habe ich weiter oben auch schon geschrieben - da sind sie einfach noch zu grün hinter den Ohren.
Und trotzdem fast gewonnen, das Spiel eigentlich selbst “aus der Hand gegeben”. Schaut Euch `mal die Total-Quoten an: Aus der Starting-Five alle bis auf Jacobsen unter 34 %!
Sie brauchen halt einfach zu viele Versuche …
Zum Hallensprecher: Auch ich finde Matze super - ich kann mir keinen besseren an dieser Position vorstellen.
Zu Jason Boone: Es kann nur noch besser werden, er ist einfach zu langsam und träge geworden: Mensch Jason, kauf
Dir ein Springseil und geh
auf den Balkon!"Offenbar hat auch der Coach Zweifel, den nur 17 Minuten Spielzeit gegenüber 23 Minuten für Tomaszek zeigen die Präferenzen - und dies bei einem der “gesetzten” Ex-Göttinger.
Last but not least: Zum Warm-Up sagt hier keiner etwas - ist das bisher keinem außer mir Vorbelastetem aufgefallen? Da muss dringend eine andere Struktur hinein …
Außer dem genannten waren folgende Gründe spielentscheidend:
Nicht zum ersten Mal verschlafen die Baskets den Spielbeginn: Hier muss dringend aus den (offensichtlichen) Fehlern gelernt werden. Das Aufwärmprogramm ist mit Sicherheit nicht state of the art. Lehrbeispiel waren hier heute die Dragons, die dermaßen professionell und mit Zug ihr Programm durchführten, während bei den Baskets unkoordiniertes “Geballere” auf den Korb stattfindet. Das ist nicht zeitgemäß - und über die Folgen muss man sich dann nicht wundern, denn das Spiel wurde letztlich im ersten Viertel verloren! Danach haben die Baskets drei Viertel gewonnen!
-
Okay wenn Du unbedingt willst. Zum warm-up (wollte eigentlich schon direkt nach Deinem Posting was dazu schreiben, habe es mir aber verkniffen, weil ich nicht zu allem meinen Senf abgeben möchte). Aber nach Deiner Aufforderung bleibt einem ja nichts anderes übrig.
Wir beide sind uns in sehr vielen Dingen einig. Aber das sehe ich gänzlich anders als Du. Ich bin immer mindestens 30 Minuten vor Spielbeginn in der Halle. Wenn ich zu Auswärtsspielen fahre meist noch früher. Bis auf Artland habe ich noch keine Mannschaft in der BBL gesehen, die sich in den wenigen Minuten vor Spielbeginn strukturierter und disziplinierter vorbereitet als die Baskets. Es sind immer die gleichen Rituale (das ist auch wichtig). Zuerst die Laufübungen, dann die klar vorgegebenen Stafetten mit dem Ball. Nur die letzten 10 Minuten dürfen sich die Spieler “einschiessen”, was mit weniger Struktur abläuft.
Sorry, aber es ist wirklich an den Haaren herbei gezogen darin eine Begrüdung zu suchen, warum man das erste Viertel diees Mal so deutlch unterlegen war.
Wenn das bei den Baskets so katastrophal wäre und einen solchen Einfluss hätte, dann verstehe ich folgendes nicht:
vs Trier 1. Viertel 20:17 für die Baskets
at Giessen 16:20 für die Baskets
at Frankfurt 18:22 für die Baskets
vs Bayreuth 21:12 für die Baskets
at Artland 16:19 für die BasketsDas waren die ersten fünf Spiele. Beim Auswärts-1. Viertel-Erfolg in Artland höre dann auf mit Aufzählungen, da es ja um Artland ging. Ging aber gegen Bonn, Ulm, Göttingen genauso weiter
Und noch einen oben drauf. Bei Auswärtsspielen haben mir schon häufiger Anhänger des Heimteams gesagt “das sieht aber professionell aus wie die sich vorbereiten”. Und damit waren die Baskets gemeint.
-
Leute, macht Euch doch nicht verrückt: Dass wir ein Super-Team haben, wissen wir doch seit den ersten Spielen vor etlichen Monaten - das muss man doch nicht immer in jedem Post betonen. Und dass die Dragons ein starkes Team haben, sagt schon der Blick auf die Tabelle. Und dass unsere Jungs gestern wieder aufopferungsvoll gekämpft haben, hat jeder gesehen, der in der Halle war.
Die Dragons haben aber den Finger in die Wunde gelegt, die leider immer noch Offense heißt.
Es hat sich (noch) nichts geändert. Fallen die Dreier NICHT, kommen die drei großen H: Hektik, Hustle, hirnloses (dies nur wegen dem dritten H) in die Zone stolpern. Dabei bräuchten wir im Angriff in solchen Fällen die drei großen S: Struktur, System und sinnvolles (dies wegen dem dritten S) Zusammenspiel. Dies ist und bleibt die große Baustelle, an der man aber sicherlich dran ist.
Bucknor hätte unserem Spiel gestern garantiert gut getan. Vielleicht hätte JP etwas mutiger sein sollen und Ricky außen vor lassen sollen. Es war zu befürchten, dass sie Dragons ihn aus dem Spiel nehmen. Zugegebenermaßen hätte ich evtl auch Chris draußen gelassen - was ein großer Fehler gewesen wäre, wie sich ja gezeigt hat. Danach kann man halt besser klugscheißen… Gegen Bayreuth würde ich dagegen tatsächlich Bucknor nochmals auf der Bank lassen.
" Er ist wieder da" freut mich……
das würde ich genau so Unterschreiben
unser CK ist schon einer…freut mich für Ihn
-
Sorry, mein Kurzzeit-Gedächtnis reicht offenbar nur bis Mitte Dezember 2011:
Bamberg: 15 : 21
München: 0: 12 (nach fünf Minuten)
Berlin: 11:15
Artland: 10: 22Ich finde schon, dass der Anfang auffallenderweise gegen große Mannschaften (ja, die Last-Minute-Verlierer zähle ich dazu - wartet
mal die PO
s ab) verpennt wird - und interessanterweise nur in den Heimspielen.Auswärts war ich noch nie dabei - insofern kann ich das nicht beurteilen, da gibt es das “Symptom” den Stats nach aber nicht.
Manchmal klappt es dann trotzdem noch, sich zum Sieg durchzukämpfen. Bezeichnenderweise aber in den Spielen gegen die beiden besten Teams dann nicht mehr …
Vielleicht liegt es dann wirklich an den letzten Minuten, weil das vorher aufgebaute Energie-Level durch das freie Geballere wieder absinkt …
Nur die letzten 10 Minuten dürfen sich die Spieler “einschiessen”, was mit weniger Struktur abläuft.
-
SlamDunk ist online:
mediathek.tvtouring.de/slam-dunk/Extralob für Rob Tomaszek von Coach. JP stellt aber (wie wir auch) fest, dass unterm Korb nicht viel los war.
Ach ja, noch was: Ich finde Stefan Koch einen extrem sympatischen Trainer. Sehr fair, kompetent und sachlich und kommt dabei gut rüber.
-
Hallo zusammen!
Mein Blog Beitrag zum Spiel ist nun online. Viel Spaß beim Lesen!
freddy3881.blogspot.com/2012/02/eine-verschmerzbare-niederlage.html