USC Heidelberg 2010/2011
-
hier mal 2 Beispiele, die sich die Heidelberger Fans vielleicht zum Vorbild machen könnten und eventuell beim nächsten Spiel schon entsprechend kopieren könnten…
-
@b-ballmvp:
hier mal 2 Beispiele, die sich die Heidelberger Fans vielleicht zum Vorbild machen könnten und eventuell beim nächsten Spiel schon entsprechend kopieren könnten…
Cool. Das 2te Video kannte ich schon. Aber können wir das (1te Video) dem D´Walder wirklich zumuten?? Der muss ja beim USC eh schon alle Drecksarbeit machen….
Und glaubt mir, ich habe das vor der Halle bereits erleben dürfen, der Walder macht das nicht mehr lange mit… Wenn ich ihn richtig verstanden habe, was ja bei D´Walder nicht gerade einfach ist, dann meinte er: Sollen die doch ihren Scheis selbst machen!
-
Übrigens, lieber Palatino, finde ich es reichlich unfair, dass du hier Simic immer wieder angreifst. Was soll das denn?
Ein neuer Coach benötigt Zeit. Dein ständiges Hervorholen seiner bisher negativen Bilanz stärkt Simic sicher nicht. Und du vergisst stets zu erwähnen, welchen Trümmerhaufen er von TD übernommen hatte.
Ich bitte dich dem neuen Coach gegenüber etwas geduldiger zu sein. Es macht sich nicht besonders gut, wenn der Pressesprecher in einem Forum gegen den Coach posaunt.
-
jetzt hört doch mal auf über den alten trainer zu sprechen. der ist weg, jeder hat seine meinung dazu, wobei ich bisher nur eine person kenne, die den wechsel erst nach der saison gemacht hätte. ABER im endeffekt wollte also auch diese person den wechsel, wenn auch erst später.
mich interessiert vielmehr, ob es simic am sonntag tatsächlich geschafft hat, das team neu aufzustellen oder ob das team nach der halbzeit einfach selber den weg gefunden hat. denn was ich bis jetzt rausgelesen habe, war die erste halbzeit wieder mal extrem schwach und die zweite war besser - wobei mir viele erzählt haben, dass chemnitz quasi um die niederlage gebettelt hat.also klare frage: war da spielerisch mehr in der zweiten hälfte?
und nochmal, nichts gegen oli, aber den fans wurde erzählt, dass oli center spielt. in den letzten beiträge wurde geschrieben, dass er shooter ist (abgekürzt jetzt, um nicht alles zu wiederholen). Wenn dass der fall ist, dann frage ich auch nicht mehr nach der anzahl der rebounds bei ihm, aber solange er als center aufläuft, sollte er in dem bereich noch ein paar schippen drauflegen.
genauso wie barth ab und an mal den schuß nehmen muss. irgendwer hatte mal von der “verstollung” des kai barth gesprochen. Das darf nicht passieren. wenn er frei ist, dann muss der abschluß kommen -
mich interessiert vielmehr, ob es simic am sonntag tatsächlich geschafft hat, das team neu aufzustellen oder ob das team nach der halbzeit einfach selber den weg gefunden hat. denn was ich bis jetzt rausgelesen habe, war die erste halbzeit wieder mal extrem schwach und die zweite war besser -
Keine Ahnung, wer die Impulse gesetzt hat - Tatsache es war so - sehr schwache 1. Hz, tolle Aufholjagd der -10 im 3. Viertel, kämpferische und mutiges letztes Viertel.
wobei mir viele erzählt haben, dass chemnitz quasi um die niederlage gebettelt hat.
Hab ich nicht so gesehen, eher im Gegenteil, für mich hings bis 1 Min. vor Ende am seidenen Faden.
also klare frage: war da spielerisch mehr in der zweiten hälfte?
Klare Antwort: ja - aber keineswegs so BBL-tauglich, wie es schon wieder bei einigen hier durch klingt
und nochmal, nichts gegen oli, aber den fans wurde erzählt, dass oli center spielt. in den letzten beiträge wurde geschrieben, dass er shooter ist (abgekürzt jetzt, um nicht alles zu wiederholen). Wenn dass der fall ist, dann frage ich auch nicht mehr nach der anzahl der rebounds bei ihm, aber solange er als center aufläuft, sollte er in dem bereich noch ein paar schippen drauflegen.
Für mich spielte er nicht als Center - dazu war er zu selten direkt unterm Korb. Aber warum auch - Schoo beherrscht den Raum da ja
genauso wie barth ab und an mal den schuß nehmen muss. irgendwer hatte mal von der “verstollung” des kai barth gesprochen. Das darf nicht passieren. wenn er frei ist, dann muss der abschluß kommen
Für mich ist er nach wie vor zu zögerlich, nimmt viel zu wenig Würfe. Aus der Spielzeit die er bei diesem Spiel bekommen hat (besonders in der 1. HZ, als Wright wohl diszipliniert wurde) hat er zu wenig gemacht.
-
imho ist Oli kein Center, er gehört auf die 4….
Mir ist stark aufgefallen, dass seit Simic Trainer ist, sich die Spieler nicht mehr untereinander selber coachen oder gar (mit)entscheiden, wer wann gegen wen ausgewechselt wird. Ich habe den Eindruck, dass Simic die Spieler erstmal einnorden musste und da wurde der eine oder andere natürlich pienzig. Ob Simics Methode hierbei immer die feinste ist, bezweifle ich (bloßstellen/lästern…) , aber bei Baker ist der Plan wohl aufgegangen! Er hat ordentlich auf den Deckel bekommen und letzten Sonntag die Chance zur Bewährung genutzt. Wright in der Anfangsphase wieder der alte ‘Es-gibt-nur-mich-auf-dem Feld’, Simic zeigt ihm die rote Karte und in der 2.HZ spielte Wright so mannschaftsdienlich wie noch nie…
Barth ist max. Back-up, ihn zu verteidigen ist die einfachste aller Übungen- stell’ dich ihm einfach in den Lauf/Pass-Weg… -
Ach Göttchen,
jetzt ist ein Spiel gewonnen und plötzlich sind wieder alle Spieler die Helden, Baker, mann der macht halt eben ab und zu ein gutes spiel, aber das ist ja wohl auch seine arbeit. Ansonsten seh ich da keine positiven entwicklungen - egal unter welchem coach.
@basketcoach: es gibt genugs leute die erahnen können wer du bist, also auch die aussage du seist am spiel nicht da gewesen… nee nee
-
Nur um es nochmals klarzustellen: Ich habe oben geschrieben “Ich würde … Simic auf jeden Fall (!) für die nächste Saison weiterverpflichten” … - Ich habe auch geschrieben, dass ich mich angesichts des tollen Sieges gegen Chemnitz u.a. für Oli, für Marko Simic, das Management unheimlich gefreut habe. Es kann also überhaupt keine Rede davon sein, dass ich gegen Simic “posaune” … es ist das genaue Gegenteil der Fall! ( Ich hab bisher noch keinen meiner Gesprächspartner der letzten zwei, drei Wochen gehört, der sich in der jetzigen Phase so eindeutig pro Simic geäußert hat)
Die 5:2 bzw. 2:5-Bilanz Daume/Simic (die nun mal Tatsache ist) habe ich nur erwähnt, weil ich das ewige Nachtreten gegen TD widerlich finde (und da bin ich ja nicht der Einzige).Die Beiträge von Quarks und missing brakebill finde ich zutreffend, hab ich auch so erlebt am Sonntag - bis auf die Passage zu Kai; er ist 22, noch in der basketballerischen Entwicklung und hat in der Vorrunde m.E. bewiesen, dass er sogar (in guter Verfassung) mehr als ein back up sein kann (siehe die oben von mir genannten stats, ich meine 28 Min, 9,7 P, 7,1 Assists als starting five-PG in 7 gewonnenen Spielen kann man nicht einfach übergehen). Gegen ganz starke Gegenspieler hat er allerdings noch Probleme - aber vielleicht lässt sich das ja noch ändern. Es gibt sicher viele Beispiele dafür, dass ein Spieler in einem (halben) Jahr enorme Entwicklungssprünge machen kann, warum nicht auch Kai? - Gute Voraussetzungen scheinen mir jedenfalls vorhanden zu sein.
-
@ Ladygaga
Ich glaube nicht, dass die Leute hier wegenen einem zum Teil glücklichen Sieg gleich aus dem Häuschen sind. Man ist nur froh, dass man nicht gleich für die nächste Saison eine Dauerkarte für die PRO B buchen muss. Danach sah es in letzter Zeit leider wirklich aus. Und ganz vom Abstiegszug sind wir noch nicht abgesprungen. Da sollte man so schnell als möglich noch zwei Siege einfahren.
@ Quarks
Ich glaube nicht, dass hier einer von der BBL träumt und Komarek selbst am Wenigsten. Es wurde nur die Aussage gemacht, dass hier einiges getan werden muss, wenn man in die BBL möchte. Viele Spieler aus dem Kader kommen dafür derzeit nicht in Frage.
@ Palatino
Kai Barth muss sich dann aber wirklich ganz gehörig anstrengen. Nur von Wunschvorstellungen alleine wird da nichts draus. Sollte der USC ernsthaft nächste Saison um den Aufsteig mitspielen wollen, braucht man genügend Gelder sowie ein viel stärkeres Team. Ich bin ein Anhänger der regionalen Nachwuchsförderung muss jedoch einsehen, dass man damit alleine keinen Blumentopf gewinnen kann. Eine 2. Mannschaft in der ersten Regionalliga wäre da schon eine gute Voraussetzung. In der 1. Mannschaft braucht man jedoch Spieler eines anderen Kalibers, da gehört ein Kai Barth eben leider nicht dazu.
-
@ Quarks
Ich glaube nicht, dass hier einer von der BBL träumt und Komarek selbst am Wenigsten. Es wurde nur die Aussage gemacht, dass hier einiges getan werden muss, wenn man in die BBL möchte. Viele Spieler aus dem Kader kommen dafür derzeit nicht in Frage.
Ich meinte nicht Komarek - wie kommst du darauf - obwohl träumt nicht jeder Basketballer von der BBL ?
-
Lizenzentzug für Osnabrück!! Nicht schlecht für den USC. Ein Absteiger der schon feststeht:-)
@ Lady gaga: kannst mir ja mal ne pm schicken, wobei ich bezweifel dass du mich überhaupt kennst. Am Sonntag haben wir uns garantiert nicht gesehen, sonst hätte meine Freundin gemeckert.
-
Der Lizenzentzug von Osnabrück bietet natürlich neue Optionen. Sonic kann denke ich etwas ruhiger arbeiten und auch den einen oder anderen Spieler mehr “sichten”. Spielzeit für barth, Barthel und Zipser. Alles natürlich weiter mit dem Ziel möglichst alles zu gewinnen, aber eben stressfreier.
Ich hoffe auch, dass er mehr ruhe und Zeit bekommt. ML hat die richtige Entscheidung getroffen zu wechseln-ob Simic die richtige Option war, muss er jetzt beweisen. -
Vor der Sichterei und Probiererei sollten noch zwei Siege eingefahren werden. Sicher ist Sicher. Die BG ist im Abstiegskampf angekommen - Gleiche Zahl an Siegen wie der USC und ein Spiel mehr. Gegen die spielen wir noch am letzten Spieltag. Außerdem können immer noch zwei Mannschaften neben Osnabrück die Reise nach unten antreten - Platz 14 ist nicht 100% sicher.
-
Nur um es nochmals klarzustellen: Ich habe oben geschrieben “Ich würde … Simic auf jeden Fall (!) für die nächste Saison weiterverpflichten” … - Ich habe auch geschrieben, dass ich mich angesichts des tollen Sieges gegen Chemnitz u.a. für Oli, für Marko Simic, das Management unheimlich gefreut habe. Es kann also überhaupt keine Rede davon sein, dass ich gegen Simic “posaune” … es ist das genaue Gegenteil der Fall! ( Ich hab bisher noch keinen meiner Gesprächspartner der letzten zwei, drei Wochen gehört, der sich in der jetzigen Phase so eindeutig pro Simic geäußert hat)
Die 5:2 bzw. 2:5-Bilanz Daume/Simic (die nun mal Tatsache ist) habe ich nur erwähnt, weil ich das ewige Nachtreten gegen TD widerlich finde (und da bin ich ja nicht der Einzige).Die Beiträge von Quarks und missing brakebill finde ich zutreffend, hab ich auch so erlebt am Sonntag - bis auf die Passage zu Kai; er ist 22, noch in der basketballerischen Entwicklung und hat in der Vorrunde m.E. bewiesen, dass er sogar (in guter Verfassung) mehr als ein back up sein kann (siehe die oben von mir genannten stats, ich meine 28 Min, 9,7 P, 7,1 Assists als starting five-PG in 7 gewonnenen Spielen kann man nicht einfach übergehen). Gegen ganz starke Gegenspieler hat er allerdings noch Probleme - aber vielleicht lässt sich das ja noch ändern. Es gibt sicher viele Beispiele dafür, dass ein Spieler in einem (halben) Jahr enorme Entwicklungssprünge machen kann, warum nicht auch Kai? - Gute Voraussetzungen scheinen mir jedenfalls vorhanden zu sein.
NaNa… so leicht kommst du aus der Nummer nicht raus. Es ziemt sich nicht für einen Pressesprecher, den neuen Coach öffentlich zu hinterfragen und ihm die bessere Bilanz seines “Vorgängers” vorzuhalten. Außerdem finde ich es falsch, eine Entscheidung des Managements hier permanent zu kritisieren. “Falscher Zeitpunkt”, du weißt schon. Während hier im Forum wohl keiner die Entlassung von TD und auch den Zeitpunkt in Frage stellt. Simic verdient auch von dir einen gewissen Respekt, auch wenn dir TD vielleicht angenehmer war.
-
Robson,der Einzige, der eine Entscheidung des Managements hier nicht nur permanent, sondern geradezu penetrant angegriffen hat, bist doch du, indem du schon vor der Saison und dann fast jede Woche dreimal die Verpflichtung von TD kritisiert hast! Was hast du eigentlich für eine Selbstwahrnehmung?
Ich hab das Management hier in den letzten Jahren schon ungefähr 999 Mal verteidigt, davon übrigens gefühlte 955 Mal gegen Dich - da werde ich auch mal zum Ausdruck bringen dürfen, dass ich die “Top-Five”-Ankündigung (den Medien gegenüber!) nachträglich falsch fand (Ich hab ja meine Meinung diesbezüglich ausführlich begründet).Zu Simic: Kannst du mir außer mir irgendeinen (inclusive dir) nennen, der sich zum jetzigen Zeitpunkt schon definitiv (siehe oben) dafür ausgesprochen hat, “Simic für die nächste Saison weiterzuverpflichten”? Ich weiß bis jetzt keinen.
-
Robson,der Einzige, der eine Entscheidung des Managements hier nicht nur permanent, sondern geradezu penetrant angegriffen hat, bist doch du, indem du schon vor der Saison und dann fast jede Woche dreimal die Verpflichtung von TD kritisiert hast! Was hast du eigentlich für eine Selbstwahrnehmung?
Ich hab das Management hier in den letzten Jahren schon ungefähr 999 Mal verteidigt, davon übrigens gefühlte 955 Mal gegen Dich - da werde ich auch mal zum Ausdruck bringen dürfen, dass ich die “Top-Five”-Ankündigung (den Medien gegenüber!) nachträglich falsch fand (Ich hab ja meine Meinung diesbezüglich ausführlich begründet).Zu Simic: Kannst du mir außer mir irgendeinen (inclusive dir) nennen, der sich zum jetzigen Zeitpunkt schon definitiv (siehe oben) dafür ausgesprochen hat, “Simic für die nächste Saison weiterzuverpflichten”? Ich weiß bis jetzt keinen.
Die Entscheidung, mit TD nochmal in eine Saison zu gehen (nachdem jedem Basketballkundigen evident war, dass dieser Coach keinen Erfolg herbeiführen kann und wird), diese Entscheidung wurde nicht nur von mir, sondern auch von vielen Usern hier im Forum zu Recht kritisiert. Und die Entscheidung, sich von TD zu trennen, wurde hier zu Recht von fast allen Usern als richtig beurteilt. Über die Zielvorgabe lässt sich diskutieren, bzw. über die Frage, ob man diese nach außen offensiv verkünden muss. Aber darüber habe ich doch in deine Richtung garnichts geäußert. Du lenkst da vom Thema ab. Denn auch TD ist Vergangenheit.
Mir hat einfach missfallen, dass du wiederholt die Bilanzen von Simic und TD verglichen hast. Auch, weil du hier ja eben auch als Offizieller, und nicht nur als Fan, postest. Du weißt doch selber genau, in welch desolatem Zustand das Team war, als es Simic übernommen hatte. Die Mannschaft hatte keine Hierachie und die gesamte Saison quasi systemlos gespielt. Da musste Simic tatsächlich bei Basics beginnen. Bringe mal einem Team nach 20 Spieltagen plötzlich bei, dass man Systeme laufen möchte! Aus diesen Gründen würde ich von dir volle Rückendeckung für Simic erwarten. Mal zu sagen, er solle auch in der nächsten Saison Trainer bleiben, dann wieder die Bilanz von TD der von Simic entgegenzustellen, das ist nicht konsistent. Selbst ein Bauermann oder ein europäischer TopTrainer hätten die gleichen Schwierigkeiten mit diesem “Team” gehabt. Da war fast nichts, woran Simic anknüpfen konnte.
-
das Problem ist doch, dass wenn der Simic jetzt auch nur noch zwei Spiele gewinnt, dass er dann auch nächstes Jahr Trainer ist.
Und da er dann eine bessere Bilanz als der Daume haben wird, wird er auch gleich ein weiteres Jahr verpflichtet.
Das heißt, wir können uns auf die nächsten 2 Jahre Simic einstellen…nur dem Ziel BBL kommt man so halt nicht näher…
-
@ saladin - simic wird bei 2 weiteren Siegen keine bessere Bilanz als TD haben. Du meinst vielleicht einen besseren Tabellenplatz. (soweit ich weiß, waren wir beim Trainerwechsel 10., punktgleich mit Paderborn). Dabei wird zu berücksichtigen sein, dass wir am Ende vermutlichen einen Platz allein wegen des Lizenzentzuges von Osnabr. gewinnen werden.
TD hatte gegen alle (vergleichbaren) Gegner am Ende eine Bilanz von 7:5 - diese kann simic nur noch erreichen, wenn wir die restlichen 5 Spiele gewinnen. - Doch das nur nebenbei, ich halte die Bilanzen nicht für so wichtig.@ robson - ich habe die Bilanzen (immerhin als Tatsache!) immer nur dann ins Spiel gebracht, wenn du mal wieder gegen TD nachgetreten hast. Die Bilanz stützt nicht unbedingt deine Anti-Daume-These. Im viel wesentlicheren Punkt (Weiterverpflichtung) habe ich mich (trotz der eher nebensächlichen Bilanz) als bisher Einziger für eine Weiterverpflichtung von Marko Simic ausgesprochen
(als Ergebnis meines bisherigen Gesamteindrucks, auch aus Gesprächen mit ihm) Dies ist aber ausdrücklich kein Vorgriff auf die Entscheidung des Managements; ich könnte vermutlich auch mit einer anderen Variante leben.@ alle - wenn wir schon bei dieser interessanten Frage sind : saladin hat sich klar gegen eine Weiterverpflcitung ausgesprochen, ich dafür - und robson, was hast du in diesem Punkt für eine Meinung? Und die anderen Fans?
-
@ Palatino
Was er wohl meinte ist: Sollte Simic in dieser Saison noch 2 Spiele gewinnen, hat er zwar keine bessere Bilanz als TD aufzuweisen, wird aber trotzdem nächste Saison als Trainer des USC beschäftigt sein.
Die komplette nächste Saison wird er dann - unter Umständen- besser als TD zuvor abschneiden und somit ein weiteres Jahr als Trainer des USC an der Seitenlinie stehen.Da ich mich auch von palatinos frage angesprochen fühle sage ich gleich mal:
Die Frage des Trainers muss sich das Management stellen. Als Fan darf man seinen Unmut ausdrücken und oft stinkt der Fisch nunmal vom Kopf - und das ist in einem BB-Team der Trainer. Bitte nich falsch verstehen - TD ist für mich Geschichte und nicht mehr relevant. Das gleiche würde bei jedem anderen Coach auch gelten.Ich glaube trotz allem, dass durch ML Juior und Simic als erfolgshungrigen Coach ( anders kann ich mir sein Engagement nicht erklären) ein neuer, anderer Wind weht. Das kann gut gehen - muss aber nicht. Vermutlich ist es deswegen so eminent wichtig Sponsoren bei Laune zu halten, damit qualitativ hochwertige, leistungsfähige und hungrige Spieler den Weg an den Neckar finden (können/wollen). So gewinnt man auch mal Spiele in denen es nicht so rund läuft…
-
Guten Abend!
Das ist eine sehr spannende Frage und letzten Endes muss das Management dort gut abwägen am Ende der Saison!
Ich habe leider bisher kein Spiel unter Simic sehen können, kann daher auch überhaupt nicht beurteilen, inwiefern sich Unterschiede in der Spielkultur/Einstellung bemerkbar machen!
Simic nur anhand seiner jetzigen und auch Ende der Saison bestehenden Bilanz bewerten zu wollen ist jedoch schlichtweg unfair und bringt einen nicht zu des Rätsels Lösung.
Wie bei jedem Trainerwechsel inmitten der Saison versucht zunächst jeder Trainer der Mannschaft (die er sich nicht zusammengestellt hat) dieser “seine” Philosophie zu vermitteln. Inwiefern das nun gelingt, oder nicht hängt von vielen Faktoren ab:
Ist die Mannschaft lernfähig ? Ist es ein TEAM, d.h. sind einzelne Spieler bereit Abstriche zu machen um das Team zu verbessern? Sind die Spieler als TEAM auch WILLIG diese Dinge umzusetzen oder sitzen sie ihre Zeit nur noch ab ?
Vertrauen sie in das Konzept des neuen Trainers?Das sind unter Anderem die Faktoren, wovon es dann abhängt, ob letztendlich nach einer “Eingewöhnungs - und Umlernzeit” noch Siege eingefahren werden oder nicht.
Simic wurde nicht als “Feuerwehrmann” geholt, der nur durch Motivation und Besinnung auf das Einfache das Schlimmste abwenden sollte, da hätte man die Saison auch ruhig zuende gehen lassen können…
Stattdessen ist er ein junger, selbstbewusster, unverbrauchter Trainer mit sehr viel Ehrgeiz, klaren Zielen und einem Spielkonzept, das wohl in dieser Saison noch nicht ganz greift.
Es liegt damit dann am Ende der Saison am Management sich darüber im Klaren zu sein, ob man Marko Simics Konzept vertraut, dahinter steht oder nicht. 100 % oder gar nicht…
Auf mich macht Marko Simic bisher einen guten Eindruck was seine Vorstellungen und auch seine Energie diesbezüglich angeht.
Trotzdem ist mir natürlich auch klar, dass man sich zum Deppen macht, wenn man mit ihm verlängert und in der neuen Saison keinerlei Entwicklung festzustellen ist…
Ich wünsche dem Management in dieser Hinsicht dann einen klaren Kopf, Durchblick und den richtigen Riecher
Und jetzt die Saison noch am besten anständig mit Heimsiegen zu ende bringen!
Grüße
-
Die T-Frage hat das Management zu beantworten.
Fakten lassen sich an den Stats und den Ergebnissen ablesen. Alles andere ist rein subjektiv und der eigenen Sichtweise geschuldet.
Ein 23-jähriger Coach mag alles haben, nur eins nicht, und das ist Lebensererfahrung. Ob die Lebenserfahrung jedoch DAS Auswahlkriterium ist, haben die Manager anhand der zukünftigen Zielsetzung und der bisher gewonnenen Erkenntnisse zu entscheiden.
-
Eine wirklich spannende Frage, die Trainerfrage.
Ich gebe offen zu, dass durch das Trudeln in die Abstiegszone, die Angst in dieser Hinsicht meine Gedanken bei der Beurteilung des Trainers gelenkt hat.
1. Lebenserfahrung kann Simic nur eingeschränkt haben, aber wie schon richtig gesagt, ist dass das Kriterium.
2. Die Erfolge der Mannschaft sind bescheiden, wen oder was kann man dafür verantwortlich machen. Sicher nicht alleine den aktuellen Trainer, oder kann man das überhaupt. Wir sind letztendlich alle zu weit davon entfernt, um ein klares Bild seiner Methoden zu haben.
3. Natürlich könnten wir auch nächste Saison mit Simic eine schlechte Saison haben, wir haben keine Garantie für einen sportlichen Erfolg. Deswegen kann es auch ganz anders sein und Simic holt den sportlichen Erfolg.
4. Man hätte Daume nicht feuern müssen, wenn man nicht jetzt einen neuen Trainer für die Zukunft testen möchte. Auch diese Anmerkung ist nachvollziehbar.
5. Mit jedem neuen Trainer kann man daneben liegen. Die Wahl eines Trainers kann je nach aktueller Situation gut oder schlecht sein.
6. Nächste Saison gibt es die Playoffs, da hat man die Möglichkeit noch während der Saison Korrekturen vorzunehmen und ein achter Platz immer noch möglich sein. Die Meisterschaft reicht da nicht zum Aufstieg.Man sollte Simic die Chance geben. Vieleicht kann er aus der Mannschaft einen harten Kern bilden, welchen man in die nächste Saison mitnehmen kann. Es wäre doch eine interessante Sache, ob er aus Wright in dieser Saison noch einen überzeugten Teamplayer machen kann. Dann hätten wir nicht die Qual einen neuen Playmaker im Land der Wunder und Möglichkeiten zu suchen. Nur um sich am Ende über die Wundertüte zu ärgern.
Ich wünsche Simic und der Mannschaft einen Erfolg gegen Würburg, damit das Abstiegsgespenst nicht so im Nacken sitzt und man den Rest der Saison dazu verwenden kann, um Perspektiven zu schaffen und zu erkennen.
-
Es gibt nächste Saison Play-Off’s??? Ist das ernsthaft so?
Simic ist genauso wie die Spieler in den letzten Spielen unter Beobachtung und noch einmal, ich denke ML junior wird den richtigen Weg finden. ABER letztenendes ist seine Lebenserfahrung auch noch nicht so groß
-
@ Basketcoach
Lebenserfahrung ein Argument im Konflikt der Generationen. Vieleicht erwarten die jungen Leute in unserer Region eine Veränderung des USC Heidelberg und werden dann in Scharen das OSP stürmen. Vielleicht ist ein junges Management und einen junger Trainer, was wir brauchen. Aber wer weiß das schon.
Der Einsatz für eine positive Entwicklung kann auch das Riskio sein, welches man in Kauf nehmen muss.
-
Über Simic als Trainer kann man m.M.n. erst urteilen, wenn er die Chance hatte, seine eigene Mannschaft zusammen zu stellen.
Er traf auf ein Team, das wahrscheinlich nicht optimal zueinander passt., also sind Siege und Niederlagen nicht sehr aussagekräftig.
Mal sehen ob das Management den Mut hat, dem jungen Mann diese Chance zu geben.
Was mir nicht gefallen hat und auch nie gefallen wird, war seine öffentliche Kritik (incl. Wortwahl) an seinem Team, aber war vllt. ein Ausrutscher. -
-
nochmals abschließend: die Bilanzen der letzten 7 Spiele habe ich zur Ehrenrettung von TD erwähnt. Ich fand es völlig unfair und geradezu perfide, die fünf Niederlagen in Folge TD anzuhängen, der aber selbst in der Vorrunde gegen genau diese Teams eine fast makellose Erfolgsbilanz (4:1) aufwies. - Gegen Marko Simic sprechen die Bilanzen auf keinen Fall, zumal die Spiele bei den Braves, in Paderborn und Rhöndorf genau so gut hätten gewonnen werden können. Gegen Chemnitz folgte ja dann auch der überfällige und im Vergleich zur Hinrundenniederlage sehr positiv einzustufende Erfolg.
Thema insoweit damit für mich erledigt. -
zu Simic einige Dinge, die mich bisher positiv stimmen:
- die Auswahl (Verpflichtung) seines ersten Spielers (Bohannon); falls er auf diesem Level das nächstjährige Team zusammenstellen kann, könnte das was werden.
- die “öffentliche Kritik (Wortwahl)” bezüglich einiger Spieler war auch für mich zuerst etwas gewöhnungsbedürftig; inzwischen glaube ich, dass es damit zusammenhängt, dass er ein gutes Einschätzungsvermögen bezüglich der Leistungsfähigkeit von Spielern hat und gerne sagt, was er denkt
aber: er scheint auch danach zu handeln, was er sagt! - (und: er lässt die Spieler dabei nicht fallen! Baker hat er am meisten kritisiert - aber dann aufgebaut, indem er ihn 1. Fünf spielen ließ; Greg hat es gegen Chemnitz deutlich zurückgegeben.
- Wright hat er erst bevorzugt, dann aber auch (mehrfach) sinnvoll diszipliniert; Ergebnis: Wright hat eine sehr mannschaftsdienliche, für das Team effektive 2. Halbzeit gegen Ch gespielt
- Bohannon hat er keinesfalls (als seinen Spieler) “verwöhnt”, sondern auch ihm schon mehrfach (durch Auswechseln) gezeigt, was er von ihm erwartet
- Mendez gerät momentan etwas ins Hintertreffen; er hat aber auch (schon bei Daume) kontinuierlich nachgelassen
- Oli scheint unter der Behandlung von Simic auch nicht gerade zu leiden; jedenfalls hat er seinem neuen Coach gegen FR und Ch schon 2 Mal den Hintern gerettet, als er jeweils enorm viel Verantwortung in der 2. Halbzeit übernahm und dabei viel neues Selbstvertrauen bewies
- ok, soviel mal! (der Nachbarjunge wird ungeduldig, ich soll “endlich mit ihm auf den Freiplatz” - Nachwuchs für den USC heranbilden!
Mir gefällt die Konsequenz, mit der Marko bisher die Dinge angegangen ist.
-
-
-
nochmals abschließend: die Bilanzen der letzten 7 Spiele habe ich zur Ehrenrettung von TD erwähnt. Ich fand es völlig unfair und geradezu perfide, die fünf Niederlagen in Folge TD anzuhängen, der aber selbst in der Vorrunde gegen genau diese Teams eine fast makellose Erfolgsbilanz (4:1) aufwies. - Gegen Marko Simic sprechen die Bilanzen auf keinen Fall, zumal die Spiele bei den Braves, in Paderborn und Rhöndorf genau so gut hätten gewonnen werden können. Gegen Chemnitz folgte ja dann auch der überfällige und im Vergleich zur Hinrundenniederlage sehr positiv einzustufende Erfolg.
Thema insoweit damit für mich erledigt. -
zu Simic einige Dinge, die mich bisher positiv stimmen:
- die Auswahl (Verpflichtung) seines ersten Spielers (Bohannon); falls er auf diesem Level das nächstjährige Team zusammenstellen kann, könnte das was werden.
- die “öffentliche Kritik (Wortwahl)” bezüglich einiger Spieler war auch für mich zuerst etwas gewöhnungsbedürftig; inzwischen glaube ich, dass es damit zusammenhängt, dass er ein gutes Einschätzungsvermögen bezüglich der Leistungsfähigkeit von Spielern hat und gerne sagt, was er denkt
aber: er scheint auch danach zu handeln, was er sagt! - (und: er lässt die Spieler dabei nicht fallen! Baker hat er am meisten kritisiert - aber dann aufgebaut, indem er ihn 1. Fünf spielen ließ; Greg hat es gegen Chemnitz deutlich zurückgegeben.
- Wright hat er erst bevorzugt, dann aber auch (mehrfach) sinnvoll diszipliniert; Ergebnis: Wright hat eine sehr mannschaftsdienliche, für das Team effektive 2. Halbzeit gegen Ch gespielt
- Bohannon hat er keinesfalls (als seinen Spieler) “verwöhnt”, sondern auch ihm schon mehrfach (durch Auswechseln) gezeigt, was er von ihm erwartet
- Mendez gerät momentan etwas ins Hintertreffen; er hat aber auch (schon bei Daume) kontinuierlich nachgelassen
- Oli scheint unter der Behandlung von Simic auch nicht gerade zu leiden; jedenfalls hat er seinem neuen Coach gegen FR und Ch schon 2 Mal den Hintern gerettet, als er jeweils enorm viel Verantwortung in der 2. Halbzeit übernahm und dabei viel neues Selbstvertrauen bewies
- ok, soviel mal! (der Nachbarjunge wird ungeduldig, ich soll “endlich mit ihm auf den Freiplatz” - Nachwuchs für den USC heranbilden!
Mir gefällt die Konsequenz, mit der Marko bisher die Dinge angegangen ist.
Endlich kann ich mich mal einem Post von dir fast nehezu vollständig anschließen. Du sagst das Wichtigste zum Schluß: Die Konsequenz, mit der Marko bisher die Dinge angegangen ist. Ich möchte das noch um einen Punkt ergänzen: Er hasst es, zu verlieren. Ich habe ihn in Paderborn nach dem Spiel erlebt. Bei TD hatte ich dieses Gefühl nicht.
Nur in einem Punkt leichter Widerspruch: Die 5 Niederlagen sind nicht TD anzulasten, aber man muss einfach den Zustamd der Truppe berücksichtigen. Auch deshalb trennte man sich ja nach einem Sieg!! Also nicht nur aus Ergebnisgründen, sondern auch weil das Team überhaupt nicht funktionierte.
Wir sind uns aber fast einig, Palatino. Ich bitte eben nur darum, zu berücksichtigen, unter welchen Bedingungen Simic anfangen musste. Und du hast recht, dazu waren mindestens zwei Niederlagen absolut vermeidbar.
-
-
In Würzburg darf man ein Spiel verlieren. Ich glaube dieser Satz hätte als Bericht auf der HP ausgereicht. Damit wäre alles gesagt, was sich diese Saison beim USC Heidelberg mental eingebrannt hat.
Natürlich gibt es viele Dinge, die man als Erklärung anführen kann - insbesondere die jüngste Entwicklung Osnabrücks und deren Verzerrungen auf den sportlichen Wettbewerb -. Aber wen interessiert das letztendlich, damit müssen alle Mannschaften sich während einer Saison auseinandersetzen.
Als Fan kann man aus sportlicher Sicht froh sein, wenn diese Saison vorbei ist. Kommendes Wochenende gastiert Essen in Heidelberg, die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt.War es am Ende Hochmut, der vor dem Fall kommt. Glaubten die Verantwortlichen, die Fans, die Spieler sowie beide Trainer, dass der Abstieg nur andere Mannschaften betreffen kann. Eine blinde Herde nahe des Abgrunds. Vielleicht bekommt man nun die Quittung dafür. Somit hätte man dann wenigstens einen vierten Abschnitt in der USC-Historie.
P.S.
Natürlich kann man hinterfragen, warum ich mich in den letzten Kommentaren (insbesondere nach dem Sieg gegen Chemnitz) mit andern Dingen, wie z.B. mit der nächsten Saison, auseinandergetzt habe. Ganz einfach, man kann es als Fan einfach nicht mehr ertragen, sich ständig mit dem Misserfolg und einem möglichen Abstieg auseinanderzusetzen. Zwei stärkere Halbzeiten (Freiburg und Chemnitz) wiegen das bei weitem nicht auf. Zudem können wir in dieser Situation als Fan nicht wirklich etwas ausrichten, außer zu hoffen. Anderseits zeigt es mir, dass man der Situation letztendlich ins Auge schauen muss und sich nicht davor verschließen kann. -
Zudem können wir in dieser Situation als Fan nicht wirklich etwas ausrichten, außer zu hoffen.
Gab es schon eimal ein Fantreffen? Mit einigen Spielern und dem Management? Richte doch mal eine offizielle Anfrage an den USC, dort könntest du alles vortragen und dich ggf. auch mit einbringen.
-
die rnz schickte gleich zwei Reporter nach Würzburg:
http://www.etsport.de/shop/catalog/newsdesk_info.php?newsPath=12&newsdesk_id=904
http://www.etsport.de/shop/catalog/newsdesk_info.php?newsPath=12&newsdesk_id=903
die interessanten Inhalte:
1.“…der Anfang des Jahres entlassene Ex-Coach Torsten Daume immer wieder zu kämpfen hatte. Dennoch war es schon seltsam, wie er als Zuschauer später in der leeren Halle die Partie mit Schoo und Co. analysierte.”
2.Heuberger glaubt: „Unsere Personalkosten liegen nicht so weit über denen der Heidelberger.“
-
Tja, der Herr Daume macht vielleicht eine Bildungsreise in Karlsruhe wird er ja auch öfter mal gesichtet…
Ich finde den Satz ziemlich lustig:
Dort hat man das, was der USC gerne hätte: Eine bundesligataugliche Halle, die nicht nur mit Zuschauern, sondern auch mit Leben restlos ausgefüllt ist, …… Heimspiele, die von Fans wie Sponsoren gleichermaßen als „Event“ verstanden werden – und und und… Der Schreiberling weiss hoffentlich, dass das die falsche Reihenfolge ist
Zuerst müssen Zuschauer angelockt werden, dann braucht man die BBL-taugliche Halle und den Event-Charakter. Ich stelle mir mit Grausen 650 bewegungslose Heidelberger in einer 3000er Halle vor. -
@ Quarks
Deine Reihenfolge stimmt (zumindest aus Würzburger Sicht) nicht ganz: Den Eventcharakter hatten wir dank des guten Management-Teams schon in der Regionalliga. Das zieht auch Zuschauer an, die nicht unbedingt die reinen Basketballfans sind. Die Leute waren das halt noch aus BBL-Zeiten gewohnt, unterschätzt also das “Drumherum” mit spektakulärer Spielervorstellung etc. nicht. Ich war in Heidelberg, dessen Traditionsverein ich sehr schätze, fast schon erschrocken, wie schmuck- und glanzlos - und auch ohne Enthusiasmus- bei Eurem Heimspiel alles ablief. Vielleicht solltet Ihr das U in eurem Namen etwas vernachlässigen - es wirkte auf mich schon sehr nach verstaubtem Univerein. Entschuldigung schon jetzt, wollte Euch nicht auf die Zehen treten, aber ist halt mal eine Meinung von außen.
-
@ Quarks
Deine Reihenfolge stimmt (zumindest aus Würzburger Sicht) nicht ganz: Den Eventcharakter hatten wir dank des guten Management-Teams schon in der Regionalliga. Das zieht auch Zuschauer an, die nicht unbedingt die reinen Basketballfans sind. Die Leute waren das halt noch aus BBL-Zeiten gewohnt, unterschätzt also das “Drumherum” mit spektakulärer Spielervorstellung etc. nicht. Ich war in Heidelberg, dessen Traditionsverein ich sehr schätze, fast schon erschrocken, wie schmuck- und glanzlos - und auch ohne Enthusiasmus- bei Eurem Heimspiel alles ablief. Vielleicht solltet Ihr das U in eurem Namen etwas vernachlässigen - es wirkte auf mich schon sehr nach verstaubtem Univerein. Entschuldigung schon jetzt, wollte Euch nicht auf die Zehen treten, aber ist halt mal eine Meinung von außen.
Du hast meine volle Zustimmung, und brauchst dich nicht zu entschuldigen.
Aber in Heidelberg wird ja so garnichts angenommen, nicht die Trommler (keiner klatscht mit), nicht mal das Angebot der Klatschpappen beim Bayernspiel wurden angenommen, das ist schon sehr traurig.
Zur Spielervorstellung hatte ich auch schon mal Vorschläge gemacht, die leider nur teilweise angenommen wurden, (Licht-Aus geht ja in Heidelberg leider garnicht), mir ist das auch zu wenig. Allerdings sehe ich auch, dass das Publikum teilweise Mühe hat die paar Minuten auf den Beinen zu stehen, also brauchts ja offensichtlich nicht mehr.Ich komme übrigens aus Karlsruhe :-), da ist ja auch noch einiges vom BBL-Rahmenprogramm mit in die ProA gerettet worden, grade z.B. die Spielervorstellung ……
-
Tja, irgendjemand sollte dann in Heidelberg mal mit dem Eventcharakter anfangen. Auch die Unterfranken sind nicht sooo leicht von den Sitzen zu reißen, aber es klappt. Und so viel schlimmer können die Heidelberger doch auch nicht sein…
-
Noch ein Beweis für die Charakterlosigkeit Daumes. Dieses […]…
Entschuldigt bitte die Wortwahl, aber das geht einfach garnicht. Eine totale Respektlosigkeit gegenüber Simic.
Vielleicht wird manchem vom Verein nun klarer, mit wem man es da zu tun hatte. -
Kannst du mir verraten, was der Ex-Coch zum Spieler gesagt hat bzw. der Herr getan hat, dass du ihn so liebevoll titulierst? Oder was ist der Auslöser deiner Zeilen? Möchte es gern verstehen.
-
Kannst du mir verraten, was der Ex-Coch zum Spieler gesagt hat bzw. der Herr getan hat, dass du ihn so liebevoll titulierst? Oder was ist der Auslöser deiner Zeilen? Möchte es gern verstehen.
siehe weiter oben - er hat sich nach dem Würzburg-Spiel erdreistet mit seinen Ex-Schützlingen zu sprechen.
Für mich ist das nichts worüber man sich so aufregen muss. -
Wo ist da das Problem? Wie gesagt, möchte es nur verstehen.