On 2008-04-28 07:16, robbe wrote:
Was mich an der Sache stört ist, dass sich die FIBA sogar mit NBA-Offiziellen zusammensetzt um die eigenen Regeln zu diskutieren. Bender, ich denke Dir ist klar, dass der NBA-Einfluss da ist. Wie groß er ist, und in welcher Form Druck gemacht wurde, darüber können wir nur spekulieren. Aber um neue Regeln zu beschließen, dafür muss man keine Leute von der NBA beim Beschluss am Tisch haben.
Die NBA und die FIBA sind schon seit mehreren Jahren dabei, ihre Regeln einander anzugleichen. Logisch dass dabei immer diskutiert werden muss, ob die FIBA eine NBA-Regel übernimmt, oder umgekehrt, oder ob man sich in der Mitte trifft. Letztlich hat die NBA aber die besseren Argumente, wenn sie sagt “unser Regelwerk ermöglicht attraktiveren Basketball”.
On 2008-04-28 07:16, robbe wrote:
Jein. Basketball ist eine amerikanische Erfindung und die USA war immer ein Vorreiter, was die Regeln betrifft. Die meisten Regeln wurden von der FIBA übernommen, gegen einige (aus meiner Sicht) vollkommen dumme Regeln wurde sich zum Glück lange gewehrt. Was zusammen mit anderen Faktoren zur Folge hatte, dass sich hier in Europa ein recht eigener Spielstil entwickelt hat. Leider verstehen diese eigentlich recht simplen Zusammenhänge in den Basketballforen (vor allem im Westen Europas & Nordamerika) dieser Welt immer wieder nur die wenigsten. Oder sie weigern sich, sie zu verstehen, weil sie die Souveränität des europäischen Basketballs nicht anerkennen möchten.
Ich denke wir brauchen nicht so tun, als handele es sich um zwei verschiedene Sportarten. Der Regel-Unterschied zwischen FIBA- und NBA-Basketball ist kleiner als zwischen NBA und NCAA.
On 2008-04-28 07:16, robbe wrote:
Leider scheint den meisten hier auch nicht klar zu werden, dass die neuen FIBA-Regeln einzig und allein den Offensivspieler bevorzugen und vor allem das Verteidigen im Team deutlich erschweren. Ganz besonders Zonen- und Mischverteidigungen. Oder sie halten das tatsächlich für die richtige Maßnahme.
Warum denn auch nicht? Es ist ja nicht so, dass durch diese Regel ein Team benachteiligt wird. Denn die selbe Defense, die jetzt eine schwierigere Aufgabe hat, hat es ihrerseits leichter in der Offense. Insgesamt wird daraus ein attraktiveres Spiel.
Ich sehe gar keinen Grund darin, ein Regelwerk nicht zugunsten der Offense auszulegen. Im American Football macht man das seit fast 100 Jahren, und nicht zuletzt deshalb ist die Sportart populärer und attraktiver als Rugby. Die besonders spektakulären Vorwärtspässe des AF gibt es im Rugby nicht, und es gäbe sie auch im AF nicht, wenn ein Fehlpass als Fumble zählen würde. Deshalb hat man da die Regeln geändert. Genauso wie man ein viertes Down eingeführt hat, usw.