On 2005-12-02 06:22, JSNY3 wrote:
Für die U18 sollten Ohlbrecht, Staiger, Hauer, Simon und McDuffie gesetzt sein.
Simon ist doch 87er oder nicht?
Stimmt natürlich. Ist mir entfallen. Dann fällt er wohl raus.
On 2005-12-02 06:22, JSNY3 wrote:
Für die U18 sollten Ohlbrecht, Staiger, Hauer, Simon und McDuffie gesetzt sein.
Simon ist doch 87er oder nicht?
Stimmt natürlich. Ist mir entfallen. Dann fällt er wohl raus.
Gasol ist zwei Jahre jünger als Uns Dirk. Im Moment ist das ein Duell wie Dirk vs. Duncan, anno 2003.
On 2005-11-26 10:55, bonns-finest wrote:
bei diaw sticht vor allem die mannschaftsdienlichkeit hervor.5,5 assists / game…
und er profitiert davon,dass stoudamire verletzt ist bis ende der regulären saison!
ansonsten hätte er weniger spielanteile.
:-?
Diaw-Riffiod ist SG. Wieso profitiert er davon, dass C/PF Stoudemire ausgefallen ist?
On 2005-11-24 14:25, Eiffeltower wrote:
… und kam verdient ins Allstar-Team.
Auch wenn es die FIBA mit ihrem Kindergarten-Englisch “Allstar-Team” nennt, die Auswahl der besten fünf Spieler bei der EM heißt “All-Tournament Team”. Das “All-Star Team” gibt es in der NBA.
Größtenteils hat Kurt Thomas gegen Yao Ming verteidigt.
Aber Diaw-Riffiod ist schon ein Ausnahme-Talent. Den Suns ist ein absolut genialer Trade geglückt, als sie Joe “Gimme money” Johnson nach Atlanta schickten, und dafür Diaw-Riffiod erhielten.
On 2005-11-21 18:21, g-arenas wrote:
KG hat mehr gerissen,als Nowitzki je reißen wird,also halt dich da mal ganz stark zurück.
WCF? Hat Dirk mit den Mavs auch geschafft.
Was hat KG gemacht, was Dirk nicht hat?
On 2005-11-21 18:21, g-arenas wrote:
Jedenfalls sehe ich Nowitzki vielleicht auf dem 10.-15. rang,aber auch nicht höher.
Du wirst nicht viele finden, die diese Meinung teilen…
On 2005-11-19 12:13, g-arenas wrote:
Nowitzki ist ein Power Foward ohne Power,denn Dreier kann er vielleicht ballern,aber Inside ist er längst nicht so gut wie KG. Außerdem finde ich es krass,Nowitzki mit LeBron oder Arenas zu vergleichen,weil die noch jünger sind und bestimmt mehr erreichen werden,als so eine Lachnummer wie Nowitzki.
:-?
Der Vergleich mit James macht ja noch Sinn, weil der auch Top5 der Liga ist. Aber Gil Arenas? Was hat der denn zu suchen?
Nowitzki ist Top5 - wenn nicht Top3 - der Welt. Er ist All-NBA-1st-Team, als erster Europäer der Basketballgeschichte. Wenn das eine “Lachnummer” sein soll, dann weiß ich echt nicht weiter…
On 2005-11-18 16:42, g-arenas wrote:
Aber wenn ihr doch alle so experten seit,warum hat Dirk denn mit Dallas vor 2 Jahren keinen Titel gehol?Da hatte der nämlich das Team dazu und ihn mit Garnett gleichzusetzen finde ich doch extrem krass,weil er längst nicht die Übersicht,Athletik und Moves eines Garnett hat. Es kommt nämlich nicht nur auf Stats an meine Freunde.
Und welche Titel hat Garnett im Vergleich zu Nowitzki aufzuweisen? 2003/04 hatte er wohl ein besseres Team als Dallas 2002/03. Meister wurde auch er nicht.
Nowitzki ist in der Offense besser als Garnett. Er wirft besser, vor allem aus größerer Distanz, und ist clutch. Dafür hat Garnett Vorteile in der Defense. Alles in allem halten sie sich die Waage, und stehen damit gemeinsam auf Rang 2 in der Welt, hinter Duncan.
Hoffentlich wählen die Kiddies diesmal James, und nicht mehr Carter. Schon letztes Jahr hätte James den S5-Platz verdient. Wenn er ihn wieder nicht bekommt, wirds lächerlich.
Hab’s mir durchgelesen. Aber ich kapier immer noch nicht, wieso Nowitzki nicht an Steve Francis “ranreichen” soll… :-?
On 2005-11-14 17:04, g-arenas wrote:
@bender:Du hälst ja ziemlich viel von Nowitzki. Der ist niemals so gut wie ein Garnett oder ein Duncan. Auch an Spieler wie McGrady,Iverson;Francis oder so kommt er einfach nicht ran.Wenn der in ner schlechteren Franchise spielen würde,würde der untergehen.
Du unterschätzt ihn defitiv. Nowitzki ist momentan ganz oben in der Weltspitze.
Im übrigen lässt schon die Nennung von Steve Francis an dir zweifeln. Seit wann ist die Pfeife besser als Dirk?
@Weick
Jordans beste Jahre waren die Meisterschaftsjahre 1991/92/93. Und da war er 27/28/29/30.
On 2005-11-14 11:44, SGErules wrote:
Liest sich extrem imponierend, was da über Drazen steht. Da hat Dirk noch was vor, um die Stufe zu erreichen.
Und zwar was?
Nowitzki war im All-NBA-1st-Team, und 3. bei der MVP-Wahl. Hat das Petrovic je erreicht?
On 2005-11-14 11:44, SGErules wrote:
Allerdings macht der Autounfall Petrovic natürlich auch zu einer noch größeren Legende, weil man nie wissen wird, was noch alles möglich gewesen wäre für ihn. Er war ja erst 28.
Nenn mir mal einen Spieler, der mit (sagen wir) Mitte 30 signifikant besser war als mit 28. Außer Hakeem Olajuwon fällt mir da gar keiner ein.
In der Regel ist es nunmal so, dass ein Spieler mit 28 seinen “Zenit” erreicht hat.
On 2005-11-13 22:47, BobRoss wrote:
naja… vielleicht einer der Besten 5-7
Nein, besten Drei!
Zwar ist Dirk Nowitzki noch ein Stück von dem Status eines Tim Duncan entfernt, aber außer Duncan gibt es keinen, den man zwingend über ihn einordnen müsste. Garnett ist gleichauf. Kobe Bryant, Tracy McGrady, selbst LeBron James muss man nicht über Nowitzki stellen.
On 2005-11-10 22:27, JayJo wrote:
Dirk und Petrovic zu vergleichen geht in meinen Augen gar nicht.
Das sind zwei unterschiedliche Generationen der NBA Geschichte. Das Spiel hat sich über die Jahre viel zu sehr verändert!
Zu seiner Zeit war Petrovic der beste Europäer und wird das auch immer bleiben, keiner weiss zu was er noch im Stande gewesen wäre, wenn der tragische Unfall ihn nicht das Leben gekostet hätte!
RIP Drazen
Dir ist schon klar, dass Drazen Petrovic 29 Jahre alt war, als er verunglückte, ja? Meinst du ernsthaft, in dem Alter wäre von ihm noch ein Quantensprung zu erwarten gewesen?
Petrovic spielte großartig in der NBA, aber er war nie Franchise-Player (sondern “nur” Co-Star neben Derrick Coleman) und nie MVP-Kandidat, wie Dirk Nowitzki es derzeit ist. Nowitzki - das kann man mit ziemlichem Recht behaupten - ist derzeit nach Duncan und neben Garnett einer der drei besten Spieler der Welt. Das war Petrovic nie.
Auch wenn es manchen schwer fällt es einzugestehen: Dirk hat Drazen längst überholt.
Meine “ewige Bestenliste” Europas.
1. Dirk Nowitzki
2. Arvydas Sabonis
3. Drazen Petrovic
4. Sergei Below
5. Toni Kukoc
6. Dino Radja
7. Vlade Divac
8. Predrag Stojakovic
9. Dino Meneghin
10. Nikos Galis
11. Drazen Dalipagic
12. Detlef Schrempf
13. Kresimir Cosic
14. Dejan Bodiroga
15. Tony Parker
On 2005-10-04 13:26, dicko wrote:
In der NBA nicht?Dirk
Jein. Die NBA erlaubt die Zone - für drei Sekunden. Danach wird Illegal Defense gepiffen.
College-Basketball liegt näher an den FIBA Regeln als an der NBA. Dort ist bspw. die Zone-Defense erlaubt.
On 2005-10-04 12:20, Limitless wrote:
Breitengüßbach und Bamberg, richtig. Danach hat er in Frankreich gespielt. Bei der diesjährigen Afrikameisterschaft war er dann der startende Center des Senegal, vor den BBL-Profis Souleymane Wane und Malick Badiane.
… und Mr. DeSagana Diop von den Dallas Mavericks nicht zu vergessen!
On 2005-07-17 10:00, Tobi-Deluxe wrote:
Mit Hughes kommt ein klasse Allround-Player für die 2, der mir James gut harmonieren könnte. Irgenwie erinnert mich das ein bisschen an Jordan und Pippen…
Dann ist LeBron James aber Jordan und Pippen, und Larry Hughes das Anhängsel a lá BJ Armstrong.
James und Hughes passen kein bisschen zusammen. James Spiel lebt zum großen Teil von der Penetration, wenn er entweder die Punkte macht oder Verteidiger zieht und den Pass gibt. Ideal wäre für ihn ein Shooter, ein Michael Reed oder Joe Johnson. Larry Hughes ist kein Shooter. Sein Spiel ist dem von James sehr ähnlich, nur das er nicht annähernd so talentiert ist.
Im Prinzip spielen in Cleveland der King und der King für ganz Arme. 70 Mio. Dollar zum Fenster rausgeworfen. And Danny Ferry just started…
On 2005-07-03 12:59, ML21 wrote:
Im übrigen kann man keinem empfehlen sich auch nur irgendwie auf nbadraft.net zu verlassen, grösseren Mist kann man in Bezug auf die Draft kaum produzieren.Nur als Bsp:
Mock Draft 2005 anfang der letzten Saison:
http://web.archive.org/web/20041118062831/http://nbadraft.net/index.asp
Chris Taft Round 2
Andriuskevicius Round 2
Johan Petro Round 2
#5 #6 #8 pulled out
#9 Round 2Andrew Bogut dafür nur auf Platz 28…
Viel mehr gibts zu dieser Schrott Seite nicht zu sagen
Ich frage mich gerade, ob dir überhaupt bekannt ist, dass Spieler sich in einer Saison weiterentwickeln. Große Talente können sich als Bust herausstellen, und völlig unbekannte Spieler können ihren Breakout haben. Das kann alles in einer Saison, im Prinzip sogar in noch viel kürzerer Zeit passieren.
Der Mockdraft vom Datum xx.xx.xxxx ist immer nur eine Momentaufnahme. Eben die aktuelle Einschätzung der Spieler. Die kann sich in einem Jahr, in einem Monat, in einer Woche als falsch herausstellen, oder eben auch nicht. Als Scout kann man eben nur einschätzen, wie der Spieler aktuell spielt, und gleichzeitig wage prognostizieren, was aus ihm mal werden könnte. Und bei diesen Prognosen kann man sich eben irren.
Soetwas gibt es auch in der NBA. Wäre dem nicht so, hätten wir in keiner Draft “Steals” oder “Busts”. Und das es sowas gibt, zeigt dir, dass selbst die eigentliche Draftorder “großer Schrott” ist. Denn da ist im Jahr 1996 Kobe Bryant nur #13, und Ben Wallace taucht gleich gar nicht auf. Eigentlich “großer Schrott”, oder?
On 2005-07-05 15:50, ML21 wrote:
Nur als Alternative mal siegenannt, dort gibt es wirklich ausführliche Profile und Berichte von Draftcamps, etc pp.
HoopsHype ist ja gerade zu legendär für seine absolut lächerlichen Spielervergleiche, die in der Regel total überzogen (Marvin Williams = Kevin Garnett; Chris Paul = Isiah Thomas) oder absolut unpassend sind (Wayne Simien = Kenyon Martin; Chris Bosh = Antonio McDyess). Wenn du HoopsHype für gute NBA-Draft-Informationen empfiehlst, dann wundert mich echt gar nichts mehr.
Dwyane Wade hat schon mal den großen Vorteil, das er drei Jahre älter ist als James. Momentan ist Wade allenfalls gleich gut wie James, in drei Jahren könnte das anders sein. Dann ist Wade noch auf heutigem Level, und LeBron James jenseits von Gut und Böse.
Heute wechselt ein weiterer deutscher Nachwuchsspieler an ein US-College. Jermaine Raffington nimmt ein Stipendium von Northern Iowa an. Wie zuvor auch Ex-Teamkollege Vince Polakovic.
Sehr schöne Bericht, Kosmonaut, wirklich.
Kleiner Fehler:
On 2004-07-10 11:45, Kosmonaut wrote:
Boozer unterzeichnete ein Offer Sheet mit Utah und Cleveland hat keine Chance nachzuziehen, es sei denn man bekäme durch Trades binnen 14 Tagen zusätzliche $10 Mio. als Salary frei.
Cleveland hat überhaupt keine Möglichkeit “nachzuziehen”. Carlos Boozer ist, dadurch das die Cavs auf die Option für nächstes Jahr verzichtet haben, eine “unrestricted Free-Agent”. Die Sache mit “bei gleich-hohem Angebot bleibt er bei den Cavs” zählt hier nicht.
Frage an xtf
Laut Eurobasket.com spielte ein gewisser Tahirou Sani im Team der Kanadier. Ist das ein Fehler, oder spielte der gebürgte Malier wirklich für Kanada? Wenn ja, wieso?
«Ich persönlich hätte Okafor genommen, weil er 1) den kräftigeren Körper hat»
Also würdest du lieber Robert Traylor als Kevin Garnett haben? Schließlich ist Tractor um einiges kräftiger gebaut…
«und 2) 3 Jahre lang jedes Jahr um die NCAA-Meisterschaft gespielt hat, also hat er auch schon Erfahrung in großen Spielen.»
Also lieber Shane Battier statt LeBron James, schließlich hat Shame B. Erfahrung in “großen Spielen”…
«Howard hat 30 Punkte, 20 Rebounds und 8 Blocks im Schnitt gehabt, aber in welchen Spielen??? Seine Schule hat jedes Spiel mit 30-50 Punkten gewonnen»
Seine Mannschaft spielt in der “Class A”, das ist also eine relativ kleine Schule. Trotzdem sind seine Gegner nicht ohne, und State Champion wurde er soweit ich weiß mit SACA auch.
«im einzig großen Spiel des Jahres gegen Abraham Lincoln Highschool aus Coney Island/Brooklyn»
SACA gegen Lincoln war nicht unbedingt das einzig “große Spiel des Jahres”. Das bedeutende war nur, dass es auf ESPN übertragen wurde (in weiteres, SACA gegen Landmark Christian, übrigens auch).
«hat er schlecht gespielt mit 14 Punkten, 6 Rebounds und einer Trefferquote von 24%!!! Ach ja, ein gewisser Point Guard hat in dem Spiel 36 Punkte, 11 Assists und 5 Steals gehabt. Vielleicht kennt ihr ihn ja: Sebastian Telfair!»
Und meinst du Telfair und Howard haben sich gegenseitig verteidigt? Ein Center wie Howard ist leicht mit double- und tripple-teams einzudecken, aber bei einem PG ist es unmöglich (weil es ihm seine Arbeit - Pässe verteilen - nur erleichtert). Lincoln HS ist ein “powerhouse” mit mehreren Topspielern, Howard fand dagegen bei seinen Mitspielern keine Entlastung (seine Schule ist sehr klein, wie gesagt, und großartige Talente gibt’s außer ihm dort nicht).
«Also ich hätte lieber Okafor genommen, auch wenn Howard vielleicht das größere Potenzial hat.»
Warum? Wenn du schon selbst davon überzeugt bist, dass Howard mehr Potential hat als Okafor, ergo mit großer Wahrscheinlichkeit in 3-5 Jahren der bessere Spieler ist, warum ihn dann nicht auch draften? Es ist der Sinn das Drafts, den besten verfügbaren Spieler auszuwählen.
On 2004-06-22 14:45, Jawardy wrote:
McGrady und Yao
ist genauso wie
Kobe und Shaq.
Klar.
Und Webber & Bibby ist genauso wie Malone & Stockton
Curry & Chandler ist wie Olajuwon & Sampson
Richardson & Dunleavy ist wie Jordan & Pippen
Iverson & Robinson ist wie Tim & Struppi
LMAO
On 2004-06-22 14:45, Jawardy wrote:
McGrady und Yao
ist genauso wie
Kobe und Shaq.
Klar.
Und Webber & Bibby ist genauso wie Malone & Stockton
Curry & Chandler ist wie Olajuwon & Sampson
Richardson & Dunleavy ist wie Jordan & Pippen
Iverson & Robinson ist wie Tim & Struppi
LMAO
On 2004-06-19 20:58, MG1986 wrote:
Und für Shaq könnten Spieler wie Chandler oder J. O´Neal kommen.
Du machst Scherze! Für Tyson Chandler reicht doch nicht nur Shaq, für den Superstar müssten die Lakers noch Malone, Payton, George, die Laker-Girls und das Staples Center draufpacken, sonst wird Chicago erst gar nicht verhandeln.
j/k
In was für einer Liste hoffst du denn ihn zu finden? Bei den Early Entries ist er nicht, er ist, wie Nikagbatse, automatisch im Draft.
«Spiel 3 erste Halbzeit: Jordan macht 27 Punkte, die Bulls führen mit 24: Spiel ist gewonnen, Pflicht erfüllt.Wo war Payton da?»
Spiel 4: Jordan trifft 6 von 19. Gary Payton erfüllt seine Pflicht. Wurde da jemand abgemeldet?
«Trefferquote senken ist die eine Sache, abmelden eine andere.»
Mir ist klar worauf du hinaus willst. Ein Spieler wie Jordan ist nie abzumelden. Es geht mir aber um die Effizienz im Allgemeinen. Und die ist bei einem dominanten Center nunmal höher. Zum Vergleich: Shaq’s schlechtestes Spiel gegen Mutombo waren 10 von 18.
@JayJo und Primo
«entweder so oder es war ein Sweep für Orlando. …weiss nicht ob dus ernst gemeint hast. falls ja, dann schau mal bei der saison 95-96 nochmal nach.»
Es war '95 ein 4:2 für Orlando, und '96 (nachdem Chicago mit Rodman und Harper aufgerüstet hatte) 4:0 für Chicago.
«Natürlich schiessen Center hochprozentiger, besonders Shaq, für guards spricht allerdings das sie sich selber den ball holen können und nicht in ihren Aktionen beschränkt sind (also werfen, ziehen, posten) und somit gegen die defense variabler sind.»
Im Basketball wird mit vier weiteren Spielern gespielt, und einer der nach vorne dribbelt und den Ball in die Hände des Centers gibt wird sich immer finden.
Es geht im Prinzip nicht nur um die Trefferquote allein. Die Logik sagt dir, umso weiter man vom Korb weg ist, desto niedriger ist die Trefferwahrscheinlichkeit. Deshalb ziehlt fast jede Taktik im Basketball darauf ab, dem Spieler einen einfachen Layup zu kreieren.
Der andere Punkt ist, ein Flügelspieler ist immer leichter “abzumelden” als ein Center. Ich erinnere hierbei an die Serie Chicago-Seattle '96, als Jordan (u.a. durch DPOY Gary Payton) auf knappen 40% Trefferquote gehalten wurde. Shaq’s Quote gegen DPOY Mutombo waren weiterhin 60% bei 33 PpG.
«Jordan wär zu seine Blütezeit in jedem Team Option Nummer 1 gewesen, egal ob er in seinem Team einen Shaq gehabt hätte oder nicht.»
Und schon merken wir das wieder jemand nicht richtig gelesen hat. Meine Worte waren “Jordan mit 25”. Seine “Blütezeit” war Anfang 30.
«Das wäre für ihn sogar noch besser gewesen, da er so noch mehr Freiräume gehabt hätte!»
Jordan “lebte” vom Ziehen zum Korb. Wenn unter dem Korb dann ein Spieler wie Shaq gestanden hätte, der schon ohne Ball zwei Verteidiger zieht, wird der “Freiraum” zu ziehen eher kleiner als größer.
Mit einem Big-Men wie Shaq hätte Jordan mehr schießen müssen, weil es geradezu danach schreit wenn die Verteidigung absinkt. Und Distanzschießen war nie Jordan’s Stärke (wahrscheinlich hätte er’s dann gelernt, bei seiner Work Ethic).
«Kobe wird von der Qualität nie an Jordan herankommen, vielleicht wird er mal mehr Ringe haben, aber das sagt für mich nichts über die Qualität eines einzelnen Spielers aus!»
Kobe ist 25, und da willst du über seine Karriere urteilen? Was für ein Unsinn. Kobe wird genau wie Jordan Anfang 30 in seine “Blütezeit” kommen, und dann wird er ebenfalls #1 in seinem Team sein.
@Jawardy
«Der dominanteste Center der Geschichte?
Schon mal was von Wilt Chamberlain gehört?»
Schon mal was von Wilt’s durchschnittlichem Gegner gehört? Phil Jordon, Johnny Kerr, Jim Krebs - 2,05m, 105kg und das Game von Mark Pope. Gegen diese Spieler schaffte er seine 50/25 im Schnitt. Sobald es in die Playoffs ging, gegen bessere Konkurenz, wie Bill Russell, gingen seine Leistungen runter.
Bei Shaq nicht (bei Jordan übrigens auch nicht). Trotz eines 50/25 Saisonschnitts hatte Wilt in den Playoffs ein einziges 40/20 Spiel. Shaq hatte bislang 4.
On 2004-06-05 01:27, primo wrote:
Shaq konnte 1-1 keiner halten damals (wie heute), Jordan konnte die ganze Mannschaft nicht halten (immerhin mit Penny Hardaway). Das Ergebnis ist bekannt…
Das Ergebnis war, wenn ich mich recht erinnere, 4:2 nach Siegen für die Magic, damit Finals in Orlando und Ferien in Chicago.
Stell dir einfach vor, Michael Jordan wäre mit 25 in der Situation, in der Kobe Bryant jetzt ist. Eingeschloßen in einem System, einem Team das um einen Center geplant wurde. Und nicht irgendeinen Center, sondern den dominantesten Center der NBA-Geschichte. Bryant ist, trotz allem Talents, “nur” #2 in diesem Team. Jordan wäre es ohne jeden Zweifel auch.
Halte es für Unsinn oder was auch immer, aber es Ergibt sich aus einfachster Logik. Jedes Team versucht über den Spieler mit der größten Trefferquote, der größten Effizienz, der größten “Dominanz” zu punkten. Nur weil Jordan knappe zehn Jahre später Titel im Abo gewann heißt nicht, dass er mit 25 die “ultimative Macht” in der Liga war. Sowas entwickelt sich mit der Zeit. Selbst bei den Tar Heels war Jordan anfangs nur Role-Player, auch wenn er später GOAT wurde.
On 2004-06-04 02:25, Kurt-Cobain wrote:
Klar, Magic war nie alleine!! Aber er war der führende Spieler, und das schon relativ früh. Er war der Leader des Teams.
Magic war bis Mitte der Achtziger die Nummer 2 bei den Lakers. Kobe ist es bis zur Mitte dieses Jahrzehnts. Was soll daran schon so schlimm sein? Er und Magic spielten an der Seite des jeweils dominantesten Spielers ihrer Ära. Selbst Jordan wäre in einem Team mit Shaq nur zweite Option gewesen, also sollen sich die ganzen Kobe-Hater mal nicht ins Hemd machen. Kobe ist erst 25, er wird schon noch früh genug die Chance bekommen, ein Team als #1 zu einer Championship zu führen.
On 2004-06-03 13:27, broman wrote:
Und auch in Zukunft werden diejenigen, die den Sport oberflächlich verfolgen, sagen: Die Bulls der 90er waren Jordans Team, Die Lakers 2000-2004 Shaqs Team.
So wie die jenigen sagen werden, die Lakers '80 bis '85 waren Kareem’s Team. Aber gerät dadurch Magic’s Leistung in Vergessenheit? Magic Johnson war lange Zeit #2 bei den Lakers, bis er Mitte der Achtziger zur #1 wurde. Kobe Bryant wird’s genauso gehen.
On 2004-06-01 20:02, Jerry wrote:
Er möchte MJ beerben, und will mitseinem
Team Champion werden.
Jordan soll erstmal mit “seinem Team” Meister werden, und Magic erstmal mit “seinem Team”. Die müssen alle erstmal zeigen, dass sie ohne zweiten und dritten Superstar einen Titel gewinnen können.
j/k
On 2004-06-01 20:02, Jerry wrote:
Wenn er wechselt, dann wahrscheinlich nach Phoenix!
Phoenix’ #1 Free-Agency-Target ist Steve Nash, nicht Kobe Bryant. Die meisten Teams haben kapiert, dass Bryant nicht wechseln wird.
Tim Duncan ist gelernter Center, bei Wake Forest hat er nichts anderes gespielt. Selbst bei den Spurs spielt er mehr Center als Forward.
Solange Tim Duncan spielt können die USA schicken wen sie wollen, sie werden gewinnen. Wer soll Duncan daran hindern, zu dominieren wie David Robinson anno 1996 gegen Jugoslawien? Divac? Rebraca? Lächerlich.
Tim Duncan und vier Bank-Spieler von RheinEnergy reichen um bei Olympia Gold zu holen.
On 2004-05-21 17:38, Henkelinho wrote:
Und dann im Finale stehen die Chancen seit langem mal wieder 50:50 für den Osten.
On 2004-05-15 11:10, abraxas wrote:
@ bender
Aber Wuseldusel hat recht, auf der nba.com liste taucht gar kein Deutscher auf, woran liegt das ?
Ein Deutscher ist da; Mädrich.
Misan Nikagbatse wird nicht gelistet, weil er kein Early Entry, sondern automatisch im Draft ist.
Und Jagla … hm, kein Ahnung. Der müsste eigentlich auf der Liste stehen. Bei ESPN tut er’s, bei NBAdraft.net ist auch drauf.