Ich habe mit den Calls bisher kein Problem.
Fast alles war richtig - die Fehler halbwegs gleichmäßig verteilt.
Gruß von einem ALBA-Sympathisanten
Ich habe mit den Calls bisher kein Problem.
Fast alles war richtig - die Fehler halbwegs gleichmäßig verteilt.
Gruß von einem ALBA-Sympathisanten
@alterschwede sagte in Alba Berlin 1.DBBL 2022/23:
kleine und große Spitzen werden da gerne verteilt.
Wenn diejenigen, die gern austeilen, mitlachen, wenn es sie selbst erwischt, dann passt das doch.
Sogar Wiederworte gegen @aldimarkt gewagt 🤭
So kann man Pluspunkte sammeln - sofern man richtig liegt
Aber man muss auch feststellen: er hat es nicht leicht, muss einiges einstecken …
Wenn anderen anders geantwortet wird als ihm, dann gibt es entweder eine gegen ihn gerichtete Verschwörung oder er geht mal in sich und hinterfragt, woran es liegen könnte.
. . . . .
Back to Topic:
Ich freue mich darauf, dass endlich wieder ein Damenteam aus Berlin in der ersten Liga aufläuft. Es wäre schön, wenn in dieser Saison der Grundstein für weiteres Wachstum (Qualität und Quantität) gelegt würde.
Außerdem erhoffe ich mir einen positiven Einfluss von ALBA auf die Liga-Struktur. In den letzten Jahren ist der Verein bei vielen Themen vorangegangen. Es scheint “wenn wir etwas machen, dann machen wir es richtig” zu gelten. Ich bin gespannt, was das für die DBBL bedeutet.
@peacebrother37 sagte:
Gut das man das mal hervor hebt. Kommt ja eher selten vor.
Eine Diskussion über VL im ALBA-Thread ist eher OT. Ohnehin glaube ich, dass sich die breite Masse der SD-User auf die Wertung “ein ganz hervorragender Basketballer der Extraklasse - schade, dass auch Flopping in dieser Menge und Intensität zu seinem Repertoire gehört” verständigen kann. Auch Berliner. Auch Münchner.
Halten wir fest: FCBB-Fans sind froh, dass sie ihn haben. Und ALBA-Fans sind froh, dass er nicht das Berliner Trikot trägt.
And now: Magenta ruft!
Zum Abstieg aus ProA und ProB gibt es keine einzige offene Frage, die noch einer Klärung bedarf. Es ist alles geregelt. Wirklich? Ja, wirklich!
Problematisch sind nicht die (klaren!) Regelungen, sondern es sind (wieder einmal) diejenigen, die etwas, was sie nicht verstehen, als “keiner weiß es” verkaufen wollen. Redet man sich so sein eigenes Nichtwissen schön?
Muss man als jemand, der sich mit der Regelung nicht befasst hat oder sie nicht versteht, “keiner weiß es”-schreiend durch das Forum rennen? Kann man nicht einfach mitlesen oder bitten “kann mir einer die diesjährige Auf-/Abstiegsregelung erklären”? @sft_es und @antimatzist z.B. konnten das gut.
Es ist einfach unfassbar, dass es nach den Top-Beiträgen von @sft_es und @antimatzist (sogar mit Quellenangabe!) noch Gegenreden gibt.
@dunkowski sagte in Pro B Saison 2021/2022:
Und genau dies ist ja der Punkt.
Wenn wirklich aus der A 3 absteigen.
Der Punkt ist, dass DREI absteigen.
Steht seit Saisonbeginn fest - es gab nie anderslautende Infos.
Nur weil bei Dir zu Hause kein Bote der 2. Liga geklingelt hat, um Dir das zu erklären, heißt es nicht, dass es offene Fragen gibt.
Es ist sich niemand so recht einig und keiner weiß es wirklich genau.
@sft_es und @antimatzist haben das Gegenteil bewiesen.
Ich ändere Deinen Satz auf "vermutlich alle außer “Doofko…” haben es verstanden.
Es ist ja auch nicht sicher wer in B aufsteigt bzw. überhaupt will und kann.
Verzichte oder Lizenzfragen haben überhaupt nichts mit den veröffentlichten Auf-/Abstiegsbestimmungen zu tun.
Extra für Dich:
ProA unten: die letzten drei steigen ab
ProB oben: die beiden Finalisten steigen auf
ProB unten: die sechs Plätze 20 bis 25 der ProB-Gesamttabelle steigen ab (das ist Platz Süd13 PLUS aus Nord und Süd jeweils die Plätze 11 und 12 PLUS der schlechtere 10.)
RL1 oben: jeder der vier RL-Meister darf hoch
@juergenius sagte in EasyCredit-BBL 2020/21 Livegame-Thread:
Manchmal hat man das Gefühl Herr Lottermoser möchte das Spiel entscheiden…
Das Gefühl hatte ich bei ihm in all den Jahren noch nie.
@Ixmon sagte in Pro B Saison 2021/2022:
Ich fände es unterirdisch, wenn die Änderungen bereits zur neuen Saison wirksam wären …
Das scheint mir die Variante mit der größten Wahrscheinlichkeit zu sein. Diese Saison waren es nominell 17+25 Teams, die Planungen sahen eine Rückführung auf 16+24 in der Saison 2022/23 vor. Warum jetzt kleiner werden, um im Jahr drauf wieder größer zu werden? Warum jetzt den ProB-Zehnten zusätzlich absteigen lassen, um im Sommer 2023 einen zusätzlichen Aufstieg umzusetzen?
Das würde meiner Meinung nach einen weiteren Sommer voller wilder Auf- und Abstiege bedeuten …
Ich sehe nichts Wildes auf Basketball-Deutschland zukommen.
ProA: Gießen kommt von oben, Frankfurt nicht. Für Gießen geht HRO oder J hoch. Das geht auf. Unten haben wir drei Absteiger (IZ, EHI, AD) und dafür dürfen zwei ProB-Teams hoch. Durch die Aufstockung gibt es zwei weitere Plätze --> Wildcard-Verfahren mit AD, Münster und ggf. weiteren. Alles sehr übersichtlich.
ProB: Es waren 25. Zwei Aufsteiger hoch in die ProA, drei Absteiger von dort runter. Zwischenstand: 26.
Sechs Teams befinden sich auf Abstiegsplätzen, je ein Team aus jedem RL-Bereich kommt hoch. Zwischenstand: 24.
Durch die Aufstockung der ProA gehen noch zwei Teams nach oben weg. Zwischenstand: 22.
Durch Aufstockung gibt es 28 Plätze - sind also noch sechs zu vergeben. Die gehen - wie es in der SuVO steht - zunächst an ProB-Absteiger, die einen Lizenzantrag gestellt haben (K, KIT, FCBB2). Bleiben noch drei Plätze für Zweitplatzierte aus den RL.
… und für mich das recht chaotische Bild des deutschen Basketballs nur wieder unterstreichen.
Ich lese auf SD häufig, dass wir nur eine Randsportart sind, die keiner wahrnimmt. Wer also sollte ein chaotisches Bild haben? Basketball wird doch angeblich gar nicht wahrgenommen.
Ohne Ironie: außer ein paar Nerds interessiert dieses Thema keinen. Demnächst steht vielleicht im “Landblatt Münster” auf der vierten von vier Sportseiten unter “Kurznotizen” ein Dreizeiler “Gestrauchelter ProB-Favorit dank Ligaaufstockung doch in ProA aufgestiegen.” Na und? Darunter steht war über Faustball und dann noch darunter über Radball. Wenn der Leser auf den Kulturseiten angekommen ist, hat er die Kurzmeldungen der vierten Sportseite schon vergessen. Oder er interessiert sich für den UBC Münster - dann freut er sich über die Meldung.
Außerdem gibt es durch die Aufstockung nur glückliche Gesichter. Artland findet das gut. Münster findet das gut. Köln findet das gut. Bestimmt gibt es auch RL-Zweite, die das gut finden. Letztlich findet es auch der Großteil der bisherigen ProA- und ProB-Teams gut - die wollen seit Jahren die Erweiterung und wollen bestimmt nicht noch ein Jahr darauf warten.
Wie seht ihr das? Welche “Wirkung” hinterlässt die aktuelle Situation bzw. Kommunikation bei euch? Professionell und angemessen oder eher nicht so?
Ob 16 oder 18 in der ProA ist mir egal. In der ProB halte ich 2x 14 seit Jahren für geboten; insbesondere, damit die nutzlosen Abstiegsrunden gestrichen werden können. Ich begrüße es, dass es jetzt soweit ist. Welche Wirkung? Eine positive: der DBB hat endlich den Wünschen der AG 2. Liga zugestimmt. Das war überfällig.
Klares Foul von ME.
@bemha sagte:
Man hat das nachgebessert in der Statistik.
Man hat auf das korrigiert, was im Spiel entschieden wurde.
Im Spiel entscheiden Cici und Lotti zeitgleich auf U. Eindeutig.
Ja.
Eine Entscheidung, die ein SR up- oder downgraden kann. Mit oder ohne IRS-Einsatz.
Ich hätte eben nur U + D erwartet mit entsprechend 4 FW.
Man kann hier auf SD so oft lesen, dass den SR das nötige Fingerspitzengefühl abgeht. Jetzt haben wir hier einen Top-Ref, der es schafft, dass die Situation nicht freiwurftechnisch ausgereizt wird (= 4 FW und EW) und dass es beim erforderlichen Minimum bleibt (= 2 FW und EW) - auch wieder falsch.
Zum Zeitpunkt der Lucic-Lottermoser-Szene gibt es noch keine TF von anderen Spielern. Zu diesem Zeitpunkt steht es +1 für ALBA. Mit “U plus D” steht der Sieger mit wesentlich höherer Wahrscheinlichkeit fest - mit “nur D” gibt es für die Bayern eine (kleine) Restchance. Es war ein über den Titel entscheidendes Spiel. Ein guter Ref weiß, dass er die Nummer begleiten, sie aber nicht entscheiden soll. Genau das habe ich in der Szene gesehen.
'#
Das Ganze erinnert mich ein bisschen an die Schlussszene von “Beverly Hills Cop”. Als dem Polizeichef der mündliche Bericht vorgetragen wird und er nachfragt, ob es sich wirklich so ereignet hat. Antwort “Jedenfalls kommt es so zu den Akten”.
Ich verabschiede mich aus dem Final-Thread, denn SchaumbergerWick und jonber haben hier vor wenigen Minuten zwei Postings abgesetzt, die aus meiner Sicht SD-Perlen sind. Je ein gelungenes Schlusswort aus jedem Fanlager - nice.
Hier noch meine 2 Cents zum Abschluss einer spannenden Final-Serie:
Ich möchte den Beitrag von @tschundepicker um einen Dank für die Refs und die Kommissare ergänzen. Mehr als eine/r hat sich bei einem Spiel im Bundesligabereich (BBL, 2. Liga, Damen) infiziert (und ging nach der Genesung natürlich wieder an den Start).
@DaGuys sagte in EasyCredit BBL Livegame-Thread 21/22:
@Proky Last time I checked ist dieser Halbkreis aufgezeichnet aus exakt diesem Grund, dass darin keine Offensiv-Fouls gepfiffen werden. Heißt nicht umsonst No-Charge Circle
In Anbetracht Deiner Argumentation muss man leider vermuten, dass Du den Teil mit “airborne” überlesen hast.
@_ALF_ sagte in Schiedsrichterleistung in der BBL:
Na dann guckst du mal das Bildschirmfoto oben an. Da ist er schon im Rückwärtsfallen nach dem Kontakt durch den Angreifer. Wesentlich eindeutiger geht das gar nicht.
Das Foto beweist gar nichts, weil es nicht den Moment unmittelbar vor dem Kontakt zeigt.
Es kann sein, dass der Verteidiger auch schon früher als im Bild beide Beine am Boden hatte (dann eher OF) - es kann aber genauso gut sein, dass das rechte Bein noch nicht aufgesetzt war (dann DF).
Das Foto hat für die Beantwortung der Frage, ob der Verteidiger rechtzeitig (!) eine LVP eingenommen hat, keinerlei Aussagewert.
@bb-daddy sagte in Olympia-Quali 2020 (Herren):
@aldimarkt
Wenn in einer Firma ein Gesellschafter 26% der Anteile hält und alle anderen jeweils so um die 3-4% … wer hat dann das Sagen?
Keine Ahnung, wie das in einer Firma mit mehr als zwei Gesellschaftern zugeht. Ich habe weder beruflich noch privat mit einer GmbH/AG zu tun, die so aufgestellt ist, wie Du es beschreibst.
An anderer Stelle kenne ich mich besser aus. Ich kann Dir sagen, wie es in der Gesellschafterversammlung der BBL GmbH abläuft. Dort sitzen nur zwei (!) Gesellschafter. Der eine hat 74% der Stimmen, ausgeübt durch die dafür bestimmte Person des Gesellschafters “AG 1. BL e.V.”; der andere hat 26% der Stimmen, ausgeübt durch die dafür bestimmte Person des Gesellschafters “DBB e.V.”.
Der DBB hat also nur eine Sperrminorität und kann dadurch verhindern, dass die Satzung der BBL GmbH geändert wird. Und genau das beschreibt auch die DBB-Position ganz gut: die BBL GmbH arbeitet selbstständig gemäß der - zusammen mit dem DBB beschlossenen - Satzung und darüber hinaus gemäß dem mit dem DBB geschlossenen Grundlagenvertrag.
Im Tagesgeschäft spielt der DBB keine Rolle. Der Spielplan der BBL sowie u.a. die Festlegung des PO-Modus werden zu 100% von der Geschäftsführung der BBL GmbH und dem Vorstand der AG der BBL-Vereine verantwortet.
@luftpumpenhasser sagte:
Ohne Maodo hätten wir heute richtig alt ausgesehen.
In der Tat. Er hat heute seine Leader-Skills gezeigt. Macht es erst selbst und eröffnet damit letztlich den Raum den Simone dann hervorragend genutzt hat.
Bei allem verdienten Lob für die Offense von ML und SF --> bitte vergesst nicht, was alle Fünf in den letzten Minuten in der Defense gezeigt haben. Die beste Offense ist nur wenig wert, wenn hinten nur einer nicht mitverteidigt. Die Defense der letzten fünf Minuten war Spitzenklasse - da war eine andere Einstellung zu sehen als zuvor (13 OF für Ulm - man, man, man). Da haben alle geackert, die Wege zugemacht, die Würfe schwer gemacht und - besonders Ben - die Rebs geholt.
Ich bin mir sehr sicher, dass Maodo genau das im Kopf hatte, als er im Interview so bescheiden auftrat und auf die gute Teamleistung verwies.
Wäre es nicht logischer, in einer 50 / 50 Situation weiterlaufen zu lassen?
Es gibt verschiedene 50-50-Vorgaben.
Fragestellung “muss ich Foul pfeifen oder geht es ohne Pfiff”?
Antwort: nicht pfeifen.
Fragestellung “es ist mit Sicherheit ein Foul - aber von wem”?
Antwort: Offense.
Die Situation aus dem Spiel ist nicht Beispiel 1, sondern Beispiel 2.
Wir alle sehen einen Kontakt, der deutlich über die geringe Intensität eines No Calls hinausgeht. Da kann man als Ref nicht laufen lassen. Es muss auf Foul entschieden werden.
Kurz zum Sinn hinter den 50-50-Vorgaben --> nicht nur die Fans, Spieler und Trainer wissen, dass es viele knappe Calls gibt --> das wissen auch die Refs und deren Ausbilder. Also benötigt man dafür Umgangsregeln.
Ziel 1: so gut ausbilden und im Spiel so gut arbeiten, dass es möglichst wenig Fehlentscheidungen gibt.
Ziel 2: die Zweifelsfälle möglichst gleich entscheiden --> bei Offense-Defense-Situationen z.B. nicht mal OF und mal DF --> sondern immer OF.
Die Praxis zeigt m.E… dass dieser Weg besser ist als die Alternative. Außerdem entspricht es ja nicht der Realität, dass BBL-Refs ständig nach 50-50 entscheiden, weil sie sich nicht sicher sind. Die sind sich ihrer Sache schon sehr sicher (und liegen trotzdem natürlich manchmal falsch).
@albakiller sagte in DBB - EM 2022 in Deutschland:
Das teilweise die eigenen vom DBB ausgebildeten Talente keine Lust haben für Deutschland zu spielen.
Ich störe mich ein wenig an der Formulierung “vom DBB ausgebildet”. Die Ausbildung der Spieler findet in den Vereinen statt, nicht beim DBB. U-Spieler kommen beim DBB zusammen, um temporär eine Einheit zur Teilnahme an einer EM zu bilden. Nicht mehr, nicht weniger.
Ich weiß nicht, wem ich dafür zu danken habe.
Danke dafür, dass Stefan Koch kommentiert.
Man könnte auf ganz viel eingehen, was hier von beiden Seiten geäußert wurde. Andererseits sind die Positionen deutlich. Ohne neue Argumente muss man den Thread nicht verlängern. Deshalb von mir unten nur eine kurze Anmerkung.
@flash_fan sagte:
Um das jetzt mal aus meiner Sicht zu beschreiben: Ich fordere manchmal gerne heraus und gebe mich manchmal auch gerne provokant in einer Diskussion. Aber auf sachlich-inhaltlicher Ebene.
Auf persönlicher Ebene halte ich mich zurück und versuche immer respektvoll gegenüber Person und User zu bleiben.
Das ist der Grat, auf dem ich persönlich gern balanciere.
Aus meiner Tätigkeit als SR-Coach habe ich die Erkenntnis gewonnen, dass das Nachgespräch mit einem Ref um so schwieriger wird, je weiter Selbstbild und Fremdbild voneinander abweichen.
Übertragen auf Deine letzten Postings würde ich sagen, dass ein SD-User-Coaching mit Dir eine verdammt große Herausforderung für den Coach wäre.
@Exil-Berliner sagte in DBB - EM 2022 in Deutschland:
@aldimarkt: Jetzt bin ich durch die Konjunktive, Verneinungen und mögliche Ironie verwirrt.
Really?
DBB: den bürgern wir ein - der spielt für uns
Du: ich gehe nicht davon aus, dass der für uns spielt
Ich: nur weil es ein DBB-Plan ist, muss es doch nicht schief gehen
Ich verstehe nicht, was Du daran nicht verstehst.
Bist du der Meinung, das NWB in dieser EM für Detuschland spielen wird oder nicht?
Keine Ahnung. Ich besitze zwar eine Glaskugel, aber beim Thema NWB ist alles nebelig-undeutlich.
Und was wäre deine persönliche Preferenz?
Wer einen NWB im Team haben kann, der darf nicht nein sagen. Von mir aus kann ein anderer Spieler noch nach dem Abschlusstraining gestrichen werden, wenn das nötig ist, damit NWB dazukommen kann.
@oledollar sagte in EasyCredit-BBL 2020/21 Livegame-Thread:
Tim Schneider: How to lose a series on your own
Watch his defense!
Alles Gute für Seeley!
Ich könnte kotzen, wenn ich “Kroate mit deutscher Staatsangehörigkeit” höre. Es wird nicht danach unterschieden, wo Du herkommst - deutsch ist deutsch.
Sorry Guys, aber Ihr seid m.E. arg im OT-Bereich unterwegs. Bei den letzten Postings dachte ich, dass ich versehentlich in der “Wechselbörse Europa” gelandet bin. Gibt es nicht passendere Orte als den ALBA-Kader-Thread, um sich über Teodosic, Campazzo, NBA, Fener und Anadolu auszutauschen? Ist bestimmt für einige ein chices Thema - aber warum hier?
Ich fand die Gespräche in den beiden Kaderthreads und im Final-Thread angenehm, weil die vielen Normalos aus beiden Fanlagern in die Diskussion geworfene Stöckchen weitestgehend nicht beachtet haben. Das hat den (wenigen) Stöckchenlegern gehörig die Show vermasselt.
Lasst uns den zuletzt eingeschlagenen Weg bitte gemeinsam weiter gehen.
PS: Mein Posting ist weder als Kritik am Posting von Gio noch am Posting von Slickwilly zu verstehen. Betrachtet die zeitliche Nähe meines Beitrags zu den beiden anderen bitte als Zufall.
@arturobandini65 sagte in Kader FC Bayern München Basketball 2021/22:
@aldimarkt
Ist nicht auch 33.6 2. Absatz einschlägig:
Natürlich.
Hätten wir den Fall 33.6.1 (Hochspringen, an selber Stelle wieder runterkommen), dann wäre alles viel einfacher.
Gerade weil unsere Situation unter 33.6.2 fällt, müssen wir uns danach fragen, ob es 33.6.3 (von mir oben als c. gekennzeichnet) oder 33.6.4 (= d.) ist.
Was meinst Du als aktiver, haben die Schiris das alles wirklich gesehen oder einfach nur “auf Verdacht, und im Zweifel gegen den Verteidiger” gepfiffen?
Bei einem Verdachtspfiff hätte es m.E. ein Offense gegeben. Wer die Situation verpennt und erst spät hinguckt, der sieht einen VL in Super-Verteidigungsposition. Das ergibt dann Offense. Da es ein Defense gab, würde ich eher auf “bewusste Entscheidung” tippen.
@StillerMitleser-0 sagte in Kader FC Bayern Basketball 2022/2023:
Wenn es mal nicht läuft, dann kommen sie von überall her und haben Verbesserungsvorschläge und etwas zu kritisieren.
Stimmt. Weil es einfach ist. Wenn man verbal auf etwas einschlägt, was nicht läuft, dann liegt man richtig. Gibt einem ein gutes Gefühl. Man ist quasi Experte.
Hier im Forum geht mir das alles irgendwie zu schnell.
Darfste nicht überbewerten. So sind die (a)sozialen Medien.
Der hat sowieso viel zu viele Upvotes. @FelSte vielleicht einigen wir uns einfach darauf, dass wir für ein Jahr alles von @Junes downvoten. Das dürfte das dann ausgleichen.
Sollte ich so etwas bemerken lege ich mir 10 Accounts an und gleiche das aus.
Back to topic:
Macht mal was aus der vorhandenen Knete! Zusatzwunsch: bitte mehr solche Typen wie NWB verpflichten: exzellente Sportler, die gleichzeitig megasympathisch sind.
Sorry, einmal konnte ich mir den Hinweis verkneifen - aber mittlerweile waren es drei User binnen kurzer Zeit:
Unser geschätzter Headcoach heißt González - mit zwei z.
@9alive sagte in Lok Bernau Saison 22/23:
Ja, noch. die 3000 werden kommen.
Gewagte These.
Gibt es außerhalb von SD das Thema 3000 statt 1500 überhaupt? Es ist mir noch nie begegnet. Weder auf Mitgliederversammlungen der 2. Liga noch in Gesprächen mit ProA-Vertretern. Die Standards/Auflagen sind oft Gesprächsgegenstand, aber dabei geht es um andere Vorgaben als die Hallengröße.
Back to topic:
Bernau bekommt eine tolle Halle. Super. Sollte Bernau in den nächsten Jahren in die ProA wollen (warum eigentlich?) und können, so wäre die Halle ausreichend groß.
Moin bemha,
Deine/meine Lieblingsfunktion ist auch im neuen SD vorhanden. M.E. ist sie sogar verbessert worden, denn Dank der Möglichkeit zum Ignorieren von Themen werden mir nicht mehr die mich nicht interessierenden Beiträge angezeigt (z.B. habe ich den Thread “Assoziationsspiel” seit Wochen nicht gesehen - juhu).
Du hast oben das Icon “ungelesen”. Das funktioniert gut - allerdings (zumindest nach meiner Erfahrung) nicht beim allerersten Aufruf eines Threads, denn dann wird zum ersten Beitrag gesprungen. Bei diesem Erstaufruf muss man manuell ans Ende gehen (= blauer Balken rechts unten). Wird der Thread später erneut unter “ungelesen” angezeigt, dann wird Dir beim Aufruf sofort der erste neue Beitrag angezeigt (eine schmale horizontale Linie zeigt die Grenze zwischen letztem bekannten und ersten neuen Beitrag an).
Schade, dass Du die Namen Deines 12er-Kaders für Podgorica (= diese Gruppe aus vorhandenen, leistungsbereiten, nominierungswilligen, defensivstarken Spielern, die nicht nominiert wurden) mit unsichtbarer Tinte geschrieben hast. Ich will gar nicht mit Dir diskutieren, ich würde einfach nur gern wissen, ob es diese Spieler nur in Deiner Phantasie oder auch in der Realität gibt.
Bitte schließe Deine Berechnung ordentlich ab.
Halle Vechta: neu, gut gedämmt.
Ost-Halle, alt, energietechnisch pfui.
Wieviele Betriebsstunden pro Jahr?
Wieviel CO2-Ausstoß durch die Heizung?
D a n k e
@simon2 sagte in Wurf ans Bein:
Was mir da noch nicht ganz klar ist: Wenn der Verteidiger versucht, den Ball aus den Händen zu schlagen, es aber nicht gelingt: Ist das dann denn eine “willentliche Berührung”, die erneutes Dribbling erlaubt?
Es hilft ein Blick in die Regeln (wie so oft):
24.2 Regel
Ein Spieler darf nach Beendigung seines ersten Dribblings kein zweites Mal dribbeln, es sei denn, er hat dazwischen die Kontrolle über einen belebten Ball auf dem Spielfeld verloren infolge
Der von Dir erwähnte “Versuch” reicht also nicht aus, weil damit die erste der beiden fettmarkierten Bedingungen nicht erfüllt ist.
Glückwunsch nach München.
Verdienter Sieg - ohne Wenn und Aber.
Es gewann das Team, welches es mehr wollte und mehr für den Sieg tat.
ALBA hatte viele Möglichkeiten - hat sie aber nicht genutzt.
Ehrenamtliche Forenbetreiber und -betreuer - so langsam. Schlimm. Ganz schlimm.
Aber im Gegensatz zu Schwurblern und deren Mitläufern nicht gefährlich.
Für alle, die Texte nur mit Erklärung verstehen:
Satz 1 ist Sarkasmus.
Satz 2 ist ernst gemeint.
@Airball87
Du findest hoffentlich ein Forum in dem Du glücklicher wirst als hier. Alles Gute für Dich.
@peacebrother37 sagte:
Ich hab es geahnt, gespürt, gewusst. Da steckt mehr dahinter.
Die Auswertung hat gezeigt, dass es keine Unterschiede gibt. In beiden Varianten hat Bayern drei Siege mehr. Damit ist unwiderlegbar bewiesen, dass es egal ist, ob er bei den Spielen dabei ist oder nicht. q.e.d.
@stillermitleser-0 sagte:
Ich zu meinem Teil erfreue mich jedes Mal, wenn ich Magenta aufrufe, einfach daran, dass man (ganz legal) alle deutschen und viele europäischen Basketballspiele sehen kann.
Genau das freut mich auch. Ich vergleiche das gern mit der Situation von vor wenigen Jahren. Eine großartige Entwicklung.
Aber was hat das grundsätzlich gute Magenta-Angebot mit der erschreckend schlechten fachlichen Qualität eines MK (und anderer) zu tun? Wo ist da der Zusammenhang? Nur weil ich höchsterfreut über das Magenta-Angebot bin, muss ich doch nicht klaglos hinnehmen, dass der Mann sich zu wenig vorbereitet, zu wenig auf das eingeht, was auf dem Feld passiert und viel (!) zu wenig Sachkenntnis von den Spielregeln hat.
Ich sehe das sogar umgekehrt. Gerade weil sich das Angebot sehr gut entwickelt hat, muss sich auch alles andere weiterentwickeln.
Ich erlaube mir ein gern von Henning Harnisch verwendetes Bild zu verwenden: beim Thema “Entwicklung des Basketballs in Deutschland” verweist HH gern auf das gleichseitige Dreieck aus “Spielern - Trainern - Schiedsrichtern”, in welchem sich jede Spitze entwickeln muss, damit die nötigen guten Proportionen nicht schlechter werden - entwickelt sich eine Spitze nicht so gut wie die anderen, bekommt man ein Problem.
Das übertragene ich auf Magenta: immer mehr Spielübertragungen - immer bessere Technik und mehr Kamerapositionen - immer bessere Kommentatoren. (Mein) Fazit: der dritte Bereich entwickelt sich nicht im erforderlichen Tempo mit.
@bemha sagte:
Was wurde hier nicht allen Ernstes gefordert.
Ja, das war teilweise maßlos und übertrieben.
Wir sollten aber auch nicht vergessen, wie es in Foren abläuft: es schreiben diejenigen - teilweise wortreich, empört, in höchster Erregung -, die sich an etwas stören, während die User mit gegenteiliger Ansicht (gern mal die Mehrheit) darauf verzichten sich zu äußern - man schüttelt kurz den Kopf und liest den nächsten Beitrag (= ist doch auch schöner, als sich wegen Kleinkram in Schriftform zu duellieren).
Da fehlt mir echt Maß und Ziel.
Ja, mir auch.
Laut Netiquette sind diese Punkte für Postings nicht zwingend vorgeschrieben. Wir werden also mit so etwas leben müssen.
Auch finde ich, bei aller Enttäuschung, dass die Idee, man muss probieren, was geht und deshalb Protest eingelegt wird, in dieser Konstellation schlicht unsportlich.
Wir wissen beide nicht, wie sich das Problem in der Halle darstellte. Wir wissen nicht, welcher Akteur zu welchen Zeitpunkt welches gesicherte (!) Wissen über die Abläufe hatte. In der 50. Spielminute, Sekunden vor dem Ende, es ist eine do-or-die-Situation, kannst Du als Coach einiges leisten in Bezug auf die nächste Defense/Offense - aber Du kannst nicht klar über eine rechtliche Angelegenheit nachdenken. Du musst blitzschnell entscheiden, ob Du Protest einlegst (weil es vielleicht einen Grund gibt) oder ob Du darauf endgültig (!) verzichtest (wofür Dir der Kopf abgerissen wird, wenn es doch einen Grund gab). Dabei sind dem Entscheider überhaupt noch nicht alle Fakten bekannt. Regelmäßig dürften wir am TV mehr Fakten haben als die Personen in der Halle - wir können sofort zurückspringen und uns die Dinge 2x, 3x, 10x ansehen --> das konnte kein Ulmer!
Ich finde, das ist kein Fair Play, sondern fehlender Sportsgeist.
Ich könnte Dir jetzt eine Story erzählen, in der außer Deinem Lieblingsklub auch folgende Stichpunkte vorkommen würden “Halle: Protest, Lüge, Beschimpfungen, überlange Spielunterbrechung, Funktionäre aus dem Zuschauerbereich wild gestikulierend am Tisch / später: Videoauswertung, der Lüge überführt, SR-Handeln regelgerecht”. Diese Story bringt uns aber nicht weiter.
Was uns weiterbringen könnte wäre die Einsicht, dass in der Halle bei knappen Spielen ein sehr hoher Stresslevel gegeben ist, welcher der Grund dafür ist, dass es zu Handlungen kommt, die ohne diesen Stress nicht passieren. Jüngst war es Ulm, zu früheren Zeitpunkten “Dein” FCB und “meine” Albatrosse. Glashaus/Steine …
@schnorri
Das gab jetzt das nächste “+” für Dich.
Warum? Immer wenn ich einen Beitrag lese und sofort herzlich loslachen muss, dann sage ich durch das “+” danke.
Das Interagieren mit den Fans hat mir noch besser gefallen als der Daumen.