Karlsruhe-Giessen
-
Du hast völlig recht.
Ich geh zwar schon seit über 20 Jahren zu Basketballspielen und dachte immer, daß man dazu keinen Mut benötigt, aber Du hast mir die Augen geöffnet: Weil ich keine Lust habe, mich mit pubertierenden Betrunkenen anzulegen die mir die ganze Zeit irgendwelche Finger unter die Nase halten und offenbar irgendwelche Probleme haben, verhalte ich mich fehl. Scheiße Mann, und ich dachte immer, es reicht, sich eine Karte zu kaufen und sich das Spiel anzusehen. So kann man sich täuschen.
-
Also nochmals…… Der Protest war 100% brechtigt, als er gestellt wurde, da beißt keiner der Maus den Schwanz ab.
Aber von den Karlsruhern will wohl keiner richtig lesen, denn ich hatte ja schon geschrieben, daß Gießen den Protest nicht weiter verfolgen will, weil eben Maile dann traf.
Ich frage mich nun,was ihr noch wollt?
Aber berechtigt war der Protest zu diesem Zeitpunkt absolut.
-
Moin!
Also ich versteh gar nicht was dass hier alles soll.
Karlsruhe hat, auch wenn ein bisschen glück und schlechte phasen dabei waren, verdient gewonnen.
Auch nach der verlängerung haben sie sich wacker gehalten, was nach so einem Aufstand nicht gerade selbstverständlich ist.
Deswegen versteh ich nicht warum sich die gießner Fäns so lächerlich aufregen.
Ihr habt verloren und da können unsere Ordner, die eurer Meinung nach in Überzahl waren, auch nichts dafür.
Also macht euch nicht unbeliebt, sondern seid fair und lasst auch mal Aufsteiger gewinnen.
Dass nächste mal gibts Bierverbot für alle Gießner, vielleicht bringts ja a bissl wasalso, schönen tach noch
-
@ schoppe…
wenn dir hier einiges nicht gefällt, dann lese es doch nicht, aber wage es nie, andere Leute reglementieren zu wollen. Du bestimmst hier gar nichts, schon gar nicht, was die Admins hier machen sollen.Hänge du mal weiterhin mit soviel persönlichem Einsatz deine Zettelchen in Lich auf… und die gesamte Basetballgemeinde freut sich.
-
Also Fakt ist doch:
Die Uhr hat zu früh gestartet. Genau zu DIESEM Zeitpunkt hat sich ein kleiner Nachteil für Gießen gegeben. Genau deswegen wurde der Protest eingelegt. Dann gab es lange Diskussionen und die Zeit wurde nochmal gegeben. Fertig. Der Protest hatte Erfolg und aus. Was sich in der Folge entwickelte hat mit dem Protest rein gar nichts zu tun, weil der ja VORHER eingelegt werde. Punkt.Genau das gleiche war es doch mit Bamberg in Frankfurt auch. Aber das Thema ist gegessen.
Fazit: In der BBL gibt es nunmal Regeln, die eingehalten werden müssen. Jeder, wirklich jeder Verein hätte hier Protest eingelegt.
-
zu skylive:
“der erste Wurf von Mail war eine Spielentscheidende Situation”
1. Da hast du völlig recht, denn er ging daneben!!!
2. Die Sirene erklang wirklich während des Wurfes von Maile! Habs mir grad im TV angeschaut. Aber der Schirie hob auch sehr sehr seltsam die Hand, was evt. zu Iritationen führte. Zudem lief Mail erst ein Stück in Richtung Ecke ehe er den Ball nicht an den Ring, sondern seitlich an das Brett warf!
3. Nichts desto Trotz war die Verlängerung und der Protest völlig schwachsinnig. Okay, Giessen fühlte sich benachteiligt, doch der Ball wäre auch bei 1.Sec. mehr Spielzeit genauso geflogen. Nur durch den Protest, kam Giessen in die Verlängerung und dann war wohl eher die BG benachteiligt, als Giessen, denn der erste Dreier ging ja bekantlich daneben!
Sicherlich war der Protest berechtigt, aber eigentlich geriet dadurch die BG in einen Nachteil (Die BG-Spieler konnten dafür nämlich auch nichts) und Giessen bekam nen Bonus-Wurf.
[ Diese Nachricht wurd bearbeitet von: Knabbits am 01.12.2003 22:18 ]
-
@alle Karlsruher
Ich weiss nicht woher ihr das Recht nehmt hier so über ein paar der Giessener zu urteilen! Sie als hirnlose, asoziale, idioten usw. zu betiteln. Wer seid ihr denn? Noch dazu kommt das zu keinem Zeitpunkt die Gefahr von Randale, Tumulten oder durchdrehenden Fans bestand, wie hier schon öfters aufgeführt! Den einzigen Aussetzer an diesem Abend hatte euer Blondie gehabt als er handgreiflich gegenüber einem 15 jährigen wurde! Weil er euer Maskottchen berührt hat. Ich lach mich kaputt! Daraus ist ein kleiner Tumult entstanden, ohne irgendwelche Folgen für die beteiligten Personen! Da aber ganz offensichtlich keiner von den hier schreibenden nah genug dran um sich selbst ein Bild von der Situation zu machen muss man wohl das glauben was man erzählt bekommt bzw. aus der Entfernung erahnt! Oder wie? Da das auch ganz offensichtlich so war, verurteilt ihr uns aufgrund unserer Stinkefinger und unseres zugegebenermassen angetrunkenen rumhüpfen! Dann können wir euch genauso verurteilen nach dem was ihr gesungen habt! Redet nicht mit wenn ihr nicht genau wisst wie es war! Das ist so zum Kotzen!
Ich schlage euch ne Fan Freundschaft mit Bonn!
-
@sky…
eigentlich ist es ja zu blöd noch was dazu zu sagen, aber ich kanns mir einfach nicht verkneifen…
Würdest Du die Beiträge hier genau lesen, wüsstest Du, das letztendlich alles ok war und wir aus Karlsruher Sicht lediglich nicht verstehen, das Gießen den Protest aufrecht erhält obwohl die Zeit mehr als vollständig nachgespielt (das mit den 1,9 Sek und der zusätzlichen “manuellen” Sek. hast Du vermutlich auch überlesen) wurde.
Zudem hast Du Dich hier nie dazu geäußert, das bei den ersten 2,7 Sek. der Wurf vorbei ging und der Rebound bei uns war. Allein dieser Fakt erklärt, warum der Protest inhaltlich nicht nachvollziehbar ist. Alle Karlsruher-Fans die hier zu diesem Thema geschrieben haben, haben lediglich dies erklärt.
Es stößt einem halt sauer auf, wenn hier von einigen das Spiel so dargestellt wird als wäre Gießen benachteiligt worden. Schließlich wurde wiederholt und getroffen. Und wer nicht glaubt das der Sieg verdient war, der möge sich das Scouting ansehen. Alleine die Rebounds sprechen für sich.
Wir hatten nach 40 Minuten mit 3 gewonnen und nach 45 dann eben mit 6. Ist doch ok.
Lies doch mal die letzten beiden Berichte im Gießener Anzeiger oder auf Eure Vereinshomepage. Dort wird von den 2,7 Sekunden überhaupt nicht gesprochen.
Vielleicht konzentrierst Du Dich jetzt lieber auf Bonn, da wird schwer genung… selbstverständlich wünsche ich Euch mit sportlichem Gruß viel Glück.
-
@ Giessen
Die hundertschaft Bonner hatten sich bei uns wenigstens normal verhalten und sind nicht angetrunken herumgelungert und haben nach unserem Maskottchen getreten.
Zudem war das Einschreiten unserers “Blonden” korrekt, da Betrunkene immer schwer einzuschätzen sind. Verhaltet euch korrekt und vor eurer Nase steht wenn überhaupt ein Order und nicht 10!!
-
On 2003-12-02 16:35, Knabbits wrote:
@ Giessen
Zudem war das Einschreiten unserers “Blonden” korrekt, da Betrunkene immer schwer einzuschätzen sind. Verhaltet euch korrekt und vor eurer Nase steht wenn überhaupt ein Order und nicht 10!!NEIN, es war definitiv nicht korrekt. Einen 15-Jährigen wegen einer Lappalie dermaßen hart anzugehen zeugt von mangelnder Selbstbeherrschung! Er hat versucht das Maskottchen zu treten, was alleine von der Entfernung zwischen den beiden nicht wirklich gut möglich war (und auch nicht geklappt hat), und das war scheisse, aber hätte der “Ordner” nicht einfach nur hingehen können und ihm sagen können “So nicht Freundchen!”? Bei dem “Übeltäter” handelt es sich um einen jungen, gute 1,70 m, schmächtiger Typ, dem man sein Jugendliches Alter definitiv ansieht. Und selbst wenn der Betrunken gewesen wäre, wäre der keine Gefahr für irgendwen in dieser Halle gewesen.
-
On 2003-12-02 16:35, Knabbits wrote:
@ GiessenDie hundertschaft Bonner hatten sich bei uns wenigstens normal verhalten und sind nicht angetrunken herumgelungert und haben nach unserem Maskottchen getreten.
Zudem war das Einschreiten unserers “Blonden” korrekt, da Betrunkene immer schwer einzuschätzen sind. Verhaltet euch korrekt und vor eurer Nase steht wenn überhaupt ein Order und nicht 10!!
Oh Mann oh mann, wenn ich diesen Rill hier lese. Der Kerl, der soooo übel nach eurem gepanzerten Maskottchen getreten hat, braucht echt nicht von einem Erwachsenen so angegangen zu werden. Oder soll ich, wenn von euch eine 15jähriger aus versehen einen Becher fallen (was in etwa genauso schlimm ist wie der gemeine Angriff auf euer Maskottchen) hingehen und demjenigen mal eine scheuern? Wohl kaum, will ich auch gar nicht. Dies war die einzige Situauion in der es ansatzweise Stress gab, ansonsten rechtfertigt nichts den Einsatz von so vielen Ordnern bzw. diese übertriebene Kritik am Gießener Publikum! Rumgepöbel gehört dazu, allerdings ist nach dem Schlusspfiff der Käs gegessen! Stellt professionelles Personal ein und dann passiert überhaupt nichts, aber wir lassen doch keinen unserer Leute, der auch noch 15 ist, von einem erwachsenen Kerl angreifen!!!
-
1. Ob Zweite Liga (dann würde es ja wieder zwei Spiele gegen Gießen geben, aber das nur nebenbei) oder erste Liga, die Zeitnehmer werden die gleichen bleiben.
2. Das Problem liegt an der Uhr in der Europahalle, weil diese, zumindest auf der Anzeigetafel, oft hängt.
Bsp: 9,24 zu spielen, die Uhr wird gestartet, eine Sek später zeigt sie immer noch 9,24 an, eine weitere Sek immer noch 9,24. Erst dann springt sie plötzlich auf 9,21 und so war es mit Sicherheit auch am Samstag. -
Hat mit Uhr hängen alles nichts zu tun. Die Uhr wurde laut offiziellem Bericht zu früh gestartet, das ist Fakt.
Deshalb auch das schnelle Ende beim Wurf von Maile.
Ergo mußte die gesamte Zeit wieder zurückgespielt werden, ist ja logisch.Und das Gießen, dann Protest einlegt ist doch klar, zumal sie nicht wissen konnten, daß Maile dann trifft.
Und dann regen sich hier die Karlsruher künstlich auf. Das Leben ist doch schwer verdaulich…lach.
Und nochmals, Gießen hat den Protest doch nicht weiter erfolgt, will das denn niemand in seine helle Birne reinbekommen.
-
@all
habe mit dem Zeitnehmer gesprochen: er sagte mir, dass er wegen der unübersichtlichen Lage (viele Spieler auf einem Fleck) sich am Schiedsrichter orientiert hat und auf sein Handzeichen (Hand runter, Zeit geht los) geachtet hat. Er hat nur auf den Schiri geschaut und nicht ob der Ball schon in der Hand eines Giesseners sich befindet. Ergo: der Schiri hat Scheisse gebaut.
Vielleicht hilft dieser Fakt die Situation etwas entspannter zu betrachten. -
Komisch, denn der Schiri, der direkt unterm Korb stand hob die Hand lange nach oben [Habs im TV(R.TV) gesehen]…
Fragt sich dann nur, auf welchen von den 3 Schiris er geachtet hatten…
Naja, egal. Giessen hat die Chance nicht genutzt und den Protest nicht weiter verfolgt.
-
Auf den Schiri unter dem Korb hat er wohl kaum geschaut, weil da einige Spieler im Weg standen.
Trotzdem hat er es richtig gemacht, auf den Schiri zu schauen.@ doble-double oder double-double
Das mit dem Hängen der Uhr hat sehr wohl was mit der Spielzeit zu tun, wie oben erklärt…. -
100
Damit könnte man das auch so langsam ausklingen lassen. Höchstens noch 384 Postings á la “der Protest war berechtigt” und “der Protest ist lächerlich”…. und dann gut.