BBL-Awards 2015/16
-
Einen wilden Zocker wie Fogg in einem BBL First Team zu sehen tut auch krass weh, waer kein gutes Standing fuer die Liga.
Na ja, den Topscorer einer Saison kann man wohl nicht weglassen…
Die letzten Jahre gab es ja für den Topscorer den Offensive Player of the Year Award. Diesen hätte ich Fogg auf jeden Fall gegeben. Stattdessen wurde dieses Jahr nach anderen Kriterien vergeben. Ebenso scheint es den MIP Award nicht mehr zu geben. Dafür die meiner Meinung nach überflüssigen Awards für Theis und Qvale…
-
Also ich war von Kyle Fogg jetzt aber auch nicht so begeistert. Er hat halt für ein kleines Team viel Verantwortung übernommen, viel geworfen und deswegen relativ viele Punkte gemacht.
Wüsste jetzt nicht wenn man für ihn rauswählen sollte aus den First oder Second Team -
4x Bamberg
3x Oldenburg
2x Frankfurt
1x München
im 1st und 2nd Team der Liga, habe ich so nicht erwartet, freue mich aber natürlich über drei Oldenburger -
Also ich war von Kyle Fogg jetzt aber auch nicht so begeistert. Er hat halt für ein kleines Team viel Verantwortung übernommen, viel geworfen und deswegen relativ viele Punkte gemacht.
Wüsste jetzt nicht wenn man für ihn rauswählen sollte aus den First oder Second TeamDie Quoten von Fogg waren angesichts seiner Rolle aber auch nicht allzu schlecht, im 2er Bereich knapp 50% und bei den 3ern knapp über 35%. Angesichts der Tatsache, dass er sich nicht jeden Wurf aussuchen konnte, sondern manche nehmen musste, finde ich das eine mehr als akzeptable Leistung. Fairerweise muss man sagen, dass er mit 2,5 TO sogar noch knapp mehr hatte als sein PG Jerry Smith, der jedoch mit 3,3 Assists auch nicht mehr Vorlagen zuwege gebracht hat als Fogg in durchschnittlich fünf Minuten weniger Spielzeit.
Wanamaker ist der MVP, da gibt es für mich nichts zu diskutieren. Aber wenn ich MVP und OPoY unterscheiden will, was macht dann den OPoY aus? Sich seinen eigenen Wurf kreieren und treffen? Da steht Fogg Wanamaker für meine Begriffe in nichts nach und hat in vier Minuten mehr Durchschnittsspielzeit knapp fünf Punkte mehr erzielt und nur einen Assist weniger und einen halben Turnover mehr. Einzig und allein die Quoten sprechen klar für Wanamaker. Aber bei den Mitspielern, die Wanamaker hat, kann man sich halt auch Würfe aussuchen.