Oberliga Berlin 2009/2010
-
Hey, wenn jedes Gequatsche konsequent ein Technisches geben würde, wär ich der erste Glückliche. Dann weiß man wenigstens woran man ist, auch wenn erstmal eine Menge FW verteilt würden.
-
@Redbaloon
Du verwechselst da Ursache und Wirkung.Erst kommt das Unrechtsempfinden. Dann kommt das Gequatsche. Dann kommt die Schiri-Rache, so man sie so nennen mag. Das verschärft das Ganze dann weiter.
Ich bin dafür, T’s so lange wie möglich stecken zu lassen. Schiedsrichter müssen damit leben können, dass es auf dem Feld emotional zugeht. Diejenigen, die aufgeregte Spieler mal kurz beruhigen und nicht gleich mit T reagieren, sind mir erheblich lieber. Auch solche, die mal eine gelbe Karte ziehen. Man kann sich mal Efim Resser angucken. Der nimmt sich nicht so wichtig, das tut gut, so sollte das laufen. Der verteilt auch nicht willenlos T’s. Das Spiel ist für die Spieler, nicht für die Schiris! Und ein Grund, warum immer weniger Basketball spielen, ist nach meiner Überzeugung eindeutig, dass das Spiel oft keinen Spaß mehr macht, weil Spiele gnadenlos zerpflückt/zerpfiffen werden.
Beleidigungen gehen natürlich nicht, das ist klar. Dafür muss es dann auch Sanktionen (T’s) geben.
-
schade dass hier einige wie redballoon nicht verstehen wollen, was hier einige wirklich verständlich berichtet haben.
die benannten refs über die sich die leute aufregen, machen basketball einfach nur kaputt.
es kann nicht angehen, dass sich teams eher darauf verständigen würden ohne refs zu spielen und z.b. lieber flaschendrehen bei kritischen momenten bemühen würden als willkür eines stullichs über sich ergehen zu lassen.
diese schiedsrichter machen auch das ansehen der anderen schiedsrichter kaputt.
das ist wirklich eine schande und sollte endlich konsequenzen vom verband hervorrufen. wie man hört, soll es auch eine gebündfelte aktion der oberligavereine geben, um einen vernünftigen OL-ref-pool ohne untragbaren refs zu bekommen.und bitte nicht die diskussion mit vergleichen von spieler -und trainerleistungen gegenüber dieser SR-Fehltritte verfälschen:
es geht nicht um die leistung als solche, sondern wie schiller und andere hier schon zum besten gegeben haben: MACHTMISSBRAUCH! schiedsrichter mit psycho-problemen, die mehrfach aufgefallen sind, sollten in keiner liga mehr ihr unwesen treiben dürfen, nicht in den oberliegen aber schon gar nicvht in jugendligen.schiedsrichter wird in anderen sportarten auch gerne “unparteiischer” genannt und so sollten unsere oberliga refs sein: unparteiisch und gerecht!
nur darum geht es, denn fehler macht tatsächlich jedder: spieler trainer und refs. leute die foul spielen, diei bewusst anderen das wochenende versauen wollen, sich selbst profilieren wollen, weil es im richtigen leben scheinbar nicht so klappt , sollten dringend ausgeschlossen werden.ps: respekt an ricardo von tusli mit der konsequenten richtigen entscheidung in der letzten saison
-
ich kann mich ABUDETLEF eigentlich nur anschließen. Man muss dafür Sorgen, gerade als Schiedsrichter, nicht aufzufallen! Das kriegen einige einfach nicht hin. Schaut man sich einen RÖHRENS an, der pfeift in einem Herren-Oberliga oder Regionalliga-Spiel teilweise mehr Schrittfehler als Ausbälle; Basketballverständnis entspricht NULL.
Das beste was Berlin passieren könnte, wäre einfach das ganze schrittweise System umzustellen. Man sollte in unteren Ligen, Bsp. HeLL oder Jugend Oberliga auch namentlich ansetzen. Will man gute Refs haben, muss man auch einiges fordern und dann von ganz unten anfangen! Gefordert wird aber nix! Eine einheitliche Linie wird vorgegeben aber nicht umgesetzt! Wenn man sieht wer da SR-Coachings macht, da fässt man sich an den Kopf; Schiedsrichter aus der Regionalliga die eigentlich überhaupt keine Ahnung haben; wie sollen die Sachverständnis vermitteln!?
Aufgrund meiner langjährigen Beobachtung kann ich sehr gut sagen wer in der Oberliga NIXXX taugt…ich hoffe einfach das der BBV und deren Verantwortliche zur nächsten Saison handeln…es kann nicht sein das Zuverlässigkeit wichtiger ist als Qualität. Mir ist ein Schiedsrichter lieber, der unrasiert, unsympathisch in die Halle kommt, aber seinen Job macht, als ein Ref der eine Stunde vor Spiel in der Halle steht, versucht jede Regel, jede Richtlinie etc. einzuhalten und umzusetzen, sich aufspielt und dann auf dem Feld nur Schrott pfeift und in seiner eigenen Welt ist.
Aber ich möchte noch eine Sache wissen: Welcher Voll****t hat ORTIZ und SPRENGER in die Oberliga gelassen??? Statements sind erwünscht!!!
Des Weiteren haben folgende Namen nächste Saison nix in der Herren-Oberliga zu suchen; ich denke man tut den Vereinen und auch den Schiedsrichtern einen gefallen damit: Gowitzke, Foelmmer, Jähnert, Fritzsche, Röhrens, Ney, Ortiz, Sprenger, Scholz, Stullich, Tzschentke.
der ein oder andere wird jetzt sagen: man sollte nicht schiedsrichter konkret an den pranger stellen! doch die o.g. sind einfach viel zu schlecht. ich kann ja auch nicht in der formel 1 mitfahren, nur weil ich einen führerschein habe!
es geht darum schiedsrichter auszubilden und zu fördern. man versucht refs aus der He OL in die Regio und für höhrere Ligen aufzubauen! doch bei den damen und herren ist das dies nicht mehr möglich und je schneller man das einsieht desto besser. es leidet doch der ruf der berliner schiedsrichter, auch in höhreren ligen. und das liegt natürlich an den verantwortlichen, deren methoden, konzepten und umsetzungen! …wenn man dumme eltern hat kann man nicht erwarten das die kinder schlau werden!
auf der homepage des berliner basketball verbandes findet man unter schiedsrichter die schiedsrichterkommision. hab heute erst erfahren, wer da was zu sagen hat!!! eigentlich unglaublich!!!
ein Petr Berghoff ist stellv. schiedsrichterreferent??? gut gebräunt und glatt rasiert heißt = verantwortung beim BBV??? Wenn jemand das Pfeifen und seine Funktion als Schiedsrichter nicht ernst nimmt, dann ist es Berghoff!
Wie kann ein Tamer Arik für SR-Sichtung/SR–Coaching verantwortlich sein, wenn er selbst keine zeit hat oder hat ihn jmd. von euch mal in einer Halle gesehen??? Abschließend die Frage: Ist Bernd Michael als Referent für Schiedsrichter nicht mit Susanne Winking (Verbindungsfrau Regionalliga Ost) liiert? Pfeif ein Mark Ney als Ansetzer nicht für den selben Verein wie Winking / Michael und ist gleichzeitig deren Babysitter??? Also auf mich wirkt das alles wie eine Vetternwirtschaft…der Eindruck ist auf jeden Fall da! Man sollte sich mal Gedanken über den Außenwirkung machen, oder???Ist schon mehr als traurig was aus dem BBV geworden ist
-
Entschuldigt bitte die Störung. Neben der Schiedsrichterdiskussion gab es dann gestern doch auch ein Oberliga-Spiel:
Spandau gewinnt gegen TISC mit 78 : 71. TISC legte einen guten Start hin und konnte sich deutlich absetzen. Obwohl das Spiel in den Weinmeisterhornweg verlegt wurde - die TISC Halle ist wegen Schnee (?) gesperrt - trat die Internationale Sportgemeinde selbstbewusst auf und versenkte einen 3er nach dem anderen. Zur Halbzeit kamen die Spandauer auf 7 heran und konnten das Spiel in der 2. Hälfte über viel Kampf drehen. Da am Ende selbst Günni einen Freitwurf traf nutzte den TISClern auch kein Stop-the-Clock.
So, und jetzt bitte wieder zurück zur angeregten Schiedsrichterdiskussion. An dieser Stelle möchte ich wertfrei allen Schiedsrichtern, ob gut oder schlecht, danken, dass sie uns die Ausübung unseres Randsportes ermöglichen.
-
Ich weiß nicht was Red Balloon verpasst hat….Probiert die SR-Diskussion auf Trainer und Spieler abzuwälzen…Naja…Anstatt Müll zu labern sollte er lieber der Wahrheit ins Auge sehen…
Da stimme ich meine Vorredner zu.
Und ein Problem ist genau das was ich vor einigen Posts angesprochen habe und was Z=Opitz wieder bekräftigt hat.
Im BBV herrscht eine riesen große Lobby/Vetternwirtschaft…
Die Vereine akzeptieren es einfach nicht mehr dass SR machen können was sie wollen. Es geht nicht mehr und ist auch nicht mehr tragbar!
Wenn sich Vereine zusammschließen wollen um einige SR nicht mehr in der OL zu sehen, dann heißt das nicht dass die betroffenen REFS manchmal ein schlechten Tag haben, sondern dass diese REFS nicht das Niveau/Charakter haben in der OL zu Pfeifen!!
Und da sind sich die meisten Teams einig, ob Verlierer oder Gewinnner in einem Spiel!!!
Bsp.:
Wenn sich ein Coach des Siegerteams sich sich schämt weil er dank eines schlechten SR der aus Rache ein Spiel verpfeit gewinnt, und sich beim gegnerischen Coach dafür entschuldigt!! ist das ein Armutszeugnis für den REF!!
Und dies passiert z.Zt öfters als man denkt.Die Leute wie Red Balloon sollen aufhören SR in Schutz zu nehmen.
Die Vereine wehren sich nun dagegen und es entsteht eine gewisse Bewegung die ich gut heiße.
Wie sollen sich die Vereine sonst wehren? SR haben dafür technische Hilfsmittel wie das “T”.(mit denen die z.Zt rumschmeißen als wären es warme Semmeln…) Was haben die Vereine wenn sich ein REF schlecht benimmt??? Beschwerde Mail werden direkt als “Spam” markiert und der betroffene REF steht nächstes mal wieder in der Halle.Hoffentlich passiert da was nächstes Jahr, und wenn die Vereine mit Bewertungsbögen arbeiten…Aber persönliche Rachefedzüge von SR sind nicht mehr tragbar!!!
Oberliga ist zwar ofiziell nur Freizeit, aber für die Teams ist es harte Arbeit diese Freizeit auszuüben und dann will man nicht von jemanden der vom Spiel nichts versteht bewertet werden!
-
Ich finde nicht, dass man hier jetzt einzelne Refs hinrichten sollte, erst recht in Anonymität, ohne dass sie sich wehren können. Das geht zu weit und hier sind jetzt ja wahllos fast alle Namen gefallen, die in der OL pfeifen, darunter auch einige sehr geschätzte Kollegen. Ich möchte nur eine sachliche Debatte über das Thema, um den Basketball wieder dorthin zu bringen, dass er den Spielern Spaß macht. Dafür wird er ja - soweit ich weiß - auch gespielt.
-
grundsätzlich gebe ich der schillerstraße recht, aber bei einigen der kollegen ist der sachverhalt klipp und klar.
die von perry bestätigte lobby wird einfach nur noch klarer, wenn man als zuschauer merkt, dass viele refs nicht aufgrund ihrer fähigkeiten in der oberliga pfeifen…
die sogenannte schiedsrichterkommision ist in der zusammenstellung einfach ein witz!!!
oder wem soll man sonst die verantwortung “in die schuhe” schieben???
mayday mayday, berlin hat ein großes problem!!! -
-
asv verliert knappes spiel gegen baskets mit am ende vielleicht 6 punkten.
eigentlich spannend und mit spaß anzusehen. allerdings auch wieder mit diversen versuchen durch einen schiedsrichter, die anwesenden spieler pädagogisch zu betreuen. nach drei minuten die erste androhung einer disqualifikation, wobei beide mannschaften ratlos waren, wofür die denn ausgesprochen werden könnte. noch im ersten viertel wurde es dem ref dann zu bunt. nachdem spieler b hingefallen war, wurde ein anschließender fastbreak unterbrochen mit der aufforderung, dem eigenen gegenspieler wenigstens aufzuhelfen, wenn dieser fällt. das gebiete die höflichkeit. der aufkeimenden unverständnis der ballführenden mannschaft ob des abgebrochenen fastbreaks, wurde durch umverteilung des ballbesitzes entgegengewirkt. wer nicht höflich ist, soll auch keinen ball haben.
in der zweiten halbzeit gab es dann noch die obligatorische drohung mit spielabbruch, nachdem ein zuschauer mit seiner ersten gemütsäusserung gerufen hatte: frechheit, mach die augen auf! der abbruch wurde dann aber durch kopfschütteln ohne lautes rufen abgewendet.
verdienter sieger baskets. da der schiedsrichter ein auge zudrückte, wurden auch alle schüler in die 2. klasse versetzt
-
Spandau gewinnt gegen Südwest in einem unterhaltsamen Spiel mit 2 Punkten. Wie schon am Freitag mussten die Randbezirkler wieder einer gegnerischen Führung hinterherlaufen. In der 2. Halbzeit blieb es dann bis zum Schlusspfiff knapp.
Die Schiedsrichterleistung war gut, da beide Offiziellen eine einheitliche Linie weitgehend konsequent durchhielten, auch wenn Coach Borgartz lautstark eine andere Meinung vertrat.
-
Gegendarstellung zum Spiel ASV gegen Berlin Baskets
Annehmbare Leistung der reffs.
Zuschauer wurde gebeten, ruhig zu sein, nach mehrmaligen, unqualifizierten und störenden Ausrufen. Auch Trainer und Spieler haben dies begrüßt.Richtige Entscheidung der Reffs, nach vermeintlichen Unterlaufen nichts zu pfeifen, weil der Spieler nunmal nicht berührt wurde, sondern beim Landen umgeknickt ist.
Baskets haben gewonnen, obwohl ASV, meiner Meinung nach, das bessere Team war.
-
der zuschauer war weder beleidigend, noch unqualifiziert. und wenn lauter widerspruch ein abbruchsgrund sein soll, dann müsste jedes spiel abgebrochen werden. und dass die reaktion des schiedsrichters für irgendwen verständlich gewesen sein soll, wäre mir entgangen. dafür sind nach dem spiel zuviele leute zu mir gekommen, die meinten, sie wollten nur einen abbruch vermeiden. die drohung an sich war auch für sie völlig unverständlich.
und wie du vielleicht gesehen hast, habe ich die strittige entscheidung, die du angesprochen hast, gerade raus gelassen. strittige entscheidungen gibt es immer und die sind auch nicht das thema der debatte. hier geht es um die art und weise, wie ein spiel geleitet wird, wie spieler und trainer von oben herab behandelt werden und das eigene ego im mittelpunkt stehen muss. dass es auch gern mal krasse fehlentscheidungen gibt, akzeptiert hier jeder. genauso wie schiedsrichter akzeptieren müssen, dass man nicht ihrer meinung ist.
-
-
Na dann lösen wir Eure Probleme mal ganz einfach:
-
Die Oberliga-Vereine schlagen einen Schiedsrichtereferenten vor. Gleichzeitig unterstützen Sie bei der Benennung der restlichen Posten. Da hier so viele Zeit haben zu pöbeln, können Sie die Jobs dann übernehmen und es besser machen.
-
Die Oberliga-Vereine bestimmen den Pool der Oberliga-Schiedsrichter. Da ja dann alle in der Schiedsrichter.Kommission mit vertreten sind, wird das ja nicht so schwer sein. Es werden bestimmt sehr viele neue qualifizierte Schiedsrichter gefunden, die in den Pool mit aufgenommen werden.
-
Alle Spieler der Oberliga-Vereine mache eine Schiedsrichterlizenz. Dann haben wir endlich mehr Schiedsrichter für alle Spiele und es bekommt auch mal jeder mit, wie es ist als Schiedsrichter ständig gelobt zu werden.
Dann hätten wir es also, oder? Gibt es andere bessere Vorschläge? Bisher kann ich hier nur Kritik lesen und keine Vorschläge, wie es konkret besser gemacht werden könnte. Habt ihr da Vorschläge? Dann nennt Sie bitte!
Meiner Meinung nach gibt es vom BBV durchaus Anstrengungen etwas zu verbessern. Aber diese Anstrengungen laufen nicht nur auf Seiten der Auswahl der Schiedsrichter oder der Ausbildungsseite. Da läßt sich sicher auch einiges verbessern und darüber machen sich durchaus Leute gedanken, die aus meiner Sicht auch kompetent genug dafür sind.
Ein wesentlicher Punkt ist von BBV-Seite der generelle Umgang untereinander. Ganz deutlich muss hier festgestellt werden, dass ein Spiel im normalen Ligaspielbetrieb ohne Schiedsrichter nicht statt finden kann. Wenn ich hier lese, dass hier vorgebracht wird, dass einige Teams lieber ohne Schiedsrichter spielen wollen, dann sollen diese das doch machen. Aber dann bitte in selber organisierten Freundschaftsspielen oder einer Freizeitliga. Ich kann miraber beim besten Willen nicht vorstellen, dass die Teams dies wirklich wollen, sonst hätten wir so eine Liga schon längst.
Folgende Punkte, die immer wieder genannt werden sind aus meiner persönlichen Sicht ganz einfach nicht aufrecht zu erhalten:
- der Schiedsrichter pfeifft absichtliche gegen eine Mannschaft,
- der Schiedsrichter entscheidet mit seiner Leistung das Spiel,
- der Schiedsrichter möchte Macht ausüben.
Wie seht Ihr das im “normalen” Leben. Hier einige Beispiele:
- Person A haut Person B auf die Fresse. Es gibt mehrere Möglichkeiten, wie es weiter geht: Person B haut zurück, Person C ruft die Polizei und diese nutzt Ihre Macht aus und schreitet ein,
- Person A beleidigt Person B. Hier gibt es auch die oben genannten Möglichkeiten,
- Person A parkt im Park-/Halteverbot. Der Ordnungsdienst nutzt seine Macht und stellt einen Strafzettel aus.
Sicherlich nicht voll übertragbar, aber ich denke schon ein kurzes Nachdenken wert.
Ich stelle nochmals fest, dass aus meiner Sicht die Reaktionen der beteiligten auf Schiedsrichterentscheidungen und das Auftreten der Schiedsrichter mittlerweile viel zu weit gehen und vor allem meiner Meinung nach auch ohne Hintergrundwissen kommen. Wer von den Kritikern hat denn überhaupt eine Schiedsrichterlizenz und weiß, was da zu beachten ist? Und wer kennt eigentlich die Regeln so gut wie die Schiedsrichter?
Ich hatte am letzten Wochenende zwei Spiele, wo die Spieler und auch die Trainer nicht die neue Rückspielregel kannten. Wir sind im zweiten Drittel der Saison und die Trainer haben ihren Spieler dieses Regeländerung noch nicht erläutert? Wie sieht es da dann mit anderen Regeln aus. Es gibt immer schöne “Standard-Falsch-Ansichten”, die leider immer wieder auftauchen. Warum? Erläutern die Trainer den Spielern entscheidenende Punkte der Regeln nicht? Oder Wissen Sie es selber nicht besser?Ich glaube, dass man sich ohne eine Schiedsrichterausbildung fast schon kein Urteil mehr über die Leistung der Schiedsrichter erlauben kann, wenn man sich nicht sehr ausführlich mit den Regeln beschäftigt hat.
Aber dennoch sollte auch auf die Kritik der Oberliga-Vereine eingegangen werden (übrigens merkwürdig, dass nur Kritik aus der He-OL kommt). Ggf. könnte hier ein Treffen mit den verantwortlichen aus der Schiedsrichterkomission oder den Oberliga-Ansetzern schon weiter helfen.
Bleibt mir noch eine abschließende Frage: welche Vereine nutzen eigentlich die Möglichkeit Schiedsrichterbeurteilungen an den Oberliga-Ansetzer zu senden?
-
-
oder der ordnungsdienst heißt peter burghof, und person a,b und c machen es wie oben beschrieben.
traurige selbstdarstellung eines sonnen(bank)königs.ansonsten habe ich zwei sehr gute schiedsrichter beim landesligaspiel brauereien gegen neukölln gesehn. gibt es zum glück auch, bis sie von der berliner schiedsrichter-/funktionärsmafia versaut werden.
redballoon hat recht, wenn er anspricht, dass sich zu wenige leute einbringen. anscheinend ist eine falsche anreizstruktur vorhanden, um auch andere charaktere als die üblichen anzuziehen.
das weiß aber jeder, deshalb kann ich nicht wirklich die klagen über die schiedsrichter verstehen.
wem es wirklich nahe geht, ob man gewinnt oder verliert bzw. auf- oder absteigt, der muss sich halt engagieren.wicked
-
hmm, das ist doch schon eine ganz heftige diskussion hier über die schiedsrichter in der oberliga, aber redballoon hat irgendwie leider recht in dem was er schreibt. keiner von den besagten hat mal eine konstruktive kritik mit verbesserungsvorschlägen gemacht und wahrscheinlich ist von den besagten teilnehmern auch keiner hier, der mal schiedsrichter war oder noch ist.
also vielleicht sollten wir hier erstmal keine refs persönlich mit namen nennen, denn wir schiller bereits angemerkt hat, kann sich keiner davon wehren bzw. stellung zu diesen vorwürfen machen. desweiteren denke ich sollte man immer erst an sich arbeiten und sich sowohl als spieler und als trainer auch mal mit den regeln auseinander setzen oder zumindest einfach mal den ref nach dem spiel oder in einer spielpause zu den entscheidungen, die man nicht nachvollziehen konnte, fragen und dieser wird mit sicherheit so freundlich sein, diese einem näher zu bringen.
habe auf der bbv-seite gelesen, das ab heute beginnend drei tage lang ein sr-workshop stattfindet, also ganz untätig sind die refs ja wohl nicht. wer weiss wie oft sich auch refs so noch treffen, diese aber halt nicht offiziell machen, um über ihre tätigkeit zu diskutieren und versuchen diese zunft besser darstellen zu können.
also in diesem sinneentspannen wir uns alle mal wieder
-
Wieso?
der ärger ist berechtigt und es geht hier nicht um alle schiedsrichter, sondern um ein paar namen, über die man sich schon seit JAHREN aufregt. ein Stullich und ein Fritsche sind bekanntermaßen nicht tragbar und es gibt sehr viele vereine die versucht haben wenigstens einen der beiden aus der liga zu kicken.
erfolg gleich null. handlungsspielraum gleich null, sorry red ballon, da ist fakt. -
hallo alle miteinander,
ja es gibt einige lösungsansätze für die SR-Problematik und diese wurden auch schon seit jahren von wechselnden quellen in den berliner-bball-orbit geschleudert:
bei der vorhandenen qualität der SR in den OL Berlins, wäre z.b. eine regelung wie im schulsport besser für alle beteiligten:
jedes team bringt einen eigenen mann/frau mit und bezahlt auch den eigenen!bei den SR Leistungen z.zt. ist es wirklich wie im casino wie die spiele ausgehen.
hat man 2 anfänger oder einen der bekannten “auffälligen” muss mit dem schlimmsten gerechnet werden.auch ein spielen ohne SR mit regelungen,wie jeder sagt sein foul selber an, wären tw. besser
2 be c
-
also das mit den spielen ohne refs würde ich gerne mal sehen. das klappt doch noch nicht einmal im training einer kreisligamannschaft, wie soll das bei punktspielen in der oberliga von statten gehen, vorallem mit der regelkenntnis die derzeit leider in der oberliga herrscht.
es gibt spieler die nicht wissen was “fußspiel” bedeutet oder wann denn ein schrittfehler zustande kommt. so das wären noch die lösbaren probleme vielleicht, aber bei fouls hört es schon. kann sich jemand an die streetball turniere noch ohne refs erinnern??? vor langer langer zeit! da gab es schlägereien ohne ende, also hört bitte mit so einem mist auf wie spiele ohne refs!!!
das geht nicht und wird auch nicht gehen und wer das nicht wahr haben will, scheint in seiner eigenen traumwelt zu leben. sorry, aber so ist das nun mal!!!
egal ob der eine oder andere ref einem passt, man kann, wenn man will, sich auf alle gegebenheiten anpassen. fragt doch mal die bundesliga coaches. da gibt es mit sicherheit auch den einen oder anderen, der vielleicht mit dem einen oder anderen ref nicht klar kommt und was ist, sie setzen sich damit auseinander und versuchen damit zu recht zu kommen. das leben im allgemeinen gleicht alles früher oder später wieder aus!!!
mal hat man einen guten ref und mal einen nicht so guten. dies gilt für alle mannschaften in allen ligen.
ach ja, die oberligamannschaften können natürlich auch mehr den refs bezahlen und somit vielleicht die refs aus den höheren ligen locken, das wäre auch eine möglichkeit!!!also denkt mal bitte mit menschlichem verstand und lasst die persönlichen anprangerungen.
-
-
DBV verliert mit 8 bei den Baskets und ist damit im Grunde weg.
-
Hinteren Plätze stehen fest: Tusli, BG2000, DBV, ASV gehen eine Liga runter. Wieso? Die haben die wenigsten Siege! Warum? Meist hat der Gegner mehr Punkte gemacht! Weshalb? Scheiss Teams
-
Yep.
ASV braucht drei Wunder um an Südwest vorbeizugehen. Wunder hier = Spandau schlagen (2x) + direkter Vergleich gegen Südwest.Verdienter Ausgang für die Liga. Schade aber, dass nach dem ganzen Chaos alles so früh feststeht. Spannend eigentlich nur, ob es Südwest als 5. von hinten auch noch erwischt…
-
Ob es fünf Absteiger aus der Oberliga gibt, wird wahrscheinlich erst am 24. April entschieden.
Da findet das Spiel Hermsdorf 2 gegen Halle in der 2. Regio statt.
TusLi und Greifswald, auch wenn bei denen noch eine Restchance besteht, steigen ab.
Hermsdorf 2, Halle und CH werden den 3.und 4. Absteiger unter sich ausmachen. -
Scheint in der Oberliga langsam zur Gewohnheit zu werden, wie ich von einem Ref hörte gab es das bei BGZ vs Südwest auch. Was geht denn da ab in der Liga, das ist ja nicht mehr normal.
-
Beim Spiel ISS-Spandau geraten Goran und ein Spandauer aneinander. Dann fliegt der Ball Goran ins Gesicht, der sich mit ein paar Tritten revanchiert. Was ist denn bei BGZ-Südwest passiert?
-
Ein Zehlendorfer wurde gegen Südwest 18 Sekunden vor Spielende disqualifziert. Da das Verfahren (Schiri-Bericht, Coach-Bericht, Spieler-Bericht etc) noch läuft, wäre es nicht so schlau, die Sache hier auszubreiten. War aber auf jeden Fall eine seltsame Aktion.
-
Ich halte nichts davon, hier jetzt wieder irgendwen namentlich zu bashen. Das ist eher kontraproduktiv, denke ich. Über das Strafmaß (oder einen Freispruch?) im Fall BGZ ist noch nichts bekannt. Vier Spiele Sperre für “Idiot” finde ich auch übertrieben, weiß aber nicht, was das Regelwerk dazu sagt.
-
beim abstieg die lage so, dass asv alles gewinnen muss und die konkurrenten patzen müssen, damit wir in der liga bleiben.
der aufstieg deutlich interessanter. friedenau? will wohl eher nicht? iss jetzt angeblich auch nicht. bgz und baskets können nicht. bleiben nur spandau, südwest und tisc….sieht für mich nach spandau aus, die auch ein eher leichtes restprogramm haben