Trainer weigert sich zu spielen!
-
Man hätte das Problem schon seit Jahren klären können, indem kein Verein diesen Ref mehr aufnimmt oder ansetzt. Leider findet sich womöglich immer wieder ein Verein der sich sagt, so lange er für uns Spiele leitet, kann er unseren Mannschaften und Trainern nicht schaden.
-
On 2009-03-23 14:05, AbuDetlef wrote:
@9alive:
deine sorge nachvollziebar, aber andererseits genau die haltung, die genau zu solchen geschehnissen wie in berlin geführt hat!
“lieber wegducken, es gibt nur ärger…”
“…irgendwelche instanzen werden es schon regeln…”- aber da dies nicht passiert, ist die entwicklung so , wie sie ist in unserer sportart
Sehr schöner Hinweis sich nicht zu verstecken ,um dann 4 Minuten später
On 2009-03-23 14:09, AbuDetlef wrote:
@the bloop:
war schon zu weit, viel zu weit.
verschwörung klingt lustig.
in einem werden sich hier di einvolvierten eh einig sein:
es wird sich bei den strukturen und charakteren in berlin so oder so nichts ändern.
und auch der arme mann, um den es sich hier ja dreht, wird weiter im grauen dress sein unwesen treiben.und damit auch raus
genau dies zu tun nur auf die Frage von @the Bloob hin nach Namen , Fakten und Ähnlichem.
:-? -
Als langjähriger Mitleser, möchte ich zu dem aktuellen Fall auch mal was ezählen.
Zum einen kann ich als “Insider” ein paar Hintergrundinformationen liefern. zum anderen von den Problemen bei Sanktionen erzählen.
Stullich wurde NICHT von der Spielleitung angesetzt. Stullich ist selbst der SR-Ansetzung für diese Spiele. Bis Samstagabend stand er als SR nicht in dem Spiel. Aber leider sagt dann der angesetzte SR ab und Stullich fand keinen Ersatz mehr. Und da er die andere SRin nicht alleine pfeiffen lassen wollte, sprang er selbst ein.
Übrigens war ein Vertreter der Spielleitung am Sonntag in der Halle. Der Vertreter hätte sich dann von schlechten Leistungen überzeugen können.
Ich denke, Alves hat sich, der Mannschaft und dem Versuch, Stullich loszuwerden, nicht geholfen. Die Verantwortlichen kennen das Problem. Was sie brauchen, sind verwertbare Beweise.
Das was er gemacht hat, führte zu einer Spielwertung, Kosten und eventuell weitere Strafen gegen ihn.
-
Klasse Sache von Ricardo.
Endlich mal einer, der nicht nur die Klappe aufreisst, sondern auch eine Sache durchzieht.
-
Ich hab mit großer Freude festgestellt, dass endlich mal jemand wirklich Eier hat hier in Berlin. Es kann doch nicht sein, dass es seit Jahren immer wieder zu extremen Vorfällen in Berlin kommt mit oben genanntem Schiedsrichter.
Alle wissen um dieses Thema niemand hat auch nur ansatzweise irgendetwas unternommen.
Mein Ganzer Respekt geht wirklich an TUSLI und den Trainer die nicht nur heiße Luft machen wie viele, sondern auch zu ihrer Aussage stehen.
Schon die ganze Saison über haben sie immer wieder gesagt, wenn Herr Stullich pfeift spielen wir nicht. Vor allem hat man dies auch ganz klar dem Verband mitgeteilt wie ich gehört habe gestern.
Beide Trainer wollten die Sache eigentlich friedlich lösen und einen anderen statt Stullich pfeifen lassen. Dieser bestand aber auf seinen Einsatz. Warum frage ich mich dann wenn man es doch auch hätte anders lösen können.
Er will seine Machposition ausnutzen nicht anderes denn er wusste sicherlich um die Brisanz die sein auftauchen verursacht.
Gespannt darf man nun aber sein was nächste Saison sein wird. TUSLI abgestiegen in die Berliner Oberliga, pfeift da nicht besagter Schiedsrichter auch???
Das kann ja eine heiße Kiste werden wenn der Verband da nichts unternimmt, da wird TUSLI dann 4-6 Spielwertungen am Ende haben. -
Jetzt berichtet sogar die Presse schon darüber.
Hier der Link zur BZ-Online
http://www.bz-berlin.de/sport/mehr-sport/tusli-boykottiert-schiri-article405150.html
-
Was heißt krasses Beispiel!!!
Das hab ich persönlich schon gesehen bei einem Jugendspiel. Ruck Zuck ist da die Starting Lineup bei 20 Punkte Führung und 5 Minuten zu spielen auf die Bank gepfiffen und dann verliert die Mannschaft halt auch schon mal mit 3 Punkten wenn man niemanden mehr hat. Super tolle Leistung damals. Wenn ich nicht Zuschauer gewesen wäre sondern Trainer oder Spieler ich währe an die Decke gegangen. -
On 2009-03-23 19:26, Lukrister wrote:
Ist ja toll, dass Stullich sich bei einer Meisterschaft selber ansetzt, wenn es schon seit Saisonbeginn eine Übereinkunft gibt, dass TuSLi nicht antritt wenn er pfeift.
Das muss doch nicht sein meine Damen und Herren vom BBV, es muss doch möglich sein, dass eine “normale” Meisterschaft stattfinden kann.
Lob an den Coach, Daumen runter für den BBV…Und was kann der BBV dafür? Hat der TuSLi am Spielen gehindert?
Ne, ne, für die Entscheidung nicht zu spielen, ist Alves ganz alleine verantwortlich. Der BBV hat ihn sicher nicht gebeten oder aufgefordert, nicht zu spielen.
Das war ein Verstoß gegen §1 der ewigen Basketball-Regeln: Ein Spiel muss gespielt werden.
Es würde mich nicht wundern, wenn es gegen Alves noch eine weitere Strafe oder Sperre gibt.
-
Ist ja krass, ich dachte Refs ablehnen, das dürfen nur Metzger aus Ulm!
Spaß beiseite: die Hinweise hier im Fred lassen es ein wenig nachvollziehbar erscheinen, was TusLi da gemacht hat, aber ich hoffe, dass allen klar ist, dass die Hürde für ein solches Vergehen gewaltig hoch liegen muss. Schlechte Spielleitung kann sowas niemals rechtfertigen, sonst haben wir doch bald Kasperletheater. Und das in allen Ligen. Da braucht es sehr viel stärkere Argumente. Wenn der nicht irgendwo nachweislich verschoben oder betrogen hat, kann man nicht einfach eine Spielaustragung ablehnen.
EIne Ablehnung käme für mich eh ncht in Frage. Zumindest ein Antreten unter Protest ist man schon allein dem Gegner schuldig, der ja schleißlich ein bisschen Spaß beim BB-Spielen haben wollte. Ich hätte das als Jugendlicher nicht akzeptiert, egal was ich gegen den Ref habe. Wenn ich in der Halle bin, will ich auch spielen. Und auch als Jugendtrainer (was ich auch schon gewesen bin, wenn auch nicht im BB) hätte ich das meinen Jungs und/oder Mädels nicht zuemutet, auch wenn sie mir gesagt hätten, dass sie dahinter stünden. Solche Dinge muss man anders lösen können.
Aber gut, hier hat sicher jeder eine etwas andere Meinung.
-
On 2009-03-23 20:31, AbuDetlef wrote:
wenn du als jugendlicher einmal durch so eine hölle gegangen bist, dann willst du lieber ohne grau spielen…übrigens irgendwo weiter vorne gab es einen sehr schönen ghandi vergleich
Meinst Du nicht selbst, dass Du mittlerweile das ganze ein bisschen zu wichtig nimmst? Wir reden hier schon immer noch über Nachwuchssport, oder? “Durch die Hölle gehen” ist für mich jedenfalls was anderes. Und Gandhi hier für Vergleiche ranzuziehen (den Vergleich hab ich zum Glück überlesen), ist ja schon fast Missbrauch einer Ikone des gewaltfreien Widerstands. Häng das Ganze doch bitte mal ein paar Stockwerke tiefer. Auch wenn Du noch so einen Brass auf den Pfeifenmann hast.
-
Welch absurder Gedanke, dass Kinder “nur spielen” wollen. Selbst in der U12 gibt es totunglückliche Spieler, die wegen ultraschlechter Refs keine Lust haben, zu spielen. Und wir reden hier über eine U20. Natürlich will man als Jugendlicher spielen, wenn man in die Halle kommt, aber nicht unter allen Umständen. Und das ist bei Senioren kein bisschen anders.
-
Es ist inhaltlich alles nachvollziehbar, was hier bisher geschrieben wurde und auch wir haben bereits unsere Erfahrungen gemacht, ABER bitte auch folgendes bedenken:
- Ist jeder von den Kritikern auch bereit, die Lizenz zu machen und selbst mit besserem Beispiel voran zu gehen? Es ist ja nicht so, als wenn Berlin von Schiedsrichtern überschwemmt werden würde…
- Gehören bestimmte Sachen nicht einfach so ins Netz, wo sich dann im Schutz der Anonymität schöne Hexenjagden entwickeln. Und ist es ok, einen Menschen namentlich durch ein Internetforum und die Zeitung zu ziehen, weil der BBV und die Vereine nicht entsprechend reagieren?
-
Nirgendwo. Das “nur spielen wollen” ist bloß ein ständig gehörter Unsinn, der oft über junge Spieler gesagt wird. Und ein bisschen danach hörte sich folgender Abschnitt an:
Zumindest ein Antreten unter Protest ist man schon allein dem Gegner schuldig, der ja schleißlich ein bisschen Spaß beim BB-Spielen haben wollte. Ich hätte das als Jugendlicher nicht akzeptiert, egal was ich gegen den Ref habe. Wenn ich in der Halle bin, will ich auch spielen. Und auch als Jugendtrainer (was ich auch schon gewesen bin, wenn auch nicht im BB) hätte ich das meinen Jungs und/oder Mädels nicht zuemutet, auch wenn sie mir gesagt hätten, dass sie dahinter stünden.
Vielleicht versteh ich dich auch einfach falsch.
-
Das soll aussagen, dass man bei der ganzen Sache nicht vergessen sollte, dass es zu allererst mal noch um Sport geht. Dass man denoch gewinnen will, steht doch außer Frage. Ich finde es jedenfalls nicht in Ordnung, zu zwei Dutzend Jungs zu sagen, dass sie die Taschen packen und wieder heimgehen sollen ohne Spiel. Ich hätte ihnen vielmehr gesagt, dass sie heute noch besser sein müssen als sonst, weil sie den Blinden (falls ich ihn für einen solchen halten würde) noch mitbesiegen müssen. Und als selbst Aktiver (Jugend oder Herren) würde ich genau dasselbe machen wollen.
Und nebenher kommt ein Protest auf den Spielberichtsbogen.
-
OL-Kader soller pfeifen…
Ich denke doch, dass es noch den ein oder anderen Kader darunter gibt, oder?Dann könnte er doch entsprechend soweit wie es nur irgendwie geht heruntergestuft werden.
Im WBV gibt es einen SR, den man irgendwann mal seine LL-Zulassung abgesprochen hat. Der versuchte dann über Nachbarkreise bzw. einem Verein von dort wieder in den Kader zu kommen, was dann aber unterbunden wurde.
Mehr ist leider dann auch nicht drin.
Andererseits:
Wenig Ansetzungen geben, und die Umbesetzungstellen weisen ihm sicherlich nur in Notfällen noch Spiele zu.Allerdings:
Wenn der Verband etwas tun würde, hätte er ja schon längst die Funktion des SR als Ansetzer diesem abnehmen können, oder geht das nicht?mfg
Jens Speh
-
On 2009-03-23 22:11, Player11 wrote:
Beide Mannschaften haben ein super Freundschfatsspiel daraus gemacht und niemand musste seine Taschen packen war wirklich von außen schön anzuschauen. Vor allem weil beide Mannschaften die Fouls selber angesagt haben.Sehr wertvolle Information
-
On 2009-03-23 20:23, Lukrister wrote:
Aber wenn schon von Anfang an klar ist, dass Tusli nicht spielt, wenn dieser Ref pfeift, kann der BBV wenigstens dafür sorgen, dass das Spiel stattfindet. Das ist doch kein neues Problem für den Verband. Die müssen da doch vielleicht einfach mal ein Machtwort sprechen, aber keiner hat die Eier dazu. Hast du btw die vorigen Einträge im Thread schon gelesen? Wenn nicht, dann mach das malDen Hinweis mit dem “lies mal den Thread komplett” gebe ich gerne zurück. Da wüsstest Du auch aus meinem ersten Beitrag, warum er da überhaupt pfiff und das das nicht geplant war.
-
ich finde den betreffenden schiedsrichter kllasse. ob seiner individuellen fähigkeiten versteht er es, wie außer ihm nur ein ribéry, ein spiel zu drehen oder zu entscheiden. auf grund dieser ausnahmestellung entsthet natürlich ein gewisses frustpotential bei seinen gegenspielern. aber sind diese feinen tricks nicht genau das, was wir sehen wollen?
-> stullich in die bundesliga. -> raus aus den niederungen des berliner freizaeitbasketballs.
euphorische grüße
wicked -
Habe mit großem Interesse die heutigen Beiträge zum U20 Turnier in Berlin gelesen.
Frage mich allerdings warum sich User aus anderen Bundesländern an der Diskussion beteiligen,da sie die Person eigentlich nicht kennen und die Leistung dieses Herrn auch nicht beurteilen können.Wer diesen Ref. erlebt hat weiß was “Machtmissbrauch” bedeutet!
Werde mir auf jeden Fall weitere Spiele dieses Herrn anschauen (besser als jeder Actionfilm!)!
Mir tut es für die jungen und älteren aktiven Spieler leid solche Leistungen hinnehmen zu müssen.Hoffe,dass ein Verantwortlicher diesem Treiben ein Ende setzt,damit endlich wieder vernünftiger Sport zu sehen ist.
Bergrüße auch die Entscheidung vom Team TUSLI nicht anzutreten (Freundschaftsspiel war auch nett!),zudem der besagten Person bekannt war,dass TUSLI unter der Leitung dieses Herrn nicht mehr antreten werde.
Abschließend ein “Dankeschön” an den Coach mit den dicken ……! -
man benötigt manchmal nur den spielbogen und kein video.
so gab es ein spiel mit ihm, wo eine mannschaft 10 TF in einer Halbzeit kassiert hat, obwohl der spielstand für diese schon bei -20pkt lag und alle beteiligten völlig entspannt waren.
oder er begründet no-calls mit: wer gegen drei leute zieht ist arrogant, also pfeif ich nicht. das es gesundheitsgefährdent war wurde ignoriert.
dennoch gibt es schlechtere (aus meiner sicht) als ihn, wie röhrens oder puyol, die sogar rln pfeifen. -
Aus eigener leidvoller Erfahrung kann ich nur mitteilen, dass sich die Einstellung des Herrn S. auf alle Mannschaften von TusLi bezieht. Auch gegen Tusli-Teams (2. oder 3. Mannschaften), die gegen 1. Mannschaften anderer Vereine in der Landesliga (U14 + U16) spiel(t)en, ist Herr S. sehr freigiebig mit nicht nachvollziehbaren Entscheidungen gegen TusLi. Es werden einseitig gegen TusLi willkürlich T-Fouls ausgesprochen, 5 Sekunden beim Freiwurf gepfiffen, ein Ausatmen in seine Pfeiffe beschert dem Gegner in letzter Sekunde noch 2 Freiwürfe, die dann zum Sieg reichen, der Trainer von TusLi - egal wer - kann sicher sein, dass er am Ende ein T-Foul im SBB zu stehen hat, die Coachingzone von TusLi muss für Laufwege des Herrn S. frei sein etc. ! Es ist für TusLi-Mannschaften leider fast unmöglich in einem Spiel mit Herrn S. zu gewinnen.
Übrigens hat TusLi sogar noch am Sonntagmorgen vor 09.00 Uhr über einen weitgehend unbelasteten Verhandler versucht, direkt mit Herrn S. telefonisch ins Gespräch zu kommen, auch dieser Versuch scheiterte an der kategorischen Haltung von Herrn S., leider. Es wäre genug Zeit gewesen, da das Spiel erst um 18.00 Uhr beginnen sollte. Eine Frechheit ist zudem die Nichtanwesenheit der Vorstandsmitglieder des Berliner Basketballverbandes, z. B. der Vorstandsmitglieder für Leistungssport (Herr B.), für Jugendsport (Herr R.) und des Präsidenten (Herrn W.), wobei zumindest Herr R. dann zur Siegerehrung da war (man sonnt sich ja gern im Licht von Siegern). Sicherlich hätte dies bei Herrn R. anders ausgesehen, wenn sich Lira vor Südwest den letzten Startplatz im Endturnierr gesichert hätte. Weiterhin ist es unfassbar, dass alle Entscheidungsträger für TusLi schon seit Samstag nicht erreichbar waren bzw. abgetaucht waren. Oder waren alle Funktionsträger in der ASO bei der Ostdeutschen der mU16 oder in der Ringstr. bei der Ostdeutschen der wU16 ? Der Verband gibt z. Z. leider ein beschämendes Bild ab. Ich frage mich, wie die Herren und Damen des BBV-Vorstandes ihre Arbeit verstehen. Wofür stehen sie ? In einer für den BBV objektiv schwierigen Situation, kann man von einer Angestellten wie Frau R. aus der Gf-Stelle nicht erwarten, dass sie etwas entscheidet, das kann bzw. darf sie gar nicht. Mal sehen, wie es mit dem B´ball in Berlin weitergeht, heute ist ja Jugendtag und AL-Versammlung, Ende nächsten Monats dann Verbandstag mit Vorstandswahlen, einfach zur Tagesordnung darf der Verband nicht übergehen, sondern muss sich selbst kritische Fragen stellen bzw. stellen lassen. Auch die Randbedingungen waren an letzten Wochenende einer Berliner Meisterschaft unwürdig. Teilweise nur 1 Schiri da, in Halle B keine 24-Sekunden-Anzeige, Bälle selbst mitbringen, Schiris selbst bezahlen, Kampfgerichte bei emotional aufgeheizten “Endspielen”, die zum Teil offensichtlich überfordert waren, gerade im Endspiel mU18 ! Ich bin jetzt mal sehr gespannt, ob dieses Fanal und wenn ja, was es für die Zukunft bewirkt ! -
Offtopic:
Oje, im letzten Artikel ist so viel gefährliches Halbwissen, dass man das eigentlich nicht unkommentiert lassen darf.
Leider fehlt die Zeit, daher nur die wichtigsten Dinge.
- alle Teams wussten, dass es ein schwieriges Turnier wird, da der zentrale Ausrichter eine Woche vor dem Turnier abgesprungen ist
- Frau R. in der Halle war mit allem Wissen ausgestattet, wie mir gesagt wurde, hatte sie direkt vor Ort sogar Telefonverbindung zu einem Vorstandsmitglied
- Teams haben die SR nicht selbst bezahlt, sondern nur verauslagt (sollte sonst der gedachte Veranstalter machen). Sie können die Quittungen einreichen und es werden die Kosten auf alle Teilnehmer umgelegt.
- da Du Dich ja offensichtlich gut auskennst, bin ich gespannt, wie Du Dich ab heute Abend (Jugendtag) im Vorstand einbringen willst, um alles besser zu machen
Aber ja, ich gebe Dir recht, es war keine schöne Veranstaltung. Aber wenn ich mich richtig erinnere, haben die Vereine auf dem letzten Jugendtag selbst beschlossen, dass sie eine solche Veranstaltung haben wollen. Eine solche Mammutveranstaltung wollte vom BBV-Vorstand vermutlich niemand.
Hier liegt das eigentliche Problem: Vereine, die etwas fordern und haben wollen, sich aber keine Gedanken darüber machen, wer das erbringen sollen (und sie selbst schon mal gar nicht).
Ich hoffe, dass die Verantwortlichen daraus lernen, sich nicht mehr alles von den Vereinen vorschreiben zu lassen, sondern auch mal “Nein” zu sagen. War wohl in den letzten Jahren nicht üblich, sondern es wurde alles gemacht, was die Vereine wollte - egal ob man es schafft, oder nicht. Im Augenblick leidet die Masse unter den Wünschen einzelner.
Offtopic Ende!
Zurück zum eigentlichen Thema:
Und ein Präzedenzfall ist das sicher. Ich kann mich in mehr als 20 Jahren Berliner Basketball nicht erinnern, jemals von einem solchen Fall gehört zu haben.
Auf jeden Fall keine leichte Entscheidung. Ich kann Alves verstehen, aber ein solches Verhalten darf auch keine Nachahmer finden.
-
Also zum “Wissen”:
Laut Uwe S. von DBV hat man dem BBV angeboten, das Endturnier mU18 auszurichten, das Gleiche gilt für TusLi für das Endturnier mU20. Soviel zu Deinem “Halbwissen” …
Dass das Schiri-Geld erstattet wird ist korrekt, aber allein die Verauslagung bei einem Endturnier des BBV ist ein Witz. Das sind doch an diesem Wochenende keine “normalen” Heimspiele gewesen. Dann hör auf mit dem “du hast gehört, dass Frau R. im Kontakt mit dem Vorstand war”, auch Frau R. wußte um das Problem mit dem Schiri. Anscheinend hat der Vorstand die Anrufe vom TusLi-Trainer wohl “vergessen” anzunehmen und auch zu beantworten, anders kann ich mir nicht vorstellen, dass Frau R. Kontakt gehabt haben soll, andere jedoch nicht. Oder Frau R. hat eine “Geheimnummer” vom Vorstandsmitglied x, die der TusLi-Trainer nicht hat.
Wie kann man zudem Spielansetzungen mit nur 1 Stunde und 45 Minuten Abstand zum nächsten Spiel überhaupt in bei einer Berliner Meisterschaft in Erwägung ziehen. Zum Glück gab es keine OT, sonst wäre irgendwann das icht ausgemacht worden und die Meldefrist für die Ostdeutsche lief am darauffolgenden Montag um 10.00 Uhr ab, na toll. Die Vereine (Mannschaften) mußten zu dem noch das Kampfgericht stellen, wie sollen sich da die Jungs und Mädchen überhaupt vernünftig warm machen (Minderung der Verletzungsgefahren), schon mal daran gedacht ? Wer dies so angesetzt hat, kann keine Ahnung von Basketball haben, auch wenn er vielleicht selbst gespielt hat oder sogar noch spielt. Das wäre wohl übrigens ein Fall für das Vorstandsmitglied für den Spielbetrieb Herrn W. ! Na da haben wir ja fast den ganzen Vorstand involviert.
Nun zum heutigen Tag (AL-Versammlung + Jugendtag), ich bin gar nicht in der Position, um da heute aufzuschlagen, aber auf www.binb.info kann man ja die Termine des BBV, Tagesordnungen etc. als interessierter Mensch gut mitverfolgen.
Wer lesen kann, ist halt im Vorteil, FordPerfect ! -
Auf die Gefahr hin, mich zu wiederholen:
Der zentrale Ausrichter ist eine Woche vor dem Turnier abgesprungen, der sich um Kampfrichter, Geld, etc. gekümmert hätte. Mir ist nicht bekannt, dass irgendein Verein die zentrale Ausrichtung übernehmen wollte - auch nicht DBV oder TuSLi. Eine Aufspaltung war aber im Vorfeld durch die Vereine nicht gewünscht gewesen.
Nachtrag:
Das mit dem Abstand zwischen den Spielen ist übrigens simple Mathematik:
Sonntag:Rahmenbedingungen:
Beginn 09:30 Uhr - Ende 22:00 UhrAufgabe: Bringe 7 Spiele darin unter.
Da ist kein andere Abstand als 1:45 möglich. Bei 2:00 hätte das letzte Spiel sonst um 23:30 beginnen müssen. Und wie ich Berlin so kenne, gab es noch 100 Sonderwünsche von irgendwelchen Doppelspielern, NBBL-Teams zu beachten.
Wenn die Vereine dann im nachhinein drüber meckern, sollten sie sich fragen, warum sie das vorher so wollten (mein Verein wollte das übrigens nicht).
-
7 Spiele?
Na, dann hätte man etwas anderes machen sollen, leicht verkürzte Spielzeit zum Beispiel.
Oder auf 2 Feldern parallel spielen…Stemmen einer solchen Veranstaltung:
Wir haben im Kreis Niederrhein mit kanpp 20 Vereinen jedes Jahr Pokalwettbewerbe, und tragen die Endspiele der Jugend (immerhin 10 Stück!) an einem Tag aus, wenn es einen Verein gibt, der das übernehmen möchte.
Evtl. werden auch je 5 an einen Verein vergeben.Es gibt Vereine, die schaffen die 10 Spiele zu organisieren, dazu Verpflegung für Zuschauer und Spiele, Kampfgerichte (so dass kein Spieler da irgendetwas machen muss), der Kreis setzt neutrale SR an, die Bezahlung übernimmt der Veranstalter als Vorleistung, wobei eine Abschlagszahlung möglich ist, damit das kein zu großes Loch in die Kasse des Vereins reißt.
Geht also schon, wenn man rechtzeitig darüber nachdenkt, wie so etwas am besten laufen soll.
Wenn ich mir das so durchlese, gewinne ich den Eindruck, dass wir als Kreis, mit lauter Ehrenämtlern, besser organisiert sind, als der BBV…
Ich gebe allerdings zu, uns passieren auch Fehler, und es gibt immer etwas zu verbessern…
Zumindest bich allerdings als Pokalspieleiter den ganzen Tag in der Halle. Und, weil ja Spiele parallel stattfinden und damit auch Siegerehrungen, mindestens noch ein weiteres Vorstandsmitglied.mfg
Jens Speh
-
Nun also noch meine unbedeutende Meinung zum Sachverhalt:
TuSLi hat sich also selber eine Spielregel aufgestellt, die da lautet: Unter Ref. xy spielen wir nicht. Nunja, nun halten sie sich an ihre Spielregel und jammern, dass der Rest der Welt sich nicht um sie dreht……hmmmmmm
Dessen ungeachtet finde ich es durchaus respektabel sich so konsequent an die eigenen Regeln zu halten.Seltsam finde ich allerdings, dass kein “Offizieller” bei der Berliner Meisterschaft verfügbar war, der deskalierend oder vermittelnd hätte tätig werden können.
Auch wenn ich es durchaus für richtig halte, dass einzelne Vereine sich nicht ihre schiedsrichter aussuchen können.Da nach meiner Wahrnehmung die Leistungen des Ref. hier nicht unumstritten sind, sollten sich die Vereine vielleicht zu einer vereinsübergreifenden “Unterschriftensammlung” zusammentun…
Vielleicht hätte TuSLi auch einfach kämpfen sollen, denn wer kämpf kann verlieren, wer nicht kämpft hat schon verloren, habe ich hier irgendwo gelesen.
N.
-
@neechen: hast du schonmal ein von diesem ref geleitetes spiel gesehen?
es geht hier einfach nicht darum, dass herr alves das gefühl hatte, dass herr stullich tusli vllt nicht mag, sondern dass er gern mal aus einem basketballspiel einen jahrmarkt der eitelkeiten macht
und auch die vllt suboptimale organisation des turniers ist nicht ursache für diese entwicklung
-
hi, weder kenn ich den Schiri noch sont einen beteiligten in der sache. aber ich würde liebend gern mal ein spiel des besagten schiris sehen. wenn das schon einige zeit so geht sollte doch wirklich jemand mal so ein spiel filmen…ich wills unbedingt sehen
-
-
Kann es ganz vielleicht auch sein, daß ein unterdurchschnittlicher aber konfliktbereiter Schiedsrichter an dieser Stelle nur benutzt wird, um ganz andere Spannungen - zwischen (einigen) Vereinen auf der einen Seite und dem Verband auf der anderen - auf die Spitze zu treiben? … daß er zwar der Anlaß ist, die eigentlichen Probleme aber viel tiefer sitzen?