8. Spieltag 1. RL Südwest
-
Das ist nun mal ein Forum für alle, also auch für solche etwas empfindlichen, einäugigen, jungen (?) Zeitgenossen wie diesen peterpan, der halt nie erwachsen werden wil
Gratulation an Goki für diesen ebenso kritischen wie selbstkritischen Bericht, da können sich viele (auch ich) eine Scheibe abschneiden.
Daran gibt es tatsächlich nicht das Geringste auszusetzen, das sollten sich alle durchlesen, aufhängen und das nächstemal genauso gut machen.
Chapeau! -
Hier auch der Bericht von Konstanzer Seite gegen Mainz.
-
Also es ist schon sehr lustig was hier alles gepostet wird. Ich war gestern Abend auch in Giessen beim Spiel. Will mal meine Meinung loswerden zu den äußeren Umständen.
Körbe: Meiner Meinung nach ist an den Körben nichts auszusetzen. Sie sind im Gegensatz zu anderen Hallen sehr hart, aber nicht schief (wie in Kronberg) oder zu hoch (wie in Mainz) oder zu niedrig (da fällt mir nur Bad Dürkheim ein). Viele Teams, die in ihren Heimhallen schön weiche Körbe haben, wo jeder Ball reinfällt , haben in Giessen natürlich enorme Probleme.
Licht: Keine Ahnung was Leute an dem Licht auszusetzen haben. Es ist genauso hell bzw. genauso dunkel wie in anderen Hallen. Es gibt viele Hallen die dunkler sind aber auch viele wo es heller ist. Also kein Grund die Freiwurfschwäche der Schwenninger auf die Licht und Korbverhältnisse zu schieben.
Hallenboden: Vor dem Aufwärmen war der Boden wohl sehr rutschig, aber nachdem die Giessener Spieler diesen mehrfach gewischt haben war im Spiel nichts mehr davon zu sehen. Mal abgesehen davon, dass sich ein rutschiger Boden für beide Teams in gleichem Ausmaß einen Nachteil darstellt.
Es ist das erste Mal, dass jemand die Hallengegebenheiten in Giessen kritisiert hat…
Dass Euer PG nur 2/6 Freiwürfen trifft könnte auch daran gelegen haben, dass er keine Lust mehr hatte und verunsichert war, weil er wohl nicht dachte, dass ein Giessener Team ohne Einkäufe und “Superstars” den Panthers Paroli bieten würde. Und Leute wie Schlafke, Heck, Dusan, Topic, Adair, die schon in höheren Ligen bzw. am College gespielt haben, sollten sich von solchen Gegebenheiten nicht aus dem Konzept bringen lassen. Soviel zu dem dem Satz “Wir sind keine Profis”.
Zum Spielverlauf: Bis auf das erste Viertel hat Giessen das Spiel dominiert. Auch als die Panthers kurz vor Schluss auf 5 rankamen hatte Giessen sehr sichere Plays, die bis zum Ende durchgelaufen wurden und zählbares brachten, während die Schwenninger gegen die Zone der Giessener nicht wirklich mit Plays überzeugen konnten.
Giessen hat am gestrigen Abend die offenen Würfe auch nicht getroffen, sonst wäre das Ganze mit Sicherheit noch viel schlimmer für Schwnningen ausgegangen. Der einzige Spieler auf Schwenninger Seite war Adair, der wirklich sehr solide und überlegt gespielt hat.
Auf Giessener Seite eine sehr geschlossene Teamleistung. Auch ohne den verletzten Sebastian Rotaru unter dem Korb (verletzte sich Anfang 2tes Viertel) konnte der Sieg sicher nach Hause gefahren werden.
Ich finde es schade, dass manche Leute die “Schlechte” Leistungen ihrer Teams immer auf äußere Gegebenheiten schieben. Oder habt ihr hier schon mal gelesen, dass von Giessener Seite gepostet wurde, dass die Halle in Weißenhorn so kalt war, man bis 40 Minuten vor dem Spiel keine Bälle hatte oder sonst was. Merkt Euch mal diesen Satz (Zitat Heck): Ein Team spielt nur so gut, wie es der Gegner zulässt. Und genauso war es gestern Abend in Giessen.
Wenn es wirklich an den äußeren Gegebenheiten gelegen hätte, dann hätten die Schwenninger mit Sicherheit auch in Kronberg am ersten Spieltag verloren. Weil dort ist die Halle auch nicht viel besser… oder schlechter… wie auch immer…
In diesem Sinne…
-
Cool bei uns sind die körbe schief ( dann stell dich grade hin )
In mainz zu hoch ( dann wachs halt noch , die sind überall gleich hoch . habe daran schon selbst gespielt . )
In Speyer zu tief ( was jetzt biste zu klein oder zu gross , das einzigste was da nervt ist wenn die sonne tief steht da sieht die ganze bank nichts mehr )
Ich würde sagen mit Giessen und Kronberg gibt es halt 2 hallen die in den letzten jahren festungen wahren und die gegner mit leeren händen nach hause fahren mussten . Kronberg war einer der glücklichen die 2 pkt. in der letzten saison mit aus giessen zurück nehmen durften . Dieses jahr neue liga neue gegner , wir werden sehen wer mit wieviel oben steht
@Goki
Mach dir nichts draus , wie war den das publikum ? -
ich versuche es noch ein letztes mal, danach werde ich mich nicht wiederholen, ansonsten schicke ich euch beiden nen papagei zu, der es euch immer wiederholt bis man es begriffen hat!
On 2007-10-29 13:06, hesse wrote:
Dass Euer PG nur 2/6 Freiwürfen trifft könnte auch daran gelegen haben, dass er keine Lust mehr hatte und verunsichert war, weil er wohl nicht dachte, dass ein Giessener Team ohne Einkäufe und “Superstars” den Panthers Paroli bieten würde.aha, interessant zu wissen was spielern manchmal während des freiwurfs so durch den kopf geht. jedenfalls sind “superstars” nur in der nba zu sehen, nicht in der rl. wir haben auch schon mal verloren bevor wir nach gießen gefahren sind, stell dir das doch mal vor. was für ein vorwurf! überleg mal was du da schreibst. :-?Zum Spielverlauf: Bis auf das erste Viertel hat Giessen das Spiel dominiert. Auch als die Panthers kurz vor Schluss auf 5 rankamen hatte Giessen sehr sichere Plays, die bis zum Ende durchgelaufen wurden und zählbares brachten, während die Schwenninger gegen die Zone der Giessener nicht wirklich mit Plays überzeugen konnten.
nicht mehr als 9 punkte (überwiegend 3-6 punkte) über das ganze spiel führen ist für mich kein dominieren! aber das ist natürlich auslegungssache, für manche ist auch eine überwiegende 3-6 punkte führung dominant. heck trifft 1,48min vor schluss per dreier zum 53:51, wurde aber vom schiri mit 3 sec. abgepfiffen. soviel zum: “bis auf das erste viertel hat giessen das spiel dominiert.” somit bleibt nun jedem selber überlassen, ob das spiel dominiert wurde oder nicht.
Giessen hat am gestrigen Abend die offenen Würfe auch nicht getroffen, sonst wäre das Ganze mit Sicherheit noch viel schlimmer für Schwnningen ausgegangen…
hätte, wenn, aber… aus anderer sicht: hätte schwenningen 5% mehr getroffen, hätte gießen verloren. aber es gibt nun mal kein “wenn, aber, hätte…”
Ich finde es schade, dass manche Leute die “Schlechte” Leistungen ihrer Teams immer auf äußere Gegebenheiten schieben.
echt? wer hat das so behauptet? achte auf deine wortwahl! meine klare aussage war - goki wrote 2007-10-29 09:28: “meiner ansicht nach haben wir verloren, weil gießen eine sehr gute und extrem aggressive verteidiung und zone gespielt hat mit der wir nicht zurecht kamen und TOTAL überfordert waren… aber der hauptgrund war, dass gießen wie teufel komm raus sehr hart und druckvoll verteidigt hat, sehr oft auch mit einer ganzfeldpresse und wir kamen damit nicht zurecht.” soll ich das jetzt noch mal auf band aufnehmen, damit es auch die letzten kapiert haben?
Merkt Euch mal diesen Satz (Zitat Heck): Ein Team spielt nur so gut, wie es der Gegner zulässt. Und genauso war es gestern Abend in Giessen.
guter satz! genau, das hatte ich bereits weiter oben die ganze zeit erwähnt!
Wenn es wirklich an den äußeren Gegebenheiten gelegen hätte, dann hätten die Schwenninger mit Sicherheit auch in Kronberg am ersten Spieltag verloren. Weil dort ist die Halle auch nicht viel besser…. oder schlechter… wie auch immer…
abgesehen davon, dass wir NICHT durch die äßeren gegebenheiten in gießen verloren haben, haben wir in kronberg in der vergangenheit paar mal schon gespielt (2x aufstiegsrunde + 1 mal liga), wir wussten wie stark die dort spielen und wie die halle ist. das ist nicht spielentscheidend, denn mittlerweile hast du das ja begriffen.
aber wie gesagt, der hauptfaktor an der niederlage lag trotzdem NICHT an den äußeren gegebenheiten in gießen (siehe oben).Zitat:
In diesem Sinne…in diesem sinne, zum dritten mal= glückwunsch für den verdienten sieg…
man sieht sich im leben aber immer zwei mal, also bis zum rückspiel in schwenningen. -
ich kann dazu nur sagen: kritik gehört zum leben dazu, erst recht, wenn sie berechtigt ist. auch ich habe schon von der nicht regionalliga-tauglichen halle in gießen gehört. wenn’s so ist, dann ist es so.
Wenn das so ist, dann informiere doch den Staffelleiter oder den DBB, die können ja dann die “nicht-regionalliga-taugliche” Halle feststellen.
Solange das nicht so ist, ist die Halle tauglich!
So einfach ist das.
-
ach man, ist mir schon klar, dass du den giessener sieg anerkennst… aber ich würde nicht mal auf die idee kommen andere aspekte (Halle, Lichet, usw.) überhaupt zu erwähnen!!! Ist jetzt auch egal. Ist mir schon klar, dass es in Schwenningen sehr viel schwerer wird. Und der 3-Sekunden-Pfiff vor dem Heck-Dreier war berechtigt. Wenn Adair, Thiam und Topic die Zone als Perkplatz nutzen muss der Pfiff kommen. Im Übrigen war die Leitung der Refs gestern Abend echt gut. Wenig strittige Entscheidungen. Konstnate Linie. Kaum Beschwerden von beiden Teams. Sehe ich das richtig?
Warum ist am kommenden Wochenende eigentlich Spielfrei? Ist in BaWü Pokalwochenende?
Kann mir jemand sagen ob es im nächsten Jahr eine Pro B geben wird bzw. wie die Struktur aussehen wird? Wenn die Pro B in Nord und Süd unterteilt werden sollte kann es gut sein, dass mehrere Teams die Chance bekommen aufzusteigen… INFOS BITTE!
-
@hesse:
kritik darf man schon äußern, auch über hallen, genauso wie die kritik von alexander_delarge BERECHTIGT ist, dass in unserer halle soviele linien auf dem hallenboden gezogen sind (bedingt durch die “multisport-nutzung” der halle). es kommt immer darauf an, ob und wie man die kritik verträgt oder nicht. wenn sie berechtigt ist, dann nehme ich sie gerne an. versuch´s einfach mal, ist nicht so schwierig.
der 3 sec. pfiff ging natürlich in ordnung, aber ich wollte eigentlich damit auch nur auf den möglichen knappen spielstand und weiteren spielverlauf hinweisen. genau, ansonsten war die schirileistung in ordnung, klare linie, wenig strittige entscheidungen, faires spiel beider mannschaften, da stimme ich auch zu. bis auf die beschwerde, als die nr. 4? von euch ein T bekam (warum habe ich nicht mitbekommen), ansonsten gut geführte partie.ja, in bawü ist pokalwochenende.
das mit der pro b steht noch in den sternen, wie es weitergeht ist bisher noch nichts bekannt. momentan bleibt alles so wie es ist.
-
On 2007-10-29 13:21, Duplu wrote:
@Goki
Mach dir nichts draus , wie war den das publikum ?war ok, aber keine stimmung in gießen. nur die eigenen spieler haben von der bank ihr team angefeuert. ca. 150 zuschauer. wir (ca. 30 zuschauer) haben unser team gut angefeuert und mit trommeln richtig stimmung gemacht, dabei wurden wir von manchen genervten angestarrt als wenn es etwas außergewöhnliches wäre eine mannschaft lautstark anzufeuern. aber im großen und ganzen ganz friedlich und netter empfang. ich will ja schließlich nicht nur kritisieren.
-
wenn wir schon mal über hallen motzen möchte ich meinen senf dazu auch abgeben.die schlimmste halle die ich kenne ist die AKS halle , das muss ich als Kronberger fan leider sagen.in einer der reichsten gegenden deutschlands ist das ein echter schandfleck, und dabei rede ich nicht von schiefen körben.Wer hier duscht hat mut!Anstatt protzige kreishäuser für unfähige politiker zu bauen, sollte man in die jugend (sprich den sport) investieren.ein hausmeister der die sache betreut wäre auch schon mal ein anfang
-
Gießen-Schwenningen. Das Spiel hätte ich gerne gesehen. Ich hätte schon nicht einmal mit einem knappen Niederlage der Giesener gerechnet. Aber dass Giesen gewinnt, macht die ganze Liga spannend. Dass die zu Hause in der letzten Zeit so stark waren, wusst ich so auch nicht. Sehr interessant. Ich wüßte gerne, ob die angeblich schlechten Hallenverhälnisse (ich kann es nicht beurteilen, ich war nicht da) auch angeführt worden wären bei einem klaren Sieg für Schwennigen. Wie schlecht muss es da gewesen sein, dass eigentlich beste Freiwerfer 2 von 6 Freiwürfen trifft. Das kann der doch sonst auf dem Freiplatz bei Wind, Regen und geschlossenen Augen mindestens genau so gut. Ich tippe eher, er hatte einfach einen schlechten Tag. Auf die Heimstärke und auch die fast unstreitig schlechten Verhältnisse müssen sich jedenfalls alle Teams, die nach Gießen fahren einstellen.
Mainz-Konstanz. Nicht ganz so überraschend aber immerhin Konstanz gewinnt in Mainz. Konstanz hat wohl etwas tiefgestappelt vor der Saison. Denn jetzt festigt man den Mitfavoritenstatus immer mehr. Ich bin ja auch überrascht.
Rastatt-Stuttgart. Stuttgart verliert gegen starke Rastatter, macht aber einen “Sprung” in der Tabelle nach oben. Man ist das alles knapp. Oben und unten.
Irgendeiner oben hat an Puljic (Stuttgart) gezweifelt. Muss ich wiedersprechen. Er hat ein Jahr Pause gemacht und ein bisschen zugelegt. In der Rückrunde erwarte ich ganz Großes von ihm. Er hat auch bisher mit die meisten Dreier der Liga geworfen. Und das mit wirklich wenigen Versuchen.Schließlich: Ich mag keine Trommeln! Nur meine Meinung. Macht die Atmosphäre eher kaputt. Zum Bsp. hab ich neulich Köln gegen Göttingen gesehen (1.Liga). 50 Göttinger hatten ein paar Trommeln dabei und übertönten die Karnevalsgesänge der 3000 (oder 2000?) Kölner (“Viva Colonia”, “Gute Fründe” und so. Beeindruckend!). Als neutraler Zuschauer fand ich das Trommeln eher störend. Aber das bleibt jedem selbst überlassen.
-
Puljic hat seine besten Zeiten vielleicht schon hinter sich, aber ich wollte nur kurz zu dem Kommentar, dass er eigentlich nur 3er schießen kann, etwas sagen:
Als Puljic noch in Crailsheim gespielt hat, hat er in seinem ersten Jahr in der Aufstiegsrunde knappe 35 im Schnitt gemacht und die Liga klar nach Punkten angeführt. Im Jahr danach hat er wieder die Liga angeführt und beim absoluten Top-Team an die 25-30 beim Aufstieg in die zweite Liga gemacht.
Also der wußte schon, wie man den Ball in den Korb kriegt.
Dass er aber noch nie der große Verteidiger war, da muß ich zustimmen.Jedenfalls überrascht mich auch das schwache Auftreten der Stuttgarter.
Zu Giessen-SChwenningen: Natürlich gibt es Hallen, in denen es leichter und auch schwerer ist zu spielen. Da kommt es durchaus dazu, dass ein Team einen stärkeren Heimvorteil erlangen kann. Ob das in Giessen so ist, kann ich nicht beurteilen.
Und so fand ich Goki’s Kommentar genau richtig. Er sucht in erster Linie den Grund der Niederlage beim Team. Dass zu bestimmten Schwächen des Teams an diesem Spieltag auch noch ungewöhnlich äußere Gegebenheiten dazukommen, kann man schon anmerken. -
spielbericht vom spiel giessen vs. panthers schwenningen ist online:
PANTHERS mit starker Giessener Verteidigung überfordert - Verdiente Auswärtsniederlage -
Was ist eigentlich mit dem Treis-GP Spiel passiert?
Sind die Spieler aus GP noch nicht wieder zu Hause, so dass man mal einen Artikel mit Stats reinschreiben könnte?
oder
Ist in Treis das komplette Internet zusammengebrochen, so dass man es nichteeinmal schaffen konnte auf der basketball.net Seite die Stats zu veröffentlichen?
-
Zu den Ergebnissen und Stats auf Basketball-Bund.net:
Da gibt es bestimmte Ausschreibungen und Richtlinien an die sich die Vereine halten müssen. - Die Heimmannschaften sind verpflichtet innerhalb 1 Stunde NACH Schlusspfiff das ERGEBNIS auf die Internetseite Basketball-Bund.net einzupflegen.
Innerhalb 36 Stunden dann auch die jeweiligen Stats und Punkte.Sollte einer dieser Vorschriften nicht eingehalten werden gibt es saftige Geldstrafen vom Verband. Meines Wissens nach z. B. bei verspäteter Eingabe des Spielergebnisses: 50 EUR
-
@goki:
Sehr toller und objektiver Spielbericht. So selbstkritisch und ehrlich zu schreiben ist aller Ehren wert, das ist guter und ehrlicher Stil. Kompliment. -
auf www.mjc-basketball.de ist eine Zusammenfassung vom Spiel MJC Trier gegen Lich samt Reportage eines lokalen Fernseh-Sender zu sehen!!!
Einfach mal auf die Homepage gehen und sich das Video anschauen und einen Kommentar darlassen.