Crailsheim Merlins 2013/2014
-
Also was da gestern in Jena los war … mag man kaum glauben.
Jena war echt sehr gut aufgestellt und hat auch hochverdient gewonnen.
Was ich mich allerdings Frage, wie wurde unser Team auf das Spiel eingestellt und vorbereitet? War in Crailsheim nicht bekannt, dass Jena die kompletten 40 Min eine Ganzfeldpresse spielt?! Mir kam es in der ersten Halbzeit so vor, als wären unsere Jungs nur damit beschäftigt, den Ball irgendwie in Korbnähe von Jena zu bringen und dann egal wie Richtung Ring zu feuern. War schon sehr erschreckend… Und das kann auch nicht nur am Fehlen von Madlock und Karamatskos liegen.
Man kann am Ende froh sein, dass die Niederlage so knapp ausgefallen ist… -
Ich fand unseren “neuen” Hallensprecher, DJ Flo, recht gut, nach dem die beiden anderen Schnarchzapfen nix zustande gebracht haben, es sei den der M-Block hat was vorgemacht.
Aber dieser beiden Stimmung passte zur Stimmung in der Halle, ein krasser Gegensatz zum Spiel gegen Nürnberg!!! -
Also ich kann den beiden Hallensprechern hier keinerlei Vorwurf machen. Die sind neu, die sind anders, ja, die Tanzeinlage mit den Cheerleadern fand ich gut. Enttäuscht war ich von allen, ja allen Zuschauern, die sich außerhalb des M-Blocks befanden. Da hat scheinbar nicht ein einziger auch nur eine Sekunde an unser Team geglaubt.
Das war sicher nicht das gelbe vom Ei, was wir gesehen haben. Ein fehlender Carlos Medlock kann keine Ausrede sein, wenn der Gegner zeitweise deutlich mehr Offensivrebounds hat als wir Defensivrebounds hat. Es hat mich zeitweise irgendwie an vergangene Saison erinnert.
Wenn dann natürlich das Publikum deutlich spürbar nicht an einen glaubt, woher soll man dann das gewohnte Heimspiel-Selbstvertrauen bekommen? Mit so einer Haltung der Zuschauer können wir uns auch gern darauf einstellen, das X-Mas Game gegen Kirchheim zu verlieren…
Leute, wir dürfen uns doch jetzt nicht von ein, zwei schwachen Spielen so entmutigen lassen! Gerade dann brauchen die Jungs das Heimpublikum. Wenn man sich dort nicht ein bisserl Selbstvertrauen holt, wo dann? -
Also ich kann den beiden Hallensprechern hier keinerlei Vorwurf machen. Die sind neu, die sind anders, ja, die Tanzeinlage mit den Cheerleadern fand ich gut. Enttäuscht war ich von allen, ja allen Zuschauern, die sich außerhalb des M-Blocks befanden. Da hat scheinbar nicht ein einziger auch nur eine Sekunde an unser Team geglaubt.
Das war sicher nicht das gelbe vom Ei, was wir gesehen haben. Ein fehlender Carlos Medlock kann keine Ausrede sein, wenn der Gegner zeitweise deutlich mehr Offensivrebounds hat als wir Defensivrebounds hat. Es hat mich zeitweise irgendwie an vergangene Saison erinnert.
Wenn dann natürlich das Publikum deutlich spürbar nicht an einen glaubt, woher soll man dann das gewohnte Heimspiel-Selbstvertrauen bekommen? Mit so einer Haltung der Zuschauer können wir uns auch gern darauf einstellen, das X-Mas Game gegen Kirchheim zu verlieren…
Leute, wir dürfen uns doch jetzt nicht von ein, zwei schwachen Spielen so entmutigen lassen! Gerade dann brauchen die Jungs das Heimpublikum. Wenn man sich dort nicht ein bisserl Selbstvertrauen holt, wo dann?Des is jedesmal des Gleiche! Der M-Block, siehe gestern, kanns alleine nicht richten! Man schreit sich die Seele ausm Hals, wird heißer ohne Ende, macht Stimmung, und unten aufm Spielfeld tut sich nix.
Meiner Meinung nach hat man in den letzten 2 Spielen das Fehlen von Medlock gemerkt, die anderen brachten einfach nix zu Stande, sorry @Don Alberto!! ich seh des so. -
Deswegen habe ich ja gesagt, dass ich vom Rest außer dem M-Block enttäuscht war…
Klar hat Carlos an allen Enden gefehlt. Aber erstens kanns es nicht sein, dass die gesamte Haltung der Mannschaft von einem Spieler abhängt (nicht bei so einem Team) und zweitens hat man dieses Spiel einfach nur mit desolater Arbeit am Brett verloren. Vielleicht hätte ein Medlock sein Team in der Defense etwas besser sortiert und so Young, Buljevic und Alexander nicht gar so viele offene Schüsse gestattet. Aber auch die haben nicht jeden Schuss getroffen. Nur hätte auch Medlock dann den Teamkameraden nicht verklickert, dass man dem Ball nicht nur hinterherschauen und die Essener Reboundarbeit bewundern sollte.
Aber wenn mans wirklich auf das Fehlen von Medlock reduzieren muss, dann ist es leider umso mehr ein Rückfall in die vergangene Saison…
-
Enttäuscht kann man doch ausschließlich nur vom Auftreten der Mannschaft sein,
und nicht vom Verhalten der Zuschauer.
Was die Mannschaft vor heimischer Kulisse abgeliefert hat war für jeden Merlins-Anhänger der zum Spiel in die Halle gekommen ist eine Zumutung.
Man kann doch zumindest erwarten, dass sich die Mannschaft gegen eine Niederlage wehrt.
Dies war über das gesamte Spiel nicht zu erkennen. Es fehlte jegliche Einstellung
zum Spiel. Wie ist es möglich, dass eine Mannschaft über die gesamte Spielzeit nicht
in der Lage ist dem Gegner ernsthaft Paroli zu bieten. Das Auftreten grenzte phasenweise an Arbeitsverweigerung. Darüber sollte nachgedacht werden.Deshalb ist für mich der Ansatz über das Verhalten der Zuschauer zu diskutieren völlig falsch.
Im Übrigen, immer wenn ein kleiner Hoffnungsfunke aufkam den Rückstand verkürzen zu können war die Unterstützung von den Rängen da. Letztlich war die Mannschaft aber durch ihre völlig indiskutable Leistung nicht in der Lage den Funken aufs Publikum überspringen zu lassen.
Es kann doch nicht ernsthaft erwartet werden, dass die Zuschauer bei dieser Einstellung uneingeschränkt die Mannschaft ohne wenn und aber anfeuern. -
Ich bin völlig Deiner Meinung?
Die Zuschauer haben die Mannschaft immer unterstützt, wenn die Mannschaft sich zusammen gerissen und gefightet hat.@Don Alberto
Ich glaube Du hast den Überblick ein wenig verloren. Klar ist der M-Block lauter als der Rest. Aber zu sagen der Rest hat die Mannschaft nicht unterstützt ist daneben.
Wenn die Mannschaft fightet stehen die Zuschauer hinter der Mannschaft. -
Die Niederlage allein am Fehlen von Carlos Medlock fest zu machen ist sicherlich zu einfach. Allerdings ist es ziemlich daneben den Zuschauern die Schuld für die Niederlage zu geben. Wenn man in einem Spiel insgesamt nur 3 Offensive Rebounds und 19 insgesamt holt, hat wohl die Einstellung der Mannschaft nicht gestimmt und nicht die der Zuschauer.
-
auch als Zuschauer kann man mal keine Lust mehr haben das eigene Team anzufeuern, wenn man von Anfang an schon spürte, dass der Schalter doch nicht umgelegt werden kann.
Da hat von vorn bis hinten die Ordnung gefehlt, die ein echter Pointguard ins Spiel bringt.
Jetzt sind ja die zwei Spiele ohne Carlos vorbei, jetzt geht’s wieder weiter -
In Heidelberg spricht man von Aufstieg in die BBL und Hayabusa spricht natürlich von der NBA. Er kann es einfach nicht lassen. Nachdem es mit den Braves nicht geklappt hat, versucht er es jetzt bei den Akademikern.
Sind die Merlins Spieler fit? Weiß jemand etwas? -
In Heidelberg spricht man von Aufstieg in die BBL und Hayabusa spricht natürlich von der NBA. Er kann es einfach nicht lassen. Nachdem es mit den Braves nicht geklappt hat, versucht er es jetzt bei den Akademikern.
Sind die Merlins Spieler fit? Weiß jemand etwas?Am Freitagabend beim Training waren alle da, keiner verletzt.
-
Also tut mir leid, aber das war heute mal wieder richtiger Müll! Okay, 87 Punkte auswärts zu machen ist schon nicht schlecht, aber nen Hunderter kassieren? Das hätte nicht unbedingt sein müssen.
Offense war nicht schlecht, aber unsere Defense war schlicht und einfach ausgedrückt beschissen. Zugegeben, Heidelberg hat sehr gute Einzelspieler die auch sehr gut als Team funktionieren und richtig geilen Basketball spielen, aber was unsere Jungs sich da teilweise in der Defense für Böcke geleistet haben war schon ziemlich böse. Ich will jetzt keinen bestimmten Spieler in die Pfanne hauen und keine konkrete Situation nennen, weil hier hat einfach das gesamte Team jämmerlichst versagt! Heidelberg hat IMMER den freien Wurf bekommen, einige Male auch direkt unter dem Korb zum Korbleger. Am schlimmsten war aber die Defense gegen Dreierwürfe. Die wurde nämlich im Bus vergessen oder in der Umkleide in die Schüssel gespült, jedenfalls war die GAR NICHT vorhanden! Und genau das ist halt gegen das Team mit der mit Abstand besten Dreierquote der Liga ( 45% !!! ) absolut tödlich!
Außerdem bin ich der Meinung, auch wenn wir diese Statistik mit 29:27 für uns entscheiden konnten: Wir haben ein gewaltiges Reboundproblem. Mit etwas (mehr) Einsatz hätten wir da geschätzt 5-8 mehr haben können, also 10-16 Chancen mehr als Heidelberg, auf den Korb zu werfen.
Sehr geil fand ich die Entscheidung von unserem Coach, Anfang des dritten Viertels nach kollektivem Versagen die komplette erste Fünf auf die Bank zu setzen.
Man muss den Jungs aber auch zugute halten: Die Aufholjagd im letzten Viertel war toll. Die haben Moral bewiesen, endlich mal gekämpft und von -19 oder -21 auf nur noch -6 wieder rangekommen. Hat leider aber nichts gebracht, verloren haben wir mit -13.Jetzt kann man sagen: Gut, in Heidelberg bei so einem starken Gegner kann man verlieren. Die stehen nicht umsonst auf Platz 3. Das war das bisher stärkste Team, das ich diese Saison gesehen habe.
Aber wir haben momentan einige Baustellen, an denen im Training unbedingt gearbeitet werden muss. Und die heißen Rebounding und Defense mit allem, was dazu gehört!!!
Kommendes Wochenende kommt Chemnitz mit Donald Lawson zu uns. Wenn unsere Jungs so ne Einstellung wie heute oder letzten Samstag gegen Essen zeigen, gibt das die nächste zweistellige Niederlage und Lawson allein schnappt sich 20 Rebounds.Prost Mahlzeit und gute Nacht!
-
Man hätte damals, als Medlock gesperrt wurde, einfach nachverpflichten MÜSSEN.
Dann hätte man jetzt eine Option mehr auf der Bank.Weil das was bei uns auf der Bank sitzt, kannst du in die Tonne werfen.
Wenn man jetzt nicht reagiert, wird es erstens mit den Playoffs dieses Jahr nichts, zweitens spielen wir ganz schnell wieder gegen den Abstieg.
Die nächsten Spiele versprechen auch nichts gutes.
Chemnitz ist ein starker Gegner, auch wenn wir zu Hause spielen.
In Ehingen war es bis jetzt auch immer schwer, was zu holen.Und dann kommt da ja noch das “Heimspiel” gegen Kirchheim…
Mir schwant bis Weihnachten “böses”
-
Ich würde im Gegensatz zu “Lumpes“ nach dem gestrigen Spiel nicht von kollektiven Versagen des Teams sprechen. Dies wird den Spielern, die eine sehr ansprechende Leistung gezeigt haben nicht gerecht (Medlock, Moore, Johnson, Polas). Wir sollten dies trotz der klaren Niederlage
nicht übersehen und die gezeigte Leistung dieser Spieler respektieren.
Dies sind im Moment unsere absoluten Leistungsträger, dahinter gibt es allerdings ein unübersehbares Leistungsgefälle. Dies wurde auch von den Heidelberger Fans die in
meiner Nähe saßen auch so erkannt.Das Problem liegt in erster Linie daran, dass wir nicht ausgeglichen besetzt sind.
Die Spitzenteams haben deutlich mehr Optionen von der Bank. Dies macht die Sache für unseren
Trainer nicht einfach. Wenn er den Leistungsträgern eine Pause gönnt ist ein Leistungseinbruch
nicht zu vermeiden.Dies war auch gestern in Heidelberg wieder deutlich zu erkennen. Wenn dann auch noch ein Spieler der Starting-Five seinen Gegenspieler in der Defense nicht in den Griff bekommt und selbst keine Punkte erzielt (Beispiel: Friedel – Adamczak) wird es fast unmöglich gegen Gegner wie Heidelberg
zu bestehen, weil die Alternativen von der Bank fehlen.Crow kann im Moment nicht an die Leistungen der vergangenen Saison anknüpfen. Im fehlt offensichtlich jegliches Selbstvertrauen. Er hatte nicht einen einzigen Wurf!
Die vor der Saison von den Verantwortlichen mit viel Vorschusslorbeeren verpflichteten
Neuzugänge Heinrich und Kronhardt sind bisher den Leistungsnachweis schuldig geblieben.
Das Ziel mit diesen Neuverpflichtungen die Bretter kontrollieren zu können war eine Fehleinschätzung. Die Leistungen von Karamatskos auf der Aufbauposition sind leider ebenfalls nicht ausreichend, um Medlock entlasten zu können.So war gestern nur Tetzner die einzige wirkliche Alternative von der Bank. Er konnte immerhin 7 Punkte und 5 Rebounds verzeichnen.
Der Unterschied kann auch der Statistik entnommen werden.
Bei Heidelberg konnten 5 Spieler zweistellig Punkten – bei den Merlins nur 3.
Außerdem gab es bei Heidelberg bei den eingesetzten Spielern keinen “Ausfall“.
Alle 8 Spieler konnten zum Erfolg des Teams beitragen.
Darüber hinaus hatten die Heidelberger mit White einen Spieler in ihren Reihen,
der gestern deutlich die Akzente in diesem Spiel setzte.Deshalb komme ich zu folgendem Fazit:
Die Merlins haben für mich nicht versagt, sondern gestern im Rahmen ihrer Möglichkeiten gespielt.
Man muss sich davon verabschieden zu glauben mit dieser Mannschaft den Spitzenteams
dauerhaft Paroli bieten zu können. Dazu fehlt unserem Kader die Qualität in der Tiefe.
Max. können wir um die Playoffs mitspielen. Dann darf sich aber keiner der Leistungsträger verletzten bzw. in ein Leistungstief fallen.Für mich steht fest, dass wenn wir sicher die Playoffs erreichen wollen nicht um
Nachverpflichtungen herum kommen.Ich hoffe, dass es noch weitere Meinungen/Eintragungen zum derzeitigen Leistungsstand der Merlins geben wird……
-
Statistik ist zwar nicht alles, aber manchmal doch sehr aussagekräftig. Vergleichen wir einmal die starting five der beiden Mannschaften. Heidelberg 78 Punkte. Merlins 80 Punkte. Nun die Punkte von der Bank. HD 22 Punkte, Merlins 7 Punkte. Heidelberg kann sich den Luxus leisten, den super Spieler White (20P, 7Blocks) von der Bank kommen zu lassen. Wenn dann bei unserer Mannschaft noch ein Spieler der starting five nur einen Punkt erzielt, ist man eigentlich chancenlos. Also ist doch ganz klar, wo die Schwächen sind. Cluedup hat es deutlich geschrieben. Die kollektive Auswechslung der starting five hat mir übrigens nicht gefallen. Da haben sich dann bei Heidelberg einige Spieler richtig warm geschossen, und auch das Publikum wurde immer lauter. Positiv war wirklich die Aufholjagd. Wir haben gesehen, dass sich die Mannschaft gewehrt und nicht aufgesteckt hat.
-
Ich würde im Gegensatz zu “Lumpes“ nach dem gestrigen Spiel nicht von kollektiven Versagen des Teams sprechen. Dies wird den Spielern, die eine sehr ansprechende Leistung gezeigt haben nicht gerecht (Medlock, Moore, Johnson, Polas). Wir sollten dies trotz der klaren Niederlage
nicht übersehen und die gezeigte Leistung dieser Spieler respektieren.Ich habe über kollektives Versagen im Bezug auf unsere Defense gesprochen, und dabei bleibe ich auch. Dass die von dir genannten (ich würde Tetze noch anfügen) in der Offense nen guten Job gemacht haben bestreite ich nicht, jedoch war unsere Defense einfach nur schlecht. Und zwar nicht die Defense einzelner Spieler, sondern des gesamten Teams. Die Heidelberger standen frei an der Dreierlinie und konnten bei fast allen Würfen ohne jegliche Gegenwehr abschließen. Der “verteidigende” Spieler stand meistens am Rand der Zone und hat sich gewundert, wie der Ball plötzlich da hin kommt.
Bei den anderen von dir angeführten Punkten muss ich dir Recht geben. Unsere Starter sind sehr gut, aber dann ist ein starkes Gefälle da. Da kommt einfach viel zu wenig, und von “Bretter kontrollieren” konnte ich bisher auch nicht viel sehen.
-
Also die Kritik ist absolut berechtigt.Aber mit einigen Punkten stimme ich nicht überein.Ja woran liegt es denn, dass beispielsweise Heidelberg so ausgeglichen scort?Der Ball läuft,die freien Mitspieler werden angespielt und jeder ist im Spiel involviert. Bei den Merlins besteht die ganze Offensive nur darin, den Ball zu Johnson zu spielen oder Medlock und Moore spielen eins gegen eins.Alle anderen schauen nur zu. Wie soll den ein Josten Crow Punkte erzielen wenn er keinen einzigen Wurf bekommt?Wie soll ein Friedel Punkte erzielen wenn er jedes Spiel maximal 6 Würfe bekommt?Gestern 4!! Ein Kronhardt oder Karamatskos kommen zwischendurch mal ein paar Minuten rein und werden bei einem Fehler direkt wieder ausgewechselt.Wo sollen sie denn Selbstvertrauen herholen??
Sieht denn keiner dass gestern 3 Spieler mindestens 15 Würfe nehmen und Rest kaum den Ball kriegt? Wenn nun mal keine Systeme für Spieler wie Crow,Friedel und co gelaufen werden, so ist es kein Wunder ,dass sie nicht scoren. -
Ich möchte im Bezug auf die Defense noch etwas ergänzen.
Es ist sicherlich so, dass die Mannschaft insgesamt schlecht in der
Defense ausgesehen hat, aber trotzdem sollte auch hier differenzierter
beurteilt werden.Nur zwei Beispiele:
Medlock hat gut verteidigt, während Friedel keine Einstellung zu Adamczak fand.
Kronhardt hat in 9 min Spielzeit nicht einen Rebound geholt.Ich möchte damit nur zum Ausdruck bringen, dass eine Mannschaft in der Defense nur kompakt
sein kann wenn alle Spieler dazu beitragen. Sobald ein Spieler Probleme hat wird es für die
Mitspieler sehr schwer gegen eine individuell starke Mannschaft Treffer zu verhindern.Dann siehts halt oberflächlich betrachtet bei 100 Punkten nach “kollektivem Versagen“ aus.
-
@cluedup
Was soll denn dieses ständige Gerede,dass Friedel den Adamczak nicht verteidigt hat???Adamczak hat direkt gegen Friedel vielleicht ein bis zweimal gescort.Ansonsten hat er alle seine Punkte gemacht als ihn andere verteidigt haben oder Friedel auf der Bank saß.Friedel hat gerade mal 20min gespielt. -
@cluedup
Und Jost hat seinen Schnitt verdoppelt (10 auf 20 Punkte),Ely hatte 20 Punkte, White hat ebenfalls seinen Schnitt verdoppelt(10 auf 20).War daran auch nur Friedel Schuld?? -
Ein paar bewegte Bilder zu Eurem Auftritt in Heidelberg
-
Also die Kritik ist absolut berechtigt.Aber mit einigen Punkten stimme ich nicht überein.Ja woran liegt es denn, dass beispielsweise Heidelberg so ausgeglichen scort?Der Ball läuft,die freien Mitspieler werden angespielt und jeder ist im Spiel involviert. Bei den Merlins besteht die ganze Offensive nur darin, den Ball zu Johnson zu spielen oder Medlock und Moore spielen eins gegen eins.Alle anderen schauen nur zu. Wie soll den ein Josten Crow Punkte erzielen wenn er keinen einzigen Wurf bekommt?Wie soll ein Friedel Punkte erzielen wenn er jedes Spiel maximal 6 Würfe bekommt?Gestern 4!! Ein Kronhardt oder Karamatskos kommen zwischendurch mal ein paar Minuten rein und werden bei einem Fehler direkt wieder ausgewechselt.Wo sollen sie denn Selbstvertrauen herholen??
Sieht denn keiner dass gestern 3 Spieler mindestens 15 Würfe nehmen und Rest kaum den Ball kriegt? Wenn nun mal keine Systeme für Spieler wie Crow,Friedel und co gelaufen werden, so ist es kein Wunder ,dass sie nicht scoren.SEHR GUT ERKANNT BALLERLADY, …. stehe voll hinter DIR!
-
@cluedup
Und Jost hat seinen Schnitt verdoppelt (10 auf 20 Punkte),Ely hatte 20 Punkte, White hat ebenfalls seinen Schnitt verdoppelt(10 auf 20).War daran auch nur Friedel Schuld??UND WIEDER, …. den Nagel auf den Kopf getroffen!
DANKE!
-
Es ist kein Gerede, sondern die Fakten. Friedel war im direkten Duell
gegen Adamczak klar unterlegen. Solltest Dir die Aufzeichnung mal anschauen.Wie Du richtigerweise selbst erkannt hast hat er nur 20 min Einsatzzeit bekommen.
Was meinst Du wohl warum? -
Ich erinnere mich an einen Dreier,den Adamczak gegen Friedel getroffen hat.Ansonsten waren seine Punkte gegen Karamatskos Crow und die Zonenverteidigung.
Haben denn Moore und Johnson gut verteidigt??Jost und White haben ihren Schnitt verdoppelt gegen uns.Jeder große Spieler des Gegners hat immer gegen uns ein Topspiel.Vielleicht sollte man mal diese auffällige defensive Lücke ansprechen???