S.Oliver Baskets Würzburg - Neckar RIESEN Ludwigsburg (30.12.12, 17:00 Uhr)
-
Bin sehr enttäuscht von der Vorstellung heute. Jetzt erst mal zur Einzelkritik.
Clay: Zu ihm kann man heute nicht viel sagen, da er sehr wenig Einsatzzeit hatte. In der Zeit als er auf dem Feld war hat er mir besser als sonst gefallen. Dies ist allerdings auch kein Vergleichsniveau, da er zu häufig kein BBL-Niveau an den Tag legt.
Boone: Er hat gegen Turek in der Defense oftmals nicht so gut ausgesehen obwohl er versucht hat dagegen zu halten. In der Offense war er zu selten ein Faktor. Liegt aber auch daran, dass er zu selten einen Ball in verwertbarer Position bekommen hat. Sein Turnover kurz vor Schluss war dumm. Allerdings liegt der Fehler schon davor. Pigram macht den Einwurf auf Boone der nur wartet das er den Ball abholt-Pigram bleibt an der Linie stehen und guckt…
McNaughton: Bei ihm dauert es einfach noch. Sein Ballgefühl scheint ihm ein wenig abhanden gekommen zu sein. Am Anfang dachte ich es geht so weiter wie gegen Alba. Danach hat er sich allerdings mit ein paar Rebounds besser eingefügt. Trotzdem ist da boch sehr viel Luft nach oben.
King: Warum ihn so viele hier soo schlecht gesehen haben kann ich nicht ganz nachvollziehen. Er hat nicht viele Fehler gemacht und hatte eine ganz ordentliche Wurfauswahl. In der 2. HZ hat er aus irgendwelchen Gründen zwei drei Würfe verweigert was ich nicht nachvollziehen konnte.
Anderson: Puh, er gefällt mir zur Zeit gar nicht. Es geht einfach nichts zusammen und sein Zug zum Korb ist nicht vorhanden. Dadurch ist er einfach nicht mehr variabel genug und es ist einfach ihn zu verteidigen.
McKinney: Ganz ordentlich. Er musste sich mal wieder seine Würfe alle selber erarbeiten. In der zweiten Hälft habe ich mir erhofft, dass er mehr Verantwortung übernimmt. Als er dann eine Zeit auf der 1 gespielt hat als sogar Pigram auf dem Feld stand hat er mir schon fast Leid getan. So wird er nicht seine beste Leistung zeigen können.
McIntosh: Er hat genau das gemacht was man sich von einem erfahrenen Spieler erwünscht und auch erwartet. Hält die Mannschaft im 3. Viertel ganz alleine im Spiel indem er sich jeden Punkt selber erarbeitet. Man kann von ihm nicht erwarten, dass dies auch im 4. Viertel so weiter geht. Insgesamt eine erfreuliche und vielleicht sogar seine beste Leistung.
Stuckey: Er war kein Faktor. Defense war in Ordnung, aber mehr auch nicht.
Pigram: Grauenvoll! Überhastet und ohne jeden Überblick. Dazu wirkte er noch unkonzentriert. Ich kann mir nicht erklären was mit ihm heute los war.
Schröder: Auch er gehört zum Team und daher auch zu ihm die Einzelkritik. Auszeiten haben meiner Meinung nach gepasst. Was heute ganz und gar nicht gepasst hat war das er ab dem 3. Viertel bis Mitte 4. Viertel es nicht geschafft hat der Mannschaft einen Plan zu geben wie man gegen das Doppeln der Ludwigsburger an der Mittellinie vorgehen soll. Wir konnten kein System ordentlich laufen…Das hat schon damit angefangen das der Block der Center immer kurz hinter dem Mittelkreis im Nirgendswo gestellt wurde. Dies hatte zur Folge, dass unser PG zwei Meter vor der 3er-Linie frei war und der Center weit weg vom Rebound war. Von da tut man sich dann eben schwer. Diese Aktion gab es gefühlte 10 mal. Ich muss als Trainer in der Lage sein meiner Mannschaft einen Spielplan zu geben den sie gegen die gegnerische Defense umsetzten muss. Ich habe den im 3. Viertel einfach nicht gesehen.
Zusammenfassend kann man sagen das Team und Trainer zusammen sehr schwach waren heute. Vor allem von Schröder kam mir da heute zu wenig. Ich will hier jetzt nicht mit der Trainerdiskussion anfangen, aber ich finde, dass man jedes Spiel für sich betrachten sollte und neutral sagen kann wer einen guten und wer einen weniger guten Job an diesem Tag gemacht hat.
Guten Rutsch
AKeight -
@maritim: kann man so unterschreiben, nur: die Anweisung zu foulen kam definitiv vom Coach, hat das deutlich signalisiert, McIntosh hat’s dann lediglich nochmal weiter gegeben!
Auch die deine Ausführung zu McNaughton Stimm ich zu, war heute stark verbessert, Vorallem in der Defense (vermutlich hätte Turek in Hz1 mit boone noch ein paar min mehr gemacht was er wollte…) ist auf jeden fall schön zu sehen dass seine Formkurve langsam aber stetig ansteigt.
@doertydoerk: zu Schnipseln kann ich zwar nix sagen, aber auch mit ist heut aufgefallen dass ein-zwei Ordner sehr unfreundlich und wenig souverän reagiert haben, muss allerdings dazu sagen dass ich die zwei in der Halle bislang noch nicht gesehen habe, denn normalerweise ist das Personal hier ja eigentl immer das gleiche (und, dass muss man auch sagen, immer freundlich und mit dem nötigen Fingerspitzengefühl) -
Bin sehr enttäuscht von der Vorstellung heute. Jetzt erst mal zur Einzelkritik.
Clay: Zu ihm kann man heute nicht viel sagen, da er sehr wenig Einsatzzeit hatte. In der Zeit als er auf dem Feld war hat er mir besser als sonst gefallen. Dies ist allerdings auch kein Vergleichsniveau, da er zu häufig kein BBL-Niveau an den Tag legt.
Boone: Er hat gegen Turek in der Defense oftmals nicht so gut ausgesehen obwohl er versucht hat dagegen zu halten. In der Offense war er zu selten ein Faktor. Liegt aber auch daran, dass er zu selten einen Ball in verwertbarer Position bekommen hat. Sein Turnover kurz vor Schluss war dumm. Allerdings liegt der Fehler schon davor. Pigram macht den Einwurf auf Boone der nur wartet das er den Ball abholt-Pigram bleibt an der Linie stehen und guckt…
McNaughton: Bei ihm dauert es einfach noch. Sein Ballgefühl scheint ihm ein wenig abhanden gekommen zu sein. Am Anfang dachte ich es geht so weiter wie gegen Alba. Danach hat er sich allerdings mit ein paar Rebounds besser eingefügt. Trotzdem ist da boch sehr viel Luft nach oben.
King: Warum ihn so viele hier soo schlecht gesehen haben kann ich nicht ganz nachvollziehen. Er hat nicht viele Fehler gemacht und hatte eine ganz ordentliche Wurfauswahl. In der 2. HZ hat er aus irgendwelchen Gründen zwei drei Würfe verweigert was ich nicht nachvollziehen konnte.
Anderson: Puh, er gefällt mir zur Zeit gar nicht. Es geht einfach nichts zusammen und sein Zug zum Korb ist nicht vorhanden. Dadurch ist er einfach nicht mehr variabel genug und es ist einfach ihn zu verteidigen.
McKinney: Ganz ordentlich. Er musste sich mal wieder seine Würfe alle selber erarbeiten. In der zweiten Hälft habe ich mir erhofft, dass er mehr Verantwortung übernimmt. Als er dann eine Zeit auf der 1 gespielt hat als sogar Pigram auf dem Feld stand hat er mir schon fast Leid getan. So wird er nicht seine beste Leistung zeigen können.
McIntosh: Er hat genau das gemacht was man sich von einem erfahrenen Spieler erwünscht und auch erwartet. Hält die Mannschaft im 3. Viertel ganz alleine im Spiel indem er sich jeden Punkt selber erarbeitet. Man kann von ihm nicht erwarten, dass dies auch im 4. Viertel so weiter geht. Insgesamt eine erfreuliche und vielleicht sogar seine beste Leistung.
Stuckey: Er war kein Faktor. Defense war in Ordnung, aber mehr auch nicht.
Pigram: Grauenvoll! Überhastet und ohne jeden Überblick. Dazu wirkte er noch unkonzentriert. Ich kann mir nicht erklären was mit ihm heute los war.
Schröder: Auch er gehört zum Team und daher auch zu ihm die Einzelkritik. Auszeiten haben meiner Meinung nach gepasst. Was heute ganz und gar nicht gepasst hat war das er ab dem 3. Viertel bis Mitte 4. Viertel es nicht geschafft hat der Mannschaft einen Plan zu geben wie man gegen das Doppeln der Ludwigsburger an der Mittellinie vorgehen soll. Wir konnten kein System ordentlich laufen…Das hat schon damit angefangen das der Block der Center immer kurz hinter dem Mittelkreis im Nirgendswo gestellt wurde. Dies hatte zur Folge, dass unser PG zwei Meter vor der 3er-Linie frei war und der Center weit weg vom Rebound war. Von da tut man sich dann eben schwer. Diese Aktion gab es gefühlte 10 mal. Ich muss als Trainer in der Lage sein meiner Mannschaft einen Spielplan zu geben den sie gegen die gegnerische Defense umsetzten muss. Ich habe den im 3. Viertel einfach nicht gesehen.
Zusammenfassend kann man sagen das Team und Trainer zusammen sehr schwach waren heute. Vor allem von Schröder kam mir da heute zu wenig. Ich will hier jetzt nicht mit der Trainerdiskussion anfangen, aber ich finde, dass man jedes Spiel für sich betrachten sollte und neutral sagen kann wer einen guten und wer einen weniger guten Job an diesem Tag gemacht hat.
Guten Rutsch
AKeightDas mit den Auszeiten sehe ich bekanntermaßen anders, ansonsten ein sehr fundierter Beitrag, dem ich voll zustimmen kann!
-
Wir sind gewarnt. Heimspiel gegen Bayreuth - alle erwarten einen Sieg. Auswärtsspiel in Hagen - alle erwarten einen Sieg. Heimspiel gegen Trier - alle erwarten einen Sieg. Heimspiel gegen Braunschweig - alle erwarten einen Sieg. Und jetzt gegen Ludwigsburg - alle erwarten einen Sieg. Diese negative Serie gegen Gegner denen man vermeintlich überlegen sein sollte muss am Sonntag ein Ende finden.
Diese Serie hält leider. Wir zählen mit einer 3:5 Heimbilanz zu den harmlosesten Heimteams der aktuellen Saison. Zum Spiel und Spielern ist schon genug geschrieben worden. Da könnte ich nur Wiederholungen bringen.
Bin maßlos enttäuscht vom Auftreten der Mannschaft. Man kann Spiele verlieren, aber nicht so. Hatte den Eindruck man war sicher der Sieg ist schon zur Halbzeit eingefahren und braucht nur noch locker in der 2. HZ das Programm runter zu spulen. Pustekuchen ! Glückwunsch an Ludwigsburg. Ihr habt Euch diesen Sieg verdient. Jochen Bähr habe ich im abschließenden Interview in der Halle noch nie so angefressen erlebt. Zu Recht !@xraysforever:Pigram unterschreibt Vertrag bis Saisonende. Quelle: s.oliver Baskets
Hoffen wir mal, dass der Junge auch mit dem Vertrag in der Tasche so erfrischenden Basketball für die Baskets spielt.Als hätte ich es geahnt. Die laut Stats genannten 5 Turnover schmeicheln ihm. Für mich war heute Pigram gefühlte 15mal für Ballverluste oder durch viel zu langes Ballhalten erzwungene Notwürfe (was einem TO gleich kommt) hauptsächlich für diese Niederlage verantwortlich. Ich glaube er war sich nach seinem starken Auftritt gegen Berlin heute viel zu sicher und wurde ziemlich hart auf den Boden der Basketball-Tatsachen zurück geholt. Jetzt ist Schröder gefragt und mit ihm Tacheles zu reden.
Unsere Abwehrleistung heute so schwach wie nie. Wann hat unsere Abwehrleistung zu letzten Mal einen Gegner nur zu 8 Turnover gezwungen?
Wo jetzt unser Coach heute die spielentscheidenden Fehler gemacht haben soll erschließt sich mir nicht ganz. Vielleicht hätte er früher erkennen müssen, dass Pigram heute einen rabenschwarzen Tag hat. Bei uns im Block wurde der Unmut über seine heutige Leistung schon nach ca. 20min. ziemlich deutlich. Aber er hat Stuckey mit 19min. und McIntosh mit 30min. so viel Spielzeit wie nie zuvor gegeben. Viel Alternativen hatte er auf der 1 nicht mehr. Und er hat in der Halbzeitpause dem Team ganz bestimmt nicht gesagt: “schönes Offensefeuerwerk in der 1. HZ mit 46 Punkten. Jungs das reicht dann für heute, jetzt bitte mit angezogener Handbremse spielen und die Shotclock irgendwie runter spielen. Völlig egal ob sich gute Wurfgelegenheiten ergeben.”
Es wäre so schön gewesen nach den starken Spielen in Bonn und gegen Alba jetzt den Weg aus diesen Up & Downs dieser Saison endgültig heraus zu finden. Stattdessen macht man sich zum wiederholten Male das Leben verdammt schwer. Jetzt folgen 4 Auswärtsspiele hintereinander. Vielleicht ganz gut so, denn ich habe zum ersten Mal seit 5 Jahren verhaltene Pfiffe nach einem Spiel vernommen, für die ich sogar etwas Verständnis habe nach dieser blamablen Vorstellung.
Wünsche Euch allen einen guten Rutsch ins neue Jahr. Viel Gesundheit und Zufriedenheit.
Mir haben die Baskets leider einen schönen Abschluss des Jahres 2012 heute gehörig versaut. -
…
Vielleicht ganz gut so, denn ich habe zum ersten Mal seit 5 Jahren verhaltene Pfiffe nach einem Spiel vernommen, für die ich sogar etwas Verständnis habe nach dieser blamablen Vorstellung.Vor ca. 3 Jahren in der Pro B gab es, soweit ich mich erinnern kann, das letzte Mal Pfiffe nach einem knappen low score Sieg gegen den SC Rist Wedel. Im Anschluss daran musste Berthold Bisselik seinen Stuhl räumen. Das soll jetzt nichts heißen…
Euch allen einen guten Start in ein gesundes und erfolgreiches Jahr 2013
-
Wo jetzt unser Coach heute die spielentscheidenden Fehler gemacht haben soll erschließt sich mir nicht ganz. Vielleicht hätte er früher erkennen müssen, dass Pigram heute einen rabenschwarzen Tag hat. Bei uns im Block wurde der Unmut über seine heutige Leistung schon nach ca. 20min. ziemlich deutlich. Aber er hat Stuckey mit 19min. und McIntosh mit 30min. so viel Spielzeit wie nie zuvor gegeben. Viel Alternativen hatte er auf der 1 nicht mehr. Und er hat in der Halbzeitpause dem Team ganz bestimmt nicht gesagt: "schönes Offensefeuerwerk in der 1. HZ mit 46 Punkten. Jungs das reicht dann für heute, jetzt bitte mit angezogener Handbremse spielen und die Shotclock irgendwie runter spielen. Völlig egal ob sich gute Wurfgelegenheiten ergeben.
Dann mal ein wenig ausführlicher was ich damit meine, dass Marcel Schröder gestern ebenfalls keinen guten Tag hatte. Unsere Systeme beginnen fast immer mit einem Block vom Center für den PG in der Mitte des Courts auf Höhe der 3er Linie. Von hier aus rollt der Center auf den High Post ab und unterschiedliche Systeme werden gelaufen. So haben wir das die ganze 1 HZ wie immer gemacht. Key hat es in der Halbzeit verstanden seine Spieler darauf einzustellen. Das einfache Mittel welches sie angewendet haben war dopplen kurz nach der Mittellinie. So haben unsere Systeme im Nirgendwo begonnen. Dies war ein Grund was zu so vielen Turnovers geführt hat. Ich will jetzt nicht aufführen was mögliche Gegenmittel gegen die Defense gegeben hätte, aber die Möglichkeiten existieren Wir haben meiner Meinung nach bis 15 min nach der Halbzeit keine Idee gehabt was wir anders machen sollen. Das kreide ich Schröder an.
Dazu kommt und das will ich ganz deutlich unterstreichen die überhebliche Einstellung der Spieler. Das Spiel wurde zusammen verloren wie es auch zusammen gegen Alba gewonnen wurde. -
Schön erklärt und die Aussage ist für mich auch voll in Ordnung.
Es gewinnen und verlieren das Team und der Coach gemeinsam Spiele.
Wollte auch nicht zum Ausdruck bringen, dass Schröder gestern an der Niederlage unbeteiligt war.
Aber verloren hat er das Spiel nicht alleine (hast Du auch nicht geschrieben), dazu waren trotz taktischer Fehler einfach zu viele Spieler in schwacher Tagesform und mental (Überheblichkeit nach der HZ-Führung?) zu schlecht drauf.Ich habe ehrlich überhaupt keinen Plan woran diese Inkonstanz liegen könnte.
Vielleicht ist es ja sogar eine gewisse Unflexibilität von Coach und Team sich auf neue Spielsituationen (z. B. Gegner stellt Defense um) einzustellen.
Gestern wurde das in der 2. HZ wieder deutlich. Aber noch viel schlimmer fand ich (über das gesamte Spiel) den fehlenden Biss in der Defense. So schwach habe ich unser Team in der Defense noch nie gesehen. Das hat übrigens auch Schröder in der PK deutlich zum Ausdruck gebracht, dass die schwache Defense (fehlende Intensität) in der 1. HZ nur durch eine gute Trefferquote kaschiert wurde. Die Defense blieb auch in der 2. HZ schwach, was dann aber durch die erschreckend schwache Offenseleistung in der 2. HZ erst so richtig aufgefallen ist.An einen weiteren neuen Spieler glaube ich momentan nicht. Bähr war da sehr deutlich nach dem Spiel indem er sinngemäß meinte den Karren sollen die aktuellen Spieler aus dem Dreck ziehen. Dazu noch die Worte wir hätten genügend Spieler. Hoffen wir mal Pigram hatte gestern nur einen ganz schlechten Tag. Ansonsten wird es auf der “1” zappenduster für uns. McIntosh hat super gekämpft und auch gut getroffen. Aber er ist kein Spielmacher. Stuckey hatte in 19 min . null Punkte, null Rebounds, einen Assist und ein Foul. In 19 Minuten
Meine Laune wird auch noch heute ziemlich stark von dieser Niederlage beeinflusst.
Wenn ich mir nur ausmale, dass man von folgenden 5 Niederlagen nur 2 Spiele für sich entschieden hätte (Bayreuth, Hagen, Trier, Braunschweig, Ludwigsburg) und mit 18:14 Punkten hervorragend dastehen könnte. Das bringt mich innerlich auf die Palme. -
- der andere hallensprecher: “auf gehts die s oliver baskets!” ich kann dieses permanente geschreie echt nicht mehr hören! und bevor man nicht weiß ob gewechselt wird oder es doch ne auszeit gibt, sollte man halt einfach mal nix sagen!!
Danke dafür dass endlich auch mal ein anderer das sagt!!!
Zum Spiel: Ich hoffe nicht Pigram hat gestern sein wahres Offensiv-Gesicht gezeigt. Dass er defensiv nicht die beste Einstellung hat konnte man schon in den vergangenen Spielen sehen. Wenn er so weiter macht mit Passspiel und Wurfauswahl dann wird er die größte Zitrone der Saison.
Ansonsten nur McI und McN mit guten/ordentlichen Leistungen, allen anderen gehört ein kräftiger Einlauf verpasst!
Aber leider ist ja der Coach zu sowas, wie zu so vielem offensichtlich nicht fähig. Er sieht auch nicht wenn Pigram unterirdisch spielt und lässt ihn trotzdem viel zu lange auf dem Feld. Warum sollte McI nicht mal 38 Minuten spielen wenn er so heiß ist wie gestern? Das mit den immer gleichen Systemen hat ja AKeight recht anschaulich beschrieben. Naja, zum Glück sind die Spieler wohl gut genug, damit wir nicht absteigen, wenn sie wollen können sie ja……
Edith meint noch dass sie sich wundert dass Stuckey 19 Minuten gesehen haben soll, so wenig wie gestern ist er noch nie (positiv und negativ) aufgefallen. Edith meint auch der Sieg über Berlin wird durch den Bayreuther Sieg doch wieder etwas relativiert… -
- der andere hallensprecher: “auf gehts die s oliver baskets!” ich kann dieses permanente geschreie echt nicht mehr hören! und bevor man nicht weiß ob gewechselt wird oder es doch ne auszeit gibt, sollte man halt einfach mal nix sagen!!
Danke dafür dass endlich auch mal ein anderer das sagt!!!
Zum Spiel: Ich hoffe nicht Pigram hat gestern sein wahres Offensiv-Gesicht gezeigt. Dass er defensiv nicht die beste Einstellung hat konnte man schon in den vergangenen Spielen sehen. Wenn er so weiter macht mit Passspiel und Wurfauswahl dann wird er die größte Zitrone der Saison.
Ansonsten nur McI und McN mit guten/ordentlichen Leistungen, allen anderen gehört ein kräftiger Einlauf verpasst!
Aber leider ist ja der Coach zu sowas, wie zu so vielem offensichtlich nicht fähig. Er sieht auch nicht wenn Pigram unterirdisch spielt und lässt ihn trotzdem viel zu lange auf dem Feld. Warum sollte McI nicht mal 38 Minuten spielen wenn er so heiß ist wie gestern? Das mit den immer gleichen Systemen hat ja AKeight recht anschaulich beschrieben. Naja, zum Glück sind die Spieler wohl gut genug, damit wir nicht absteigen, wenn sie wollen können sie ja……Wenn Pigram nicht auf dem Feld ist, wer soll dann denn bitte das Spiel organisieren? Stuckey? McIntosh hat aus meiner Sicht gestern eindrucksvoll bewiesen, dass er zwar scoren, aber beim besten Willen kein Spiel organisieren kann. Der Coach muss da irgendne Lösung finden (was er gestern nicht hat), einen indiskutablen Pilgrim können wir (im Moment) leider aber nur sehr schwer ausgleichen. Man kann nur hoffen, dass JLit die defensiven Schwächen von Pilgrim und McI ausgleichen kann und somit wieder ne halbwegs vernünftige Ordnung in unserem BAckcourt herrscht.
-
Lustig, letzte Woche lechzten noch alle nach einer Vertragsverlängerung vom vermeintlichen Erlöser Pigram (er heißt NICHT Pilgrim!), heute ist er der Buhmann.
Warum muss eigentlich immer alles nur Schwarz oder Weiß gesehen werden? Meiner Meinung gehen etliche seiner Turnovers gestern auf das Konto seiner Mitspieler, die Pässe nicht gefangen haben (Ausnahme das Knöchelanspiel auf McNaughton). Kein Wunder, nach dem der etatmäßige "Aufbau"spieler Jacobson bisher eher einen schlechten Job gemacht hat. Da würde ich mich auch wundern, wenn es auf einmal Assists gibt.Aber er war gestern insgesamt schlecht, das ist ohne Frage.
Hoffen wir mal, dass er wieder bessere Leistungen bringt. -
Ist doch kein Wunder, oder?
Gegen Bonn und Berlin hat er richtig klasse gespielt.
Und gestern war seine Leistung das absolute Gegenteil.
Er wurde für gute Spiele gelobt und für das Spiel gestern wird er kritisiert.
So einfach ist das. Das hat mit “Schwarz-Weiß” überhaupt nichts zu tun. Hätte er gestern eine durchschnittliche Leistung geboten würde man ihn weder loben noch kritisieren.
Keiner streitet ihm die guten Leistungen aus der vorherigen Spielen deshalb ab.Man kann ihm zu Gute halten, dass er sich einfach nur den schwankenden Leistungen der Baskets anpasst.
-
Lustig, letzte Woche lechzten noch alle nach einer Vertragsverlängerung vom vermeintlichen Erlöser Pigram (er heißt NICHT Pilgrim!), heute ist er der Buhmann.
Warum muss eigentlich immer alles nur Schwarz oder Weiß gesehen werden? Meiner Meinung gehen etliche seiner Turnovers gestern auf das Konto seiner Mitspieler, die Pässe nicht gefangen haben (Ausnahme das Knöchelanspiel auf McNaughton). Kein Wunder, nach dem der etatmäßige "Aufbau"spieler Jacobson bisher eher einen schlechten Job gemacht hat. Da würde ich mich auch wundern, wenn es auf einmal Assists gibt.Aber er war gestern insgesamt schlecht, das ist ohne Frage.
Hoffen wir mal, dass er wieder bessere Leistungen bringt.warum schwarz weiss ? liegt in der natur des menschen … siehe vorurteile etc. pp.
-
Schade, ……
… daß sogar unser assistant-coach in den Energiespar-Modus verfallen ist. Wenn der head-coach den Schlendrian nicht beendet, muss doch wenigstens Meeks mit harten Worten ran !!
Es ist schlicht und ergreifend keine einzige Persönlichkeit da, ( weder im Management noch im Trainerstab) die den Profis den “A…” aufreisst, wenn diese “einzuschlafen” drohen.
Wozu die Mannschaft fähig wäre, hat das Spiel gegen Valencia gezeigt. Warum bei uns im Team “Schlechtleistung” von Spielern nicht ( mehr ) bestraft wird, wissen die Götter !! -
Mein Blog Beitrag zum Spiel ist online. Ja wieder einmal bei einer Niederlage, ich weiß. Mehr dazu im letzten Abschnitt des Beitrags ;).
An dieser Stelle auch noch einmal ein frohes neues Jahr!
Viel Spaß beim Lesen ;).
freddy3881.blogspot.de/2013/01/unfassbare-heimpleite-zum-jahresende.html