USC Heidelberg 2007/2008
-
@ Budweiser
Willkommen im Forum. Dein erster Kommentar überhaupt und dann gleich so ein Guter Weiter so, dann steigt das Niveau weiter an.
Allerdings hättest Du den Kommentar nicht nur an Palation richten müssen, es ist doch eigentlich eine allgemeine Aussage, oder?
Das einzige was ich nicht verstehe und womit Du Deinem Kommentar einen faden Beigeschmack befügst ist das Wort “Ammenmärchen”. Vielleicht kannst Du kurz erläutern was Du damit meinst? -
Von mir mal wieder ein paar worte:
@ Saladin
auch ich kritisiere lieber, als dass ich lobe, aber in Bezug auf die Verpflichtung von John Bynum kann ich einfach nur sagen: Sehr Sehr geil, dass wir ihn nächstes Jahr in HD sehen dürfen. Der Mann hat zwei Jahre in der BBL wenn auch nicht als Starter, so aber doch als ein wichtiger Rollen-Spieler in einem sehr erfolgreichen Team gespielt. Er ist erfahren, kennt den deutschen Basketball , all das, was wir Fans uns doch gewünscht haben. Zudem ist er sehr spektakulär, kann das OSP zum kochen bringen und vielleicht auch ein paar mehr Leute in die Halle locken. Von meiner Seite: Daumen hoch für Daume zu dieser Verpflichtung!!!
So steht nun also eine gute 7er Rotation bereits fest. Es braucht wohl nicht gesagt zu werden, dass ein weiterer Spieler mit dem Potenzial für einige gute Minuten nicht schädlich wäre, bedenkt man, wie leicht sich mal jemand verletzen kann. Hoffentlich lässt sich dies noch realisieren bis zum Beginn der Runde.
Dann möchte ich noch ein Lob aussprechen für Palatino. Tolle Arbeit in den letzten Wochen!! ( und Jahren und Jahrzehnten
-
hab ich gerade gesehen,
heute kommt nochmal der Sieg vom “USC” bei der Uni-Meisterschaft in Freiburg gegen Chemnitz um 18.42 bei Speedup-tvdavor auch Spiel um Platz 3:
Würzburg- Bayreuth
Sendeprogramm -
@palatin
Hallo, wann ist das Spiel am Donnerstag? Du schreibst hier im Forum 19 Uhr, in der RNZ stand aber wie ich gehört habe 16 Uhr. Mir erscheint 16 Uhr doch etwas früh. -
Das wurde inzwischen in der RNZ - am Montag - auch korrigiert. - 19 h ist richtig.
Man muss aber früh kommen - ich nehme an, die Tribüne wird für die vielen Fans nicht ausreichen
Nee, is nur Spaß. Die Mannschaft ist ja gerade erst (fast) komplett; das Spiel wird reinen Trainingscharakter haben - aber immerhin, man kann die Neuzugänge mal gemeinsam sehen, wie ich hoffe.
Für Edelfans eigentlich eine Pflichtveranstaltung. Oder?
-
Das Pokalspiel des USC Heidelberg gegen den TV Lich steigt am Mittwoch, 26.9., um 19:30 Uhr im OSP! - Gute Gelegenheit für die USC-Fans, das neue Team vier Tage vor dem Punktspielstart (am 30.9., 18 Uhr im OSP) gegen Schalke 04 nochmals zu erleben.
-
Kannste ein bissl mehr dazu sagen? Wie sind die alten und neuen so drauf? Viel belastbares wird es dazu nicht geben, ich weiß. Aber so ein kleiner erster Eindruck, was besonders aufgefallen ist, das wäre schön. Man ist ja doch neugierig vor der Saison……
-
Bis auf Wente waren alle dabei. Man hat teilweise schon noch gemerkt dass das Zusammenspiel noch nicht so paßte, aber das war auch zu erwarten in der kurzen Zeit. Die Neuen hatten einen guten Wurf von der 3er Linie. PHS sehr energisch unter dem Korb, der Gegner bekam das manchmal zu spüren. Insgesamt ein gute Teamleistung.
-
Also, das Spiel war schon recht gut und hat auch Spaß gebracht. Genial war auch der Zuschauerzuspruch und die neuen Trikots sehen ja mal wirklich super aus.
Was mir aber in der ersten Halbzeit aufgefallen ist, ist die Tatsache, dass man keinen wirklichen Shooter hat. Sicherlich, die Amis haben ein paar 3er geworfen, aber deren erste Aktion ist immer der Zug zum Korb, was auch ziemlich genial ist, aber ich denke, dass man in der ProA noch ein wenig variabler spielen können müsste. Wente hat gefehlt, der hätte auch noch ein paar Würfe mehr genommen, aber so ein Dordal tate dem Team noch gut.
Ansonsten war eine sehr gute Stimmung im Team zu bemerken. Ich saß ne zeitlag direkt hinter der Spielerbank und man hatte den Eindruck, dass da etwas sympatisches ranwächst. Also, USC weiter so! Und straft mich bzgl. des Shooters als zu großen Kritiker, da würde ich mich dann sogar richtig drüber freuen.
Vielleicht noch ein Tip an den USC für das Testspiel gegen Ehingen. Vielleicht ein paar Getränke und Würstchen verkaufen, das wäre ein klasse Service. -
@ Basketcoach
Wurde denn wenig von außen geworfen oder wurde viel geworfen und schlecht getroffen? (ich war leider nicht dabei)
Wenn wenig geworfen wurde, dann könnte es ja vielleicht daran liegen, dass man das gestrige Spiel in der frühen Phase der Teamvorbereitung (bewusst) zunächst über das einfache inside play gestalten wollte und somit nicht “gezwungen” war, viele Würfe von außen zu nehmen. Zumindest die stats in der PM deuten ja darauf hin, dass die großen Spieler recht ordentlich ins Spiel eingebunden waren und viel gescored haben.
Das alles wird am Samstag gegen Ulm schon anders aussehen, wo es am Brett wohl deutlich enger zugehen wird und dann in der Tat flexibles Spiel von außen hilfreich wäre. Wenn Peer wieder dabei sein sollte, dann kommt da bestimmt noch einiges.
-
Hae leider nur die erste HZ sehen können. Aber das hat mir teilweise schon ziemlich gut gefallen. Die bemerkenswerteste Aktion bis dahin fand ich eigentlich den Offensivrebound von Schönhals mit anschließendem Dreier. Allerdings kam ansonsten nicht so viel von ihm, wie übrigens bis dahin von allen Ergänzungsspielern, wie ich finde. Ein zusätzlicher Spieler täte schon gut.
Die Amis gefallen mir sehr gut, allerdings war Mainz auch kein ernst zu nehmender Gegner und sie hatten dadurch viele Freiräume und Gestaltungsmöglichkeiten.
-
@stutti
klar, das Spiel von TD ist deutlich anders ausgerichtet als das von Jochum, aber auch es gab so oft Situationen, in denen der Spieler außen nicht werfen wollte. Viel zu lange gezögert hat. Das war deutlich, zumindest in der 1.HZ. -
Es wurde nicht gescoutet; auch ich hab mir nur einige Notizen gemacht. - Also, ich hab´s so gesehen, dass in der 1. H. mehr über PHS gespielt und zum Korb gegangen wurde. Nach der Pause gab es dann viele freie Würfe von außen - bei Mainz ließ wohl auch die Kondition nach. Bynum (4), Jones (2), Starr (2) und Adeberg erzielten in der 2. H. bei guter Trefferquote 9 Dreier. Wenn sich diese Wurfleistungen auch nur annähernd in der Saison bestätigen, hätten wir ein Problem weniger. - Aber, wie schon bemerkt - Mainz war absolut kein adäquater Gegner für Pro-A-Dimensionen. Andererseits war es das 1. Mal, dass das USC-Team (nach nur 1 ernsthafter Trainingseinheit) in dieser Formation spielte.
Erfreulich war das Publikumsinteresse; es waren ca. 250 Leute -ohne Eintritt- in der Halle. Ein schöner Anfang. -
Erfreulich war das Publikumsinteresse; es waren ca. 250 Leute -ohne Eintritt- in der Halle. Ein schöner Anfang.
Finde ich in der Tat bemerkenswert. Darauf läßt sich aufbauen. Schön schon mal der ausführliche Bericht über das Spiel (Fotos?). Interesse an BB in HD scheint ja zu bestehen. Um dieses Momentum nicht abzuwürgen könnte ich mir - endlich einmal - eine schöne Teampräsentation in der Stadt vorstellen (warum nicht mal abends ein kurzes Show-Training mit dem Team an einem möglichst zentralen Ort), dazu ordentlich Werbung (Uni, Army), viele Freikarten oder sehr günstige Preise fürs erste Spiel (die Halle sollte voll sein).
-
Stutti Du sprichst mir aus der Seele
-
Vielleicht sollte man die Zuschauerzahlen nicht
überbewerten, weil nachgezählt wurde wahrscheinlich nicht, oder doch?
Letztes Jahr kamen, wenn ich mich richtig erinnere, zum ersten Trainingspiel gegen Lautern sogar 300 Leute( hat wahrscheinlich auch keiner gezählt und Lautern war 2ligist, schon klar )
was mich auch gewundert hat, dass so betont wurde, dass der Eintritt bei dem Trainingsspiel kostenlos war. War das mal anders?
Müssen wir uns in Zukunft darauf einstellen, dass Freundschaftsspiele Eintritt kosten?ich war allerdings auch nicht anweswend, was mir aber erzählt wurde, deckt sich mit den Aussagen Basketcoachs.
Kann sich jemand noch erinnern, wer die Erste Fünf gestellt haben?
Wer hauptsächlich den Spielaufbau geleitet hat?was die offizielle Teamvorstellung angeht, stand schon mal was zu dem Thema in der RNZ oder inner PM; da is irgendwas mit Kirchheim geplant oder so; wenn man weiter von HD entfernt wohnt, bekommt man das wahrscheinlich nicht so mit.
-
Das ist nicht ganz korrekt. Tobi Stoll saß zunächst länger auf der Bank.
Starting Five waren die drei Amis, Adeberg und Huber-Saffer. Stoll kam nach ca. 6-7 Minuten für Adeberg.
Bynum hat da den Bal gebracht, wobei auch Jones sehr oft mit dem Bal wild nach vorne gestürmt ist, wobei er das als großer Spieler ganz gut kann. Als Stoll dann auf dem Feld war, hat er meisst den Ball gebracht -
Ulm-USC 87:76 (40:33) - Sehr gelungenes Vorbereitungsspiel; alles weitere auf der USC-Homepage unter www.usc-hd.de
-
Aus dem Ulmer spielbericht
“Dazu war Heidelbergs Huber-Saffer gegen die tiefer besetzten Ulmer unter dem Korb zu oft auf sich allein gestellt.”
“Das gelang auch, denn vor allem der Amerikaner Jones sorgte mit drei erfolgreichen Dreiern für ein knapperes Ergebnis.”
Der Jones scheint ja stark zu sein, aber
spielt er wirklich Center? -
Die beiden Spielberichte bestätigen eigentlich meine Meinung vom Donnerstag, dass der USC weniger noch einen Shooter braucht, als vielmehr einen für direkt unter dem Korb - einen Rebounder. Huber-Saffer ist da im Moment sehr auf sich allein gestellt und Jones ist nicht wirklich ein Ersatz für Leber, da er doch einen ganz anderen Spielertyp, schon aufgrund des unterschiedlichen Körperbaus, darstellt.
-
das ist im Prinzip richtig, USCler; mit Peer und Michael J. stehen jetzt zwei Shooter auf dem Feld und ein Rebounder täte gut. - Allerdings ist das Teamrebounding sehr überzeugend, weil Starr, Jones, Bynum sehr viel Sprungkraft besitzen. Die Mannschaft hat sehr viele Allroundfähigkeiten - und ein typischer Rebounder würde das Spiel womöglich insgesamt langsamer machen.
-
so, nicht mehr ganz drei wochen bis zum Spiel gegen Schalke. Vll. ist es also Zeit, mal darüber zu diskutieren, was diese Saison drin sein wird. Ich selbst hatte noch vor einiger Zeit ein ganz schlechtes Gefühl, nun, einige Wochen später, sehe ich dem ganzen schon sehr viel optimistischer entgegen. Die teambildung war in Puncto qualität scheinbar sehr erfolgreich, vll. wird in sachen Mannschaftstiefe ja noch etwas getan. Die Berichte von den Tests gegen Mainz und Ulm klangen vielversprechend, aber wo wird der USC in der neuen Pro A stehen??? Ich persönlich halte einen Platz zwischen 6 und 12 für realistisch, wobei es sehr darauf ankommen wird, wie gesund das team die runde über bleibt. wie schätzt ihr die chancen des USC ein???
@ palatino
wird nun noch ein spieler kommen oder geht man mit der jetzigen Mannschaft in die saison??? wann kann man auf der HP mit Player-profiles und teamphoto rechnen??
-
Also der USC wird meiner Ansicht nach nicht mehr als einen guten Mittelfeldplatz erreichen können, und auch der ist abhängig von event. Verletzungen. Das Team ist Qualitativ sicherlich nicht schlecht, aber man muss abwarten, wie der neue Stil den TD eingeführt hat in der ProA greifen wird.
-
@robson - Fototermin ist voraussichtlich gegen Ende der Woche; mit den Spielerporträts ist also frühestens ca. Mitte bis Ende nächster Woche zu rechnen - inzwischen ist Sascha Breuer offiziell noch zum Stammspielerkreis gestoßen. Er war ja ab Mitte letzter Saison schon dabei. Damit ist die Planung weitgehend abgeschlossen. Ein weiterer Spieler, der gut ins Profil passt, ist aber nicht ausgeschlossen. Die Spielerdecke ist damit zahlenmäßig augenblicklich etwas dünn - der liebe Etat. Die Reboundproblematik wurde ja schon angesprochen. Andererseits haben wir sehr vielseitige Spieler, die sich innerhalb und außerhalb des Spielfeldes schon sehr gut verstehen.
Übrigens: Auf der USC-Homepage gibt es schon wieder -sehr- positive Nachrichten über das Umfeld des Teams!
Zudem wird nach wie vor -dringend!!! -eine Wohngelegenheit für Marius Neuschl (evtl. mit Familienanschluss) gesucht. Wer kann helfen?
Do.- 18 h OSP Trainingsspiel gegen Ehingen!
-
Nach meinem Informationsstand gibt es keine Erhöhung der Preise (sogar Vergünstigungen im Bereich von Familienkarten sind geplant). Ich gebe demnächst näheres zu den Preisen, erster Dauerkartenverkauf usw. bekannt. (Ist aber beim USC erfahrungsgemäß ja kein Problem).- Es empfiehlt sich übrigens mal ein Vergleich mit den Preisen der anderen Vereine (zB. auf deren Homepage). Ich denke, der USC liegt hier sehr, sehr gut im Rennen
-
Also ich sehe das ähnlich wie Robson.
Ich denke, dass ab Platz 6 alles möglich ist, positiv wie negativ.
Falls das Team von schweren Verletzungen verschont bleibt und die Spieler ihr Potenzial ausschöpfen, dann traue ich der Mannschaft eine gute Rolle zu.
Falls sich einer der Leistungsträger länger verletzt oder aber das Konzept von Daume nicht aufgeht, kann man auch sehr schnell gegen den Abstieg spielen.Ich bin vor dem Hintergrund der bis jetzt absolvierten Spiele eigentlich recht zuversichtlich, dass es eine erfolgreiche Saison wird. Die anderen Teams haben sich, so wie man das hört, auch noch nicht mit Ruhm bekleckert.
Meiner Meinung nach liegen die wichtigen Baustellen eh abseits vom Platz. Die Saison muss unbedingt dazu genutzt werden, um mehr Professionalität und Struktur in die Vereinsführung und das Umfeld zu bringen. Nur so kann man sich langfristig, ausgehend vom gesicherten Mittelfeld, nach oben orientieren.
Deswegen denke ich auch nicht, dass noch ein Spieler verpflichtet wird, so lange es nicht unbedingt nötig ist. Zumindest keiner der Geld kostet.
Selbst wenn man es sich leisten könnte, spart man sich das Geld doch lieber und inverstiert dies in strukturelle Maßnahmen. Gerade in der außenwirkung des Teams ist da noch viel Luft nach Oben! Ob man 7…,8 oder 9. wird ist ja im Prinzip dieses Jahr egal.
Ich begrüsse den Schritt sehr, den Staff zu vergrössern und ehemalige USC-Spieler auch im Umfeld mit ins Boot zu holen. Da profitieren alle davon.Was denkt Ihr?
-
Ich finde eine neutralere Sicht auf den USC ganz spannend, bei dem Wetter hat man ja auch Zeit.
Das hat ein Ulmer Fan nach dem Spiel Ulm-USC ins Chemnitzer Forum geschrieben:“So, weiter gehts mit den sensationellen Einblicken über die ProA-Konkurrenz, diesmal basierend auf das Spiel Ulm-HEIDELBERG:
Vorneweg, ganz oben wird man den USC nicht erwarten können, dazu kommt von der Bank schlicht zu wenig (außer Wente und Stoll gar nichts). Allerdings gehört die Starting 5 wohl durchaus zu den besseren in der Liga:
-Bynum: man kennt ihn, ein Athlet wie er im Buche steht, penetriert so oft er kann. Dürfte einer der besten Verteidiger der Liga werden. Selbst ein Kyle Bailey musste beim Ballvortrag hart arbeiten. Schwäche bleibt sein Wurf, gefühlte 1-6 aus dem Feld und 2-6 von der FW.
-Starr: Auf seinem Einlaufshirt steht “A-Starr”. lol Wohl noch nicht, aber wie Bynum große Athletik. Dazu einer der größeren SGs der Liga, verteidigt ebenfalls stark. Gegnerische Guards werden nicht viel Spaß gegen den USC haben. Seine Wurfstärke konnte er in Ulm nicht zeigen
-Adeberg: Grundsolide, arbeitet hart. Sicher von der Linie.
-Jones: Der “Rockstar” laut Shirt. Wink Bei ihm fragt man sich, SF oder PF? Sicher nicht der klassische PF, eher “filigran” gebaut, dafür mit sehr starkem Wurf. 19 Zähler, 3 Dreier gegen Ulm.
-Huber-Saffer: Braucht man ja nicht mehr viel zu sagen, starker Center auf den stets Verlass ist. Eben der “Smooth Operator” (ich zitiere nur die Shirts Wink)
Nördlingen gesehen, Heidelberg gesehen… Ich bleibe skeptisch ob euer Sascha dem als Starter gewachsen sein wird.
Wobei die Schiris im normalen Leben leider unterklassig pfeifen und mit der Geschwindigkeit auf beiden Seiten deutlich überfordert waren. Dazu die Ulmer “Stars” wie Lucas, Gibbs und Gallup nur um die 20min Spielzeit.
Stats:
USC: Huber-Saffer 19, Jones 19 (3 Dreier), Adeberg 11, Starr 10 (1), Wente 8 (2), Bynum 7, Stoll 2, Neuschl, Schönhals, Breuer.
Ulm: Wysocki 18 (1), Gallup 14 (4), Gibbs 12 (1), Lucas 11, Joyce 7 (1), Erege 7, Bailey 6, Finn 4, Sprünken 3 (1), Betz 3, Möbius 2.”Beim Überfliegen der Spielberichte sind doch erhebliche Diskrepanzen ins Auge gefallen:
USC-Bericht:“250 Zuschauern in der ratiopharm Sporthalle in Söflingen”
Ulmer-Bericht:“doch trotzdem machten sich 500 Fans im Rahmen des Söflinger KUSS…”
Ich würde generell den Aussagen hinsichtlich der Zuschauerzahlen keine zu große Bedeutung beimessen. Wenn der USC diese Saison die Erwartungen der Fans erfüllt, könnte man vielleicht mit 1000+x rechnen.
USC-Bericht:
“Denn über 51:44 (25.) und 64:52 (3. Viertel) blieb das Pro A-Team aus Heidelberg 77:62 und 84:72 bis zum standesgemäßen 87:76-Schlussergebnis wenigstens immer in Reichweite.”Ulmer-Bericht:
"Nach 25. min war der Vorsprung erstmals zweistellig (55:44) und die eingewechselten Ulmer Bankspieler begeisterten mit viel Einsatz und schönen Spielszenen. Heidelberg punktete nun fast nur noch von der Freiwurflinie und Ulm baute den Vorsprung bis auf 20 Punkte (77:57 34. min) aus. "“…vor allem der Amerikaner Jones sorgte mit drei erfolgreichen Dreiern für ein knapperes Ergebnis.”
Wenn man den zeitweiligen 20- Punktevorsprung und den Einsatz der Bankspieler berücksichtigt, würde ich zu dem Schluss kommen wollen, dass der Spielverlauf doch nicht so knapp war.
In der heutigen RNZ sprach Bynum davon, dass er mit dem USC für ein paar Überraschungen sorgen wolle.
-
Ich komme nochmal auf die Eintrittspreise zurück.
Palatino schreibt, dass die seiner Meinung nach konstant bleiben. Das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.
1. Der USC spielt doch jetzt Bundesweit, die Fahrtkosten werden doch steigen, eventuell muss auch mal irgendwo übernachtet werden.
2. Der Kader erscheint mir wesentlich teurer als noch in der letzten Saison. Allein 3 Amis, die brauchen 3 Wohnungen, Bynum spielt sicherlich auch nicht für ein Appel und Ei.
3. Ein hauptamtlicher Trainer, ein Co-Trainer, Tobi Stoll der für den Verein zusätzlich arbeitet, das geht doch nicht ohne mehr Einnahmen.
Leute, ich denke, dass wir für die kommende Saison tiefer in die Tasche greifen müssen, egal wie der USC spielen wird. Denke dass 15-18 Euro für einen Sitzplatz gezahlt werden müssen. Stehplätze bestimmt günstiger, aber unter 10 Euro wird da auch nichts gehen.
Hat da jemand was offizielles? Palatino kannst Du da mal nachhaken? -
Wenn der USC 15-18 € für 'ne Sitzpatzkarte nähme, dann kann er es gleich sein lassen. Glaubst Du, einer würde diese Preise zahlen ?
-
In Karlsruhe musst Du auch bis zu 20 Euro für ne Karte zahlen. denke ja auch, dass die einfachen Karten günstiger sein werden, aber normal muss der USC hoch gehen. Es heißt doch immer, der USC hat kein Geld
-
@ basketcoach
diese vermutungen bezgl. der eintrittspreise solltest du wohl nochmals überdenken, wie a. smithee schon schrieb, wer wäre denn bereit, das noch zu zahlen???
also 100 leute die 18 euro zahlen ergibt immer noch weniger als 500 die 6 euro zahlen…
Ich wäre schon bereit in Zukunft mehr zu zahlen, schließlich wird die qualität des Produktes PRO A eine höhere sein, aber die aufschläge sollten doch besser so geschehen, dass es die konsumenten kaum merken…
-
Erst mal mußt Du die Halle voll bekommen. Dann hast Du a. bessere Stimmung, b. bessere Verkaufsargumente gegenüber Sponsoren und c. mehr Einnahmen beim Catering.
-
Ich bin mir sicher, dass gerade an den optimalen Eintrittspreisen gebastelt wird. Dazu muss man zunächst nur je Zuschauersegment (Vollzahler, Schüler) die Preiselastizität der Ticket-Nachfrage ermitteln und das segmentbezogene cross-selling Potential (Trikots, Schals, Würstel …) schätzen. Daraus ergeben sich dann unter Berücksichtigung von fixen und variablen Kosten der Heimspiele automatisch die Deckungsbeitrags-maximalen Eintrittspreise je Segment. Eigentlich ganz einfach. Keine Ahnung, warum das so lange dauert.
Spass beiseite. Ich denke nicht, dass die Zuschauereinnahmen eine relevante Größe für das Budget des USC darstellen (dürfen). Es sollte daher eher darum gehen (gerade zu Beginn der Saison), durch günstige Preise und viel Werbung die Halle voll zu bekommen. Warum nicht z.B. “Schnupperpakete” für Neufans auf den Markt werfen (die ersten 5 Spiele für 20 Euro), besondere Angebote für Studenten auflegen und die Verwaltung der Army-base ansprechen (dort gibt es doch sicherlich BB-Interessierte en masse)? Nur ein paar Ideen. To be continued and implemented (!)……