1. Spieltag Aufstiegsrunde zur 2. BL
-
Es geht los. Der erste Spieltag steht an. Die Regionalligen Südwest Nord und Süd spielen ihren gemeinsamen Champion aus. Am Samstag eröffnen der Meister des Nordens und der Drittplatzierte des Südens das Rennen: Kronberg gegen Konstanz. Und am Sonntag empfangen die Schwenninger Gipfelstürmer das Team aus Dürkheim/Speyer. Werden sich gleich die Favoriten durchsetzen oder gibt es Überraschungen? Und wer sind überhaupt die Favoriten? Jetzt sind die Experten aus Nord und Süd gefragt: Teilt uns eure Meinung mit und lasst uns das muntere Diskutieren beginnen.
-
erste antwort auf meinen post von mir
die kronberger haben einen interessanten und sehr ausführlichen bericht auf ihrer homepage verfasst.interessant und meiner meinung nach durchaus korrekt ist die einordnung der schwenninger als favoriten. schwenningen hat einen optimalen lauf und das momentum auf seiner seite. leider weiß ich nichts von kronberg und dürkheim/speyer.
also, ihr osterhasen, heraus mit der sprache: wer ist favorit, wer underdog?
-
Tja…und ich weiß nix von Schwenningen und Konstanz g Ich versuch mich ma an kurzen Beschreibungen, wobei gesagt sein muss, dass ich dem Speyrer Lager zugeordnet werden kann
Rein gefühlsmäßig seh ich die Süd-Teams als Favoriten, weil ich denk, dass da zumindest etwas Geld am Start ist und so entsprechendes Spielermaterial vorhanden ist. Weiß net, wie’s in Kronberg aussieht, aber es gibt auf jeden Fall Vereine im Norden, die mehr Geld haben…Speyer hat auf jeden Fall gar kein Geld, um sich Spieler leisten zu können…vielleicht Bonengel, weiß ich aber net genau, der Rest kriegt nix.
Kronberg: Man hat mal gemunkelt, dass sie gar nicht aufsteigen wollen…aber: Absolute Zocker-Truppe im positiven Sinn, die wissen, wie der Sport funktioniert…zudem trifft fast jeder die 3er vom Parkplatz. Auch wenn man’s denen auf’n ersten Blick net zutraut, die können verdammt unangenehm zu spielen sein. Coach: Abgezockt ohne Ende, dickes Plus!
Dürkheim/Speyer: An guten Tagen extrem starkes Team-Play, mit Krieger/Harris/Bonengel für mich das beste Trio der Liga. Bonengel der alte Haudegen am Brett, Harris als Allrounder und Sprung-+Rebound"wunder", Krieger als unglaubliches Willens- und Defense-Tier, der nie aufgibt und noch weniger Lust auf Verlieren hat. Larsen solider Aufbau mit sicherem Wurf, Schwachstelle is die Pos 3, da da immer jemand kleiner als 1,90m startet…die Bank is in meinen Augen das größte Problem, da für die Leistungsträger nicht annäherend gleichwertiger Ersatz da is, aber am Brett mit 1 Spieler, je nachdem, wer startet von den 3 Langen. Coaching: Hier in meinen Augen schwächer als Kronberg…schwer zu beschreiben, laut Umfeld teils fragwürdige Entscheidungen, was ja nicht zwangsläufig was Schlechtes heißen muss, so lang’s klappt.
Tipp kann ich leider keinen abgeben, kein Plan, was bei den andern beiden Teams so geht…werd’s ja sehen, wenn 'se in Speyer sind
Auf paar gscheite Spiele!
Ich bin raus.
-
Hm, also richtig viel Kohle ist bei den Mannschaften aus dem Süden sicherlich auch nicht vorhanden. Denke die Mannschaften mit dem meisten Geld sind nicht in der Aufstiegsrunde vertreten.
Es wird sicherlich schöne spannende Spiele. Bei Kronberg gegen Schwenningen kann ich mir richtige 3-er Festivals vorstellen.
Denke auch, dass Schwenningen hierbei der Topfavorit sein wird. Die Jungs hatten in letzter Zeit einfach einen Super Lauf. Auch wenn ich nichts über die Mannschaften im Norden sagen kann, denke ich dass sie nicht nur mit Superleistung gegen VS bestehen könnten. Besonders daheim sind sie eine Macht. Konstanz ist daheim aber auch nicht zu unterschätzen, allerdings haben sie auswärts in letzter Zeit ein wenig geschwächelt. (Wird sich hoffentlich in den nächsten drei Auswärtsspielen ändern).
Kronberg und Dürkheim sind wohl eher Aussenseiter, zumindest laut Aussagen im Bericht. Aber unterschätzen darf man die sicherlich auch nicht. Kronberg laut Statistik wirklich eine kleine Macht von aussen. Mit nur 2 bzw. 3 verlorenen Spielen haben sie die Liga dominiert. Niederlagen sind sie wohl nicht so gewohnt.
Im Süden war das schon ganz anders. Der erste Stuttgart, der ja bekanntlich verzichtet hat, mit 4 verlorenen Spielen, und der 2. bis 4. Platz mit jeweils 5 Niederlagen.
Bin gespannt wer sich am Ende durchsetzen kann. Auf dass das beste Team gewinnen will -
Also ich denke auch, dass die beiden Südteams die stärkeren sein werden.
Mein Tipp für die Endabrechnung ist folgender:
1. Konstanz
2. Schwenningen
3. Kronberg
4. Dürkheim -
Also wenn man die Enstände der letzten Jahre anschaut hatte immer ein Team aus dem Süden die Nase vorn.
So war es vor 3 Jahren der MTV Stuttgart, Kronberg stieg nur auf, da der MTV keine Lizenz hate.
Vor 2 Jahren wieder dr MTV Stuttgart und
letztes Jahr die Mannschaft aus Rastatt. -
Ich behaupte, dass sich eine Aufstiegsrunde kaum vorhersagen lässt.
In einer Saison mit 24 Spielen setzt sich meistens die beste Mannschaft durch.
Aber eine Runde mit nur 6 Spielen ist viel unberechenbarer!
Als Beispiel hier einfach mal Kirchheim, die in der Aufstiegsrunde immer furchtbar abgestunken haben, obwohl sie als Meister gestartet waren. Oder Rastatt, denen damals vorher eigentlich keiner etwas zugetraut hat und die dann marschiert sind!Sehr viel hängt davon ab wie das 1. Spiel läuft! Wenn man gewinnt (evtl sogar noch auswärts) ist es leicht möglich sich in einen Lauf zu spielen. Vor allem da die Spiele ja eng zusammen liegen!
Wenn man aber das 1. Spiel verliert, hat man den Druck das nächste auf jeden Fall gewinnen zu müssen, um überhaupt noch um den 1. Platz mitreden zu können!Darum gebe ich meinen Tipp auch erst nach dem ersten Spieltag ab
-
ich gebe dem froggy vollkommen recht…das wird eine der spannendsten aufstiegsrunden überhaupt.
ich schätze die teams aus dem süden ein wenig stärker wg.des heimvorteils und des zahlreicheren publikums-in kronberg und speyer herscht bezirksligastimmung aber spielerisch sind die teams ausgeglichen.
die beste starting5 hat konstanz meiner meinung nach aber vom gesamten kader her geb ich den kronbergern den vorteil sowie die tatsache daß die jungs wirklich abgebrüht sind und mit milo crnjak einen der besten nachwuchstrainer in hessen haben.
bei speyer heißt es den julian krieger zu stoppen und dann hat man die hälfte des jobs geschafft.der rest ist unerfahren aber sehr talentiert.
über schweningen kann ich wenig sagen außer über den spieler-coach heck der den schnellen basketballl pflegt und auch als spieler sehr unangehnem ist(lefty).jedenfalls freue ich mich auf die runde und drücke den teams aus dem norden die daumen daß die wenigstens das letzte mal und seit jahren den sieger der runde stellen!
-
also ich habe schon alle vier teams diese Saison gesehen. Für mich wird eines der Nordteams dieses Jahr Meister der Aufstiegsrunde.
Speyer: hat mit Julian Krieger einen wirklichen Krieger! Der Name ist Programm! Aber auch die anderen sind ganz schöne Brocken und haben ziemliche Erfahrung (da widerspreche ich reff ausdrücklich!): Larsen (guter Aufbau, stand schon im Zweitligakader) , Bonengel (ebenfalls Zweitligaerfahrung), Raquet (letztes Jahr guter Regio-Center bei Karlsruhe), Pires (ebenfalls Zweitligakader), Harris (das! Talent schlechthin, springt wie ein Wahnsinniger) und von der Bank kommen auch erfahrene und gute Leute wie Fischer, Seither oder Wessel.
Kronberg: wie immer ein tolles Team, das Teamplay spielt und Dreier schießen kann. Hatte man früher tolle Center wie Nowak, so hat man nun “angelernte” Center /Cedric und Dennis), die einen tollen Job machen, gut verteidigen und rebounden wie Tiere! Angeführt wird das Team routiniert von Terzic, der nach wie vor einer der besten Guards der Regionalliga ist. Und Hennen und Köhnert scoren sehr zuverlässig.
Konstanz: Für mich das unausgeglichenste Team der Aufstiegsrunde und nur Dank des Verzichts von Stuttgart nachgerückt. Wenig Teamplay, dafür gute Einzelkönner. Taylor und Menck haben ja früher in der Regionalliga Südwest Nord gespielt und die kennt man wohl zur Genüge. Tolle Spieler! Lang ist für mich etwas überschätzt und etwas eigensinnig. Für die Drecksrabeit am Korb ist Jüfan Geiger sicher sehr wichtig. Das ist aber der einzige Center und Speyer und Schwenningen ist da sicherlich am Brett überlegen.
Schwenningen: die Mannschaft der Stunde mit abgezockten Spielern wie Heck, Schlafke, Topic, Thiam und Matongo. Von der Bank kommt dann noch Bujukliev und Mönch, die auch sehr erfahren sind. Danach kommt allerdings defacto nichts mehr von der Bank. Sie spielen wie Kronberg guten Teambasketball; sind sich von der Anlage sehr ähnlich, wobei Schwenningen mit Topic einen kleinen Vorteil am Brett hat.
Das wird also eine sehr spannende Aufstiegsrunde. In Sachen Zuschauern ist es in Kronberg leider sehr mau, aber in Speyer war diese Saison schon mal ausverkauft. Schwenningen und Konstanz haben jeodch deutlich mehr (aber nicht unbedingt fachkundigere) Fans - wie man ja auch hier im Forum sieht.
Wenn ich tippen müsste:
1. Speyer
2. Schwenningen
3. Kronberg
4. Konstanz -
Konstanz in der Pro B. das wäre doch mal was Da würden einige Spieler wenigstens mal ganz Deutschland kennen lernen…
Aber erstmal ein fettes Kompliment an Stuttgart. Da ziehe ich meinen Hut, das ein Verein freiwillig auf die Aufstiegsrunde verzichtet, weil sie genau wissen, dass sie nicht hoch wollen. Das gab es nicht immer. Ich kenne einige Teams, die gespielt haben obwohl sie nicht aufsteigen wollten.
Aber jetzt liegt es an Konstanz den guten Willen von Stuttgart auch zu belohnen - hängt euch rein Jungs.
Schwenningen schätze ich ebenfalls hoch ein, da sie im Moment einfach einen Lauf haben und das Team teilweise recht abgezockt ist.
Kronberg wird es schwer haben, es sei denn, sie schaffen es endlich mal zu Hause Stimmung rein zu kriegen, ansonsten werden die Gästefans die Halle zu einem Heimspiel machen.
Speyer ist die große Unbekannte für mich.
Meine Rangfolge:
1. Schwenningen
2. Konstanz
Kronberg und Speyer auf den Plätzen 3+4 -
mein tipp ist kronberg!!!
ich hab die jungs paar male dieses jahr gesehen und man hat mir immer großen sport geboten.
ich schätze die mannschaftnicht so unter brettern stark wie die speyerer ein aber dafür sind sie auf der außenpositionen top besetzt…würde sogar sagen 2.ligastark.
das schwirigste gegen die jungs ist die tatsache daß die 4unglaublich starke schützen haben die immer für dreierfestival sorgen können:
HENNEN-linkshänder,wühler,nicht besonders kreativ aber effektiv
KÖHNERT-schneller 1-er der aus jeder lage abdrücken kann, total gefährlich
SIMIC-erfahren aber langsam,trotzdem sehr kreativ und treffsicher
SZEWCZYK-der kompletteste von allen 4 aber total inkonstant.wenn er einen guten tag erwischt-nicht zu stoppen.angeführt werden die jungs aber von amci terzic einem abgewichsten und sehr erfarenen spieler der die jungs mit seinen pässen gut in szene setzt.
trotz seines alters schwer in 1on1 zu stoppen.
er ist eigentlich der leader der mannschaft.
nachteil-kein großer scorer.den speyerer gönne ich den ersten platz natürlich nicht aus einem einfachen grund und der heißt :ALEX BONENGEL!!!
einer der besten center der liga aber als mensch eine launige diva die schon im vorjahr die mannschaft von kibo wegen persönlicher eitelkeit verließ.
eingeschlagen hat er noch nicht in speyer
wahrscheinlich auch aus dem grund da nick larssen (aufbauspieler) mehr das spiel mit elias harris(sehr athletisch) bevorzugt.schweningen hat eine sehr erfahrene mannschaft aber von der bank kommt nichts.kann jemand schreiben wie der spieler trainer die situation meistert wenn er selbst auf dem feld ist?
konstanz kenne ich zu wenig…doch einen kenn ich sehr gut und zwar vom letzten jahr aus den spielen gegen asc mainz:
taylor hat letztes jahr in treis gespielt und war einer der besten spieler der liga.
ich schätze ihn sehr aber er ist ein egoist der manchmal überdreht…1.kronberg
2.schweningen
3.konstanz
4.speyer -
Hier der Link zum Artikel im Südkurier betr. Auftakt für die KGJ:
http://www.suedkurier.de/sport/regionalsport/schwarzwald/art2816,2541208.html -
in dem artikel steht ja nicht wirklich viel…
folgende aussage kann ich allerdings nicht nachvollziehen:In beiden Staffeln gab es wenige Teams, die in den Punktspielen dominierten.
kronberg hatte in 22 spielen ganze 2 niederlagen, speyer derer 3! wenn das keine dominanz ist…
d.h., abgesehen von den beiden spielen untereinander, bei denen es zwangsläufig einen gewinner und einen verlierer geben muss, konnten von den 40 spielen gegen die restlichen teams 37 (!) gewonnen werden. DAS ist für mich dominanz! -
On 2007-04-12 13:01, Krusty wrote:
in dem artikel steht ja nicht wirklich viel…
folgende aussage kann ich allerdings nicht nachvollziehen:
In beiden Staffeln gab es wenige Teams, die in den Punktspielen dominierten.
kronberg hatte in 22 spielen ganze 2 niederlagen, speyer derer 3! wenn das keine dominanz ist…
d.h., abgesehen von den beiden spielen untereinander, bei denen es zwangsläufig einen gewinner und einen verlierer geben muss, konnten von den 40 spielen gegen die restlichen teams 37 (!) gewonnen werden. DAS ist für mich dominanz!@krusty:
das ist ein artikel einer völlig unabhängigen zeitung, kein plan woher die das haben - evtl. bei deren recherche falsch interpretiert worden? unsere berichte kommen immer auf unsere hp und hier ins SD! der vorbericht für sonntag kommt morgen evtl. heute abend noch auf unsere homepage.@mombach:
es gibt einen co-trainer!
“von der bank kommt nichts” ist relativ, wenn wir ehrlich sind rotiert doch JEDE mannschaft überwiegend mit 7-8 spielern und schwenningen hat 7 sehr gute und das hat für den 2. platz gereicht in der stärkeren südliga! man braucht keine 8 scorer oder nur superstars in der mannschaft, um ein starkes team zu haben, das teamgefüge und wie es funktioniert ist ausschlaggebend, bei uns hat jeder seine rolle und die spielt er mittlerweile fast optimal, heck hat das team super aufeinander abgestimmt und optimal zusammengeformt. darf ich fragen wie gut du denn schwenningen und deren spieler kennst und wie oft hast du diese saison spiele selber angeschaut um beurteilen zu können, dass nur 5 spieler gut sein sollen und die bank nichts ist? und wenn wir schon dabei sind - welche namhaften spieler und superstars haben denn die anderen 3 mannschaften auf der bank sitzen? -
hab deine mannschaft nicht ein einziges mal gesehen aber laut statistiken dreht sich das ganze um 5spieler was sich in knappen spielen rächen kann wenn die entlastung von der bank nicht da ist.
speyer hat einen ausgeglichenen kader und kronberg 5-6 gleichwertige guards die 40min. in beiden richtungen druck machen können.
die erste fünf von schweningen finde ich wirklich gut.den rest kenn ich kaum was mich zu meiner vorigen aussage hingerissen hat.
zum glück hast du mich aufgeklärt! -
Also wenn du dich an Statistiken hällst, dann kann ich nur sagen.
Kronberg hat ganze 4 Spieler die über die Saison zweistellig gepunktet haben, Dürkheim hat dessen 4. Und Schwenningen hat deren ganze 5. Sprich, VS müsste Favorit sein, da bei denen mehr Leute in der Statistik höher sind.
Meiner Meinung nach kann man im Moment nichts über die Stärken sagen. Man muss einfach abwarten. -
@goki: ich habe mich doch nur auf den artikel bezogen und meine meinung dazu geäußert, von eurem verein habe ich doch gar nicht gesprochen!
und noch etwas: du schreibst erst folgendes…
…und das hat für den 2. platz gereicht in der stärkeren südliga!
und kurz danach dann…
darf ich fragen wie gut du denn schwenningen und deren spieler kennst und wie oft hast du diese saison spiele selber angeschaut um beurteilen zu können, dass nur 5 spieler gut sein sollen und die bank nichts ist?
meine frage an dich: darf ich fragen, wie gut du denn die RLSWN und deren spieler kennst und wie oft hast du diese saison spiele selber angeschaut um beurteilen zu können, dass die RLSWS die stärkere ist?
das ist doch alles spekulation… fakt ist: hier hat kaum jemand mehr als zwei teams gesehen, aber jeder gibt seinen senf und prognosen ab!?! um ein urteil zu fällen, reicht es auch nicht aus, 1-2 spiele gesehen zu haben, das müssten schon deutlich mehr sein!
und definiere mal, wann eine liga “stärker” ist! wenn sie stärker in der spitze ist? oder stärker in der breite? oder oder oder… -
Ich glaube nicht, daß es den Kronberger Konkurrenten gelingen wird, einen ähnlich schnellen BB zu liefern, wie es die Milo-Truppe tut. Und dann muß man ja auch noch bedenken, daß die Kronberger Halle auch nicht ohne ist…
-
Kronberg und Speyer/Dürkheim haben doch keine Ambitionen aufzusteigen. Oder irre ich mich da ? Woher sollen diese Teams einen Etat für die teure PRO B nehmen ?
Es wird auf einen Aufsteiger Schwenningen oder Konstanz hinauslaufen. Unabhängig wer die Aufstiegsrunde gewinnt.
Von der Qualität der Teams her, schätze ich die Südteams etwas stärker ein.
Kronberg hat den Heimvorteil mit der sehr gewöhnungsbedürftigen Halle.
Und Speyer darf man auf keinen Fall unterschätzen. Eine sehr interessante junge Truppe. -
achtung schwenningen:
speyer hat in einem trainingsspiel am dienstag beim USC heidelberg mit 8 punkten gewonnen. ohne bohnstengel und raquet!!! wäre toll wenn wenigstens eine mannschaft ohne legionäre aufsteigen würde.endlich ein team das zeigt dass es auch mit nur deutschen spielern geht wenn man gut ausbildet und ihnen dann auch spielzeiten gibt.nachdem das talentierteste deutsche team des südens der MTV stuttgart die ganzen unsinnigen ausländerteams seiner liga deutlich in die grenzen verwiesen hat,leider aber - welch ein hohn! - aus sogenannten sportpolitischen gründen sich freiwillig in die 4. Liga verzieht, endlich ein speyerer lichtblick für einheimische basketballtalente. bravo speyer!
ich drücke die daumen dass der Aufstieg gelingt,und der Verein seiner linie treu bleibt und die jungs dann auch nicht abserviert wenn der aufstieg gelingen sollte.
denn eines ist klar die unvernunft der sogenannten mäzene wird weitergehen,und die drähte der spielervermittler glühen jetzt schon wieder. die verursacher dieser proA liga/pro B liga/1.regionalliga haben ein so tiefes loch für unseren nachwuchs gegraben, dass es auf jahre hinaus kaum spielchancen in höheren ligen für diesen gibt,weil man die ausländischen speiler ja angeblich zu schnäppchenpreisen einkaufen kann, und kein verein dann mehr leistungsorientiert ausbildet.vor allem nicht die sogenannten finanzstarken. der dank gebührt im süden solchen ausbildenden vereinen wie heidelberg-kirchheim , lubu, tübingen , mannheim die sich jahr für jahr den legionärsteams aus weissenhorn, konstanz, göppingen, schwenningen und jetzt auch noch oberelchingen mit erfolg entgegenstellen, und das fast nur mit eigenen spielern. applaus!!!mein wunschtipp für die aufstiegsspiele zur dritten liga:
1. speyer
2. kronberg
3. schwenningen
konstanz sollte als dritter im süden meiner meinung nach normalerweise gar nicht qualifiziert sein, die aufstiegsrunde spielen zu dürfen! -
detektiv, warum soll ich denn aufpassen?? ich spiele doch nicht.:-P außerdem schätze ich die gegner sehr wohl enorm stark ein! uns sind die stärken von speyer und kronberg schon bekannt, keine sorge! schließlich haben wir ja vor 2 jahren schon gegen kronberg in den playoffs gespielt und ich war von der schnellen spielweise sehr beeindruckt, ich habe nie behauptet die teams sind schwach!!
@krusty:
kein thema, ich wollte die sache mit dem bericht nur erwähnen und klar stellen, war nur zur allgemeinen info, kein angriff oder so.
antwort: die letzten jahre waren immer die südteams in den playoffs stärker und hatten mehr siege. selber gesehen habe ich bisher vorletzte saison kronberg 2 mal, treis 3 mal (davon letzte saison 1 mal) und letzte saison mainz 1 mal. das ist natürlich kein maßstab, da müsste man schon mehr spiele gesehen haben, da gebe ich dir recht. und mit “stärke der liga” meinte ich sowohl an der spitze, als auch die tiefe unserer liga, denn von platz 1-8 sind es sehr starke teams, wo jeder jeden schlagen kann. seid 3 jahren hält sich das niveau konstant stark. das sieht man auch besonders diese saison ganz deutlich daran, dass es an der spitze diesmal nicht so eindeutig war und bis zum letzten spieltag 4 teams umd die spitzenplätze kämpften! -
On 2007-04-12 22:51, Detektiv wrote:
Die Mannschaft aus Speyer hat in der Saison glaube ich zweimal Testspiele gegen Heidelberg-Kirchheim gemacht und sehr deutlich gewonnen.Na und dann, wir haben den 2. Ligisten Mainz in einem Pflichtspiel besiegt und wieder nach Hause geschickt. Aber sagt das wirklich was aus? Ich glaube wohl kaum. Wie oft haben uns nun schon gerade auch Testspiele bewiesen, dass sie keinerlei Aussagekraft haben!
-
was solche Testspiele letztendlich aussagen, wissen die Beteiligten wohl am allerbesten…
wir als Fans können uns sehr wohl über ein tolles Ergebniss freuen , aber der Weisheit letzter Schluss wird im Mai uns mehr sagen…
Heidelberg hat meines Wissens nicht komplett gespielt und nach einer sehr eindeutigen Führung den jungen OL Spieler der 2. Mannschaft das Feld überlassen…
weiß jemand mehr zu diesem Spiel ???
bin schon sehr verwundert, wie manche im Vorfeld einer Aufstiegsrunde , die Stärken und Schwächen von gänzlich unbekannten Teams bestens analysieren, um dann den Aufsteiger zu küren…
-
@Lilly
Du hast natürlich recht, aber die ganzen Spekulationen und Mutmaßungen sind doch das Salz in der Suppe. Nach dem USC-Speyer-Spiel vom Dienstag ist Speyer für mich sogar noch unberechenbarer. Denn so toll haben die nicht gespielt - trotz des Sieges. Aber Du hast ja schon richtig gesagt, es war wohl eher ein Sieg gegen die OL-Truppe, die ja gerade einmal den Nichtabstieg geschafft hat.
Ich bin auf jeden Fall gespannt - lass mich gerne überraschen. -
Lily !
der hintergrund seriöser berichte ist immer ein gewissenhaftes recherchieren das so manchem vorumsteilnehmer abgeht. falls du die beiden usc-amis, stoll, adeberg, komarek, phs … als oberligaspieler bezeichnest, hat der USC tatsächlich nur mit den oberligaspielern das tespiel gemacht.
aber, spaß beiseite: testspiele nach katastrophalen niederlagen haben im profibasketball immer eine immense bedeutung.sei es dass sich die sogenannten versager rehabilitieren oder die bankspieler empfehlen. mit sicherheit aber nicht um gegen einen personell geschwächten regionalligisten in eigener halle zu verlieren! im übrigen war speyer schon bei halbzeit vorne und die 3 jungen oberligaspieler, sind 22 jahre alt, sitzen beim usc bei 2.liga-spielen auf der bank und haben lediglich die letzten paar minuten im testspiel gespielt. aber mit sicherheit nicht nur zu dritt… (s.o.)
aus dem ergebnis ergeben sich zwei varianten: entweder ist der USC in einem desolaten zustand oder speyer ist so stark dass er einem zukünftigen pro a ligisten paroli bieten kann. die nächsten spiele werden es zeigen. vielleicht hauen die heidelberger am sonntag gegen bayreuth auf die pauke und speyer gewinnt in schwenningen, dann wäre die kurpfalz ja gerettet.KGJ-Fan !
zwischen mainz und heidelberg liegen im basketball immer noch welten. die mainzer haben regulär den aufstieg in die alte 2. liga nicht geschafft und sind erst im leider üblichen nachrückverfahren dazugestoßen - trotz doppellizenzspieler wie z.b.s adeberg. ich möchte auch die leistung der schwenninger im pokalspiel nicht schmälern aber die mainzer gehören nicht in die gleiche liga wie der USC heidelberg,der souverän die einteilige pro a liga geschafft hat . wer 4 von 22 gewinnt hat nicht den beweis einer zweitligatauglichkeit erbracht. -
hier auch unser vorbericht für das spiel Bad Dürkheim/BIS vs. KGJ Schwenningen:
“It´s Playoff-Time”
(nach dem letzten zuschauerboom werden ca. 1000 zuschauer erwartet!)meine tips:
MTV Kronberg - TV Konstanz 1
KGJ WAHL Schwenningen – SG Bad Dürkheim/Speyer 1 -
MTV Kronberg - TV Konstanz 2
KGJ WAHL Schwenningen – SG Bad Dürkheim/Speyer 1 -
@ profiler
genug der Worte… jetzt lasst mal Taten sprechen….
-
naja so hoch darf man testspiele ja nun auch nicht bewerten und gerade der usc heidelberg hat diese saison gezeigt dass sie recht unmotiviert zu gange gehen wenn sie sich überlegen fühlen.
auch wenn ichs toll fände wen nach ehingen eine zweite mannschaft (speyer) mit einem so interessanten konzept aufsteigen würde tippe ich trotzdem mal auf konstanz und schwenningen.
aber vielleicht müssen viele ihre urteile ja schon dieses wochenende revidieren