Allen iverson
-
trotz all der kritiker die in den letzten jahren immer wieder aufs neue vor einer saison, allen iverson als “nun” zu alt und langsam eingestuft haben hat er sich jede saison aufs neue geseigert!
was ist diese saison für allen iverson und die sixers drin???
-
nix
-
-
diese saison ist ja bis jetzt noch nicht seine, wenn man mal die stats mit denen aus 05/06 vergleicht!
Klick mich -
wie die letzten jahre auch werden iverson und die sixers die play offs im tv verfolgen, auch wenn es wieder knapp wird. Aber andere Mannschaften sind einfach talentierter und besser besetzt als die sixers und webber ist wahrlich nur noch ein Schatten von früher.
Und dann geht in der Sommerpause die Diskussion wieder von vorne los
-
@knurp:
diese saison scheint noch nicht seine zu sein, hast du gesagt, und stellst sogar den link online, wo man lesen kann, dass nur sein punkteschnitt von 33 auf 30.5 gesunken ist, alles andere (assts:7.4, rebs:3.2, etc.) ist praktisch identisch geblieben! :-? -
Man sollte auch eher darauf achten, dass seine Sixers momentan immerhin fast auf einem Playoff Platz liegen (trotz der 5-8 Bilanz, stehen sie mit genauso vielen Siegen wie Boston (Platz auf dem neunten Platz der Eastern Conference). Und das alles ohne einen guten Chris Webber und eine Leistungssteigerúng von Korver und/oder AI2.
-
Naja,seine Wurfquote ist schlechter(FGP und 3FGP) zudem produziert er mehr TO.
-
45 points last night! Aber mal wieder verloren. Die unendliche Geschichte: AI scort und passt wie ein Teufel, und seine eigentlich talentierte Truppe (Andre Ig., Dalembert etc.) verliert.
-
ja, er hat schon was drauf, aber 35 Würfe zu nehmen, so funktioniert ein Team eben nicht, du musst auch den Rest der Truppe ins Spiel integrieren, selbst wenn die ein paar Würfe versemmeln, eine funktionierende Teamchemie ist das einzige, was dir auf Dauer Erfolg bringt.
-
Die Teamchemie kann man aus der Distanz natürlich schlecht deuten, wenn man aber heute auf die Stats schaut, und sieht welche Quoten die anderen Akteure si aufgelegt haben, kann ich schon verstehen, dass AI dann irgendwann keinen Bock mehr hat und selber draufhält. Er ist eben auch so ziemlich der einzig echte Scorer der Mannschaft, denn Korver kann nichts ausser Dreier ballern, Dalambert nichts ausser Defense, Webber ist nicht mehr athletisch genug und Igoudala ist zwar ein sehr guter und talentierter Spieler, aber einfach keine Punkte Maschine, die dir 20 pro Nacht abliefert.
Das Team benötigt einfach einen weiteren potenten Scorer, der neben Iverson agieren kann (also nicht wieder einen wie Robinson, der zu alt war und selbst ein Egoshooter und Problemkind war). -
Naja, hab Iverson in der Kölnarena gegen Moskau live gesehen und fand ihn da jedenfalls ziemlich ettäuschend. Jeden Wurf für sich genommen, keinerlei Struktur ins Spiel bekommen und den Großteil der Punkte von den Schiris bei der kleinsten Berührung per Freiwurf geschenkt bekommen. Konnte da keine besondere Qualität, geschweige denn viel Spielverständnis, erkennen.
Er lebt sehr viel vom Namen und dem Image, dass er sich um die Jahrtausendwende als “einsamer Kämpfer ohne Defense” aufgebaut hat als Teenie-Idol und Merchandisewunder. -
Man kann den Auftritt in der KA aber nicht als Maßstab nehmen. Das war während der Vorbereitung, und demnach, waren die Spieler nicht auf der Höhe ihres Könnens. Außerdem war es eben genau das Merchandising das du ansprichst. Der ganze Trip war ein reiner Werbe und Kommerz Trip. Iverson sollte soviel werfen wie möglich, und die Schiris soviel helfen wie es geht.
Darum hab ich mir das auch nicht angetan, weder in der halle, noch vorm Fernseher. -
Das Team benötigt einfach einen weiteren potenten Scorer, der neben Iverson agieren kann (also nicht wieder einen wie Robinson, der zu alt war und selbst ein Egoshooter und Problemkind war).
……klar - aber wer will denn schon neben einem Ego-Zocker verhungern?
-
Eben, dass ist die große Frage, aber ich könnte mir einen Lamar Odom oder Elton Brand gut an seiner Seite vorstellen. Aber werden wohl nie zu den Sixers gehen wollen/dürfen.
-
On 2006-11-28 16:32, Basketinho wrote:
Naja, hab Iverson in der Kölnarena gegen Moskau live gesehen und fand ihn da jedenfalls ziemlich ettäuschend. Jeden Wurf für sich genommen, keinerlei Struktur ins Spiel bekommen und den Großteil der Punkte von den Schiris bei der kleinsten Berührung per Freiwurf geschenkt bekommen. Konnte da keine besondere Qualität, geschweige denn viel Spielverständnis, erkennen.
Er lebt sehr viel vom Namen und dem Image, dass er sich um die Jahrtausendwende als “einsamer Kämpfer ohne Defense” aufgebaut hat als Teenie-Idol und Merchandisewunder.was ein schwachsinn !!!
welcher spieler ausser jordan hat denn dan qualität ?
nicht zu vergessen dass der gute AI nur 1,80m ist… -
Naja aber ich muss zugeben, Iverson war in der Kölnarena wirklich schwach, genauso wie die restlichen Spieler auch. Iverson lebt von seiner Geschwindigkeit und der nicht vorhandenen Angst vor großen Spielern. Aber was Teambasketball angeht haben ihm einige andere Spieler wie Melo, James, Pierce und Wade einiges voraus. Auch wenn er seine Assists verteilt ist sein Spiel immer noch recht egoistisch und Spieler wie Korver , Igoudala und Dalembert könnten noch mehr von ihm profitieren wenn entweder ein richtiger purer Pointguard kommt oder Iverson auch mal zurückschalten kann und nur die Bälle verteilt
-
On 2006-12-01 12:55, Defense_Player wrote:
Aber was Teambasketball angeht haben ihm einige andere Spieler wie Melo, James, Pierce und Wade einiges voraus. Auch wenn er seine Assists verteilt ist sein Spiel immer noch recht egoistisch und Spieler wie Korver , Igoudala und Dalembert könnten noch mehr von ihm profitieren wenn entweder ein richtiger purer Pointguard kommt oder Iverson auch mal zurückschalten kann und nur die Bälle verteilt1. Carmelo Anthony und Teambasketball?
2.Korver ist ein klasse Shooter,ein Mann für die Position 6 wie er im Buche steht. Aber ausser den Schuss doch arg limitiert. AI the 2nd fehlt genau dieser Wurf um ein wirklich guter Spieler zu sein. Dalembert halte ich für defensivstark,offensiv ist sogar ein Erick Dampier gefährlicher. Webber lebt nur noch von seinem Midrangegame. FAZIT: Die Optionen in Philly sind limitiert. Iverson macht meiner Meinung nach das Beste aus den Möglichkeiten. -
A.I. wirds zu Bunt.
-
Philly wird nicht so dumm sein und ihn zu einem Team aus der EC schicken. Deshalb blieben wohl nur Denver, Minnesota, Dallas und die Clippers übrig. Marc Cuban hat schon signalisiert, dass er Iverson gerne hätte, allerdings will er Devin Harris nicht aufgeben. Daran wird es wohl scheitern. Favorit ist Minnesota, die ein Paket um Foye und Ricky Davis schnüren könnten….Mit Garnett und Iverson in einem Team, hätten wir wohl einen nächsten Contender
-
On 2006-12-09 13:35, frazor wrote:
Favorit ist Minnesota, die ein Paket um Foye und Ricky Davis schnüren könnten….Mit Garnett und Iverson in einem Team, hätten wir wohl einen nächsten ContenderDas könnt ich mir im gegensatz zu dallas ehrlich gesagt auch gut vorstellen.
da garnett ein teamplayer ist, der sowieso immer versucht viel verantwortung abzugeben und selber nicht so viel scort wie er wohl könnte, dürfe es wohl keine großen Probleme geben wenn mit Iverson ein Star kommen würde der die erste Option im Angriff sein will und diese in Minnesota wohl auch wieder inne hätte.
ausserdem kann garnett selbst ziemlich gut passen und iverson so immer wieder gut in szene setzen was im gegenzug iverson auch mit ihm machen kann.und da Garnett in der Crunchtime oft lieber den freien mann sucht der das spiel entscheidet, anstatt wie die meisten großen Crunchtime-Player ala Jordan, Bird, Kobe, usw. das spiel durch eigene punkte zu entscheiden, hätte er endlich mal nen mann an seiner seite der mit dieser Verantwortung umgehen kann und die Würfe in der Crunchtime dankend annimmt.
-
Als jemand der aus Philadelphia kommt, freue ich mich sehr, wenn Allen Iverson endlich weg waere Hier ein etwas “objektiverer” Artikel ueber Allen Iverson und der Trade auf hoopnation.de
-
On 2006-12-09 17:19, knurp wrote:
der link führt zur startseite von wikipedia!Hier der richtige Artikellink von HoopNation.
War einfach einmal http:// zuviel.
-
Ob Minnesota wirklich mit Iverson zum Contender wird? Mal ehrlich, haben wir uns nicht alle dasselbe gedacht, als Webber zu den Sixers gestossen ist? Da kam ein PF der selber geren den Ball passt und auch bei seinem alten Team kein Problem hatte, andere Spieler scoren zu lassen. Was dann drau geworden ist haben wir alle gesehen. Außerdem müssten die Wolves wohl ihr komplettes Gerüst abgeben ausser Garnett. Wer soll das Team denn sonst noch tragen? Zwei Stars machen noch keinen Meister (oder PO Teilnehmer).
-
also ein playoff-team würden die wolves wohl schon, und garnett mit noch ein paar guten jahren ist auch kaum mit einem schon da humpelnden webber vergleichbar.
trotzdem stimme ich deiner grundthese absolut zu: die wolves würden im vollgeladenen westen auch mit AI keine bäume ausreissen. -
Also zu den Mavs geht er schon mal nicht.
-
Nee, auch Denver scheint nicht wirklich interessiert zu sein! KLICK!
Bleibt also nur mehr Boston - und mit denen sind die 76ers sich ja auch schon in der Off-season nicht einig geworden. Außerdem wird Phily ihn sicher lieber bei einem Westteam sehen wollen!Das ist schon hart. Da ist ein Mann wie Iverson auf dem Markt und irgendwie scheint sich kein Team an ihn heranzuwagen bzw. sich kein wirklicher Trade herauszukristallisieren.
Mal sehen, vielleicht wird da auch nur gepokert. -
Laut HoopsHype hat Iverson noch 3 Jahre Vertrag der ihm jährlich knapp unter bzw. über 20 Mio. $ einbringt. Er ist 31 und lebt praktisch ausschließlich von seiner Physis. Iverson funktioniert in einem Team nur dann, wenn er die Offense quasi alleine übernimmt und sich daraus, aufgrund der Konzentration der verteidigenden Mannschaft auf ihn, Freiräume für seine Mitspieler ergeben.
Das alles spricht für mich gegen einen Trade zu einem guten Team. Jede Mannschaft mit funktionierender Offense braucht ihn nicht. Durch sein Alter und seine Spielweise ist ein Abbau seiner Leistung bis zum Ende seines Vertrags wahrscheinlich. Ihn zu holen macht wirtschaftlich und perspektivisch somit auch keinen Sinn.
Sehr gut passen würde er zu New York. Marbury hat dort den gleich hohen Vertrag mit gleicher Laufzeit. Bei einem Trade für ihn könnte Iverson an Francis Seite in der Offense die 2 spielen, Francis in der Verteidigung den SG des Gegners nehmen. Iverson im Garden könnte ich mir sehr gut vorstellen und die Knicks könnten einen wirklichen “Starspieler” gebrauchen. Allerdings müssen dafür die 76ers schon wirklich in einer Notsituation sein. So dumm und einen Marbury freiwillig zu verpflichten sind eigentlich nur die Knicks.
Eine andere Möglichkeit sehe ich bei Atlanta. Die Hawks haben vor wenigen Jahren Joe Johnson einen überteurten Vertrag gegeben um Punkte und einen “Hingucker” in die Stadt zu bekommen. Iverson bringt beides, nur noch viel mehr. Zusammen mit Johnson könnten die 76ers einige junge Talente bekommen, die für einen unvermeidbaren Neuaufbau ohnhin gebraucht werden. -
Im Notfall können die Sixers halt immer bei Thomas in NY anfragen. Marbury (wenn er den dann nicht gehen würde), Francis und Iverson in der S5, kann es noch besser werden ?
Aber realistisch sind wohl wirklich nur wenige Teams. Bei einem der aktuellen Topteams kann ich mir Iverson eigentlich überhaupt nicht vostellen. Nach Boston würde er wohl nur für Pierce kommen, aber den werden die Celtics behalten wollen.
Evt. ja die Bobcats? Für die würde das ganze Merchandising mäßig und auch von der Aufmerksamkeit her (wesentlich mehr überregionale TV Livespiele) was bringen. Was dann mit dem Team gehen würde? Wenn Okafor bleiben würde wär da was drin. Morrison würde dann wohl zu den Sixers gehen, zusammen mit Felton oder Knight. Mal abwarten was draus wird. -
The Celtics, Mavs and Knicks may have the assets to get a deal done.
The source indicated the Minnesota Timberwolves were not seriously in the running, and the attention being paid to Denver and Boston was being overblown.
“The offers are better than what was out there last summer,” the source said.
Quelle - realgm.com
tja, wird ja richtig spannend… -
Iverson kann ich mir in Dallas eigentlich überhaupt nicht vorstellen. Warum sollte man ein Team zereissen und völlig umstrukturieren, dass garde einen Superlauf hat und soweiso schon zu den Titelkandiadaten gehört?
Die Celtics könnten Iverson vlt. brauchen, aber doch nicht ernsthaft als Backcourt Partner von Pierce? Und der spielt momentan eine Super Saison. Warum sollten sie ihn also abgeben?
Zu guter letzte die Knicks. Also wenn es sich wirklich zwischen diesen drei Teams entscheiden wird, dann sehe ich sie als Favorit. Zu verlieren haben sie eigentlich nichts, denn die PO werden dieses Jahr bestimmt ohnehin wieder verpasst, und Trade Material ist zu genüge vorhanden. -
On 2006-12-10 14:08, primo wrote:
und die Knicks könnten einen wirklichen “Starspieler” gebrauchen.na klar, wir haben ja noch zu wenig stars
von mir aus soll er nach NY gehen, auf einen superstar mehr oder weniger kommt’s nimmer an. aber ob die sixers marbury nehmen? ob ihn überhaupt noch jemand nimmt?