TBB Trier - Walter Tigers Tübingen
-
wie ist das spiel? bestimmt grottig bei 29:29 zur HZ!
Eine kleine Anmerkung aber noch an Chris: So sehr ich deinen Einsatz für den TBB mitsamt aller Leidenschaft und Emotionen auch schätze, aber manchmal ists echt ein bisschen übertrieben. Ein bisschen Stimmung anheizen gehört dazu und ist auch gut, aber heute wars mir (und einigen anderen auch) echt zu viel Animateur. Das ist zwar gut gemeint, und das Trierer Publikum ist ja oft mal etwas träge, aber trotzdem ergibt sich die ECHTE Stimmung meistens durch den Spielverlauf und durch die Fans/den Fanclub von selbst, und da find ichs dann kontraproduktiv, wenn der Hallensprecher immer noch mitbrüllt “Trier”, “Defense”, “Steht auf wenn ihr Trierer seid” etc. Meistens schafft es der Fanclub oder sogar die Mannschaft doch selbst, die Halle zum Stehen zu bringen, da brauchts dann keine Extraaufforderung übers Mikro mehr, das wirkt dann künstlich und erzwungen, obwohl die Stimmung doch in so Situationen ohnehin gut ist.
Nicht als Kritik verstehen - höchstens als konstruktive - grundsätzlich find ichs ja super, einen emotionalen Hallensprecher (Moderator, Interviewer, Livestreamkommentator…) zu haben, der selbst Fan ist und sich so einsetzt. Bloß halt nicht sich selbst zu sehr in den Mittelpunkt stellen, es geht manchmal auch ohne Extra-Animation. Auch wenn ich natürlich verstehe, dass du den Sieg heute am allermeisten wolltest und dafür alles gegeben hast.
Auf weiterhin geilen Abstiegskampf!D`accord. Es war ein sehr emotionales Spiel und ich hatte das Gefühl die Zuschauer wachrütteln zu müssen, der Glaube an die Mannschaft war irgendwie nicht da und ich bin froh, dass ich einen kleinen Teil dazu beigetragen habe, dass der Funke wieder übergesprungen ist. Danach hätte ich mich zurücknehmen können/müssen - der “Airball” war daneben, sorry an die Tübinger. Für mich gibt es nichts wünschenswerteres, als dass das Trierer Publikum von alleine aufspringt - aus meiner Sicht wäre das aber als Initialzündung leider nicht passiert. Ich gelobe Besserung, oder veruche es zumindest ; Andererseits haben mich selten so viele Leute nach dem Spiel angesprochen, wie wichtig diese “Anheizerei” gewesen sei. Man kann es generell nie jedem recht machen. Ich hoffe nur, dass ihr wisst, dass ich mich auf keinen Fall in den Mittelpunkt bringen möchte, ich kann aber verstehen, dass das so wirken kann. Danke für die Kritik und keine Sorge, das kommt immer konstruktiv bei mir an. Das wichtigste ist, wir haben GEWONNEN! Weitere Vorschläge zur Hallenshow und gerne auch kritische Worte ab sofort an hallenshow@treveri-basketball.de
Bleibt am Ball und bis Donnerstag!
-
an und für sich fand ich das trierer spiel echt klasse. gerade die defens war super da wurde konsequent verteidigt so das tübingen den ein oder anderen notwurf nehmen musste.
besondes gut fand ich zu beginn maik. der war heiss wie frittenfett hat sich nur mit seinen fouls sehr schnell aus dem spiel genommen, so das er dann die bank wärmen durfte. langsam fängt er an der rolle gerecht zu werden die er dem marketing entsprechend haben müsste. es ist schon schön was ein trainer bewirken kann wenn er an einen spieler glaubt. starte er im letzten spiel der 09/10 saison nur um zu zeigen das sich was ändert. so startet er jetzt weil er schlicht und ergreifend die leistung bringt.
auch clay hat mir gut gefallen. von dem groß prophezeiten lehrgeld was er zahlen wird war heute wenig zu sehen.
was mir nur große sorgen bereitet ist wie im spiel von göttingen die wurfquote. dreier gehen so garnicht, immerhin diesesmal keine einstellige quote. auch sonst wird gerne mal daneben gelegt.
das es am ende noch gereicht hat freut mich aber ich hab nicht damit gerechnet, denn was bringt die beste defens wenn man auf der andern seite nicht trifft.nen wort zu den spielleitern. ich bin kein großer freund von boris. ich habe das gefühl das er sich zu sehr in den vordergrund pfeift. heute war das am strikten durchsetzen der wechselregeln zu sehen. was aber bei einem spiel was durch ihn geleitet wird nicht sagen kann das unfair gepfiffen wird. klar ist mal nen fehler dabei, das kommt vor. Schöner finde ich es aber wenn man nicht großartig merkt das der schiri dabei ist. was bringt es wenn “korrekt” gewechselt wird und der spieler schön am rand darauf wartet bis der der ausgewechselt wird auch gemerkt hat das er raus muss.
Was mich sehr gewundert hat ist aber das Fröhlich das spiel pfeifen durfte. der kommt zumindestens aus trier und ich dachte das solche kombinationen vermieden werden sollte, um zu verhinden das der verdacht aufkommt, dass der schiri partieisch seien könnte. das war hier zwar NICHT der fall, das muss man klar sagen. aber was wäre passiert wenn es kritische entscheidungen gegeben hätte?! -
Ich kann absolut nicht nachvollziehen, wie hier jemand etwas positives m Spiel von Stewart finden kann. Defensiv war das in Ordnung (wie in besten Tagen Gillinghams) aber Offensiv…mein Gott.
Das war schlimmstes und talentfreiestes Ego-Gezocke. Ganz ehrlich: das hätte Picard sicherlich besser hinbekommen.Stichwort Ego: Bitte teilt doch auch Bynum mal mit, dass er vier (4!) weitere Mitspieler auf dem Feld hat.
Sicherlich 20 weitere Zuschauer um mich herum waren gestern der gleichen Meinung: dieser Typ hat in einem TEAM absolut nix verloren. Katastrophal.
Absgesehen davon ist zum Spiel schon alles gesagt. Nicht schön, aber nach einem 17:0 Lauf verdient gewonnen, weil man Tübingen zum auseinanderbrechen bringen konnte.
-
“not gegen elend” ?
ich sehe das anders.
JA, der wurf aus der mittel- oder ferndistanz kommt bei trier nur sehr schlecht bis garnicht. einfach mal die wurfpositionen anschauen, da sieht man, dass die TBB die punkte weitestgehend direkt unter dem korb macht.
JA, kein filigranbasketball,
JA, kein begnadeter ballkünstler oder einzelkönner.was ich gesehen habe war “kampfgeist, rebounds (hier auch mal ein lob an oliver clay, der für rebounds einen riecher zu haben scheint), schnelle hände und ´team statt egogezocke´”.
was ich gesehen habe war ein philipp zwiener, der ein ums andere mal dahin ging, wo es wehtut. ein forward, der wirklich im herz der zone das 1gegen1 oder 1gegen2 sucht um den ball in den korb zu legen.
was ich gesehen habe war ein team und kein ´hühnerhaufen´.
damit kann ich leben.
und mit 68 punkten kann man gewinnen!
schön?
nicht unbedingt, aber intensiv und unterhaltsam.um aber nicht zu sagen ´alles wird gut´ muss man auch feststellen, dass tübingen eben nicht als ´team´ aufgetreten ist. das sah eher nach tbb 2009/10 aus. manch ein spieler hat eher den eindruck hinterlassen, es sei ausreichend, wenn ein anderer dem ball hinterhergeht.
die freiwürfe:
haben mich während des spiels echt übles ahnen lassen. eine soche quote lässt nur selten das team als sieger vom feld gehen. insbesondere george evans hatte da ja einen rabenschwarzen abend.maik zirbes.
wenn er es mal schafft ein erstes viertel ohn zwei fouls zu ende zu spielen und in die zweite halbzeit mit maximal zwei fouls reinzukommen, dann halte ich bei ihm dank entsprechender spielzeit, ein wirklich gutes spiel - auch an der statistik ablesbar - in griffweite. die emotionen scheinen bei ihm in der richtigen entwicklungsbahn: wachsendes selbstvertrauen haben gestern wirklich einige sehr gute szenen entstehen lassen.der spielaufbau:
hat mir nicht wirklich gefallen. für meinen geschmack ist da zu wenig bewegung im spiel. alle warten auf den pass, die blöcke sind nur halbherzig gestellt und verpuffen quasi. es tickt zuviel zeit herunter. da ist noch luft nach oben!fazit:
statt “not gegen elend” war das für mich das gestern “entertainment”.
ich habe mich bestens unterhalten gefühlt.
emotionales auf und ab…. und vor allem wieder auf!
danke dafür. ich komme wieder.
mir sind 68 punkte eines ´kämpferteams´ lieber als 88 zweier egozocker und kollektives ´köpfehängenlassen´. -
Ein wichtiger Sieg für Trier! Sehr enttäuschend die Zuschauerresonanz, aber nach dem Sommertheater und dem schlechten Start wohl nicht anders zu erwarten. Ich freue mich für das Trainerteam und die junge Mannschaft, so habe ich H.R. noch nie hüpfen sehen an der Seitenlinie, Freude pur! Und das die Trainer die Ehrenrunde mitmachen, sehr sympatisch, da identifizieren sich welche mit dem Team und dem Club!
Zu Chris: Ich fands gut, dass er emotional dabei war und das Publikum mitgerissen hat, einige Kommentare hätte er sich sparen können, das hat er ja schon selbst eingesehen, weiter so.
Die Hallenshow ist eigentlich wie immer, dockert nicht zu viel daran rum, ich glaube, wir werden in Trier nie mehr Tänzerinnen erleben, die synchron tanzen werden. Mich persönlich interessiert auch nicht die Show, sondern das BB-Spiel, zu dem ich jetzt komme.Ich war sehr begeistert vom Engagement und der Intensität in der Defense, so etwas habe ich lange nicht mehr gesehen, Hut ab!
Die Offense hingegen hat mich phasenweise sehr erschreckt, so viele Airballs und schlechte Wurfentscheidungen habe ich ebenfalls lange nicht mehr gesehen. Zum Glück besann sich das Team immer wieder auf Teamplay so dass einige schöne Spielzüge dabei rauskamen.
Die Trefferquote am Brett war unterirdisch, so viele einfache Korbleger daneben und dann die grottenschlechte Freiwurfquote, ein Glück, das Tübingen nichts mehr entgegen zu setzen hatte.
Zu den Spielern:
Stewart: geile Defense, schlimme Offense, ganz miese Wurfauswahl, teilweise zu lange den Ball gedribbelt, da ist noch viel Luft nach oben!
Joyce: super Verteidigung, gutes Auge, Pech im Wurf, guter Leader
Zwiener: hat mir sehr gut gefallen, auch noch mit Luft nach oben, sehr variables Spiel
Dojcin: super Defense, aber in der O. noch sehr zurückaltend, eventuell gehandicapt durch die Verletzung
Faßler: schlimme Fehler in der O., starker Einsatz in der D, da geht noch was
Bynum: weiß nicht, was ich von ihm halten soll, guter Einsatz in der D., O. etws unorthodox
Evans: starke Vorstellung, katastrophale Wurfquote zu Beginn. Hat auch etwas verteidigen gelernt unter Rödl. Hier sehe ich aber die größte Baustelle. Er wird die Saison so nicht durchstehen.
Clay: gutes solides Spiel, macht was er kann, arbeitet hart, gute Rebounds, da geht noch was, wenn man bedenkt, das er aus der Regio kommt
Zirbes: Bis auf die Fouls ein starkes Spiel, hat sich nicht hängen gelassen, wichtiger Korb in der Schlussphase, etwas zu tolpatschig bei den Fouls.Ich freue mich auf die Weiterentwicklung der Truppe, denke aber, dass noch ein oder zwei erfahrenere Spieler der Mannschaft gut tun würden.
Danke für den Kampf! Zwischenzeitlich habe ich nicht mehr an einen Sieg geglaubt!
-
2 Punkte gegen den Abstieg. Aber die TBB muß noch viel an sich arbeiten.
Die Einstellung und der Einsatz stimmen und das stimmt mich positiv.Aber die Konstanz fehlt, und Tübingen machte die selben haarsträubenden Fehler wie wir.
Im 1. Viertel hat man trotz 19:11 viele einfache Dinger nicht gemacht und Tüb war einfach noch nicht auf dem Platz.
2.Viertel Tüb endlich besser und Trier immer noch offensiv limitiert. Das reichte Tüb zum ausgleich.
3.Viertel trift Tüb ein paar mal von außen und macht einfache Punkte in der Zone, Zirbes geschont da schon drei Fouls aber Clay mit guter Rebound Arbeit zum Schluß ( müßte meiner einung nach mehr Spielzeit bekommen ). Sonst hätte man viel weiter zurückgelegen!
4. Viertel aus TBB sicht einfach nur geil! Begünstigt durch einfache Turnover der Tüb und guter Defense ein Lauf den Trier schon lange nicht mehr gezeigt, man sollte ihn aber auch nicht überbewerten.
Alles in allem ein wechselhaftes Spiel mit besserem Ausgang für Trier aber nicht unverdient. Beide Teams müssen sich aber noch steigern um nichts mit dem Abstieg zu tun zu haben!
Etwas mehr Korbgefährlichkeit von außen würde Trier gut zu Gesicht stehen den so viele Rebounds greift man nicht alle Tage :-).
-
Trier hat verdient gewonnen!!! Wichtiger Sieg! Aber es ist natürlich noch viel Luft nach oben da! Das Team macht jedoch den Eindruck, als würde es fest ansich glauben und sich auch von Spiel zu Spiel weiterentwickeln. Die - für Trierer VErhältnisse - völlig neue Handschrift ist auf jeden Fall deutlich zu erkennen und macht Lust auf mehr!!
Nebenfrage:
Musste man improvisieren oder warum waren Fröhlich und Molitor in Trier im Einsatz? Sie haben ihre Sache völlig korrekt erledigt, aber sowas kann auch schnell zu Diskussionen führen. Merkwürdig. -
Also aus emotionaler Sicht war das ein klasse Spiel gestern. Da war einfach alles dabei. Tolle Aktionen, ganz schwache Aktionen, Rückstand, Aufholjagd, Sieg. Was will man mehr ?
Spielerisch war es aber war es teilweise schon ein Spiel Not gegen Elend. Viele einfache Korbleger wurden auf beiden Seiten vergeben, Miese Freiwürfe, noch schlechtere 3er Quote. Das war oft nicht schön anzusehen.
Nachdem Trier mal wieder das 3 Viertel verschlafen hatte, dachte ich schon das wars, da geht nix mehr.
Aber wie sie sich zurück gekämpft haben war schon beeindruckend. Genau so will ich das die ganze Saison lang sehen. Ich hoffe die Spieler haben dadurch Selbstvertrauen getankt und wissen jetzt, dass es sich lohnt so zu kämpfen wie im letzten Viertel.
Zwiener und Zirbes gestern stark. Schade, dass er wieder 2 schnelle Fouls kassiert hat.
Doijcin fand ich 3/4 des Spiels sehr entäuschend, in der Schlussphase aber mit sehr wichtigen Aktionen. Deshalb wurde er verpflichtet, trotzdem muss da offensiv noch mehr kommen.
Stewart in der defensive bärenstark, dafür in der Offensive eine katastrophe. Was hab ich mich gestern über den aufgeregt. Da muss er sich deutlich steigern.
Clay hat für mich auch ein super Spiel gezeigt, weiter so ! Joyce auch wieder ein klasse Spiel.
Mit ihm haben wir einen tollen Fang gemacht.
Sehr entäuscht war ich wieder von Bynum. Er hält den Ball viel zu lange, hat kaum Ideen im Spielaufbau,
schlechte Wurfauswahl. Bei ihm ist die Bundesliga vielleicht doch eine Nummer zu groß. Ich hoffe
er kann sich noch steigern und mich vom Gegenteil überzeugen.
Alles in allem bin ich nachher gut gelaunt nach Hause gegangen -
Zwei Niederlagen in zwei Spielen gegen zwei vermeintliche Abstiegskandidaten. Die Saison fängt also nicht gut an. Vielleicht ist das aber auch erstmal gar nicht so schlecht, um mal wieder auf den Boden der Tatsachen zu kommen.
Ich fühle mich in meinen Aussagen bestätigt, nicht der Euphorie zu verfallen und fande es auch nicht gut, dass viele (vor allem die Presse) erneut das P-Wort in den Mund genommen haben!Ich war zwar nicht beim Spiel, versuche trotzdem eine kleine Analyse (, die mir Leute, die dagewesen sind bestätigen oder widerlegen können).
Auffällig ist erneut, dass Tübingen sein Glück vom Korb weg gesucht hat. Mehr Dreier- als Nahdistanzversuche sind schon überraschend, wenn man mit Kashirov, Williams und Watts vermeintlich gute Insidespieler hat. Aber wenn z.B. Oliver und Watts mehr Würfe aus der Mittel- und Dreierdistanz nehmen, dann fehlen sie natürlich beim Rebound. Da habe ich vor allem vor dem Spiel einen Vorteil für Tübingen gesehen und trotzdem hat man das Duell ganz klar verloren. Da sieht man einfach, dass Rebounds zu einem großen Teil einfach Willenssache sind. Trier traditionell nicht das stärkste Team am Brett und trotzdem bekommen sie über 40 Rebounds!Den Aussagen von hier nach war die Trierer Defense ja wohl richtig stark, was wohl die insgesamt schlechte Wurfquote erklärt. Einzig die Dreierquote war in Ordnung. Aber am Ticker sah es - wie gegen Hagen - wieder danach aus, dass die Tigers viele Würfe von draußen nehmen statt einfach mal zum Korb zu ziehen, um wenigstens mal Fouls zu bekommen.
Das größte Problem sehe ich aber bisher an der Rollenverteilung bzw. Eingespieltheit. Bis auf bei Oliver variiert die Spielzeit jetzt schon ziemlich stark. Und gerade bei Chris habe ich das Gefühl, dass er denkt, alles machen zu müssen. Er hat wohl wie gegen Hagen schon viele gewungene Aktionen gehabt. Er hat aber dieses Jahr genügend Anspielmöglichkeiten. Travis hat letzte Saison das Spiel schön auf sich zukommen lassen und teilweise zur Halbzeit nur 5-6 Zähler gehabt. Als es aber dann in die entscheidende Phase ging, war er zur Stelle - und das äußerst effektiv!
Mir scheint einfach, dass Leute wie Oliver, Markovic, Simon oder Herber ihre Rolle einfach noch nicht gefunden haben bzw. nicht ausfüllen können. Da ist dann auch der Coach gefragt, das zu beheben. Denn zuhause gegen Bayreuth muss einfach ein Sieg her…Auch wenn die Integration und Rollenverteilung dieses Jahr etwas länger dauern sollte, glaube ich doch, dass diese erfolgreich noch vollzogen werden. Die Vorbereitung lies ja schon erahnen, dass der Start etwas holprig werden würde. Wenn Markovic nun anfängt, seine von ihm erwartete Leistung zu bringen, sehe ich auch keinen Grund für eine Nachverpflichtung.
Aso, Glückwunsch noch nach Trier! Mich würde es natürlich auch freuen, wenn dieses Projekt der Liga erhalten bleibt.
-
Vergesst bitte nicht, dass viele der Trierer Spieler noch 22 und jünger sind, darunter auch Barry Stewart, Oli Clay und Oskar Fassler……
Bei aller gerechtfertigten Kritik an der Offensivleistung der Jungs darf man doch nicht außer Acht lassen, dass sie eben bislang eben über nur wenig, bzw. überhaupt keine bbl oder sogar Profierfahrung verfügen. Für einen Rookie, der gerade sein zweites Pflichtspiel in Europa absolviert hat, fand ich Barry´s Defense unglaublich gut…
Er hat “Bane” Ratkovica absolut keinen Raum zur Entfaltung gelassen, was sicherlich mit einer der Sieggründe war. Und was die Offensive Leistung angeht, baue ich darauf, dass er sich im Laufe der Saison noch steigern wird und dann deutlich ruhiger und abgezockter agiert.Noch einen Satz zum Sarge: Licht und Schatten!!! Er hatte unglaublich tolle Aktionen und in der Offense und wichtige Punkte erzielt, sowie Bretter geholt, aber in der nachfolgenden Szene gab es dann die Haarsträubendsten Fehler (Fehlpass nach gutem Ballgewinn in der Defense…) Tritz allem finde ich ihn nach wie vor sehr wichtig für die Mannschaft…
Maik Zirbes: Maik, Maik, Maik… Wenn er nur nicht so schnell so viele Fouls kassieren würde, er würde in den nächsten Jahren zu dsen Top 3 Der Center in der BBL gehören, dass sieht man jetzt auf jeden Fall… Wunderbare Aktionen in der Offense mit wichtigen Punkten, schnelle 4 Rebounds, ABER auch schnelle 3 Fouls und lange taktische Pause…
Ein wenig disziplinierter, bei den Blockversuchen nur gerade hochspringen oder sogar nur die Arme hochreißen und nicht mitspringen, dann wird das was!!!John Bynum: Ein Egoist, wie er im Buche steht!!! Gibt den Ball nur ab, wenn drei Gegenspieler ihn umringt haben…Wenn er dann wenigstens mal zum Korb ziehen würde, aber das macht er auch nicht… Seine Würfe von draußen sehen sehr merkwürdig aus und sind auch meistens deutlich zu flach!!! Fazit: Wenn da nicht bald eine Steigerung zu
sehen ist, möchte ich gerne einen anderen Spieler als Backup auf der 1.Dru Joyce: Wieder ein gutes Spiel, nicht so dominant wie gegen Göttingen, aber solide mit sehr gutem Auge für die Mitspieler… Warum er immer Abwechselnd einen dreier " in your face" und einen Airball geworfen hat bleibt schleierhaft, aber egal… In der Schlussphase hat er sich etwas von der Hektik auf den Rängen anstecken lassen, da hätte ich mir etwas mehr Ruhe im Ballvortrag gewünscht, aber wie gesagt, solides Spiel!!!
Dragan Dojcin: Nicht viel zu sagen… Ganz großer RESPEKT für seinen Einsatzwillen trotz Maske knapp 25 Minuten auf dem Feld, defensiv gewohnt stark, wenn er jetzt noch anfängt a bisserl mehr zu scoren bin ich richtig glücklich!!!
Philipp Zwiener: Ein ganz anderer Zwiener als gegen Göttingen… Gegen die BG war er total verunsichert, hat sich mehrere unnötige Ballverluste geleistet…
Gestern war es so, wie ich es mir immer wünsche!!!
Aggressive Defense, stark im Abschluss und immer dorthin gegangen, wo es den Tübingern am meisten wehtat, entweder unterm Korb, von der Mitteldistanz, oder von draußen.-
Bravo!!!Alles in Allem das erwartet harte, kampfbetonte und enge Spiel, mit dem verdient besseren Ende für meine TBB, sie haben am Schluss deutlich mehr Kampfgeist gehabt als die Tigers…
PS. Am Donnerstag Abend hätte ich gerne 600-700 Leute mehr in der Arena
-
Ich kann absolut nicht nachvollziehen, wie hier jemand etwas positives m Spiel von Stewart finden kann. Defensiv war das in Ordnung (wie in besten Tagen Gillinghams) aber Offensiv…mein Gott.
Das war schlimmstes und talentfreiestes Ego-Gezocke. Ganz ehrlich: das hätte Picard sicherlich besser hinbekommen1. Stewart kommt frisch vom College, hatte ein glückloses Spiel gegen Göttingen und ja, er wollte es unbedingt besser machen und hat dabei verkrampft. Erinnerte mich an Shuler zu Anfangszeiten, dem gelang ähnlich wenig. Geb ihm doch etwas Zeit, kann wohl nicht zu viel verlangt sein. Die Wurfauswahl wird sich schon noch verbessern. Er kommt von einem sehr guten College und war dort Führungsspieler. Wenn man talentfrei ist, funktioniert das nicht.
2. Hast du Picard schon spielen gesehen? Defensiv ist er (noch) viel zu schwach für die BBL und da ein Spieler das ganze Defensivsystem zum Einsturz bringen kann, wird er wohl vorerst kaum Einsatzzeit bekommen. Aber Rödl hat ja schon vorher gesagt, dass in Trier 2000 Coaches auf der Tribüne sitzen und er mit Kritik rechnen müsseBei Bynum stimme ich dir aber voll zu. Den finde ich übrigens talentfrei. Sein Ballvortrag ist grauenhaft und sein Drive inexistent.
-
Auffällig ist erneut, dass Tübingen sein Glück vom Korb weg gesucht hat. Mehr Dreier- als Nahdistanzversuche sind schon überraschend, wenn man mit Kashirov, Williams und Watts vermeintlich gute Insidespieler hat. Aber wenn z.B. Oliver und Watts mehr Würfe aus der Mittel- und Dreierdistanz nehmen, dann fehlen sie natürlich beim Rebound. Da habe ich vor allem vor dem Spiel einen Vorteil für Tübingen gesehen und trotzdem hat man das Duell ganz klar verloren. Da sieht man einfach, dass Rebounds zu einem großen Teil einfach Willenssache sind. Trier traditionell nicht das stärkste Team am Brett und trotzdem bekommen sie über 40 Rebounds!
Den Aussagen von hier nach war die Trierer Defense ja wohl richtig stark, was wohl die insgesamt schlechte Wurfquote erklärt. Einzig die Dreierquote war in Ordnung. Aber am Ticker sah es - wie gegen Hagen - wieder danach aus, dass die Tigers viele Würfe von draußen nehmen statt einfach mal zum Korb zu ziehen, um wenigstens mal Fouls zu bekommen.
Das größte Problem sehe ich aber bisher an der Rollenverteilung bzw. Eingespieltheit. Bis auf bei Oliver variiert die Spielzeit jetzt schon ziemlich stark. Und gerade bei Chris habe ich das Gefühl, dass er denkt, alles machen zu müssen. Er hat wohl wie gegen Hagen schon viele gewungene Aktionen gehabt. I …I
Mir scheint einfach, dass Leute wie Oliver, Markovic, Simon oder Herber ihre Rolle einfach noch nicht gefunden haben bzw. nicht ausfüllen können. Da ist dann auch der Coach gefragt, das zu beheben. Denn zuhause gegen Bayreuth muss einfach ein Sieg her…Nun - das wäre ja wohl eigentlich Sache des Trainers, die Spieler entsprechend einzustellen, so dass sie ihre Rolle haben und erfüllen. Mir scheint, dass gerade Oliver - der ja, wie du richtig bemerkst sehr konstante Spielzeit erhält - vielleicht zu viel selber macht. Über 30 Min. auf dem Feld bei einer Quote von 35%…das ist zu wenig und kann die Mannschaft nicht vorwärts bringen.,
Holcomb im 1. Spiel mit 25 % und im zweiten dann nur 2 Würfe genommen und davon 1 getroffen…wie will man so einen Blumentopf gewinnen? Hier ist meiner Meinung nach die Durchsetzungsfähigkeit des Trainers dringend gefragt.
An Herber…einem recht sicheren Schützen…scheint man etwas vorbei zu spielen…Wie kann man als Trainer nach einer 10 Punkte-Führung einen 17:0 run so ohne Gegenwehr hinnehmen???
-
@ TurnaroundJumpshot:
dann sind wir uns ja doch einig, denn was Stewart betrifft, war ich wahrscheinlich noch von Shuler etwas “geblendet”. Der kam frisch vom College und hat direkt wie ne Granate eingeschlagen. Da ist Stewart’ sche Entwicklung wohl eher der Normalfall. Wenn er lernt, noch etwas mannschaftsdienlicher zu spielen, wird er mit Sicherheit ein guter Rollenspieler.
Bynum…sorry, totale Fehlbesetzung und absoluter Unsympath!
-
Unsympathisch finde ich ihn ehrlich gesagt nicht, aber die BBL ist definitiv ne Nummer zu groß für ihn.
-
Das Spiel an sich war sicherlich nicht berauschend. Aber wie die Jungs gekämpft haben, das war schon bemerkenswert. Trotzdem, 3 Dinge sind mir aufgefallen, die man noch ausmerzen sollte:
1. Die Freiwurfquote
2. Dru Joyce, als Aufbauspieler recht stark, aber seine Treffsicherheit aus der Distanz ist einfach schwach. Ok, er hat einen 8-Meter Wurf getroffen, aber die anderen Würfe hinter der 3-Punketlinie konnte man getrost vergessen. Hier hätte ich mir schon einen PG gewünscht, der auch aus der Distanz gefährlicher wäre. Ich weiss, man kann natürlich nicht alles haben.
3. Bynum: Kein Ersatz zu Joyce.Sehr oft wurde gesagt,dass wir auf der PG-Postion viel besser besetzt sind als letzte Saison. Da kann ich immer noch nicht so richtig zustimmen. Mit Dru Joyce haben wir sicherlich kein schlechter Fang gemacht. Guter Passgeber, sicher am Ball, guter Zug zum Korb, starker Verteidiger, aber leider mit sehr grossen Schwächen aus der Distanz. Und diese Schwäche wird er auch in Zukunft nicht ablegen können. Seine Distanztwürfe sind einfach zu unsauber und oft unkontrolliert. Sein Back-up ist ein Totalausfall. Es natürlich noch zu verfrüht, aber hier wünsche ich mir eine Nachverpfichtung. Wo bitte sind wir da so viel besser besetzt als letztes Jahr? Ich hoffe, dass die Zukunft mir Unrecht gibt.
-
Sehr oft wurde gesagt,dass wir auf der PG-Postion viel besser besetzt sind als letzte Saison. Da kann ich immer noch nicht so richtig zustimmen. Mit Dru Joyce haben wir sicherlich kein schlechter Fang gemacht. Guter Passgeber, sicher am Ball, guter Zug zum Korb, starker Verteidiger, aber leider mit sehr grossen Schwächen aus der Distanz. Und diese Schwäche wird er auch in Zukunft nicht ablegen können. Seine Distanztwürfe sind einfach zu unsauber und oft unkontrolliert. Sein Back-up ist ein Totalausfall. Es natürlich noch zu verfrüht, aber hier wünsche ich mir eine Nachverpfichtung. Wo bitte sind wir da so viel besser besetzt als letztes Jahr? Ich hoffe, dass die Zukunft mir Unrecht gibt.
Also Joyce ist ein klares Upgrade zu Raivio und Neitzel! Er organisiert das Spiel viel besser, scort ähnlich wie Raivio und bietet in der Defense - im Vergleich zu Raivio und Neitzel - deutlich mehr! Es wäre natürlich schön, wenn Joyce auch noch so einen Wurf wie Raivio hätte. Aber solche Spieler sind eben viel zu teuer!!!
Ich bin mit Joyce sehr zufrieden! Der Typ hat die berühmten Dinger in der Hose und übernimmt Verantwortung, ohne dabei zu einem typischen ami-scorer-PG zu verkommen.
Bynum hingegen ist bisher enttäuschend. Defense ist zwar okay, aber im Angriff sehr bescheiden!