SP.IN will ALLSTAR-DAY bestreiken
-
Also ich schätze Palmer auch nicht als naiv ein. Denke sogar, dass das ein recht besonnener Typ ist, so wie ich ihn aus Frankfurter Tagen in Erinnerung habe. Doch derart viele Forderungen zu stellen und dann mit einem Streik vor 14.000 Zuschauern zu drohen, obwohl die BBL schon einige Forderungen erfüllt hat, halte ich doch für unverschämt. Ich denke, es geht eben doch um mehr für die Spieler: Nämlich um mehr Geld für sie.
-
On 2006-01-27 16:10, Pucki wrote:
…
Und der BBL ist das sowieso egal, sind ja nicht ihre Spieler.Stimmt, und genau deswegen ist das, was W.Palmer macht doch so widersinnig.
Du verhandelst doch auch nicht mit dem Adac, wenn du beim Reifenhändler ein Paar Reifen kaufen willst. -
Schon mal dran gedacht, daß es seitens Palmer blanker Aktionismus sein könnte? Ist er nicht der offizielle Vertreter der SP.IN, der von der Gewerkschaft vielleicht auch bezahlt wird und für sein Geld “was tun” muß? Und sei, irrwitzige Kampfansagen zu starten.
-
Hallo Alle,
Tut mir leid das ich nicht fruher gemeldet haben. War nicht moeglich wegen der empfindlichkeit der ganze sache…
Ich wurde gern ihre fragen oder punkte beantworten…aber bitte kein grammatik kritik!
Wir sind zufrieden wie es ausgegangen ist. Wenn ihr fragen haben zu den pressemitteilung die auf dem Schoenen Dunk homepage steht dann Bitte…
Paar punkte:
1. Wir konnen nicht mehr geld fuer den Spielern foerdern wenn der BBL mannschaften in gesamt einen 5 millionen verlust bucht. Wir wollen auch keine mehr Insolvenzen. Es sollte klar sein das es in die Interesse die Spielern ist das die Vereinen und der BBL finanziell erfolgreich sind. Wir glauben das eine Collective Agreement ist ein schritt vorwarts in diese richtung…standards (professionalizierung) die nicht einseitig entschieden sind.
2. Ich habe bis jetz…und wird weiter…diesem job ehrenamtlich machen.
3. Der BBL hatt keinen funktionen aber beschleisst einen Standard Arbeitsvertrag fuer die Spieler, transferfrist, Spielplan (arbeitzeit). Hmmm…velleicht ist adac und der reifenhandler keine gute beispiel.
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
On 2006-01-27 18:15, walterpalmer wrote:
Paar punkte:1. Wir konnen nicht mehr geld fuer den Spielern foerdern wenn der BBL mannschaften in gesamt einen 5 millionen verlust bucht. …
Ich finde es sehr Problematisch solche Informationen hier zu Veröffentlichen. Im Hinblick auf mögliche Gespräche ist das sogar unklug, da die Gesprächsatmosphäre nur zusätzlich belastet wird.
3. Der BBL hatt keinen funktionen aber beschleisst einen Standard Arbeitsvertrag fuer die Spieler, transferfrist, Spielplan (arbeitzeit). Hmmm…
Die Gesellschafter der BBL geben auf Ihren Managertagungen Arbeitsaufträge an Geschäftsführer Jan Pommer und seine Mitarbeitern weiter. Diese Arbeitsaufträge (z. Bsp.: standardisierte Arbeitsverträge, einheitlicher Kontenrahmen, etc.) sind Ergebnisse von Problemen und Bedürfnissen die in den Clubs entstanden sind und Allgemein als zu Lösen angesehen werden. Arbeitsverträge wurden und werden nicht mit der BBL abgeschlossen. Die BBL kann daher auch nicht Gesprächspartner sein, wo sie selber nicht Vertragspartner ist. “Moderierend” tätig werden ist ein ganz anderer Schuh, kann aber nicht Ziel von SP.IN sein.
-
@ sam
1. Der BBL hatt diesen summen selbst in die offentlichkeit gebracht letzten Herbst in eine pressemitteilung–35-38millionen einnahmen und 40 millionen ausgaben.
2. Ziel kann es nicht sein…aber es macht sinn…oder?
-
On 2006-01-27 19:19, walterpalmer wrote:
2. Ziel kann es nicht sein…aber es macht sinn…oder?Nicht wirklich, zumindest nach meiner unmassgeblichen Meinung. Ziel von SP.IN muss es sein einen Gesprächspartner zu finden, der die schon genannte Tariffähigkeit besitzt und damit ein Mandat aller Clubs besitzt. Dies hat die BBL GmbH zur Zeit sicher nicht, es liegt nämlich nicht im Interesse der Clubs. Ich halte es für eine Illusion das die BBL dieses Mandat von den Clubs erhält. Was erreicht man also mit dem Moderator BBL/J. Pommer ohne Mandat?
-
Walter, die BBL hat des so sicher net veröffentlicht oder du das das net verstanden. Die sagn doch net dass sie weniger Einnahmen als Augaben haben!
Warum genau willst du denn einen “collective vertrag”? Ich seh da noch immer keinen Sinn drin, den Spielern gehts ja wohl nicht schlecht, da wüsste ich ganz ein paar andere Berufe die wo man unterstützen sollte!
Und der Nachwuchs ist doch nun auch angepackt mit der neuen Jugendliga die da kommen soll? Oder is das nicht so gut?