29. Spieltag ... Süd
-
@ Vlade
Du übertreibst wohl ein bisschen mit deiner Aussage. -
@alansmithee
hat Heidelberg Burleson wirklich ersetzen können?
Meine Meinung ist das nicht. Ich fand Burleson besser. Bessere Trefferquote, vor allem von der 3er Linie, und er hat es wie kaum ein anderer verstanden, andere Spieler ins Spiel einzubringen. Nicht umsonst war Eric Dordal letzte Saison über weite Strecken bester 3er Schütze in der Liga. Das hatte er zu einem großen Teil KB zu verdanken.
Und KB war in den wichtigen Spielen voll da… Taylor nicht immer. -
Okay, Burleson war vielleicht noch eine Ecke besser. Andererseits ist Dordal ja auch ein ausgewiesener Schütze. Sonst kommt da ja auch nicht sooo viel. Dementsprechend weiß auch man auch schnell, wie man ihn verteidigen muß. Burleson hat es schon besser verstanden, seine Mitspieler in Szene zusetzen. Aber so riesig ist der Qualitätsunterschied auch nicht.
-
Und das macht für mich einen Spieler auch aus. Deswegen hat Michael Jordan auch in den ersten drei Jahren keinen Titel geholt.Er war Alleinunterhalter. Erst als er verstand andere mit einzubringen, waren die Bulls fast unschlagbar. Keine Sorge, will KB nicht mit Jordan vergleichen…
Muß aber sagen, daß Taylor sehr viel schneller als KB ist und im Zug zum Korb wohl besser. Er hat KB fast ersetzt. Einigen wir uns darauf. Mal schauen wen der USC nächstes Jahr an Land zieht. -
also, KB war schon ne ecke besser, wie amateur sagte brachte er es auch, wenn es drauf ankam. das ist der unterschied. aber er kann und wird sich auch weiterentwickeln.
ihn im falle eines weggangs zu ersetzen wird allerdings schwer, gute pointguards oder center sind eben am spärlichsten gesät und entsprechend schwer zu bekommen.
deswegen, von wegen HD müßte “nur” nen guten großen und einen pointguard holen; ist leichter gesagt als getan.zumindest in sachen athletik und zug zum korb ist taylor in der zweiten liga süd einzigartig auf der 1 und wenn er jetzt noch etwas mehr “lenker und denker” wird brauchen wir “nur” noch einen hammer auf der 5.
ich bin dafür, den shtein von ulm wegzutraden, dann kann TS sich wieder über die bösen, reichen Heidelberger mit der MLP-Lebensversicherung beschweren…
-
@ microwave :
du bist einfach nur blöd…!!
-
@luckyballs: Kann ich microwave nur recht geben. TS provoziert hier im Forum ständig und hat das mit den reichen Heidelbergern und der ganzen MLP-Sache selber hier als Thema aufgeführt, also muß er damit auch zurecht kommen. Und ich glaube sogar, daß TS die Ironie in dem ganzen selber erkennt (wenn ich ihm da mal bloß nicht zuviel zutraue). Deine Hilfe braucht er so oder so bestimmt nicht dazu…
-
On 2005-04-25 23:37, microwave wrote:
ich bin dafür, den shtein von ulm wegzutraden…Hey Mikrowelle, Trades gibt’s in Deutschland leider nicht. Auch wenn in Heidelberg lange die Amis zugegen waren. Außerdem, wen sollte Ulm schon von Heidelberg wollen? Können die doch alle nicht bezahlen, wer hat denn schon so viel Kohle wie MLP und verprasst sie so unnütz.
-
ach gib es zu, gegen den einen oder anderen spieler aus heidelberger reihen hättet ihr auch nichts einzuwenden… oder muß ich jetzt nach der rechtschreibreform einwänden schreiben? außerdem sind trades in deutschland einfach nur unüblich, waren aber in der fuball-buli schon im gespräch, so daß ich mal annehme, daß rechtlich nichts dagegen zu machen wäre.
notfalls könnte man behaupten, es wäre die gleiche ablöse fällig geworden und die dann aufrechnen?
wie dem auch sei, an worten muß man sich ja auch nicht aufhängen -
Hört hört…
Wußte gar nicht, daß TS so ne gute Einschätzung hat, was Qualität angeht. Halte Leber selbst auch für einen sehr sehr guten Spieler, der leider das Pech hat, sich unter einem gewissen Trainer (Namen nenn ich da mal lieber keinen) nicht richtig entfalten zu können. Ein Wechsel wäre für ihn gar nicht mal so schlecht.@OGee: Sei Du mal froh, dass es so Firmen gibt, die in der heutigen Zeit bei der wirtschaftlichen Lage, noch ohne Eigennutzen Geld geben. Ohne sie gäbe es die Liga auf dem Niveau nicht und auch nicht solche Foren, wo so Phrasendrescher wie Du einen solchen sch… verzapfen können. Sorry, aber das mußte jetzt mal sein!!!
-
ich glaube, es ist ja weniger die firma. viel mehr der privatmann.
und ich weiß nicht, ob das am trainer liegt. schließlich ist er unter diesem trainer sehr gewachsen. ich bezweifle, dass unter “alten” usc trainern eine solche steigerung möglich gewesen wäre. armin agiert oft nur zu unüberlegt, überhastet und auf “teufel komm raus”. aber vielleicht legt sich das ja, wenn er mit seinem studium durch ist und er den “kopf freier” hat, wie man so schön sagt. -
On 2005-04-26 12:07, Amateur wrote:
Hört hört…
Wußte gar nicht, daß TS so ne gute Einschätzung hat, was Qualität angeht. Halte Leber selbst auch für einen sehr sehr guten Spieler,… nur wen interessiert das? Bzgl. Qualität musst Du einfach nur den Ulmer Kader anschauen, bzw. die aus den letzten Jahren alle hingewechselt sind. Und auch schon jetzt jagen einige Clubs Ulmer Spieler.
-
On 2005-04-26 13:05, TS wrote:
… nur wen interessiert das? Bzgl. Qualität musst Du einfach nur den Ulmer Kader anschauen, bzw. die aus den letzten Jahren alle hingewechselt sind. Und auch schon jetzt jagen einige Clubs Ulmer Spieler.Nur haben die meisten leider ein wenig weiche Knochen Nimm mich mal, ich habe letzte Saison Kreisliga A gespielt und war schon seit 6 Jahren nicht mehr verletzt. Noch nicht einmal Nasenbluten. Und mit meiner Ausbildung als Steuerfachangestellter könnte ich dir sogar bei der Buchhaltung helfen. Achja, nen D-Trainerschein hab ich auch noch
-
@USCler:So wie ihr spielt auch kein Wunder, daß Du nicht verletzt warst. Witzle. Glückwunsch zum Aufstieg übrigens.
Hast aber wahrscheinlich recht mit Armin. Ein bißchen kopflos agiert er teilweise schon. Nur ist die Frage ob man so einen Spieler jedes mal gleich so bestrafen muß, indem man ihn für mehrere Minuten vom Feld nimmt. Armin Leber lebt von solchen Aktionen und oft klappt es ja auch, aber auf diese Weise wird ihm das Selbstvertrauen genommen, das man für so eine Spielweise benötigt. Er ist nun mal der spektakulärste Spieler in HD und absoluter Publikumsliebling. So Spieler braucht man und sollte man in meinen Augen noch mehr fördern und in ihrer Spielweise bestärken. -
On 2005-04-26 12:07, Amateur wrote:
@OGee: Sei Du mal froh, dass es so Firmen gibt, die in der heutigen Zeit bei der wirtschaftlichen Lage, noch ohne Eigennutzen Geld geben. Ohne sie gäbe es die Liga auf dem Niveau nicht und auch nicht solche Foren, wo so Phrasendrescher wie Du einen solchen sch… verzapfen können. Sorry, aber das mußte jetzt mal sein!!!Is’ schon recht. Wundert mich nur, dass dich ein “Phrasendrescher” so in Rage bringen kann. Scheinst ja doch getroffen…
Steh aber sicher mit meiner Meinung nicht alleine da! -
On 2005-04-26 14:03, Amateur wrote:
@USCler:So wie ihr spielt auch kein Wunder, daß Du nicht verletzt warst. Witzle. Glückwunsch zum Aufstieg übrigens.
Hast aber wahrscheinlich recht mit Armin. Ein bißchen kopflos agiert er teilweise schon. Nur ist die Frage ob man so einen Spieler jedes mal gleich so bestrafen muß, indem man ihn für mehrere Minuten vom Feld nimmt. Armin Leber lebt von solchen Aktionen und oft klappt es ja auch, aber auf diese Weise wird ihm das Selbstvertrauen genommen, das man für so eine Spielweise benötigt. Er ist nun mal der spektakulärste Spieler in HD und absoluter Publikumsliebling. So Spieler braucht man und sollte man in meinen Augen noch mehr fördern und in ihrer Spielweise bestärken.Hey, ich hab nicht gesagt, dass ich beim USC spiele. Die Namenswahl hier stammt aus alten, blinden Fanzeiten
Naja, aber man muss den Trainer verstehen. In der 2. Bundesliga geht es für einen Verein wie den USC nicht darum Spielern Spielzeit zu geben. Da geht es vordergründig um sportlichen Erfolg. Und bei Armin ist es ganz klar so, dass er mit seinen Aktionen manchmal Spiele verlieren kann und dass er sich auch sehr schnell in ein “Loch” spielt, wo dann gar nichts mehr bei ihm klappt. Er ist halt einfach noch zu schwankend in seinen Leistungen. Aber wie gesagt, ich habe echt Hoffnung, dass das nach dem Studium was wird mit ihm und er dann wohl auch nicht mehr für den USC zu halten sein wird. Ulm ist ja schon dran, wie man sieht -
On 2005-04-26 13:55, duck wrote:
wenn du jetzt noch einen “guten freund” in der ausländerbehörde hast, wird TS dich sofort verpflichtenNee, tut mir Leid. Aber ich wäre auch gegenüber Erstligaaufsteigern nicht abgeneigt. Magste nicht mal ein gutes Wort für mich einlegen? Ich fühle mich bereit für die 1. Liga. Du auch ?!
–- Sorry, dass das alles so ein bisschen vom Spieltagsthread entfernt ist
-
Erstens hast Du (OGee) mich nicht in Rage gebracht und zweitens steht man mit keiner Meinung auf der Welt alleine da. Du könntest auch sagen G.W.Bush wäre ein friedliebender Mensch und wärest mit Deiner Meinung nicht allein.
Und wer will mir widersprechen, daß es gut ist wenn es so Firmen und Privatpersonen gibt, die ohne Eigennutzen so viel für den Sport machen? Du jawohl bestimmt auch nicht!?!?!? -
On 2005-04-26 18:11, Amateur wrote:
Und wer will mir widersprechen, daß es gut ist wenn es so Firmen und Privatpersonen gibt, die ohne Eigennutzen so viel für den Sport machen? Du jawohl bestimmt auch nicht!?!?!?Hab ich dir in dem Punkt wiedersprochen, dass Sponsoren (egal ob privat oder nicht) wichtig für den Sport sind? (Dass ein Wirtschaftsunternehmen dies ohne Eigennutzen tut bestreite ich allerdings, und steh mit dieser Meinung nicht alleine da :-P) Habe ich etwas in diese Richtung angedeutet bzw. den Anschein gegeben, dass ich das kritisieren möchte?
Ich antworte für dich…Nein, das habe ich nicht! Was soll dann so ein Post ohne Zusammenhang zu meiner Aussage! -
Wüßte gern mal den Unterschied zwischen sinnlos und unnütz, Herr Deutschlehrer?
Und mit dieser Aussage hast Du es sehr wohl kritisiert.
Außerdem, denkst Du allen Ernstes, daß ein Sponsor, wenn er in eine Zweitligamannschaft ca 200.000 Euro investiert, einen großen Effekt erwartet, was die Werbewirkung betrifft? Bei 600 Zuschauern und kaum TV-Präsenz? Das ist Mäzenatentum, kein wirkliches Sponsoring. -
On 2005-04-28 00:29, Amateur wrote:
Wüßte gern mal den Unterschied zwischen sinnlos und unnütz, Herr Deutschlehrer?
Und mit dieser Aussage hast Du es sehr wohl kritisiert.
Außerdem, denkst Du allen Ernstes, daß ein Sponsor, wenn er in eine Zweitligamannschaft ca 200.000 Euro investiert, einen großen Effekt erwartet, was die Werbewirkung betrifft? Bei 600 Zuschauern und kaum TV-Präsenz? Das ist Mäzenatentum, kein wirkliches Sponsoring.Erstens, dein Beitrag zum Sponsoring kann man als Wunschdenken abtun, sorry! Darauf zu antworten ist unter meiner Würde. (Ich kann mir einfach nicht vorstellen dass jemand in diesem Forum dies nicht kapiert….nichts gegen dich ).
Zweitens, Sinnlos nennen wir ein Handeln, dass seinen Zweck nicht erfüllen kann oder keinem Zwecke dient. Unnütz ist etwas, dass einem Zweck dient, diesem aber nicht genügt. Soll ich das für dich persöpnlich noch ausformulieren? -
Mann, oh Mann, da haben wir aber einen Lehrer erwischt, gell?
Ich sehe zwar nach deinen “genialen” Erläuterungen den Unterschied, finde aber keinen großen Unterschied hinsichtlich der Schwere der Kritik.
Naja, ich denke auch, dass Firmen, die sich so stark engagieren, dies kaum aus wirtschaftlichen Überlegungen tun - Mäzenatentum scheint mir genau der richtige Ausdruck zu sein. Und ich bin froh, dass es solche Leute gibt - egal, welche Gründe sie dafür haben.
-
Hat sich so ergeben. Man ist eben ein wenig abgeschweift.
@OGee: Im Duden nachschauen kann sogar ein 6-jähriges Kind.
Du hast mit dem Sponsoring von dem her recht, daß in der Halle und auf den Flyern Werbung gemacht wird. Daher ist Mäzenatentum, in seiner Definition als solches, hier nicht der richtige Ausdruck. Nennen wir es Hobby, Freizeitgestaltung oder wie auch immer. Nur das mit der Werbewirkung kann man echt vergessen. Denke, daß Du das auch so siehst.
So, und jetzt laß uns zur virtuellen Friedenspfeife über gehen.